Tele5: 11-S =Demolición controlada, según arquitecto R. Gage

13, 4, 5, 6, 7
delno está baneado por "venga, que te hemos pillado"
si expulsan a un militar sera porque hay algo que ocultar.
delno escribió:si expulsan a un militar sera porque hay algo que ocultar.


Efectivamente. Lo curioso del caso es que ocurrió en Francia, así que imaginemos lo que le hubiera ocurrido de ser en EEUU. Allí, con la detestable ley HR.1955, podría incluso haber sido acusado de terrorismo. Dicha ley parece más orientada a atemorizar a los disidentes para que no se atrevan a poner en duda públicamente la postura oficial, que a proteger al pueblo.

Afortunadamente creo que hasta ahora no se ha puesto en práctica (que yo sepa) debido, imagino, a las protestas que originaría y a la publicidad que recibirían las opiniones adversas. Más bien parece una ley intimidatoria.
philips está baneado por "troll"
alguien en su sano juicio es capaz de decir qué es lo que pasó? porque esto parece un debate PP-PSOE
philips escribió:alguien en su sano juicio es capaz de decir qué es lo que pasó?


Uff, eso es lo que querríamos saber todos.
A pesar de que muchos se limitan a aceptar sin más la versión oficial, otros creen que ponerla en duda es poco menos que un sacrilegio y hay hasta quien se toma la versión oficial como una inquebrantable ley de la física imposible de quebrantar o poner en duda. Otros apelan a la "imposibilidad" de que un gobierno (y mucho menos el de EEUU) o parte de él pudiese atacar a su propia gente bajo bandera falsa para alcanzar un objetivo por muy beneficioso que sea para el poder.

Yo creo, sin embargo, que no es nada malo hacerse ciertas preguntas obvias (preguntas que ya nos hemos hecho muchas veces quienes dudamos de la versión oficial):

- ¿Cómo pudieron pilotar esos gigantescos aviones unos aprendices de pilotaje de avionetas que jamás habían estado a los mandos de un boeing real?

- ¿Cómo es posible que el WTC 7 se hundiera por un incendio como si todos sus pilares hubieran cedido al mismo tiempo, si ni siquiera le impactó avión alguno y hasta era más ancho que las torres gemelas?

- ¿Por qué el dueño dijo que fue demolido?

- ¿Por qué la prensa internacional le ha dado tan poca cobertura al hundimiento de esta tercera torre (hasta el punto de que hay muchas personas que aun lo ignoran) y la comisión oficial de investigación no llegó a mencionarla en todo su largo informe, cuando menciona hasta los detalles más pequeños del 11-S? ¿Cómo puede pasar tan desapercibido el hundimiento de un edificio de 47 plantas?

- ¿Por qué el ejército no movió un dedo en más de dos horas a pesar de estar el país en alerta máxima, cuando hasta ese momento habían reaccionado en un máximo de 17 minutos ante cualquier sospecha de secuestro aéreo?

- ¿Por qué precisamente ese día se cruzaron de brazos durante tantísimo tiempo, hasta el punto de que los terroristas pudieron permitirse el lujo de atacar el Pentágono en último lugar y conseguirlo sin ninguna oposición?
...


...Bueno, podría continuar así hasta crear el mensaje más largo del foro.
Sólo añado una pregunta más: ¿Cómo se puede explicar tal cúmulo de casualidades y extrañezas en un mismo día y un mismo lugar?
9 científicos descubren restos de explosivo térmico activo (no reaccionó), presente en el polvo recogido tras el colapso

We have discovered distinctive red/gray chips in all the samples we have studied of the dust produced by the destruction of the World Trade Center. Examination of four of these samples, collected from separate sites, is reported in this paper. These red/gray chips show marked similarities in all four samples. One sample was collected by a Manhattan resident about ten minutes after the collapse of the second WTC Tower, two the next day, and a fourth about a week later. The properties of these chips were analyzed using optical microscopy, scanning electron microscopy (SEM), X-ray energy dispersive spectroscopy (XEDS), and differential scanning calorimetry (DSC). The red material contains grains approximately 100 nm across which are largely iron oxide, while aluminum is contained in tiny plate-like structures. Separation of components using methyl ethyl ketone demonstrated that elemental aluminum is present. The iron oxide and aluminum are intimately mixed in the red material. When ignited in a DSC device the chips exhibit large but narrow exotherms occurring at approximately 430 °C, far below the normal ignition temperature for conventional thermite. Numerous iron-rich spheres are clearly observed in the residue following the ignition of these peculiar red/gray chips. The red portion of these chips is found to be an unreacted thermitic material and highly energetic.

http://www.bentham-open.org/pages/conte ... 7TOCPJ.SGM

Scientists find active 'super-thermite' in WTC dust
http://rawstory.com/news/2008/Scientist ... _0404.html

Some of the authors of the paper have lost their jobs at universities and chemistry labs for their outspoken breakdown of what happened at the World Trade Center on 9/11


saludos
Rudedude, lo malo es que si esas pruebas ponen en duda la versión oficial, serán ignoradas y tratadas como "datos exóticos y delirantes", por muy científicos que sean.

El mundo académico y los medios masivos no aceptarán la realidad si ésta se sale de lo oficialmente admitido. Esto hace que la cantidad de absurdos (algunos bastante evidentes) que los medios oficiales tratan como algo natural, aumente año tras año.
Puede ser éste uno de los motivos por los que la prensa escrita está en crisis. Y es que cada vez más gente recurre a Internet para informarse. No digo yo que sea el medio más fiable, pero sí que es infinitamente más plural y te permite acceder a muchas opiniones e investigaciones independientes, algo hasta hace unos años impensable.
Niels H. Harrit en el informativo de la TV2 danesa

http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o

es uno de los autores y profesor de química en la universidad de copenhague, dinamarca

saludos
Se demuestra científicamente la presencia de nanotermita en los escombros del WTC
(Traducción de Solmi05)

Imagen
Recogida de muestras de la Zona Cero

Linda Moulton Howe, para su emisión mensual sobre Coast-to-Coast AM, escogió presentar el informe de un equipo de nueve científicos internacionales sobre el análisis de los polvos de World Trade Center, en Nueva York, que se había hundido el 11 de septiembre de 2001. Demostraron la presencia de explosivos de tipo nanotermita en los escombros. Su informe de 31 páginas, mostrando fotomicrografías y el análisis de espectro ha sido publicado el 3 de abril de 2009, en la revista científica "The Open Chemical Physics Journal". La imagen muestra una fotomicrografía realizado sobre muestras del polvo recuperado. Los investigadores trabajaron 18 meses en cuestión, y Linda Moulton Howe gozó de una Gran audiencia para difundir conclusiones científicas que los principales medios se habían descuidado de reproducir. Niels Harrit, profesor de química en la universidad de Copenhague, ha sido entrevistado el 6 de abril de 2009 por TV2, una de dos principales cadenas danesas de televisión. La cuestión ahora está puesta:

"¿Cómo explicar que se encontró un explosivo en los escombros de World Trade Center?"
"Todas las muestras estudiadas presentaban estos fragmentos rojos y grises y muy reconocibles. El examen se refirió en cuatro tomas, efectuadas en lugares diferentes. Una de las muestras había sido recogida por un habitante de Manhattan, diez minutos después del hundimiento de la segunda Torre, los otros dos han sido recolectados al día siguiente, y el cuarto cerca de una semana más tarde."

"Sus propiedades han sido analizadas por microscopía óptica, microscopía electrónica a barrido (MEB), espectroscopia de rayos X a dispersión de energía (EDS), y Calorimetría a Barrido Diferencial (DSC). Las partes rojas son unos granos de aproximadamente 100nm de espesor, principalmente de óxido de hierro, y el aluminio está presente en las pequeñas estructuras llanas. La separación de los componentes ha sido realizada con metil-acetona; es lo que mostró la presencia de aluminio elemental. El óxido de hierro y el aluminio estrechamente son mezclados en el elemento rojo. Es un material aluminotérmico activo no reaccionado constituido por nanotecnología y que se trata de una sustancia altamente energética explosiva o pirotécnica."

Los microfragmentos encontrados en el mismo lugar todavía reaccionan hoy, a una temperatura de 430°C, y la reacción se prosigue hasta 1.500°C. El Profesor Niels H. Harrit, PH. D., de la Universidad de Copenhague, informa que los Laboratorios de Livermore seguían buscando sobre los explosivos "nanoenergéticos" desde el 1990, y lo producen para utilizaciones militares:"sin duda alguna, en el futuro, la inmensa mayoría de los explosivos serán de tipo nanotérmico. Podemos servirnos de eso para cortar el acero, o derretirlo, según la función específica de la termita ». Niels H. Harrit considera particularmente que la demolición de la Torre 7, que se hundió 7 horas más tarde, "la hizo algún jefe de obra de demolición en forma controlada".

Linda Moulton Howe también ha entrevistado a Steven E. Jones, PH. D., Profesor Emérito de Física, de la Universidad Brigham Young y coautor del informe. Le explicó por qué el NIST (National Institute for Standards and Technology) se había negado a buscar/investigar explosivos en los pedazos del WTC, en el momento de la investigación ordenada por el Congreso. "Entonces estos productos han sido encontrados bien en los escombros, y los que les habían colocado allí deben ahora explicársenos por qué. Se trata de un material muy sofisticado, se produce por laboratorios altamente especializados, y no había ninguna razón para encontrarlo en el mismo lugar." El Profesor Steven E. Jones cita la respuesta inicial de Michael Newman, el portavoz de la Comisión de investigación: "¿por qué deberíamos buscar explosivos, si sabíamos que no había?"…Steven Jones añade: "aportamos la prueba. Ahora, el público está en derecho a preguntar por qué había presencia de explosivos en los escombros".

Imagen

M. Newman, después de haber recibido una copia del informe danés, no deseaba hacer comentarios: " no tenemos la intención de dedicar tiempo a examinar estas teorías alternativas. El NIST había concluido que no había explosivos y que no se podía hablar de demolición controlada" ...Sin embargo, la Comisión sintió el peligro, y sus conclusiones vienen de ser modificadas, el 21 de abril de 2009, con este aditivo simple: " el NIST contempló que de la termita hubiera podido ser utilizada para seccionar las viguetas de la Torre 7, y concluyendo que era poco probable"...... Como siempre la Verdad sale a la Luz.


El estudio científico completo se puede descargar aquí (en inglés)


De todo el escrito destaco lo siguiente: [rtfm]
Los microfragmentos encontrados en el mismo lugar todavía reaccionan hoy, a una temperatura de 430°C, y la reacción se prosigue hasta 1.500°C.

"aportamos la prueba. Ahora, el público está en derecho a preguntar por qué había presencia de explosivos en los escombros".



La verdad es que esto me parece cada vez más alucinante. [flipa] Pero más alucinante aun me parece el silencio de la prensa dominante.
la técnica está en fabricar una realidad falsa a base de complejas mentiras que chocan con la simpleza de lo obvio y real, me explico

te dicen que en afganistán hay que llevar la democracia porque hay unos extremistas talibanes, que maltratan a las mujeres o atentan contra los ciudadanos occidentales, que en iraq hay armas de destrucción masiva, o que alqaeda está a punto de conseguir una arma nuclear en pakistán

cuando la realidad es que están construyendo un gaseoducto para robar los recursos naturales de la zona

no te dicen que alqaeda fue entrenada por el ejército americano para expulsar a los rusos de afganistán o que el antiguo presidente de pakistan era un títere de "washig"ton; el pueblo pakistaní no acepta otra marioneta impuesta por la comunidad internacional, como pasa ahora en georgia con shakasvilli (otra marioneta)
mentira, tras mentira, tras mentira, se construye una realidad paralela pero oficial

washig significa lavado en inglés

saludos
El señor Laden pegó un toque a Bush y le dijo... "oye, que se la vamos a meter por partida doble a vuestras gemelas"...

"Vale, nosotros ponemos el confetti, para que se anime un poco la cosa" le contestó Bush...

Dejad de delirar anda... que cuando avisaron a Bush estaba en una guardería (acto benéfico) y se quedó petrificado sin saber qué hacer, acto que provocó miles de mofas por todo el mundo porque no era normal que un presidente de la talla de Bush se quedase en blanco como un memo en lugar de reaccionar
chibisake escribió:El señor Laden pegó un toque a Bush y le dijo... "oye, que se la vamos a meter por partida doble a vuestras gemelas"...

"Vale, nosotros ponemos el confetti, para que se anime un poco la cosa" le contestó Bush...

Dejad de delirar anda... que cuando avisaron a Bush estaba en una guardería (acto benéfico) y se quedó petrificado sin saber qué hacer, acto que provocó miles de mofas por todo el mundo porque no era normal que un presidente de la talla de Bush se quedase en blanco como un memo en lugar de reaccionar

pues antes de esa escena el propio bush ha dicho que vio como se estrellaba el primer avión en una tele portatil, en una sala de la escuela, cosa imposible porque las primeras imágenes del primer impacto no se vieron en ningún canal hasta el día siguiente

http://www.metacafe.com/watch/456991/bu ... classroom/

cuando se acerca su jefe de seguridad es para decirle que el segundo avión había impactado contra la otra torre
si fuera un ataque real se evacuaría al presidente a una zona segura y no se le deja ahí expuesto a otro avión suicida

esa cara no es de petrificado, no muestra ninguna sorpresa, es la cara de culpabilidad por consentir el atentado

y para más cachondeo la familia bush y la familia bin laden están unidas económicamente y fueron los únicos que pudieron volar fuera del país el día de los atentados

blanco y en botella

saludos
MaxVB escribió:Pues a mí, personalmente, esas teorías me parecen gilipolleces, por mucho arquitecto de renombre que las apoye.

Para comenzar una guerra, los EEUU no necesitan semejante numerito. No sé si alguien recuerda que hubo a principios de los 90 otra guerra para desalojar de Kuwait al ejército iraquí, y no hubo aviones secuestrados, ni edificios derrumbados, ni miles de muertos.

Eso sí: es mucho más divertido ver un "reportaje" destapando conspiraciones que uno en el que simplemente se diga que la seguridad en EEUU frente a una amenaza terrorista seria era de risa y 4 gatos pudieron secuestrar varios aviones y realizar con ellos el mayor atentado terrorista de la Historia.

Nada más que decir.
babidy32 escribió:
MaxVB escribió:Pues a mí, personalmente, esas teorías me parecen gilipolleces, por mucho arquitecto de renombre que las apoye.

Para comenzar una guerra, los EEUU no necesitan semejante numerito. No sé si alguien recuerda que hubo a principios de los 90 otra guerra para desalojar de Kuwait al ejército iraquí, y no hubo aviones secuestrados, ni edificios derrumbados, ni miles de muertos.

Eso sí: es mucho más divertido ver un "reportaje" destapando conspiraciones que uno en el que simplemente se diga que la seguridad en EEUU frente a una amenaza terrorista seria era de risa y 4 gatos pudieron secuestrar varios aviones y realizar con ellos el mayor atentado terrorista de la Historia.

Nada más que decir.

¿lo de kuwait no era lo de los bebes en las incubadoras?

http://www.youtube.com/watch?v=Vu8CCJTJCQk

good one [rtfm]
rudedude escribió:si fuera un ataque real se evacuaría al presidente a una zona segura y no se le deja ahí expuesto a otro avión suicida


esa cara no es de petrificado, no muestra ninguna sorpresa, es la cara de culpabilidad por consentir el atentado


la familia bush y la familia bin laden están unidas económicamente


¬_¬
chibisake escribió:Dejad de delirar anda... que cuando avisaron a Bush estaba en una guardería (acto benéfico) y se quedó petrificado sin saber qué hacer, acto que provocó miles de mofas por todo el mundo porque no era normal que un presidente de la talla de Bush se quedase en blanco como un memo en lugar de reaccionar


¿Delirar? ¿Llamas delirar a plantearse preguntas lógicas ante puntos claramente dudosos o incompatibles con la física en una versión oficial que cada vez queda más en evidencia?

Por ejemplo, ¿deliro si me pregunto cómo pueden afirmar que el supuesto avión del Pentágono voló a un metro escaso del suelo a más de 700 Km/h cuando eso es físicamente imposible, o por qué el dueño del WTC7 afirmó que éste fue demolido, o si me pregunto cómo el ejército no reaccionó en más de hora y media cuando hasta ese día lo habían hecho en pocos minutos ante otras alertas, hasta el punto de que los terroristas pudieron permitirse el lujo de atacar el Pentágono en último lugar y conseguirlo sin ninguna oposición? ¿Debemos ignorar o atribuir a la "casualidad" la presencia de termita en los escombros del WTC? (Por cierto, he editado el primer mensaje del hilo para incluir una recopilación de puntos dudosos de la versión oficial)


PD- Otra cosa, dudar de la versión oficial no es lo mismo que insinuar que Bush fue el cerebro del 11-S. Tampoco es un medio muy "fiable" el guiarnos por sus gestos para deducir si estaba o no implicado o al tanto de lo que ocurría.
Conoceis al Grupo Bilderberg?
Link escribió:Conoceis al Grupo Bilderberg?

de los pocos programas de cuarto milenio que valen para algo

http://video.google.com/videoplay?docid ... 0209066264

saludos
Cuarto Milenio hablando sore ellos? Eso es pa verlo..

Aun asi recomiendo a todos que vean Endgame http://video.google.com/videoplay?docid=1070329053600562261 de Alex Jones .

Porcierto no es sobre el 11-S , ese tema creia que ya habia sido zanjado..
esa cara de bush es de culpabilidad, una casualidad que lo estuviesen grabando en ese momento...
fingeroso escribió:esa cara de bush es de culpabilidad, una casualidad que lo estuviesen grabando en ese momento...

Si, y tambien una gran casualidad que estubiese en una escuela... JAJAJA

La 1º guerra de irak tenia el visto bueno de la ONU, y justificación ética, ya que Irak inflingio la ley internacional invadiendo un pais, y este podia solicitar ayuda a la ONU.

Para la 2º era mas complicado, IRAK no inflingia nada y la calma perjudicaba los intereses expansionistas de la telaraña de poder yanky...
Yo opino que hay algo que la casa blanca nos oculta. ¿Hasta que punto están implicados? No lo se. Quizá fue una mezcla de sucesos fortuitos más una metedura de pata del gobierno más una mentira para cubrirlo todo, seguramente nunca lo sepamos...

pd: me chupado las 11 paginas de 50 ppp del tiron xD
el documental "Loose Change" se puede encontrar fácilmente por la red con subtítulos al español, y habla de todo lo que pasó en el WTC. Está muy bien para los que no nos gusta la versión oficial :o

y si poneis en google "David icke Oxford Union" también encontrareis un video bastante interesante, mentes conspiranoicas

Saludos desde la nave del misterio XD
estan interesantes estas teorias, pero añadiria algo mas al motivo del por que lo puedieron haber hecho:

EEUU, el pais de la libertad. que se puede hacer para empezar a quitar esa libertad que tanto les fastidia a los politicos??
un atentado
y con esto, cualquier cosas q hagan d quitar libertdad esta justificada, porq es para neutralizar a los terroristas.


q pensais? podria ser otro motivo?


edito:
y para q haya menso pruebas intentan eliminar todo los videos al respecto (como en el libro 1984)

mmmm al principio era reacio a esto, pero creo q puede ser cierto q estuviese todo pensado
raday escribió:
fingeroso escribió:esa cara de bush es de culpabilidad, una casualidad que lo estuviesen grabando en ese momento...

Si, y tambien una gran casualidad que estubiese en una escuela... JAJAJA

La 1º guerra de irak tenia el visto bueno de la ONU, y justificación ética, ya que Irak inflingio la ley internacional invadiendo un pais, y este podia solicitar ayuda a la ONU.

Para la 2º era mas complicado, IRAK no inflingia nada y la calma perjudicaba los intereses expansionistas de la telaraña de poder yanky...


Ya ya vi que eran niños los que se sentaban en las sillas pero tampoco me extraña que fuese en una escuela.Es de las pocas charlas que puede dar y que la gente lo entienda. Además esa cara sensibiliza muchisimo más ahi, que en un buque de guerra por ejemplo. Ahi si que no hubiera tenido excusa para actuar de inmediato. La vida no es como en las peliculas, pero si tu país está siendo atentado y ridiculizado de tal forma no tardas mas de una hora en responder (si es que hubo alguna respuesta a los terroristas).
Ssd-_-bsS escribió:estan interesantes estas teorias, pero añadiria algo mas al motivo del por que lo puedieron haber hecho:

EEUU, el pais de la libertad. que se puede hacer para empezar a quitar esa libertad que tanto les fastidia a los politicos??
un atentado
y con esto, cualquier cosas q hagan d quitar libertdad esta justificada, porq es para neutralizar a los terroristas.


q pensais? podria ser otro motivo?

si no fuera así, la ley de "acto patriota" no la habría firmado bush al poco tiempo
hay muchos motivos, las torres tenía asbesto (una sustancia tóxica) y la reforma para quitarlo supondría mucho dinero, se conoce que al dueño no le importó demolerlas con gente dentro y cobrar el seguro
en el edificio 7 se encontraban todo tipo de documentos, entre ellos los de la compañía enron
el día antes se dijo que el pentágono tenía que aclarar una deuda no contemplada de millones de dólares en armamento
esa misma semana los talibanes afganos se negaron a firmar la construcción del gaseoducto que ahora están tratando de terminar, por eso tenenemos que mandar a la otan a pakistán y afganistán porque los talibanes sabotéan continuamente la obra
así suma y sigue...

para el que se extrañaba sobre la los lazos entre bush & ladens se puede ver la peli documental de michael moore farenheit 911

el origen de alqaeda y los neocon

The Power of Nightmares - BBC - SPANISH Subt - parte 1/3
http://video.google.es/videoplay?docid= ... 1516660297
http://video.google.es/videoplay?docid= ... 7990982866
http://video.google.es/videoplay?docid= ... 5384451607

y otro imprescindible (en inglés)

The Great Conspiracy - The 911 News Special You Never Saw
http://video.google.es/videoplay?docid= ... 7565436923

saludos
¿Y no os ha pasado estar hablando con alguien sobre el 11-S y daros cuenta de que no sabe nada sobre el hundimiento de una tercera torre (el WTC 7)?

Si os fijáis, hasta la persona que menos se interesa por los informativos sabe que ese día se atacó a las torres gemelas y al Pentágono, pero son muchos quienes no saben dada de una tercera torre hundida.
¿Por qué las televisiones apenas difundieron algo sobre el tema? ¿Por qué la comisión oficial de investigación ni siquiera lo mencionó en todo su largo y detallado informe? A duras penas lo mencionan, de forma muy escueta y de pasada, en programas y eventos conmemorativos (y no en todos) que rememoran la cronología de aquellos sucesos.
¿Cuántas veces hemos visto en TV el vídeo del hundimiento de la torre 7?

Yo creo que lo del WTC 7 es tan evidente que apenas se atreven a tocarlo.
Salchichonio escribió:¿Y no os ha pasado estar hablando con alguien sobre el 11-S y daros cuenta de que no sabe nada sobre el hundimiento de una tercera torre (el WTC 7)?

Si os fijáis, hasta la persona que menos se interesa por los informativos sabe que ese día se atacó a las torres gemelas y al Pentágono, pero son muchos quienes no saben dada de una tercera torre hundida.
¿Por qué las televisiones apenas difundieron algo sobre el tema? ¿Por qué la comisión oficial de investigación ni siquiera lo mencionó en todo su largo y detallado informe? A duras penas lo mencionan, de forma muy escueta y de pasada, en programas y eventos conmemorativos (y no en todos) que rememoran la cronología de aquellos sucesos.
¿Cuántas veces hemos visto en TV el vídeo del hundimiento de la torre 7?

Yo creo que lo del WTC 7 es tan evidente que apenas se atreven a tocarlo.


Yo mismo admito que si no fuera por este hilo no tenia ni puñetera idea ni me suena haberlo visto por television (que puede ser que lo dijeran y yo no me enterara, evidentemente)
en la noticia de t5 se comenta, pero no ponen el vídeo de la demolición del edificio 7

http://www.youtube.com/watch?v=Ngw1YWvzjgc

saludos
Rudedude, es verdad. No me había fijado. Mencionan la torre 7 pero en ningún momento muestran el vídeo de su hundimiento.

Es que resulta ridículo pensar que se hundió de esa manera por un incendio. Cada vez estoy más convencido de que se ha convertido en un tema tabú para los medios.
Salchichonio escribió:Rudedude, es verdad. No me había fijado. Mencionan la torre 7 pero en ningún momento muestran el vídeo de su hundimiento.

Es que resulta ridículo pensar que se hundió de esa manera por un incendio. Cada vez estoy más convencido de que se ha convertido en un tema tabú para los medios.

si te das cuenta en el programa de cuarto milenio, la periodista le hace un guiño a iker cuando dice que dependiendo en que medios trabajes no se pueden decir según que cosas, se conoce que su majestad no ha dado el visto bueno para abrir el debate

es un asunto que le concierne más que nada por cuestiones diplomáticas

saludos
Pues yo voy a leerme esta web: http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html, me parece que hay que contrastar las teorías con hechos científicos...
Valmont escribió:Pues yo voy a leerme esta web: http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html, me parece que hay que contrastar las teorías con hechos científicos...


Por favor como les vas a dar hechos científicos, si lo fácil es inventarse una conspiración.
lylmik escribió:Por favor como les vas a dar hechos científicos, si lo fácil es inventarse una conspiración.

http://www.youtube.com/watch?v=ru71aSygXOk

conspiración monolítica y despiadada
aprende a leer...
Ese es el problema, mejor creernos todo lo que nos dice la television y medios de comunicacion en ved de leer y buscar la informacion por ti mismo.
Link escribió:Ese es el problema, mejor creernos todo lo que nos dice la television y medios de comunicacion en ved de leer y buscar la informacion por ti mismo.


Informacíón escrita y supervisada por quien???

SAludos
Por cientificos o gente que vive para acabar con eso pero sobretodo por hechos, ademas esa gente no gana absolutamente NADA mintiendo, no como la "otra" gente que solo usa las palabras TERRORISMO , MIEDO, ATAQUE TERRORISTA , GUERRA ,ALQAEDA etc hacia su misma gente para que esta apoyen las guerras y demas que han causado ,y todo por petroleo, dinero y poder.
Link escribió:... y todo por petroleo, dinero y poder.


Como se suele decir por aquí, +1000.

El recurso tan usado hasta ahora de llamar "conspiranoicos" a quienes dudan de la versión oficial, ya casi ha perdido su efecto. La versión oficial del 11-S arroja demasiadas dudas, totalmente legítimas (la insólita inoperancia del ejército, el extrañísimo hundimiento del WTC 7, descarada destrucción de pruebas, el supuesto avión del Pentágono desafiando las leyes de la física... etc., etc., etc.).

Como dije en su momento, si el 11-S hubiese ocurrido en Venezuela y fuera el gobierno de Hugo Chávez quien hubiera emitido esa misma versión oficial, ésta no sólo sería objeto de descrédito sino que sería atacada abiertamente en los medios masivos.
cómo hacer que joe biden huya con el rabo entre las piernas

http://www.youtube.com/watch?v=DW9sesBESSs

el tío se lo está pasando de miedo comiéndole la oreja a su público, pero su alegría sólo dura hasta el minuto 3:18 cuando un chico joven le pregunta si la administración obama va a investigar la presencia de nano-thermite que produjo como resultado la demolición del WTC, en el minuto 3:53 se ve la cara de pánico (como cuando te pillan por hacer algo malo), la mirada se le pierde en el vacío y suelta una pequeña mueca subiendo un carrillo una media sonrisa y pensativo sigue escuchando presa del miedo, sin palabras mira hacia el suelo, mira hacia el público buscando su apoyo; hace un gesto de importarle lo que el chico le está diciendo cuando exclama deja que vea el informe, lo mira por encima... el chico pregunta si se puede confiar en la administración obama para que restaure la ley y biden sale a la carrera soltando un: si, puedes confiar en mi...
esto es periodismo, el resto lameculismo

saludos
Evolved está baneado por "clon de usuario baneado"
Nose porque la gente no se cree que un pais puede llegar a atacarse a si mismo por beneficios propios....lleva pasando toda la historia, porque ahora ya no? acaso somos mas civilizados?? la respuesta es NO.

La economia de estados unidos siempre se ha basado en las guerras y en el imperialismo.

Si no puedes crear guerras crea enfermedades.
delno está baneado por "venga, que te hemos pillado"
Evolved escribió:Nose porque la gente no se cree que un pais puede llegar a atacarse a si mismo por beneficios propios....lleva pasando toda la historia, porque ahora ya no? acaso somos mas civilizados?? la respuesta es NO.

La economia de estados unidos siempre se ha basado en las guerras y en el imperialismo.

Si no puedes crear guerras crea enfermedades.


la mas efectiva es la enfermedad del miedo.
rudedude escribió:cómo hacer que joe biden huya con el rabo entre las piernas

http://www.youtube.com/watch?v=DW9sesBESSs

el tío se lo está pasando de miedo comiéndole la oreja a su público, pero su alegría sólo dura hasta el minuto 3:18 cuando un chico joven le pregunta si la administración obama va a investigar la presencia de nano-thermite que produjo como resultado la demolición del WTC, en el minuto 3:53 se ve la cara de pánico (como cuando te pillan por hacer algo malo), la mirada se le pierde en el vacío y suelta una pequeña mueca subiendo un carrillo una media sonrisa y pensativo sigue escuchando presa del miedo, sin palabras mira hacia el suelo, mira hacia el público buscando su apoyo; hace un gesto de importarle lo que el chico le está diciendo cuando exclama deja que vea el informe, lo mira por encima... el chico pregunta si se puede confiar en la administración obama para que restaure la ley y biden sale a la carrera soltando un: si, puedes confiar en mi...
esto es periodismo, el resto lameculismo

saludos


Impactante el vídeo, sobre todo por comprobar cómo se le "cortó el lote" al tío. Se ve que para él fue una situación realmente incómoda. Y es que investigar lo que el joven le requería sería comprometer la impunidad de muchos peces gordos.

¿Sabes si hay alguna versión subtitulada?

Cada día me siento más agradecido por Internet. [tadoramo]
richard gage exponiendo las evidencias que existen sobre la demolición de WTC en un programa de mañana en la fox de fresno en california

Great Day Talks To Architect Richard Gage About 9/11
http://www.kmph.com/Global/story.asp?s=10445264

enlace a la entrevista

http://www.kmph.com/global/video/flash/ ... d=74881730

desde youtube

http://www.youtube.com/watch?v=hX7lkFpacS4


ed.
Salchichonio escribió:Impactante el vídeo, sobre todo por comprobar cómo se le "cortó el lote" al tío. Se ve que para él fue una situación realmente incómoda. Y es que investigar lo que el joven le requería sería comprometer la impunidad de muchos peces gordos.

¿Sabes si hay alguna versión subtitulada?

ya está traducido

http://www.youtube.com/watch?v=YUimzK7Gpkc

saludos
Hace pocos días salió esta entrevista al científico danés Niels Arit subtitulada al español. En ella muestra una bolsa que contiene restos de los escombros del WTC. Niels afirma que aun hay restos intactos termita sin reaccionar. Afirma también que tuvieron que emplearse toneladas de este material.

Imagen
http://www.youtube.com/watch?v=ipe3TKb90XY

En este otro vídeo se muestra gráficamente la increíble reacción de este compuesto. Se trata de experimentos caseros, imaginemos lo que se consigue con composiciones más sofisticadas.
Imagen
http://www.youtube.com/watch?v=2lZVwA5h7CU&NR=1

¿A nadie le recuerda esto a las fuentes incandescentes que brotaban de muchos puntos de las torres? ¿Nadie recuerda los testimonios de bomberos y operarios que afirmaban que bajo los escombros habían auténticos lagos de metal fundido días después de la caída de las torres? ¿Puede lograr esto el combustible de un avión?

Imagen
Yo no soy muy conspiranoico, pero nadie se acuerda de como declararon la guerra a España a finales del XIX, verdad?
no me sorprende que osama no aparezca, están buscando a otro tio

Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.

http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm

la próxima vez que veais en las noticias que lo buscan por el 11s ya sabeis que mienten

saludos
rudedude escribió:no me sorprende que osama no aparezca, están buscando a otro tio

Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.

http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm

la próxima vez que veais en las noticias que lo buscan por el 11s ya sabeis que mienten

saludos


Madre mia una recompensa de 25 millones de dólares... ¿alguien se apunta conmigo para ir a buscarlo?
EEUU tiene una ventaja, y es que tiene una ley de libertad de informacion, todo absolutamente dodo se desclasifica, lo qe pasa qe puede pasar bastante tiempo. En unos años se desclasificara el caso kennedy, y se podra saber si hubo o no hubo conspiracion. Para lo de las torres gemelas tambien se descalsificara, aunqe quizas ya seamos unos abuelos cuando eso XD.

Yo personalmente creo qe no fue un montaje, aunqe qe los arquitectos empiecen a decir lo contrario me empieza a hacer lios mentales jeje

Saludos
tesan escribió:EEUU tiene una ventaja, y es que tiene una ley de libertad de informacion, todo absolutamente dodo se desclasifica, lo qe pasa qe puede pasar bastante tiempo. En unos años se desclasificara el caso kennedy, y se podra saber si hubo o no hubo conspiracion. Para lo de las torres gemelas tambien se descalsificara, aunqe quizas ya seamos unos abuelos cuando eso XD.

Siento desilusionarte pero se desclasifican los documentos pasado un cierto tiempo, si se considera que revelar dichos documentos no ponen en peligro la seguridad nacional; y siempre, repito siempre, se censuran partes; tachando o poniendo en negro las partes más cruciales de los documentos.

En EEUU no hay libertad de información.

Salu2
Balumba está baneado por "usar clon para saltarse baneo temporal"
En los videos se ve clarisimo que ahi habia explosivos.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Sabiais que despues del crack del 29 lo primero que hicieron las manos ganadoras de la jugada fue comprar TODOS los medios de comunicación? es una jugada sencilla, controla toda la información que llega al mundo y controlarás lo que es verdad de lo que no.
324 respuestas
13, 4, 5, 6, 7