xavi_bravo escribió:Bueno pues al final me caliente con la samsung q9fn que me la he acabado agenciando... Le vendí la c7 a un amigo por 100€ menos de lo que la compre. La samsung brutal, en negros yo no veo la diferencia con la oled... pero en colores y viveza de la pantalla si(ahi la samsung gana por goleada) y eso de no tener que preocuparme por las retenciones(que ya se que el riesgo es mínimo, pero ahi esta) me puede. El movimiento es mucho mejor que en la oled, aqui con el truemotion en modo personal no te creo artefactos en los bordes en escenas en movimiento, en cambio la lg si lo hacia. Y eso de poder activarlo y no subir ms al input lag en juegos es pajote. Y ahora ya no hace falta correr las.cortinas durante el día porque no se ve nada de reflejo. Las dos son buenas teles pero personalmente me a sorprendido mucho más la samsung. Saludos!
Es un error muy frecuente pensar que por que un color sea más saturado, va a ser "mejor". Y no es así. Si mides con sonda los colores, comprobarás que se salen de la tabla donde deberían caer. Samsung tiende siempre a sobresaturar los colores, y lo peor es que no hay mucho que se pueda hacer, salvo metiendote con sonda y ajustando manualmente. Pero ahí ya van gustos.
Si piensas que los colores en la OLED eran "poco saturados", compara lado a lado con un proyector. Vas a flipar pero de verdad. Las comparaciones siempre son odiosas, y un proyector no puede llegar a esas intensidades de color, y sin embargo se consideran como el mejor medio para ver contenidos audiovisuales, y con razón.
Mira lo que dice Rtings del color:
Out of the box color accuracy is poor. Greens and yellows especially are inaccurate. We took our readings with a 100% window, as the local dimming is very aggressive with our regular 18% window and cannot be disabled.
The overall color temperature is not too bad, and gamma is following a curve closer to 2.4 than our target 2.2.
¿Que hacemos, no creemos a Rtings?. Vale, vamos a buscar más reviews...oops...casi todas mencionan lo mismo. Pero si nos quedamos con que "veo los colores más saturados", pues...
Por otro lado, aunque el negro de estas teles está bastante bajo, ni de coña es el de OLED. El truco que usa esta tele es simplemente tener FALD, lo que significa que atenúa o apaga los leds a los que corresponde esa parte de la imagen, y ahí la caga (hay bastante literatura al respecto, con multitud de Firmwares que van arreglando una cosa y jodiendo otra). Pero oye, que si tu estás satisfecho, pues genial.
Para que veas que no miento, el contraste NATIVO de la Q9FN es de 6055:1. Ese es el REAL (Mi monitor philips tiene 5000:1). Con la truñadez esa del local dimming, sube a unos falsos 19018:1. Y sí, digo falsos porque no son reales. Ese contraste se obtiene eliminando detalles que deberían ser visibles, y es un hecho. Estos son datos REALES, no inventados, pero si al final lo reducimos a "se ve igual que una OLED", pues los tiramos a la basura.
Del trumotion y de los interpoladores de imágenes ya sabes que pienso, cada uno pone la imagen que le de la gana, aunque yo insista en que lo correcto es NO usarlos, porque NO aportan nada.
Dentro de unos años volverás a OLED/Microled, porque no podrás elegir LCD, sencillamente no existirán. Así que mejor ahora que no dentro de 10 años
En cualquier caso, NO es un mal televisor, pero NO supera a los OLED en conjunto (por eso en todos los Shootouts en los que ha estado, ha quedado la última). De todas formas, a disfrutarla.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[amor]](/images/smilies/nuevos/enamorado.gif "enamorado")
.Cuanto te a costado y donde la Q9fn si no te importa decirlo?? Saludos. 
