Televisores 4k para Xbox

Cerrado
1…213, 214, 215, 216, 217…365
Cada uno se autoconvence de lo que quiere, pero flaco favor te haces diciendo que por pausar el juego en la OLED se va a quemar, cuando sabes que NO es así. Desde hace CUATRO años que tengo OLEDs y con la XBOX, si pauso un juego o una peli, al MINUTO baja la intensidad de la imagen, y sigue bajándola hasta que queda apagada la pantalla.

Anda que no me ha pasado veces de dejar la tele y la xbo encendida UNA HORA, y cuando he vuelto, estaban las dos apagadas.

Pero insisto, cada uno se inventa su propia historia de terror y se la cree, si quiere, pero la realidad siempre va a ser más tozuda, por mucho que nos creamos esto o lo otro.

Así, en base a esta foto que te pongo, ¿qué pensarías de los "negros" de este televisor?:

Imagen
XeeSusH está baneado por "spoilerman"
xavi_bravo escribió:Bueno pues al final me caliente con la samsung q9fn que me la he acabado agenciando... Le vendí la c7 a un amigo por 100€ menos de lo que la compre. La samsung brutal, en negros yo no veo la diferencia con la oled... pero en colores y viveza de la pantalla si(ahi la samsung gana por goleada) y eso de no tener que preocuparme por las retenciones(que ya se que el riesgo es mínimo, pero ahi esta) me puede. El movimiento es mucho mejor que en la oled, aqui con el truemotion en modo personal no te creo artefactos en los bordes en escenas en movimiento, en cambio la lg si lo hacia. Y eso de poder activarlo y no subir ms al input lag en juegos es pajote. Y ahora ya no hace falta correr las.cortinas durante el día porque no se ve nada de reflejo. Las dos son buenas teles pero personalmente me a sorprendido mucho más la samsung. Saludos!


Enhorabuena por la compra, yo tengo la prima lejana de tu tele (NU8005) y es una jodida maravilla el interpolador de frames de baja latencia y el freesync que le da una suavidad acojonante a todos los juegos de la Xbox.

Pude haberme comprado una C8 por poco más de 1200€ y ni de coña, el tema de las retenciones y todas esas gitanadas de bajar el brillo cada minuto que la imagen está estática porque ellos mismos saben que existen las retenciones y tienen que hacer lo posible para evitarlas es una guarrada. Cuando esa tecnología esté más depurada y desaparezca al 100% el riesgo de retenciones sin tener que hacer NADA entonces lo mismo me planteo una oled, pero mientras ni de coña.

Y estoy también de acuerdo contigo en que los colores que samsung le da a sus teles son mucho más bonitos que el resto. Ayer me vi por la noche en UHD Batman Lego y aquello es un jodido espectáculo de cómo se ve.
https://www.mielectro.es/philips-televi ... t-1745071/

Al final a caído, me llega el miércoles. El de la tienda decía que debía ser un error que no podia ser al final después de un rato me la a vendido a ese precio y su compañera me ha preguntado si voy a saber instalarla, no creo que sea tan difícil No??
@URTYK Gracias por el aviso buscaba algo en ese rango de precio y me parece que hay pocas así
Demasiados problemas leo con las Q9FN como para siquiera plantearla una opción: https://www.avsforum.com/forum/166-lcd- ... 50?page=21

Habituales problemas de banding, parpadeos (no sé cómo traducir lo de flashing lights) y los ya conocidos colores saturados (calibrables más o menos), grises oscuros en vez de negros (comprobado por mi mismo esta semana en mediamarkt) y problemas con juegos a 30 fps.

Casi dos añitos con oled sin quemado, sin retenciones y jugando muchas cosas y sobretodo disfrutando del cine como nunca antes, debe ser que tengo suerte, bueno yo y los que hacen los rankings año a año que desde 2016 siempre tienen a todas las Oled en el top.
A mí me gustaría saber qué opináis de esta frases:

Samsung puede prometer el oro y el moro como hacen todos los fabricantes, pero luego llegan las reviews y....¡cazados!

Llegó 2018 y por fin se dignaron al menos a traer un modelo de gama alta con FALD: la Samsung Q9FN. Una TV extraordinaria en todos los sentidos, quien diga que no os está mintiendo. ¿Pero que le pasa? pues que está limitada tecnológicamente, ya que el LCD no da más de si. ¿Su punto fuerte? Los increÍbles 1750 nits de brillo en HDR (veremos más adelante que eso no significa que se MEJOR TV para HDR), FALD con 480 zonas y un input lag muy bueno. Sin embargo, el HDR no va de nits, va de contraste. Si para conseguir más brillo tienes que elevar el suelo de negro (cosa que hacen hasta las FALD tope de gama como la Q9FN) el ratio de contraste se va al pairo. Por eso la gente le impresiona más el HDR en las OLED que en las LCD (si, una QLED es una LCD con márketing, Triluminos -tecnología de Sony- y un recubrimiento de metal-aluminio en las nanopartículas para aumentar un poco el espectro de color).

Todos los shootout americanos (AVSF) e ingleses (AVF) desde 2016 ganan todas las veces las OLED, tanto en SDR como en HDR

Y eso que es el punto fuerte de las LCD si hablamos de ángulos (de risa en los VA), respuesta del píxel (0,1 ms en la OLED vs 5-6 ms en las mejores LCD), nivel de negro (incluso las FALD no van a rivalizar), etc pues ya apaga y vámonos.

Los negros lo son todo en la imagen, en el contraste de la misma. Se entiende dado que:

- Imagen SDR, la norma explica que el máximo de nits a debe ser 120. Pongámosle que se calibra a 160 o 170 nits (tanto las OLED como las LCD llegan sin problemas). Divide 170 entre 0 (OLED) y luego 170 entre 0.04 (LCD). Contraste infinito vs contraste 4250:1 del LCD.

- Imagen HDR. La UHD Alliance habla de unos mínimos a mantener. Mismo ejemplo, película masterizada a 1000 nits (que NO quiere decir que el máximo de nits de altas luces sea de 1000, al revés, rara vez llegan a esos máximos, ya que las películas se rigen por un MaxCLL y un MaxFALL (máximo nivel de pico de luz y APL general de la escena)

Y misma regla de 3. Divide una escena con un APL de 180 nits (brillo medio de la escena, vamos el brillo general de esa toma) entre 0 y luego entre 0.04. Nuevamente el contraste es muy muy superior en las OLED. Y lo mismo para el detalle máximo brillante, que supongamos que sea de 800 nits. E incluso en partes de la imagen con 2 o 3 mil nits, vuelves a dividir yel contrastre es muy superior en la OLED, aunque brille menos en ese objeto concreto.

Todo eso sin entrar en tone mappings, que la escala de nits no es lineal (es decir, 2000 nits no es el doble de brillante que 1000, si no quizá entorno a un 35% "solamente) y mil variables más. Y ojo, que hablo de contraste nativo (escena 100% blanca y escena 100% negro, división y lo tienes), no el contraste de verdad y real: el ANSI. En éste, se usa una imagen de cuadrados blancos y negros -representa más una escena real-. Las OLED muestran esos recuadros a 0 nits y el blanco al máximo que permitan, las LCD...incluso las FALD al no tener tantas zonas como píxeles, levantan el suelo de negro. Es normal y lógico. Y eso que hablo de SDR, en HDR ya...

Las OLED no tienen rival y así lo confirman todos esos medios y expertos cuando las enfrentan. QLED sin iluminación trasera no hay, no se ha visto nunca (1 prototpio de 14" que nadie pudo acercarse,probar o ver) y MicroLED tienen que solucionar esos problemas, por lo que hasta 2022/23 no veremos algo normal...si es que se puede. Mientras a vender productos con mil millones de euros en marketing...y ni así. Este año se han vendido el doble de millones de OLEDs que en el 2017.

La gente no es tonta y Samsung en gama alta no vende un colín, con lo que era...


¿Estáis de acuerdo con lo que aquí se explica?. Yo si. Me gustaría saber argumentos en contra, si es que los hay. Gracias.
Dejo aqui un articulo reciente de cara a posibles adquisiciones en el Black Friday:

https://www.rtings.com/tv/reviews/best/ ... hdr-gaming

Como podreis comprobar el articulo habla de cuales son las mejores TVs para jugar a 4K y con HDR. No para ver cine/Netflix en habitacion a oscuras. Lo digo porque nos dejamos llevar por el TV con la mejor calidad de imagen y no tiene por que ser el mas adecuado para jugar. No desvirtuemos la esencia del hilo.
@actpower una pregunta sobre la philips
https://www.mielectro.es/philips-televi ... t-1745071/
En 55 es el mismo panel y los mismos Nits que la de 49 que has comprado?
Yo entiendo que todos estéis contentos con una QLED porque se ve bien y, qué cojones, es una buena TV. Pero no tenéis que desinformar al resto de usuarios:

  • El negro de los QLED no es ni será comparable jamás al negro de las OLED. La tecnología es así, no hay discusión. Otra cosa es que para el uso que se le vaya a dar (estamos en subforo de Xbox One, así que hablamos de consolas sobre todo) vayan sobrados. Incluso si se va a ver cine y la sala está iluminada, la diferencia se minimiza. Pero la realidad es que no son comparables.
  • El mito de los quemados es totalmente falso. Puede ocurrir como ocurre y ha ocurrido en todos los paneles, incluido LCD/LED. En un uso normal (consolas, TDT, películas) el único motivo para que ocurra es defecto de fabricación del panel, independientemente de la tecnología de ese panel. Otra cosa es que vayamos a tener una imagen estática o con partes estáticas más de 12 horas al día (¿Uso intensivo de ordenador? ¿Uso publicitario en una tienda o comercio? ¿Imbécil que la usa como marco de fotos en lugar de como televisión?).
  • Los colores no son mejores en Samsung. Simplemente, los muestran todavía más saturados que el resto de fabricantes, porque así venden más a los que se sorprenden por esos efectos. Pero todas las TVs se pueden calibrar para mostrar los colores adecuadamente, al igual que se pueden calibrar para sobresaturar esos colores y que se vean más vivos, aquí no tiene nada que ver el fabricante, es el usuario el que decide cómo calibrarla.
  • Los problemas de fidelidad de imagen de la tecnología LCD/LED/QLED son mucho mayores que los de la OLED, pero estamos acostumbrados a ellos después de tantos años y se han minimizado (que no desaparecido) en gamas altas. El hecho de que los veamos como normales no implica que no existan, al igual que existen otros en OLED por ser una tecnología distinta. Pero es absurdo que por comprar una QLED se está libre de los problemas del LCD/LED, eso sólo puede ocurrir pasándose a OLED.

Y todo esto para luego decir lo de siempre: que cada uno se compre lo que pueda y quiera, y sobre todo que lo disfrute. No todos necesitan una OLED para tener unos negros perfectos, así que es totalmente legítimo seguir usando una LCD/LED porque "la vemos mejor", "nos gusta más", "es más económica", "es la que yo quería comprar", pero no hace falta mentir sobre OLED. Informar SÍ, tanto objetivamente como subjetivamente (lo que importa a la mayoría final es la experiencia de usario), pero desinformar NO. Una QLED para jugar es una maravilla y nadie lo niega en este hilo.
Doctor Migue escribió:Dejo aqui un articulo reciente de cara a posibles adquisiciones en el Black Friday:

https://www.rtings.com/tv/reviews/best/ ... hdr-gaming

Como podreis comprobar el articulo habla de cuales son las mejores TVs para jugar a 4K y con HDR. No para ver cine/Netflix en habitacion a oscuras. Lo digo porque nos dejamos llevar por el TV con la mejor calidad de imagen y no tiene por que ser el mas adecuado para jugar. No desvirtuemos la esencia del hilo.


[beer] no encuentro emoticono de aplausos.

Yo siempre lo digo, la oled en juegos va de lujo pero en cine es un mundo nuevo. En mi caso uso la misma tv para jugar y para cine con lo que me quedo con oled, y 0 problemas en dos años.
Doctor Migue escribió:Dejo aqui un articulo reciente de cara a posibles adquisiciones en el Black Friday:

https://www.rtings.com/tv/reviews/best/ ... hdr-gaming

Como podreis comprobar el articulo habla de cuales son las mejores TVs para jugar a 4K y con HDR. No para ver cine/Netflix en habitacion a oscuras. Lo digo porque nos dejamos llevar por el TV con la mejor calidad de imagen y no tiene por que ser el mas adecuado para jugar. No desvirtuemos la esencia del hilo.


Hombre, teniendo en cuenta que la mejor imagen posible que le puedes chutar a un televisor es la procedente de un videojuego, SI hay que buscar el mejor televisor con la mejor calidad de imagen. Porque ahí es donde se comprobará la calidad de la imagen. Y un videojuego puede tener imágenes coloristas y brillantes o tener imágenes muy oscuras y ricas en detalles. Y en esos casos te aseguro que un LCD...pincha.

Por supuestísimo, cada uno es libre absoluto de elegir tecnología, pero si yo me guío exclusivamente por el concepto "calidad de imagen", lo tengo más que claro, vamos.

Y después de haber probado a fondo la Philips del dormitorio, más aún. Da igual todas las florituras que le pongas, son trucos a la postre, que al final revelan todas sus miserias en el momento más crítico. Y no digo que sea un "mal" televisor, porque hasta a mí me ha sorprendido, sobre todo como se ve con imágenes de calidad (la TDT no es ni calidad ni nada). Pero basta poner una serie tan oscura como "The house in haunted hill" para revelar sus flaquezas. SIN TRAMPAS. Que las trampas del LD y del contraste dinámico son eso...trampitas guarras que si las usas viendo patrones, descubres la cruda realidad...black crunch a saco.

jesulo escribió:@actpower una pregunta sobre la philips
https://www.mielectro.es/philips-televi ... t-1745071/
En 55 es el mismo panel y los mismos Nits que la de 49 que has comprado?


El panel en 55" es de 10bits, en el de 49" dicen que es 8bits+FRC, pero yo viendo un patrón de 10bits real, he podido apreciar las sub-bandas de los 10bits. No tan bien como un panel 10bits real, pero se ven. Los nits son los mismos (350/400 cd/m en pico máximo).

@nagasaki5, totalmente de acuerdo con tu exposición. Por fin alguien con cierta cordura (aunque te caerán palos, como a mi, por decir verdades como puños)
Esta claro que cada uno se compra lo que le.gusta. La lg c7 era un pedazo televisor y se veía de escándalo eso está clarísimo, se que el tema retenciones no es grave, pero cada uno es como es y yo tenía esa nos quita detrás de la oreja aún sabiendo que no pasaría nada seguramente. Y bueno me compre la q9fn porque me impresionó al.verla en directo y la vi mejor desde mi punto de vista, así que para no comerme la oya cn tema retenciones y ese modo juego oscuro pues la vendí y compre la qled Y sinceramente no me arrepiento en lo más mínimo ni hecho en falta esos negros puros, porque aquí también son negros(quizás no con tanta pureza xD) pero yo los veo igual oye. Y lo que digan ciertas webs de que si la oled es mejor que si tal pues a mi me da igual porque yo hago caso a lo que han visto mis ojos y está samsung me parece un mejor aparato y más completo, en la oled en una imagen en movimiento a veces parecía que había un parpadeo en esta eso no pasa y el movimiento es mucho más fluido entre otras cosas. Las dos son buenas teles pero para mi la samsung es mejor producto por todo lo que he dicho y sin entrar en detalles técnicos y medimientos de sonda y historias raras. Yo creo que si sólo vas a ver cine la oled es mejor producto pero si vas a jugar y ver pelis/series la samsung me parece mejor, ahi ya casa uno faltaría más.
Doctor Migue escribió:Dejo aqui un articulo reciente de cara a posibles adquisiciones en el Black Friday:

https://www.rtings.com/tv/reviews/best/ ... hdr-gaming

Como podreis comprobar el articulo habla de cuales son las mejores TVs para jugar a 4K y con HDR. No para ver cine/Netflix en habitacion a oscuras. Lo digo porque nos dejamos llevar por el TV con la mejor calidad de imagen y no tiene por que ser el mas adecuado para jugar. No desvirtuemos la esencia del hilo.


Deduzco que la X900F es la equivalente americana a nuestra XF9005 y la NU8000 a la NU8005.

Estoy debatiendome entre estos dos modelos ahora mismo, lo único es que a similitud de precios, tengo 49" con la de Sony y 55" con la de Samsung. La distancia de visionado en mi caso serían 2.5 metros. ¿Qué opción escogeríais vosotros? El uso sería general (TV normal, pelis y series), pero también quiero sacarle el máximo partido a la One X.

Es una locura elegir TV hoy en día. Un saludo!
Pero es que ver cualquier televisor en un centro comercial es un error tremendo!. Porque entre que la iluminación no es la óptima, los ajustes que tienen que generalmente son el modo tienda (que activa prácticamente todo lo que no debe activarse, pero que deslumbra al personal) y que te ponen demos muy bonitas y coloridas (para nada lo que luego verás en tu casa), pues...vamos es que yo nunca valoraré la imagen ni la calidad de la misma cuando me paseo por algún centro comercial. Pero está claro que son un reclamo, a la vista está.

Lo del modo juego "oscuro", pues tanto de lo mismo. No es cierto y en cualquier caso tiene solución, ahora que uno se quiera convencer de que se ve oscuro...pues nada.

El tema del "parpadeo" es debido ni más ni menos a algo que precisamente he leído por parte de Technicolor, y es que una tasa de fotogramas como 24 FPS e imágenes muy luminosas (que nunca hemos tenido hasta estas fechas) provoca este tipo de fenómenos. Es algo sabido y que solo tiene una solución, que es subir la velocidad de fotogramas.

Que a ti te gustará más la Samsung, pues genial, pero no es mejor. Y eso no te lo digo yo, te lo dicen numerosas fuentes. Pero al final es tu decisión y punto. Para mi, equivocada. Para tí no. Y no pasa nada. Pero las cosas que hay que dejarlas claras...
The Fourth Man escribió:
Doctor Migue escribió:Dejo aqui un articulo reciente de cara a posibles adquisiciones en el Black Friday:

https://www.rtings.com/tv/reviews/best/ ... hdr-gaming

Como podreis comprobar el articulo habla de cuales son las mejores TVs para jugar a 4K y con HDR. No para ver cine/Netflix en habitacion a oscuras. Lo digo porque nos dejamos llevar por el TV con la mejor calidad de imagen y no tiene por que ser el mas adecuado para jugar. No desvirtuemos la esencia del hilo.


Deduzco que la X900F es la equivalente americana a nuestra XF9005 y la NU8000 a la NU8005.

Estoy debatiendome entre estos dos modelos ahora mismo, lo único es que a similitud de precios, tengo 49" con la de Sony y 55" con la de Samsung. La distancia de visionado en mi caso serían 2.5 metros. ¿Qué opción escogeríais vosotros? El uso sería general (TV normal, pelis y series), pero también quiero sacarle el máximo partido a la One X.

Es una locura elegir TV hoy en día. Un saludo!


Sí son los equivalentes, en general es mejor la Sony, pero con 2 contras: Smart TV lento en comparación al de Samsung (además Samsung tiene hbo en exclusiva) y 40 ms de input lag a 1080p que es algo alto. En cambio la Samsung algo peor en imagen al no ser fald ni ser la gama Q (aunque aún así está bien), pero tiene input lag muy bajo y otras tecnologías orientadas a videojuegos que pintan muy bien. Sobre los 1000 € son 2 de las mejores opciones que hay.
zgotenz escribió:Demasiados problemas leo con las Q9FN como para siquiera plantearla una opción: https://www.avsforum.com/forum/166-lcd- ... 50?page=21

Habituales problemas de banding, parpadeos (no sé cómo traducir lo de flashing lights) y los ya conocidos colores saturados (calibrables más o menos), grises oscuros en vez de negros (comprobado por mi mismo esta semana en mediamarkt) y problemas con juegos a 30 fps.

Casi dos añitos con oled sin quemado, sin retenciones y jugando muchas cosas y sobretodo disfrutando del cine como nunca antes, debe ser que tengo suerte, bueno yo y los que hacen los rankings año a año que desde 2016 siempre tienen a todas las Oled en el top.

Y seguro que es merecido ese ranking. Pero yo en las semanas que llevo
Con mi q9 y vininedo de un plasma “top” te digo que los negros son negros y no grises. Vamos,que si en una peli hay una transicion en negro y estoy a oscuras en mi salon, la tv desaparece. Que en las oleds es todavia mejor? Pues supongo, pero vamos que seguir exhando pestes de otras tecnologias porque lo he comprobado en mediamarkt me parece un tanto desafortunado. Disfrutad de vuestras oleds y los que tenganos qled,sean peores,sean puro marketing pues tb podremos
Disfrutar no? Cada vez que en algun foro slguien dice que la q9 es unapasada, sale el listo de turno con su polla encima de la mesa diciendo que su oled es mejor o el otro sacando sus mediciones y pruebas. Pues vale que si, que oled es mejor,vale. Ya esta...
@xavi_bravo probare cuando pueda lo del video,que todavia no tengo xbox
zgotenz escribió:Demasiados problemas leo con las Q9FN como para siquiera plantearla una opción: https://www.avsforum.com/forum/166-lcd- ... 50?page=21

Habituales problemas de banding, parpadeos (no sé cómo traducir lo de flashing lights) y los ya conocidos colores saturados (calibrables más o menos), grises oscuros en vez de negros (comprobado por mi mismo esta semana en mediamarkt) y problemas con juegos a 30 fps.

Casi dos añitos con oled sin quemado, sin retenciones y jugando muchas cosas y sobretodo disfrutando del cine como nunca antes, debe ser que tengo suerte, bueno yo y los que hacen los rankings año a año que desde 2016 siempre tienen a todas las Oled en el top.


Las Oled no se quedan atrás en problemas, incluso peores, sobre todo las LG de este año. Y si hablamos de tops, este siendo un hilo de una consola, para jugar en el top 1 está la Q9FN.....
er_piltrafilla escribió:Y seguro que es merecido ese ranking. Pero yo en las semanas que llevo
Con mi q9 y vininedo de un plasma “top” te digo que los negros son negros y no grises. Vamos,que si en una peli hay una transicion en negro y estoy a oscuras en mi salon, la tv desaparece. Que en las oleds es todavia mejor? Pues supongo, pero vamos que seguir exhando pestes de otras tecnologias porque lo he comprobado en mediamarkt me parece un tanto desafortunado. Disfrutad de vuestras oleds y los que tenganos qled,sean peores,sean puro marketing pues tb podremos
Disfrutar no? Cada vez que en algun foro slguien dice que la q9 es unapasada, sale el listo de turno con su polla encima de la mesa diciendo que su oled es mejor o el otro sacando sus mediciones y pruebas. Pues vale que si, que oled es mejor,vale. Ya esta...
@xavi_bravo probare cuando pueda lo del video,que todavia no tengo xbox


Yo he posteado por varios posts seguidos echando pestes de las oled por problemas puntuales y he puesto otros problemas que hay con las qled. Soy el primero que me parecen estupendas las qled para juegos pero no me convencen para cine con escenas oscuras.

Respecto a tu comentario de "Cada vez que en algun foro slguien dice que la q9 es unapasada, sale el listo de turno con su polla encima de la mesa diciendo que su oled es mejor o el otro sacando sus mediciones y pruebas" aplica lo mismo cada vez que alguien habla bien de la oled y sale alguien (no voy a usar tu lenguaje peyorativo) echando pestes de las oled.

@Dauragon85 de hecho no, la top hdr gaming es la Vizio (para rtings) --> "The Vizio P Series Quantum is the best HDR gaming TV, better than the Samsung Q9FN, but it is hard to find.". Y para jugar a oscuras recomiendan la B8. --> https://www.rtings.com/tv/reviews/best/ ... hdr-gaming

Pero te compro que la qled es top para juegos, lo he dicho muchas veces, pero como también la uso para cine yo recomiendo la otra.
Por supuesto. Repito que seguramente sea merecido lo de la oled. Pero si revisas foros veras que siempre que alguien dice slgo bueno de las qled, rapidamente sale alguien hablando de oled.
Y disculpa si te he ofendido por mi le guaje, sobraba la forma en que me he expresado,sorry. Y no iba por ti directamente,sino en general.
The Fourth Man escribió:Deduzco que la X900F es la equivalente americana a nuestra XF9005 y la NU8000 a la NU8005.

Estoy debatiendome entre estos dos modelos ahora mismo, lo único es que a similitud de precios, tengo 49" con la de Sony y 55" con la de Samsung. La distancia de visionado en mi caso serían 2.5 metros. ¿Qué opción escogeríais vosotros? El uso sería general (TV normal, pelis y series), pero también quiero sacarle el máximo partido a la One X.


Para esa distancia de visionado para apreciar el 4K minimo 55 pulgadas si no 65 que es casi mejor. XD
Si vas a ver contenidos 50% cine 50 % Xbox One X yo pillaria la XF9005 porque la calidad de imagen es superior. Si es exclusivamente para gaming y te preocupa el input lag la Samsung gana frente a Sony. Ademas tienes en panel de 55 pulgadas Freesync como añadido. Es posible que encuentres la Sony XF9005 de 55 pulgadas en el BF por 1000 euros. Eso si el smart TV es mas lento. Por contra en Samsung hay muchos mas casos reportados de paneles con defectos de uniformidad y fugas de luz sobre todo en gamas medias y bajas (tambien venden mas) pero en mi caso tras devolver 2 paneles confio mas en Sony en este aspecto.
actpower escribió:Cada uno se autoconvence de lo que quiere, pero flaco favor te haces diciendo que por pausar el juego en la OLED se va a quemar, cuando sabes que NO es así. Desde hace CUATRO años que tengo OLEDs y con la XBOX, si pauso un juego o una peli, al MINUTO baja la intensidad de la imagen, y sigue bajándola hasta que queda apagada la pantalla.

Anda que no me ha pasado veces de dejar la tele y la xbo encendida UNA HORA, y cuando he vuelto, estaban las dos apagadas.

Pero insisto, cada uno se inventa su propia historia de terror y se la cree, si quiere, pero la realidad siempre va a ser más tozuda, por mucho que nos creamos esto o lo otro.

Así, en base a esta foto que te pongo, ¿qué pensarías de los "negros" de este televisor?


Pues con todo el respeto, y sin ofender, ya sabes, también te toca aplicarte el cuento (como los demás, me incluyo yo también) y no hacer ver, creer, que tu historia/s es la única real, válida... ;)

A otra cosa... Se acerca el Black Friday y puede salir algún descuento/oferta muy interesante. Aunque también hay que estar pendiente los que vayan a comprar en Amazon (logística Madrid) que ya han hecho oficial la huelga para ese día, y para otras fechas. No vayan a tener algunos problemas con los envíos. Esperemos que lo solucionen (más que nada por sus trabajadores, que luchan por sus derechos).
GROCKEVOR escribió:
actpower escribió:Cada uno se autoconvence de lo que quiere, pero flaco favor te haces diciendo que por pausar el juego en la OLED se va a quemar, cuando sabes que NO es así. Desde hace CUATRO años que tengo OLEDs y con la XBOX, si pauso un juego o una peli, al MINUTO baja la intensidad de la imagen, y sigue bajándola hasta que queda apagada la pantalla.

Anda que no me ha pasado veces de dejar la tele y la xbo encendida UNA HORA, y cuando he vuelto, estaban las dos apagadas.

Pero insisto, cada uno se inventa su propia historia de terror y se la cree, si quiere, pero la realidad siempre va a ser más tozuda, por mucho que nos creamos esto o lo otro.

Así, en base a esta foto que te pongo, ¿qué pensarías de los "negros" de este televisor?


Pues con todo el respeto, y sin ofender, ya sabes, también te toca aplicarte el cuento (como los demás, me incluyo yo también) y no hacer ver, creer, que tu historia/s es la única real, válida... ;)

A otra cosa... Se acerca el Black Friday y puede salir algún descuento/oferta muy interesante. Aunque también hay que estar pendiente los que vayan a comprar en Amazon (logística Madrid) que ya han hecho oficial la huelga para ese día, y para otras fechas. No vayan a tener algunos problemas con los envíos. Esperemos que lo solucionen (más que nada por sus trabajadores, que luchan por sus derechos).

Hombre, es que hay diferencia entre "historias" y "hechos objetivos". Y creo que él no ha soltado nada que no sea contrastable, verídico y más que probado. O dicho de otra forma, real. Tampoco es un fanático, ya que se acaba de comprar una LED (para usarla, no para quemarla en una hoguera).

Lo importante en este hilo debe ser informar, ya sea mediante hechos objetivos u opiniones personales de cada usuario, pero esas opiniones no se deben confundir con otras que pasan a ser informaciones falsas o rumores sin fundamento.
Estaba casi decidido por la XF9005, por lo equilibrada en general, aunque no sea OLED. Sin embargo he leído lo siguiente aquí:

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900f


Update 6/12/2018: It turns out 1080p @ 120 Hz is possible, when the Xbox's connection type is changed from Auto-detect (Recommended) to HDMI, but unfortunately in this mode 4k and HDR aren't supported.

Update 6/11/2018: Dolby Vision support has been added as of firmware (PKG6.5603.0175NAA); the scores have been updated. Also a note for Xbox One X and Xbox One S owners: 120 Hz from the Xbox will not work with this TV (and all 2018/2017 Sony's we've tested), because the TV requires a forced resolution for 120 Hz to be displayed.


Y ahora ya no sé...
superlily escribió:Estaba casi decidido por la XF9005, por lo equilibrada en general, aunque no sea OLED. Sin embargo he leído lo siguiente aquí:

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900f


Update 6/12/2018: It turns out 1080p @ 120 Hz is possible, when the Xbox's connection type is changed from Auto-detect (Recommended) to HDMI, but unfortunately in this mode 4k and HDR aren't supported.

Update 6/11/2018: Dolby Vision support has been added as of firmware (PKG6.5603.0175NAA); the scores have been updated. Also a note for Xbox One X and Xbox One S owners: 120 Hz from the Xbox will not work with this TV (and all 2018/2017 Sony's we've tested), because the TV requires a forced resolution for 120 Hz to be displayed.


Y ahora ya no sé...


El interes de usar el modo 1080 a 120hz de este modelo es porque con esa configuracion se reduce el input lag. Para ello con la One deberias poner la configuracion de video en HDMi. Lo que no entiendo es por que te echa para atras, supongo el input lag a 1080p (40ms) al conectar una Switch, Xbox 360 una PS3 o Ps4 slim.
Una cosa es la resolucion nativa de un juego y otra es la señal que envia la consola a la TV que en caso de One X Ps4 Pro y One S es configurable hasta 4k60hz siempre y cuando uses un cable HDMI 2.0. Siempre que selecciones ese modo de video tendras el input lag en modo juego reducido (25 ms).

Un saludo
Doctor Migue escribió:
superlily escribió:Estaba casi decidido por la XF9005, por lo equilibrada en general, aunque no sea OLED. Sin embargo he leído lo siguiente aquí:

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900f


Update 6/12/2018: It turns out 1080p @ 120 Hz is possible, when the Xbox's connection type is changed from Auto-detect (Recommended) to HDMI, but unfortunately in this mode 4k and HDR aren't supported.

Update 6/11/2018: Dolby Vision support has been added as of firmware (PKG6.5603.0175NAA); the scores have been updated. Also a note for Xbox One X and Xbox One S owners: 120 Hz from the Xbox will not work with this TV (and all 2018/2017 Sony's we've tested), because the TV requires a forced resolution for 120 Hz to be displayed.


Y ahora ya no sé...


El interes de usar el modo 1080 a 120hz de este modelo es porque con esa configuracion se reduce el input lag. Para ello con la One deberias poner la configuracion de video en HDMi. Lo que no entiendo es por que te echa para atras, supongo el input lag a 1080p (40ms) al conectar una Switch, Xbox 360 una PS3 o Ps4 slim.
Una cosa es la resolucion nativa de un juego y otra es la señal que envia la consola a la TV que en caso de One X Ps4 Pro y One S es configurable hasta 4k60hz siempre y cuando uses un cable HDMI 2.0. Siempre que selecciones ese modo de video tendras el input lag en modo juego reducido (25 ms).

Un saludo


¿La One X y la Ps4 Pro vienen de serie con cable HDMI 2.0 o es peor?
nagasaki5 escribió:
GROCKEVOR escribió:
actpower escribió:Cada uno se autoconvence de lo que quiere, pero flaco favor te haces diciendo que por pausar el juego en la OLED se va a quemar, cuando sabes que NO es así. Desde hace CUATRO años que tengo OLEDs y con la XBOX, si pauso un juego o una peli, al MINUTO baja la intensidad de la imagen, y sigue bajándola hasta que queda apagada la pantalla.

Anda que no me ha pasado veces de dejar la tele y la xbo encendida UNA HORA, y cuando he vuelto, estaban las dos apagadas.

Pero insisto, cada uno se inventa su propia historia de terror y se la cree, si quiere, pero la realidad siempre va a ser más tozuda, por mucho que nos creamos esto o lo otro.

Así, en base a esta foto que te pongo, ¿qué pensarías de los "negros" de este televisor?


Pues con todo el respeto, y sin ofender, ya sabes, también te toca aplicarte el cuento (como los demás, me incluyo yo también) y no hacer ver, creer, que tu historia/s es la única real, válida... ;)

A otra cosa... Se acerca el Black Friday y puede salir algún descuento/oferta muy interesante. Aunque también hay que estar pendiente los que vayan a comprar en Amazon (logística Madrid) que ya han hecho oficial la huelga para ese día, y para otras fechas. No vayan a tener algunos problemas con los envíos. Esperemos que lo solucionen (más que nada por sus trabajadores, que luchan por sus derechos).

Hombre, es que hay diferencia entre "historias" y "hechos objetivos". Y creo que él no ha soltado nada que no sea contrastable, verídico y más que probado. O dicho de otra forma, real. Tampoco es un fanático, ya que se acaba de comprar una LED (para usarla, no para quemarla en una hoguera).

Lo importante en este hilo debe ser informar, ya sea mediante hechos objetivos u opiniones personales de cada usuario, pero esas opiniones no se deben confundir con otras que pasan a ser informaciones falsas o rumores sin fundamento.


Permíteme que discrepe. Pero la cuestión, más que entre "historias" y "hechos objetivos", es más que nada porque ya unos cuantos usuarios han expuesto sus propias experiencias, trasteando con varias pantallas (no hablamos de verlas mostradas en un centro comercial), y cuya experiencia propia, pues les han hecho comparar ciertas cosas por la que inclinarse por una u otra. Y esa experiencia, pueden (por qué no) entrar perfectamente en los "hechos objetivos" como comentas.

Ahora bien, para el otro usuario, los dichos "hechos objetivos" como dices, son; "Porque lo digo yo y/o porque lo pone aquí". Y todo lo demás, no vale, es creerse su propia mentira, autoengañarse, engañar a los demás... Etc. Y eso, perdona que discrepe nuevamente, pero no es así.

Pero bueno, que como dices, lo mejor es que el hilo lleve un buen rumbo. Donde haya varios puntos de vista, opiniones (sanas)... Todo sea para informar, aclarar y despejar dudas a todos aquellos usuarios (donde yo también me incluyo) interesados en algo.

Por mi parte, dejo este debate para no desviar más el hilo.

Saludos. ;)
Grockevor, lo que diga un usuario "normal" respecto a la calidad de una LCD, sinceramente lo cojo muy con pinzas, porque como entenderás, puede que no tenga los conocimientos adecuados para valorar correctamente lo que está viendo.

Tienes mogollón de reviews y de comparativas entre diferentes tecnologías, en las que SIEMPRE, las LCD, quedan por detrás. Eso, como mínimo, debería ser un indicativo de algo.

Te pongo de nuevo el ejemplo de la foto que he puesto más atrás, haciendo que el negro de mi nueva Philips parezca el de un OLED. Y sin embargo, no se ve así ni de coña.

Sí, si activo todas las mierdas que trae para SIMULARLO, efectivamente logro algo similar. Pero a fuerza de cargarme el detalle en sombra, ese que parece que nadie le da importancia y que es más importante que los nits. El contraste, en suma.

Yo no digo las cosas "porque yo lo digo", sino porque OTROS lo dicen, lo han medido y lo han probado. Yo no me autoconvenzo de nada, de hecho en TODOS los televisores LCD que pasan por mis manos, EN TODOS, desactivo cualquier "mejorador" de imagen. Porque NO mejoran una mierda.

El que se quiera autoconvencer de lo contrario es absolutamente libre, pero la realidad, por mucho que uno intente taparla, es la que es. No estoy diciendo que es una "mala compra", yo mismo digo que la Philips LCD con panel VA que he comprado está bastante bien. Pero tiene sus carencias. Y todas ellas comienzan en el nivel de negro. Es así, y hay que asumirlo.

Lo que no voy a hacer es activar el contraste dinámico o el Local Dimming, porque sencillamente me engañaría a mi mismo si lo hiciese. Basta pasar el patrón black clipping con ellos activados para comprobar el tremendo destrozo que hacen. Pero yo no voy a tratar de convencer a nadie, tan solo de mostrar la realidad, no lo que creen que es la realidad. Es incómodo, pero es la verdad, aunque cueste reconocerlo...
Doctor Migue escribió:
superlily escribió:Estaba casi decidido por la XF9005, por lo equilibrada en general, aunque no sea OLED. Sin embargo he leído lo siguiente aquí:

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900f


Update 6/12/2018: It turns out 1080p @ 120 Hz is possible, when the Xbox's connection type is changed from Auto-detect (Recommended) to HDMI, but unfortunately in this mode 4k and HDR aren't supported.

Update 6/11/2018: Dolby Vision support has been added as of firmware (PKG6.5603.0175NAA); the scores have been updated. Also a note for Xbox One X and Xbox One S owners: 120 Hz from the Xbox will not work with this TV (and all 2018/2017 Sony's we've tested), because the TV requires a forced resolution for 120 Hz to be displayed.


Y ahora ya no sé...


El interes de usar el modo 1080 a 120hz de este modelo es porque con esa configuracion se reduce el input lag. Para ello con la One deberias poner la configuracion de video en HDMi. Lo que no entiendo es por que te echa para atras, supongo el input lag a 1080p (40ms) al conectar una Switch, Xbox 360 una PS3 o Ps4 slim.
Una cosa es la resolucion nativa de un juego y otra es la señal que envia la consola a la TV que en caso de One X Ps4 Pro y One S es configurable hasta 4k60hz siempre y cuando uses un cable HDMI 2.0. Siempre que selecciones ese modo de video tendras el input lag en modo juego reducido (25 ms).

Un saludo


Gracias por tu respuesta aunque, disculpa, ando un poco perdido en este mundillo, hacía años que no tenía consola. Hace poco me compré una Xbox One X y lo que no quiero es, que si pillo una tele, se me quede corta.

¿Con esta se podría aprovechar al máximo?

Añado que va a ser la tele del salón, así que quiero algo equilibrado también para ver películas, etc. Y en ese sentido, este modelo es del que mejores cosas he leído en su rango de precio.
Cuantas mas cosas lees de las teles, mas liado estás, cuando crees que tienes algo ya pensado, vuelves a leer y ves pegas xDD.
buenas

actualmente para una 65" pillarias una led del tipo sony xe9005 q me estaba mirando el año pasado o una oled ? no soy muy fanatico de la imagen.. deciros q tengo una one s y una ps4 pro y yo lo vero igual la verdad.. eso si cuando voy al fnac y veo el forza horizon 4 en la tv se ve todo como mas limpio... ahora juego en proyector 1080p
URTYK escribió:Cuantas mas cosas lees de las teles, mas liado estás, cuando crees que tienes algo ya pensado, vuelves a leer y ves pegas xDD.


Eso pasa con prácticamente todo. xD
Yo este año he tenido dos Led una NU7475 y una Q7FN..estaban muy bien si,pero despues cambie a una oled B8/C8 y el cambio fue impresionante.Recuerdo como le decia a @actpower haya por agosto lo pesado que era con el Oled y al final le tuve que dar la razon.No soy experto ni mucho menos pero lo suficiente como para notar esa diferencia brutal..ya sea en cine y videojuegos.
Lo importante es estar contento con lo que compra uno y disfrutarlo..pero la realidad esta ahi.
Saludos.
elbrujoguru escribió:Yo este año he tenido dos Led una NU7475 y una Q7FN..estaban muy bien si,pero despues cambie a una oled B8/C8 y el cambio fue impresionante.Recuerdo como le decia a @actpower haya por agosto lo pesado que era con el Oled y al final le tuve que dar la razon.No soy experto ni mucho menos pero lo suficiente como para notar esa diferencia brutal..ya sea en cine y videojuegos.
Lo importante es estar contento con lo que compra uno y disfrutarlo..pero la realidad esta ahi.
Saludos.


Pero entre los que teneis un Ferrari y los que tienen un Dacia, debe haber algo entre medias no?
@URTYK por supuesto,la NU8005 de Samsung que comentaban mas atras esta muy muy bien y creo que ahora no estaba cara.La cosa es que por ejemplo algunas Qled son tan caras como las Oled de ahi que me haga gracia lo de ferraris.
elbrujoguru escribió:@URTYK por supuesto,la NU8005 de Samsung que comentaban mas atras esta muy muy bien y creo que ahora no estaba cara.La cosa es que por ejemplo algunas Qled son tan caras como las Oled de ahi que me haga gracia lo de ferraris.


Me miraré la 49, que la de 55 es que me da miedo que sea muy grande.
URTYK escribió:
elbrujoguru escribió:@URTYK por supuesto,la NU8005 de Samsung que comentaban mas atras esta muy muy bien y creo que ahora no estaba cara.La cosa es que por ejemplo algunas Qled son tan caras como las Oled de ahi que me haga gracia lo de ferraris.


Me miraré la 49, que la de 55 es que me da miedo que sea muy grande.


Revisa bien las características de la de 49 que en muchos modelos con misma numeración en 49" bajan mucho las especificaciones, como meter 8 bits+FRC en vez de panel de 10 bits.

Edito: https://www.trustedreviews.com/reviews/samsung-nu8000

Lo que no sé seguro es si la numeración es la misma este año en usa y eu. Hace unos años las 9000 de allí eran las 8000 de aquí por ejemplo.
Yo he tenido he tenido la LG c7 hasta hace 3 días y ahora que tengo la q9f puedo opinar libremente, la q9f es mejor televisor enfocado a juegos eso seguro, los juegos lucen mucho más espectaculares, si sólo ves cine quizás ya te conviene más la oled, pero si juegas y ves pelis/series es mejor la samsung, de largo. Saludos y dejó el tema ya que cada uno compre lo que quiera, yo sólo quería informar.
xavi_bravo escribió:Yo he tenido he tenido la LG c7 hasta hace 3 días y ahora que tengo la q9f puedo opinar libremente, la q9f es mejor televisor enfocado a juegos eso seguro, los juegos lucen mucho más espectaculares, si sólo ves cine quizás ya te conviene más la oled, pero si juegas y ves pelis/series es mejor la samsung, de largo. Saludos y dejó el tema ya que cada uno compre lo que quiera, yo sólo quería informar.


Sin ánimo de entrar en debates. Cuando dices que se ven más espectaculares te refieres al colorido? O por brillo, trumotion (o como se llame) u otros temas. Lo digo porque desde siempre Samsung saca las tvs muy coloridas, algo perfectamente ajustable para que sea más como dicen las sondas que tiene que ser (que no digo que sea mejor o peor), por eso la mayoría de análisis suelen poner info sin calibrar y calibradas. Y del mismo modo que las Samsung se pueden calibrar para el standard, las demás se pueden forzar para que los colores sean mucho más vivos.

Sólo curiosidad, no quiero pelea. [beer]
El trabajo que hace el HDR es más espectacular que en la oled, y si los colores también son más vivos, habrá a quien le guste y a quien no está claro. Un ejemplo: estoy jugando al odyssey y hay un escenario que tiene unas alfombras lilas y el contraste que crea con el suelo del desierto es simplemente espectacular.
En la línea de lo que comentaba antes, en el análisis de rtings le dan un 5.3 antes de calibrar y un 9.4 calibrada.

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsu ... 9f-q9-2018

Vamos que la TV puede funcionar muy muy bien respecto al standard pero de inicio viene muy alejada.

La C8 da 8.1 antes de calibrar y 9.6 calibrada, de serie viene más parecido al standard.
¿Cuantas veces tendré que repetir que el HDR no va de brillos deslumbrante, sino de CONTRASTE?. Y ahí, sin discusión alguna, OLED GANA. Da igual todo lo que queráis pensar. OLED GANA, porque tiene un nivel de negro CERO y porque cada subpixel es un emisor de luz preciso, sin blacklighting ni apaños chungos guarros.

Por eso RDR2 en las OLED en HDR no se ve TAN MAL, y eso se lo demuestro a cualquiera que quiera venir a mi casa a verlo, en vivo. Así cuando lo arreglen, será aún más espectacular.

Y lo de los "colores más vivos", pues tanto de lo mismo. El color tiene que tener su nivel de saturación y matiz. Porque un color rojo intenso sea "más intenso" no va a ser mejor si no es el color que le corresponde. Es como si pongo el modo ancho de color en vez del estandard. Sí, los colores son más saturados, pero desde luego se han ido de bareta y colores complejos como los tonos de piel quedarán como el puto culo.

Samsung abusa de colores chirriantes, que son un "eye candy" en toda regla, y de aplicar un contraste dinámico que no se puede desactivar en muchos de sus modelos, que considero ABERRANTE. ¿Porqué la tele decide bajar la iluminación o subir el nivel de negro bajo sus parámetros?. ¡Yo no quiero eso!. Yo quiero tener el CONTROL TOTAL de la imagen, no que un supuesto algoritmo decida que esto lo pongo más luminoso "porque sí" y esto lo bajo "porque asá".

Al igual que mi Philips nueva le he desactivado todas esas mierdas, y claro, el negro ya no es negro, pero es que antes se comía todo el puto detalle y parecía todo empastado, no me jodas. Prefiero convivir con un negro-gris que comerme detalle en sombra para pensar que el negro es como el OLED (JAJAJAJA)
Joder, que pesadez con comparar macho. Como decis algunos,que cada cual disfrute de su tv.
URTYK escribió:
elbrujoguru escribió:Yo este año he tenido dos Led una NU7475 y una Q7FN..estaban muy bien si,pero despues cambie a una oled B8/C8 y el cambio fue impresionante.Recuerdo como le decia a @actpower haya por agosto lo pesado que era con el Oled y al final le tuve que dar la razon.No soy experto ni mucho menos pero lo suficiente como para notar esa diferencia brutal..ya sea en cine y videojuegos.
Lo importante es estar contento con lo que compra uno y disfrutarlo..pero la realidad esta ahi.
Saludos.


Pero entre los que teneis un Ferrari y los que tienen un Dacia, debe haber algo entre medias no?

No te quiero ser pesado con este tema,creo q ya te lo e dicho,pero piensa bien el tamaño,yo estaba igual que tú y los amigos me decían que no la cagase que me fuera a una de 55",que puede q el primer día me pareciese grande pero q después....y esq a punto estuve de coger la philips de 49" que pusiste tú el enlace,al final al coger una oled pues ya no pude elegir tamaño y menos mal,me queda perfecta,ni un dia de aclimatación ni nada,perfecta,creo que juego a unos 2 metros y poco,si quieres me pasas el tlf por privado y te mando fotos por was para que veas que bien queda,hasta mi mujer que me decía que iba a ser grande ahora está encanta.
er_piltrafilla escribió:Joder, que pesadez con comparar macho. Como decis algunos,que cada cual disfrute de su tv.


Pues sí, hay que discrutar de la tele que tenga cada uno. Una cosa es comparar, pero llegar a discutir y crear polémica, para ello hay otros sitios. Lo que hay que hacer es no convertir esto en Forocoches... Forodvd... Sitios que desde hace ya mucho tiempo son basura por cosas como estas (entre otras más).

Además, que en el foro ya hay un hilo específico de OLED. Allí se puede encontrar toda la info y demás dicha tecnología y sus pantallas, pero aquí hay más variedad y toda puede ser perfectamente válida, aunque algunos no lo compartan.

Y otra cosa, hay que separar el para qué se busca la TV en cuestión, si para jugar, si para cine, deportes, para ver el Sálvame... Son contenidos muy diferentes, donde una pantalla (con una tecnología u otra) puede ir mejor en cierto contenido, y no tan bien en otro. Y si buscamos una pantalla para jugar más que nada, las TVs no es que sean precisamente la mejor elección, así que nos estamos "peleando" para nada. Lo mejor para jugar a videojuegos son los monitores específicos para ello, no una TV.

Saludos. ;)
¿Desde cuando ForoDVD es basura "por cosas como estas"? ¿Qué cosas?. Porque lo que no voy a hacer (ni yo ni nadie, espero) es dar la razón como a los locos.

Se puede discutir sanamente ARGUMENTANDO las cosas, es la forma más correcta que veo para tener una posición de aprender todos de todos. Lo que no me vale es que alguien diga que su tele es mejor porque es mejor y las de los demás es peor porque es peor...a mi eso no me dice nada.

Tú opinas que un monitor es "lo mejor" para videojuegos, y yo te digo que ni de coña. Si lo dices por le inputlag, pues vale. Pero al resto de niveles, no llegan ni a la altura del betún de un TV, porque las consolas, ¡sorpresa!, están diseñadas para conectarse a un TV. Trabajan con señales de vídeo ideales para TV, soportan funciones que solo monitores MUY CAROS tienen (HDR, por ejemplo), y no me compares una tele 65" con un monitor de 32", ¡por favor!

Un monitor es para conectar a un ORDENADOR, en la gran inmensa mayoría de casos. Que tú lo uses para conectar la consola no quiere decir que sea "lo mejor". Será lo mejor para ti, que tendrás tus razones, pero no lo es en general.
Bueno aparte de la guerra que os llevais del OLED vs LED informo aqui a quien este interesado que acabo de pillar la XF9005 de 49 que esta de oferta en ECI por 949 euros. Quien no quiera irse a la gama alta (QLED FALD y OLED) y gastarse 500 euros mas es una opcion mas que recomendable. Yo juego a unos 1,5 mts de distancia y las 55 se me hacen demasiado grande.

Como ya he comentado por aqui es el unico panel de 49 que he encontrado con altas prestaciones (FALD con panel 120hz y 10 bits reales HDR >600 nits) e input lag aceptable a 4k. Se que tiene defectos como su SmartTV y solo 2 HDMI de banda ancha y peores negros que OLED pero joder no hay TV perfecta.

Vengo de una Sony 43XD8005 de 2016 asi que espero notar diferencias. Comentare por aqui impresiones.
A mi nadie me tiene que convencer de nada, yo veo a está samsung q9f mejor que la LG c7 y no me baso en analisis de "expertos" me baso en experiencia propia y ya puede venir rtings y Dios que no voy a cambiar mi opinión, tengo criterio propio. Las dos son un pepino de tv eso no tiene discusión pero la samsung es mucho mejor tv para videojuegos que la LG, lo siento pero es así, para cine a secas pues quizás no, pero esto es un foro de xbox. Saludos.
xavi_bravo escribió:A mi nadie me tiene que convencer de nada, yo veo a está samsung q9f mejor que la LG c7 y no me baso en analisis de "expertos" me baso en experiencia propia y ya puede venir rtings y Dios que no voy a cambiar mi opinión, tengo criterio propio. Las dos son un pepino de tv eso no tiene discusión pero la samsung es mucho mejor tv para videojuegos que la LG, lo siento pero es así, para cine a secas pues quizás no, pero esto es un foro de xbox. Saludos.


Tu critero puede ser válido para tí, pero no tiene porqué ser acertado, insisto. En cualquier caso, que disfrutes de tu televisor. Es como si yo me autoconvenzo de que la Philips que he comprado es mejor que la OLED, porque tiene ambilight, y hace que el contraste mejore. Es ridículo.
actpower escribió:Por lo que leí ayer, toda la gama de 2018 tiene el mismo chipset y procesador. El panel no se si es 10 bit, pero 8+frc seguro que sí. En la práctica, no se notará demasiado.

YO de todas formas NO la voy a usar para jugar, ojo. Pero algún patrón de 10 bit sí tengo y se lo pasaré, a ver como se ve.

Leí a alguien por ahí que desactivar las "mejoras" en un televisor como éste es como si fuese uno de gama baja. Es muy equivocado pensar eso, las "mejoras" nunca lo son, alteran la imagen casi siempre para mal, así que mucho cuidado con activar según que cosas y opciones, en cualquier televisor.

Por supuesto, cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero claro, luego se leen cosas en plan "veo mal la imagen" y resulta que tiene activado todo lo activable pensando que "así se vería mejor todo".

Siempre he dicho que ésto de los procesadores con "mil millones de mejoradores" es un arma de doble filo, porque un monitor de ordenador NO tiene nada de eso y la imagen que ofrece es "perfecta". Así es como debería ser un televisor, que no es más que un panel plano con un sintonizador y un Software con Smart TV. Vale, sí, con más cosas, pero EN ESENCIA, lo que se busca es la fidelidad de la imagen, no dejar la imagen como si fuese un cuadro de Rubens.

Entoces no me aclaro aquí dices que el monitor es lo mejor ya que no lleva filtros etc..y ahora dices lo contrario...??? Que una TV es mejor, tenía pensado pillar un monitor para no acaparar tanta TV.
Cuando me refiero a que un monitor ofrece una imagen perfecta, me refiero a que es fiel, dentro de sus especificaciones. Pero no es adecuado para una videoconsola, precisamente porque ese exceso de perfección hace que la imagen sea más "cruda", viéndose cosas que habitualmente pasan por alto en un televisor (por distancia, sobre todo).

Un televisor "edulcora" la imagen en buena medida, y está claro que hay diferencias, pero si desactivamos los filtrados y efectos guarros que suelen llevar, ofrecerán una imagen más parecida a un monitor, con el beneficio que aporta el televisor (HDR, etc). Un televisor puede trabajar en rango limitado o completo, pero su medio ideal es el limitado, así es como funcionan las videoconsolas, las películas, etc...todo funciona de esa forma en el mundo "video".

Si yo edito un vídeo en el ordenador, lo veré "más bonito" en el televisor, precisamente por el tipo de tecnología que es. Pero siempre respetando su fidelidad. No se si me explico, porque es complicado de explicar, sobre todo si no se ve en vivo y se compara el uno con el otro.

Por supuesto, un mal televisor representará una peor imagen que el más común de los monitores.
Muy buenas ..

Pues yo ando de golpe muy perdido con todas esas TV.
La que tengo es una Samsung de 37 FullHD que tendra por lo menos 6 años (Led). Me acabo de comprar la X, voy a por el RDR2 y un TV nueva 4K.. pensé que con ser 4k seria suficiente, pero lo estoy flipando con toda la informacion nueva y argot nuevo a lo que se refiere a nuevas tecnologia, que si HDR, que si +, que te mires una de min 60hertz, el input lag ... (donde demonios he estado viviendo estos ultimo años XD XD ) Y alucino con el nivel tecnico que teneis aqui los compañeros.
Habia pensado gastarme unos 500-600eur y una de 49... asi que cuando vi un enlace a una Phiilips que hay mas arriba, me parecio buena idea, pero tengo muchas dudas... pero ya que estoy, quisiera aprovechar bien la X con mi nueva futura TV...

un abrazote!!! [beer]
18218 respuestas
Cerrado
1…213, 214, 215, 216, 217…365
Volver a General