BitratE escribió:@GTX565 para uso variado ni te lo pienses más y a por OLED. Son simplemente imbatibles en calidad de imagen y esto es un hecho irrefutable.
Cambiando de tercio; ya tengo mi NU8005 actualizada a la última versión del firmware y ajustada tanto para juegos como para cine y es que no puedo estar más contento con la calidad de imagen. Para lo que me ha costado se ve increíble.
zgotenz escribió:BitratE escribió:@GTX565 para uso variado ni te lo pienses más y a por OLED. Son simplemente imbatibles en calidad de imagen y esto es un hecho irrefutable.
Cambiando de tercio; ya tengo mi NU8005 actualizada a la última versión del firmware y ajustada tanto para juegos como para cine y es que no puedo estar más contento con la calidad de imagen. Para lo que me ha costado se ve increíble.
Si no das el salto a OLED para mí la Nu8005 es la mejor en calidad precio sin duda, se la pilló un compi de curro en 55 y mi hermano en 65 y ambas muy bien para ese precio.
Luego ya está el salto, OLED, el único negro de 0.00cd/m2 real hasta que llegue microled, lo demás es intentar autoconvencerse.
xavi_bravo escribió:Samsung q9fn, negros oled sin riesgo de quemados.
”Difference was night and day”
At a British 'OLED vs. QLED' blind shoot-out 29 out of 30 people voted in favor of OLED
I've had a C7 65" for a couple of years. Due to my desire for 4k @ 120Hz, faster menu navigation, better all-around image processing, much improved near black, brighter game mode HDR tone mapping (even if a little less objectively accurate to EOTF) I've decided to upgrade to a C9 65".
My professional experience is that I work some successful Vegas shows as a projection tech and cinematographer. Here are my first impressions of how the C9 compares to C7. (I've also posted this in the C7 owner's thread.) (~3,000hrs with C7 and ~7hrs with C9 in the same dark, light controlled environment)
TL;DR: If what you care about is very critical image fidelity across all sorts of formats, menu and app navigation responsiveness, game mode HDR brightness, then I think this feels like a substantial upgrade from the C7. Cleaner, sharper, faster, smoother in all aspects. Anything older than a C7 (I had a C6 as well) and the quality gap is even wider. I'm surprised. Considering the lack of hardware supporting HDMI 2.1, I have no way of testing the performance there.
If anyone wants me to compare certain footage from the same source and share thoughts, I'm willing to do so provided I have the Blu-ray or link to content. (Also, I can upload to my GoogleDrive some high quality demo footage in SDR and HDR, if desired.)
Physically, C9 is heavier with a sleeker looking stand that I prefer. Grey backing & stand look a lot nicer.
Feels a bit larger due to the bezel's size decrease (I think it's from 1.1mm to .9mm).
Navigating the menu is much snappier, close to instantaneous.
TV internal speakers surprisingly decent.
Coming out of black is much nicer, near black no longer crushed, even when bt.1886 is engaged in SDR the black crush is improved. (This is a huge+ for me. I returned a B6 because of the crush and even the C7's amount of crush can get irritating.)
Image processing:
C9 produces all around better images, especially concerning lower quality content. Noise reduction features work quite well without introducing too much negative consequences like smudginess, but it does soften some desirable high frequency details. The smooth gradation option low - high work quite well without absolutely ruining sharpness. It works especially well in older video games that have been given an HDR update (Halo 3's skyboxes can get pretty blocky.)
Screen uniformity, OLED 'streaks or striping' & color cast in white:
Much better, at least with this particular panel. Grey uniformity is perfect in all areas where I noticed it with my C6 and C7s. My C7 (which I also got lucky with) had some noticeable OLED vertical striping in certain just above black scenes. (Arrival 2016 would reveal the most banding). White seems slightly more punchy and cleaner, even at the same output of 120nits. My C7 can have a noticeable yellow blotchiness in 100% white and white in general never felt especially clean & punchy. The 100% white color cast in this C9 seems to veer toward magenta, but it's much less noticeable and at first glance feels more pristine -- I think magenta is more tolerable than an off-yellowish. Only when really dwelling on it is it noticeable. This C9 is as flawless as one could hope for, with only one light vertical banding streak on the mid-left side, very rarely noticeable, even when dwelling on it.
Motion performance in all areas seems improved and it hard to explain why.. it's just plain smoother in all content so far. The Black Frame Insertion in 60Hz+ SDR content is quite cool as it substantially improves motion resolution, but the brightness hit is substantial -- I hope they add the Low, Medium, High BFI options. Unstable 30Hz content, like Bloodborne on PS4 Pro, is VERY flicker prone and unusable. Yet very frame consistent 30fps like Driveclub works fine. (OLED light at 85 maintains 120nits with BFI in SDR). In HDR, I'm not really willing to live with the luminosity reduction, but with 4k/60p content, BFI provides a dramatic increase in motion resolution; it's night and day smoother.
Game mode HDR is, or rather feels, substantially brighter yet still looks "right," for the most part. It's hard now to tell any difference in fidelity from Game mode and Expert modes in SDR and HDR. I love it. HOWEVER, some HDR content is either mastered or converted oddly, resulting in lifted blacks (Uncharted 4 is one example). The C9's HDR bright highlight extender seems to exaggerate the lifted blacks, but it's grayed out in Game HDR modem which is funny because that's the inverse of previous models where Game mode was inaccurately locked in other ways. Checked with games running on a 2080Ti PC and PS4 Pro. Mortal Kombat 11, Forza 4 look stunning. Spiderman, Gran Turismo Sport, Horizon Zero Dawn, The Last of Us, all look dramatically better, imo, regardless of the less objectively accurate EOTF tracking.
Game mode SDR also looks indistinguishable from ISF modes, but why this couldn't be changed in previous models with software update boggles the mind. The Wide gamut game mode lock in previous models is really annoying.
Input latency with a PC in desktop (4k, 60p and 1080p, 120p) is fast and frankly hard to tell as up to nearly double the C7's (~21ms - C7 vs 14ms - C9). Even when side by side with a 144Hz, 1ms TN panel. The C9 feels equally as fast as that panel where the C7 maybe felt ever so slightly more sluggish. I thought this would be easier to feel but it's actually not quite as noticeable, but I'm glad it's faster nonetheless.
Basic SDR calibration with an i1 Display Pro:
ISF Dark Room and Game mode:
OLED Light 34 (120 nits)
Color Temp: Warm 2 with High Gain Red -6 (6500k)
Compared to a 2017 or 2016 oled, the C9 provides a good leap i agree, but compared to 2018 oleds it's not much of a leap, simply because a c8 was already a good bit better than a c7. For a 2017 or earlier owner seeking an upgrade, the C9 might be worth it, for a 2018 owner the subtle improvements do not warrant an upgrade (a calibrator in this thread said as much). For a 2018 owner seeking an upgrade, and who still wants to stick with the lg brand, it might be worthwhile waiting a couple more of years and upgrade when top emission panels arrive.
creanec escribió:Joder! Pintaza esa C9, habra que verla cara a cara con una C8/B8
actpower escribió:creanec escribió:Joder! Pintaza esa C9, habra que verla cara a cara con una C8/B8
Como he añadido después, las diferencias no son tantas (obvio). Si tienes una C6 (como en mi caso) o una C7, desde luego el cambio es más que notorio.
Mira que si no llego a las 77" con las 65" también me vale...
actpower escribió:Hombre, si me das los 9000 pavos que cuesta...vale
Que llegará a estar a 4500 pavos en Black Friday o vía "amigo LG", pues tienta...pero son 4500 pavos igualmente...¿tú los tienes?. Pues eso
Yo cuento con vender mi C6 a un precio razonable (¡tiene 3D y eso es un plus importantísimo para los que lo demandan!), y poniendo algo más, saltar a la C9.
Demasiadas cábalas.
Sigo con mi C6 que tantas alegría me da día a día. Y sin quemados.
GTX565 escribió:¿Podríamos deducir que si entre la C8 y la C9 no hay importantes diferencias más allá de los 120fps para PC, tampoco las hay entre la B8 y la C9?
actpower escribió:Que puedas...o que quieras...hay gente que pudiendo comprarse una tele así, no quiere, y prefiere gastarselo en otras cosas. Cuestión de prioridades. Yo sin embargo intentaré en la medida de lo posible comprar el mejor sistema AV que pueda, con mi ridículo "sueldo" de autónomo...
The UHD Alliance has got around the problem by introducing two standards, either of which qualifies you for UHD Premium status:
STANDARD 1: More than 1,000 nits peak brightness and less than 0.05nits black level.
STANDARD 2: More than 540 nits brightness and less than 0.0005 nits black level.
zgotenz escribió:Por curiosidad, y qué diferencia gorda hay entre B6 y B9/C9? O mejor.. entre B6 y C8? Un poco más de nits en hdr, lo del black frame insertion, el degradado de logos?
Me refiero, que no me creo que haya tanta diferencia entre B6 y C8.
Mi idea es dar salto a la 65C9 a finales de año en ofertas, pero principalmente por las 10" extras, el freesync y el eArc. Si la luminosidad HDR pasa de 600 a 1000 en OLED me importa poquito, el standard HDR10 ya marca que para OLED son 540:The UHD Alliance has got around the problem by introducing two standards, either of which qualifies you for UHD Premium status:
STANDARD 1: More than 1,000 nits peak brightness and less than 0.05nits black level.
STANDARD 2: More than 540 nits brightness and less than 0.0005 nits black level.
Super Link escribió:
La lg sk8100 me a sorprendido se ve de escándalo.
Eso si no entiendo para que queréis la b8 o la c8 que son más caras, es que no se aprecian diferencias con la que yo tengo.
actpower escribió:zgotenz escribió:Por curiosidad, y qué diferencia gorda hay entre B6 y B9/C9? O mejor.. entre B6 y C8? Un poco más de nits en hdr, lo del black frame insertion, el degradado de logos?
Me refiero, que no me creo que haya tanta diferencia entre B6 y C8.
Mi idea es dar salto a la 65C9 a finales de año en ofertas, pero principalmente por las 10" extras, el freesync y el eArc. Si la luminosidad HDR pasa de 600 a 1000 en OLED me importa poquito, el standard HDR10 ya marca que para OLED son 540:The UHD Alliance has got around the problem by introducing two standards, either of which qualifies you for UHD Premium status:
STANDARD 1: More than 1,000 nits peak brightness and less than 0.05nits black level.
STANDARD 2: More than 540 nits brightness and less than 0.0005 nits black level.
Pues en el citado en Inglés el tipo comenta sus impresiones. En general mejoras en calidad de imagen, eliminación de cierto "black crunch" que adolecen las de 2016 (ayer con el RDR2 lo pude ver en una esquina, aunque no era de tirarse de los pelos, ahí estaba...durante unos 10 segundos en un total de 4 horas de sesión xDDDD). También mejoras en cuanto a tratamiento de la imagen, menos "tartamudeo", imagino que por la evolución del panel...cositas que van sumando. Nits aparte, claro. Si ya una B6/C6 te puede dejar "lelo" con los nits que da en HDR, miedo me dan esos picos de 800 nits a oscuras o penumbra xDDDDDDDSuper Link escribió:
La lg sk8100 me a sorprendido se ve de escándalo.
Eso si no entiendo para que queréis la b8 o la c8 que son más caras, es que no se aprecian diferencias con la que yo tengo.
Esto imagino que es una broma, no?. ¿Que no se aprecian diferencias? ¡Mátame camión!
actpower escribió:Es que perdona, pero un Worten no es el sitio más adecuado de ver una mierda ni sacar conclusiones de nada. Hace unos días estando yo en un T21, una LG IPS me daba un negro falseado que sabía que no era real, por la iluminación del local. Así no vale.
Prueba en condiciones y ya verás si hay diferencias. No hay que tener "ojo vionico"
GTX565 escribió:Vaya negros la NU no? Acojonantes. De todas formas, no sé yo si esto será muy real, porque yo he visto “bastantes” diferencias en el nivel de negros de la Q9 y las OLED...
Lo del freesync y VRR que no tengo ni idea de lo que aporta al juego. Esto lo nota un usuario casual o está más destinado al competitivo?
actpower escribió:En los discos demo de dolby suelen venir. Yo tengo uno donde viene hasta ATMOS
ZeuX escribió:Qué opináis sobre el TrueMotion en las LG OLED poniendo un juego a 4K que va a 30fps en Xbox One X? Supongo que se notará el incremento del input lag y se verá algún arterfacto que otro. Ahora mismo no lo puedo probar pero tengo curiosidad.
GTX565 escribió:Vaya negros la NU no? Acojonantes. De todas formas, no sé yo si esto será muy real, porque yo he visto “bastantes” diferencias en el nivel de negros de la Q9 y las OLED...
Lo del freesync y VRR que no tengo ni idea de lo que aporta al juego. Esto lo nota un usuario casual o está más destinado al competitivo?
keyser2283 escribió:Jajaja.bueno sabía que todo el mundo diría de 55 o más....pero la verdad yo la noto bastante grande ya.si mucho 55 más no.
La duda era si pese a esos recortes en la 49 notare bastante diferencia respecto a ahora.ya que el gasto no sería mucho...vendiendo la otra.
Obviamente comparando con gamas superiores y buscando mucha calidad si...pero si ya tengo una de 6-7 años y la verdad que no la veo mal...