Yo es que de verdad...no se ya si es que algunos realmente entran a buscar líos o que...
Agradezco y valoro positivamente las intervenciones de
@sftb,
@terriblePICHON y
@dantegtrAquí está claro que hay gente que por lo que sea no le gusta que haya algo mejor que lo suyo. Les debe joder y por eso se van autoconvenciendo ellos solitos de lo que tienen es lo mejor. Mala idea.
Luego están los que se la sudan todo y meten PC y consolas en el mismo saco, comparan inputlag como el que compara manzanas y naranjas, y cuando se ven acorralados...pues a soltar la más gorda. No entiendo algunas calzoncilladas.
Vamos con mi historia de abuelito cebolleta del día. Para que entendáis MI punto de vista. El que quiera que lo lea:
Cuando yo me compré mi Sharp X20 allá por 2007, salía recomendada por todos los foros, una maravilla de TV, unos negros "like plasma", etc, etc. Claro, viniendo de una Philips de mierda de tubo, pues cualquier LCD de aquel entonces era "una maravilla".
1700 pavos me costó por entonces, y con descuento. Oh, sí, qué maravilla los primeros días-semanas-meses. A ver, normal viniendo de donde venía. Pero pasado el shock inicial, pues yo empezaba a ver "cosas raras" en la imagen, unas manchas azuladas-grises en los planos más oscuros de las pelis, ese color negro "plasma like" solo se obtenía con luz día, y obviamente perdiendo todo el detalle en sombra, etc, etc.
Por supuesto, cualquier neófito que venía a casa decía que "vaya pepino de tv tienes", pero yo era cada vez más consciente de esos fallos.
Lo peor, buscar un sustituto era poco menos que misión imposible. Pues todas las teles LCD que veía pecaban de los mismos problemas. ¿De verdad es así la "maravillosa tecnología LCD"?. Pues parece ser que sí.
La opción plasma quedó descartada, por precio y porque se oían "terrores" en plan imagen muy poco luminosa, quemados, tener que pasar vídeos lisergicos con colores estrambóticos...vamos, un horror del que posiblemente había más mito que realidad, a tenor de lo que luego ha sido.
Así que cuando por 2012 empecé a oir que existía algo llamado "OLED" que superaba todo lo habido y por haber, pues empecé a interesarme por ese tipo de tecnología.
Tuve la inmensa suerte, por mi profesión, de poder acceder a un carísimo monitor profesional de Sony OLED de 23". El primero que salía a nivel profesional, y por supuesto a un precio caro no, lo siguiente. Pero las primeras imágenes vistas con él ya me demostraron que eso estaba "a otro nivel", claramente.
Ningún otro monitor profesional ni TV de consumo del momento podía acercarse a ese nivel de calidad de imagen. Y no me estoy refiriendo al nivel de negros, aunque obviamente es una de las claves. Hablo a nivel global.
En monitores profesionales de masterizado no existe el concepto "FALD" ni esos miles de trucos que usan los LCD actuales para simular más "negro" del que en realidad tiene el panel nativo. Ni siquiera en la actualidad. Sencillamente no se permiten, porque se trata de enseñar la imagen tal cual es. Y eso lo conseguía OLED sin ningún esfuerzo.
¿Como negarse a eso?. Sencillamente nadie pondría peros a algo así. Así que cuando descubrí que LG iba a sacar el primer televisor OLED para consumidor final, la alegría me desbordaba. Joder, por fín algo realmente innovador, algo totalmente ajeno a LCD y sus mediocridades (para mí, por supuesto, después de haber visto ese Sony OLED, fue todo un game-changer y TODOS los LCD que veía en ese momento me parecían purria).
Lo que no me gustó tanto era el precio...de salida por unos 13.000 pavos los primeros modelos. Pues nada, a esperar...así que la ventana se abrió en 2014...y hasta hoy.
En todo ese tiempo he visto y seguido las evoluciones de LCD. Son loables los intentos por mejorar la imagen, y obviamente un LCD de 2007 es de risa en comparación con uno de 2019. Y sin embargo, ninguno de los que he visto ha logrado darme esa sensación que tuve en 2012 al ver ese primer monitor OLED profesional de Sony. ¿Porqué será?. Pues porque a la postre, por muchos fuegos de artificio que suelten...cuando la mona se viste de seda, mona se queda.
¿Por qué, insisto, por qué no existe NINGÚN monitor profesional de imagen que use los trucos de los LCD comerciales?. Porque la propia industria de la imagen profesional NO los admite. Es adulterar la imagen de forma falsa. No vais a ver NUNCA un monitor LCD profesional con Local Dimming, ni "contrast enhancer", ni apagar conjuntos de leds traseros. Eso sí, probablemente la imagen que ofrecen esos LCD sea mucho mejor que el mejor LCD del mercado a nivel consumer. Y siguen sin llegar al nivel de OLED.
Esto es así y al que no se lo crea, pues que pida cita en cualquier estudio de postpro potente y que les enseñen las instalaciones y vean con sus propios ojitos lo que un servidor ha estado viendo más de 20 años atrás.
Así que el que se quiera comprar un LCD con toda la artillería, pues me parece muy bien, pero que no intente manipular diciendo que "su" LCD es mejor que OLED o que es "igual" que OLED, porque se está engañando a sí mismo.
Como yo hice en 2008 cuando me compré ese Sharp X20 "like plasma". Like Plasma mis cojones.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
