Terremoto en Japón.

naima.. te veo puesta en la materia!!! espero que no estes en lo cierto... demos les un voto de confianza!! Pensar que se puede producir una catastrofe de este tipo a menos de 300km de una mega ciudad super poblada como tokyo me da miedo...
Yo sólo espero que el gobierno japonés tenga transparencia, porque empezamos el día diciendo que como medida extrema y casi imposible utilizarían el agua del mar y ahora estamos con el tercer núcleo. A ver con qué me levanto mañana.
BBC escribió:3:14 Tepco, which runs the stricken nuclear power plans, is updating its website regularly with technical briefings on the status of the reactors.

http://www.tepco.co.jp/en/index-e.html
Hadesillo, bestial el video. [flipa]
tengo la misma incertidumbre y cuerpo cortado que cuando las torres gemelas...
Imagen de portada de varios periódicos:

Imagen
Bueno, por ahora lo único que ha dicho sobre la fusión es que "creen" que puede haber sucedido. Por supuesto ellos se ponen en la peor situación ya que no tienen manera de comprarlo.

Está bien que hayan empezado con el protocolo de emergencia nuclear y el análisis de ciudadanos.
Hadesillo escribió:http://www.youtube.com/v/WWAHaM9z66M

Madre mía, no somos nada ante el poder de la naturaleza.
estoy en el trabajo aqui monitorizando las redes de muchos clientes a nivel mundial casualmente no tengo ninguna sede en japon... menos mal :( .. ¿alguien me recomienda alguna emisora de radio para seguir en directo la noticia aqui no tengo tele?
Según el enlace que dio FanDeNintendo hace un rato para ver las réplicas ya ha habido 3 desde entonces :O.

Un saludo.
Carlos A. escribió:Según el enlace que dio FanDeNintendo hace un rato para ver las réplicas ya ha habido 3 desde entonces :O.

Un saludo.

Si pero menores,lo que indica que amaina,o eso parece.
Arlan Ashald escribió:estoy en el trabajo aqui monitorizando las redes de muchos clientes a nivel mundial casualmente no tengo ninguna sede en japon... menos mal :( .. ¿alguien me recomienda alguna emisora de radio para seguir en directo la noticia aqui no tengo tele?

La BBC siempre, pase lo que pase.
Thanks naima ;)

offtopic

P.D: bonito curriculum xDDD y yo ya mismo me examino de CCNA xD
sk8fma escribió:Si pero menores,lo que indica que amaina,o eso parece.


Aun así no deja de ser increíble a la vez que terrible.

naima escribió:La BBC siempre, pase lo que pase.


¿Está en español?

Un saludo.
Flamígero escribió:Imagen de portada de varios periódicos:


Amarillismo puro y duro. Y no, no es una broma de mal gusto ni humor negro :-|
Que a nadie se le ocurra modificar la última palabra :-|


...................

NHK.

Los medios internacionales van informando según lo que dicen los japoneses, pero con la problemática de la traducción/interés por el morbo.
naima escribió:La BBC siempre, pase lo que pase.

No hay medio más serio en el mundo, de los pocos que todavía hacen algo de caso a los ideales del periodismo. Imprescindible para estar bien informado.


Press Release (Mar 13,2011)
Plant Status of Fukushima Daini Nuclear Power Station (as of 2:00am March 13th)


There is no update from the release issued at 1:00 am

Unit 1 (shut down at 2:48pm on March 11th)
- Reactor is shut down and reactor water level is stable.
- Offsite power is available.
- At 8:19am, there was an alarm indicating that one of the control rods was
not properly inserted, however, at 10:43am the alarm was spontaneously
called off. Other control rods has been confirmed that they are fully
inserted (reactor is in subcritical status)
- Status of main steam isolation valve: closed
- Injection of water into the reactor is done by Make-up Water Condensate
System.
- At 6:08pm, we announced the increase in reactor containment vessel
pressure, assumed to be due to leakage of reactor coolant. However, we
do not believe there is leakage of reactor coolant in the containment
vessel at this moment.
- At 5:22am, the temperature of the suppression chamber exceeded 100
degrees. As the reactor pressure suppression function was lost, at 5:22am,
it was determined that a specific incident stipulated in article 15,
clause 1 has occurred.
- We decided to prepare implementing measures to reduce the pressure of the
reactor containment vessel (partial discharge of air containing
radioactive materials) in order to fully secure safety. This preparation
work started at around 9:43am and finished at 6:00pm.
- Restoration work in reactor cooling function is in progress to achieve
reactor cold shutdown.

Unit 2 (shut down at 2:48pm on March 11th)
- Reactor is shut down and reactor water level is stable.
- Offsite power is available.
- Control rods are fully inserted (reactor is in subcritical status)
- Status of main steam isolation valve: closed
- Injection of water into the reactor is done by Make-up Water Condensate
System.
- We do not believe there is leakage of reactor coolant in the containment
vessel.
- At 5:32am, the temperature of the suppression chamber exceeded 100
degrees. As the reactor pressure suppression function was lost, at 5:32am,
it was determined that a specific incident stipulated in article 15,
clause 1 has occurred.
- We decided to prepare implementing measures to reduce the pressure of the
reactor containment vessel (partial discharge of air containing
radioactive materials) in order to fully secure safety. This preparation
work started at around 10:33am and finished at 10:58pm.
- Restoration work in reactor cooling function is in progress to achieve
reactor cold shutdown.


Unit 3 (shut down at 2:48pm on March 11th)
- Reactor is shut down and reactor water level is stable.
- Offsite power is available.
- Control rods are fully inserted (reactor is in subcritical status)
- Status of main steam isolation valve: closed
- We do not believe there is leakage of reactor coolant in the containment
vessel.
- We decided to prepare implementing measures to reduce the pressure of the
reactor containment vessel (partial discharge of air containing
radioactive materials) in order to fully secure safety. The preparation
woke started at around 12:08pm and finished at 12:13pm.
- Reactor cold shutdown at 12:15pm

Unit 4 (shut down at 2:48pm on March 11th)
- Reactor is shut down and reactor water level is stable.
- Offsite power is available.
- Control rods are fully inserted (reactor is in subcritical status)
- Status of main steam isolation valve: closed
- Injection of water into the reactor is done by Make-up Water Condensate
System.
- We do not believe there is leakage of reactor coolant in the containment
vessel.
- In order to cool down the reactor, injection of water into the reactor
had been done by the Reactor Core Isolation Cooling System, however, At
6:07am, the temperature of the suppression chamber exceeded 100 degrees.
As the reactor pressure suppression function was lost, at 6:07am, it was
determined that a specific incident stipulated in article 15, clause 1
has occurred.
- We decided to prepare implementing measures to reduce the pressure of the
reactor containment vessel (partial discharge of air containing
radioactive materials) in order to fully secure safety. The preparation
woke started at around 11:44am and finished at around 11:52am.
- Restoration work in reactor cooling function is in progress to achieve
reactor cold shutdown.

Indication from monitoring posts installed at the site boundary did not
show any difference from ordinary level.
No radiation impact to the external environment has been confirmed. We will
continue to monitor in detail the possibility of radioactive material being
discharged from exhaust stack or discharge canal.
Miedo da, si no teníamos poco con un terremoto que habría arrasado completamente otro país hasta dejarlo en nada ("afortunadamente" Japón está preparado) y un tsunami que ha devorado todo a su paso resulta que hay más de un centener de réplicas que acojonan mucho, pero mucho. Ahora problemas (no nos engañemos, graves por mucho que digan lo contrario) en la central nuclear. Todo mi apoyo moral para los japoneses.

PD: De verdad, la cobertura de la televisón en España es asquerosa e inmunda, encima de mala calidad. Por poco se salva 24h pero ni de lejos como la BBC.
Tiro de BBC escrito y CNN que retransmite NHK world ahora mismo. Y luego me informo de varios periódicos. Me niego a beber de una única fuente, antes muerto que fe ciega en un solo medio de comunicación. [+risas]
cocko escribió: la cobertura de la televisón en España es asquerosa e inmunda, encima de mala calidad. Por poco se salva 24h pero ni de lejos como la BBC.


+1

vivimos en un pais donde la tv la domina "la esteban" y donde tiene mas importancia quedanos sin un canal de noticias por los gritos de una kani chupa***** y unos vagos en calzoncillos tocandose el culo...
naima 2 preguntas:

1) Tú antes has dicho que si se ha producido la fusión del núcleo se sabe con seguridad, ¿por qué ellos sólo lo dan como posibilidad? ¿podría ser esa alarma de que una de las barras no estaba insertada un indicador de que algo va mal dentro?

2) Si no hubieran apagado el reactor, cosa que desde el principio han anunciado oficialmente que han hecho, ¿que lo habrían hecho para intentar que el reactor pudiera ser reparado, o con qué intención?
Arker escribió:naima 2 preguntas:

1) Tú antes has dicho que si se ha producido la fusión del núcleo se sabe con seguridad, ¿por qué ellos sólo lo dan como posibilidad? ¿podría ser esa alarma de que una de las barras no estaba insertada un indicador de que algo va mal dentro?

Me adelanto y te digo que sigo en directo la BBC y la NHK y en ningún momento han dicho nada(o por lo menos no he visto) sobre una posible fusión del nucleo.
EDITO: NHK World http://jibtv.com/program/fullscreen.aspx?page=0
Yo, por lo que escuché, si refrigeraban con agua de mar, es que ya daban por perdido el reactor.
Vamos, de momento lo unico que se sabe es que ha pasado algo en una central nuclear, porque cada uno dice una cosa.
HitoShura escribió:Vamos, de momento lo unico que se sabe es que ha pasado algo en una central nuclear, porque cada uno dice una cosa.

Tecnicamente se sabe "todo".
Por lo menos la compañía energética propietaria de las plantas, TEPCO, actualiza los informes cada cierto tiempo:
Estos son de hace 1 hora y pico.
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-co ... 301-e.html
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-co ... 302-e.html
Que duro debe ser ver la ciudad donde has crecido arrasada con solo unos pocos edificios en pie. El lugar en el que has crecido y que tus antepasados han construido, desaparecido para siempre. Por no hablar de la pérdida de conocidos, familiares, amigos, conciudadanos y compatriotas.
wabo escribió:
Flamígero escribió:Imagen de portada de varios periódicos:


Amarillismo puro y duro.


Todo el amarillismo que quieras, pero "Hasta 160 personas pueden haberse visto expuestas a la radiación" en portada mientras escribo este post en la web de "El país". Tres ya hospitalizadas por recibir altas dosis de radiación.
Justo ahora mismo lo de NHK es redifusión.
RED_BULLL está baneado por "troll"
Hadesillo escribió:Que duro debe ser ver la ciudad donde has crecido arrasada con solo unos pocos edificios en pie. El lugar en el que has crecido y que tus antepasados han construido, desaparecido para siempre. Por no hablar de la pérdida de conocidos, familiares, amigos, conciudadanos y compatriotas.

ees terrible, ha salido en el canal 24 h, una mujer como mucho 30 años
con el corazon partido, habia visto su hijo como se lo llevaba la corriente
Flamígero escribió:
wabo escribió:
Flamígero escribió:Imagen de portada de varios periódicos:


Amarillismo puro y duro.


Todo el amarillismo que quieras, pero "Hasta 160 personas pueden haberse visto expuestas a la radiación" en portada mientras escribo este post en la web de "El país". Tres ya hospitalizadas por recibir altas dosis de radiación.

Pues permiteme que lo dude, no han dicho anda ni en NHK ni en BBC, solo 160 personas con posibilidades de exposición y se piensa que 19(visto en NHK hace unos minutos) con señales de exposición, pero nada de hospitalizadas ni mucho menos.
como dijo milenio3 la escala del terremoto es de 9
josemurcia escribió:
Arker escribió:naima 2 preguntas:

1) Tú antes has dicho que si se ha producido la fusión del núcleo se sabe con seguridad, ¿por qué ellos sólo lo dan como posibilidad? ¿podría ser esa alarma de que una de las barras no estaba insertada un indicador de que algo va mal dentro?

Me adelanto y te digo que sigo en directo la BBC y la NHK y en ningún momento han dicho nada(o por lo menos no he visto) sobre una posible fusión del nucleo.
EDITO: NHK World http://jibtv.com/program/fullscreen.aspx?page=0

En NHK World lo han comentado
http://www.ustwrap.info/multi/nhk-gtv:: ... k-world-tv
Pues permiteme que lo dude, no han dicho anda ni en NHK ni en BBC, solo 160 personas con posibilidades de exposición y se piensa que 19(visto en NHK hace unos minutos) con señales de exposición, pero nada de hospitalizadas ni mucho menos.


Me remito a lo que aparece en El país en estos momentos, que sea fiable ya no depende de mí.
BBC escribió:3:52 The news coming from Japan remains bleak. Government spokesman Yukio Edano: "We do believe that there is a possibility that meltdown has occurred - it is inside the reactor, we can't see. However, we are acting, assuming that a meltdown has occurred and with reactor number 3 we are also assuming the possibility of a meltdown as we carry out measures."

Yukio Edano(no se quien es) ha dicho que hay una posibilidad de que se puedan haber fundido ambos nucleos, y están trabajando como si fuese así.
EDITO: Es la cara del gobierno en esta crisis, todo lo que diga son comunicados oficiales del gobierno para mantener actualizada a la población.
Pues si lo dice el gobierno mal rollo...
wabo,
por el informe que has puesto está todo bajo control,
lo de las barras que ya dije esta mañana podía haber problemas no fue a mayores.
Y como también dije hace un rato la temperatura sin refrigeración subiría lentamente,
sólo subió 100º en las horas que estuvo sin que se tomasen medidas, unas 11 horas.
No veo ningún problema.

Arker,
El que sepa lo que de verdad ocurre en el reactor sabe si hay una fusión del combustible. Los que dudan es porque no tienen ni idea de los datos reales.
Y si es cierto que la temperatura sólo subió 100º en 11 horas, no hay fusión ni pimientos en vinagre.
Si no apagan el reactor tras el terremoto merecerían la muerte directamente.
Apagar el reactor sólo supone perder dinero, no apagarlo pone en peligro vidas humanas y al propio reactor que en caso de accidente grave queda inservible.

Un saludo.
De BBC World:

CNN presenter Piers Morgan tweets: "Nuclear expert Bill Nye just said situation at Japan plants sounds 'way more serious' than authorities saying. Deeply worrying.

Experto en energía nuclear afirma que la situación es mucho más seria de lo que las autoridades japonesas admiten.

The news coming from Japan remains bleak. Government spokesman Yukio Edano: "We do believe that there is a possibility that meltdown has occurred - it is inside the reactor, we can't see. However, we are acting, assuming that a meltdown has occurred and with reactor number 3 we are also assuming the possibility of a meltdown as we carry out measures."

(es la misma que han posteado antes)
Portavoz del gobierno japonés: creemos que existe la posibilidad de que la fusión del núcleo haya ocurrido, pero no lo podemos ver ya que está dentro. Sin embargo, se está actuando suponiendo que la fusión ha ocurrido y en el reactor #3 se está asumiendo también la posibilidad de una fusión del núcleo.
En BBC han puesto ya lo que me pareció oir antes:

The news coming from Japan remains bleak. Government spokesman Yukio Edano: "We do believe that there is a possibility that meltdown has occurred - it is inside the reactor, we can't see. However, we are acting, assuming that a meltdown has occurred and with reactor number 3 we are also assuming the possibility of a meltdown as we carry out measures.

Las noticias desde Japón siguen siendo malas. El portavoz del gobierno Yukio Edano: "Creemos que hay posibilidades de que haya ocurrido una fusión del núcleo - es en el interior del reactor, no podemos verlo. Sin embargo, asumimos que ha ocurrido la fusión del núcleo y con el reactor número 3 también estamos asumiendo la posibilidad de una fusión según vamos tomando medidas.

No dicen que haya pasado, sinó que trabajan asumiendo que haya podido pasar, pues no lo saben. ¿Cómo es posible que no lo tengan claro?
Seré yo que, como no tengo ni puta idea, me pierdo pero... ¿soy el único al que le da la sensación que, unos y otros, no tienen ni idea, exactamente, de ante qué estamos? Primero que si todo está controlado, luego que si no está tan controlado, luego que si aquí no pasa nada, luego que si "el nuevo Chernobyl", pfff... qué se aclaren ya, macho.
j0se242 escribió:Seré yo que, como no tengo ni puta idea, me pierdo pero... ¿soy el único al que le da la sensación que, unos y otros, no tienen ni idea, exactamente, de ante qué estamos? Primero que si todo está controlado, luego que si no está tan controlado, luego que si aquí no pasa nada, luego que si "el nuevo Chernobyl", pfff... qué se aclaren ya, macho.

Yo si incluso el portavoz del gobierno dice que puede haber pasado, he de reconocer que me creo poco lo que digan los informes de los propietarios de la central. Igual peco de desconfiado, pero teniendo el antecedente que tenemos aquí de Ascó hace un par de años...
BBC escribió:4:06 More on the specific dangers of Fukushima 1 plant's reactor 3: The BBC's Chris Hogg in Toky says the reactor is fuelled with uranium and plutonium, meaning the consequences of a meltdown are much more severe than at the other reactors.

Con lo bien que ibamos...
yo espero que la infraestructura aguante si se produjera una explosion como en chernobil, tengo dos cuestiones, ¿habria una reaccion en cadena con los otros reactores? ¿seria una explosion muy superior a la de chernobil no?
j0se242 escribió:Seré yo que, como no tengo ni puta idea, me pierdo pero... ¿soy el único al que le da la sensación que, unos y otros, no tienen ni idea, exactamente, de ante qué estamos? Primero que si todo está controlado, luego que si no está tan controlado, luego que si aquí no pasa nada, luego que si "el nuevo Chernobyl", pfff... qué se aclaren ya, macho.

Eso se resume en unos comentarios que hizo un experto hace unas horas:

Ira Helfand of the group Physicians for Social Responsibility says the reactor contains huge levels of radioactivity that cannot be allowed to escape. "The bottom line is that we just don't know what's going to happen over the next couple of days. And frankly, neither do the people who are operating these power plants. They're very complex systems that are clearly way of whack, and whether they're going to be able to contain the radiation inside the reactors or not, is simply not known at this point," he said.

Ira Helfand, del grupo Físicos por la Responsabilidad Social dice el que el reactor contiene enormes niveles de radiactividad que no puede permitirse que escapen. "En resumidas cuentas simplemente no sabemos lo que va a pasar en los dos próximos días. Y francamente, tampoco lo saben los que están operando estas centrales. Son complejos sistemas que están claramente camino de colapsar, y si ellos serán capaces de contener la radiación dentro de los reactores, simplemente no se sabe en este momento."
En fin, es impresionante el vaivén de informaciones contradictorias con lo de Fukushima, o mejor dicho, acojonante...
Arlan Ashald escribió:yo espero que la infraestructura aguante si se produjera una explosion como en chernobil, tengo dos cuestiones, ¿habria una reaccion en cadena con los otros reactores? ¿seria una explosion muy superior a la de chernobil no?

Pensar en una explosión con los datos que hay es como pensar que vas a morir cuando coges el coche por la mañana para ir el trabajo.
De momento solo se ha hablado de posibilidad de fusión del nucleo, ni siquiera han dado motivos, así que no podemos hablar de nada más grave de momento y mucho menos irnos al extremo de una explosión.
Agencia de Meteorología de Japón: "En los próximos 3 días hay un 70% de posibilidad de una réplica que supere M7,0" (Vía NHK)
Vamos, lo dicho, no andaba tan equivocado yo cuando he dicho que, unos y otros, no saben, exactamente, el fenómeno ante el que están. Podrán conocer "la teoría" pero la práctica me da que puede llegar a ser imprevisible. Lo mismo no pasa absolutamente nada (ojalá) como que igual acabamos en el peor de los escenarios posibles y mi pregunta es ¿es exagerado decir que puede suceder un nuevo Chernobyl o, tecnicamente, sería posible aunque las causas de esto no sean las mismas que las del desastre de 1986?
Gracias por la aclaracion me quedo mas tranquilo aunque no me has respondido a la cuestion :)
O itentan ocultar algo, o Japón está lleno de incompetentes que 'no saben'

Me están defraudando mucho.

Yo por ahora sólo me tomaré en serio los informes de TEPCO que son los únicos técnicos y con sentido.

Un saludo.
Arlan Ashald escribió:Gracias por la aclaracion me quedo mas tranquilo aunque no me has respondido a la cuestion :)

Porque no se exactamente lo que pasaría, aunque por sentido común uno arrastraría al resto, la magnitud frente a chernobil la desconozco.
j0se242 escribió:Seré yo que, como no tengo ni puta idea, me pierdo pero... ¿soy el único al que le da la sensación que, unos y otros, no tienen ni idea, exactamente, de ante qué estamos? Primero que si todo está controlado, luego que si no está tan controlado, luego que si aquí no pasa nada, luego que si "el nuevo Chernobyl", pfff... qué se aclaren ya, macho.


Yo desde que dijeron que la presión empezaba a bajar justo unos minutos antes de que se produjera la explosión, no me fío lo más mínimo de la versión oficial.

Ahora se dice que hay un fallecido en esa explosión.
7109 respuestas