The Beatles vs Queen

13, 4, 5, 6, 7
Encuesta
Queen vs The Beatles
61%
159
39%
103
Hay 262 votos.
"La gente se inventa estadisticas con tal de demostrar lo que sea... y esto lo sabe el 14% de la gente"

Homer J. Simpson dixit.

http://www.youtube.com/watch?v=mTELtQ_C ... re=related
Me gustan ambos, pero he votado Queen simplemente porque me gustan más, con independencia de todo lo demás.
Yo en estos casos siempre digo: ¿por qué enfrentarlos y no complementarlos? Por suerte no estamos obligados a elegir, y podemos disfrutar de ambos.

Pero bueno, esa es mi opinión, ya que los 2 grupos me aportan muchísimas cosas.
He votado, obviamente :cool: , a Los Beatles. Me gustan las dos bandas, aunque en el caso de Queen soy más fan de Mercury que del grupo en sí. ¿Por qué decantarme entonces por los de Liverpool? Obvio, y seguro que en estas páginas este argumento ya se ha dado: Porque sin Los Beatles Queen no habría existido o no habría sido lo mismo. Revolucionaron el mundo de la música y han influido en todo lo que ha venido después.
Por favor . . . que conste que a mi me encantan (ENCANTAN) los 2 grupos, incluso fui a un concierto de Queen+Paul Rogers hara unos años. Pero mi voto es para The Beatles.

Si, Queen fue un gran grupo, de los mejores. Pero The Beatles es, fue y sera EL GRUPO
Hay que mojarse, chicos!!!
Hoy hace cincuenta años que comenzó la "Beatlemanía" en The Cavern! XD
Loquillo_RnR_Star está baneado por "incumplimiento términos y condiciones de uso"
    Loquillo_RnR_Star escribió:¿Cómo podéis comparar a los Beatles con Queen? ¿Qué será lo próximo, The Who vs The Monkees? [carcajad] [carcajad]

    Evidentemente ganan los Beatles, ellos lo hicieron todo y Queen hicieron el ridículo.


    Imagen
    The Beatles!

    Aunque hay que reconocer que Queen ha sido de los mejores grupos que ha existido.
    Loquillo_RnR_Star escribió:¿Cómo podéis comparar a los Beatles con Queen? ¿Qué será lo próximo, The Who vs The Monkees? [carcajad] [carcajad]

    Evidentemente ganan los Beatles, ellos lo hicieron todo y Queen hicieron el ridículo.

    A mi también me gustan mas los Beatles, pero no sabes ni de lo que hablas.
    No se pueden comparar, si son las mejores bandas o no, va entorno a lo que piense cada uno, para mi AC/DC e Iron Maiden Son más grandes.
    Buenos los 2 pero me quedo con Queen!
    Pero vamos a ver, como grupo de Rock Queen es seguramente el mejor de la historia, por los clasicos que tienen, por el nivel tecnico de los miembros, por la calidad de los directos. Los Beattles además era algo más Pop, no son comparables. Pero Queen es un hito en la historia de la música. Un antes y un despues.
    Pero segun que criterio hay que votarles?
    Talba1n escribió:Pero segun que criterio hay que votarles?


    Todavia no sabemos el criterio para compararles, como para saber el que hay que seguir para votarles [+risas]
    Queen :) Los Beatles no me convencen
    Queen fue una banda muy grosa, pero en esta oportunidad me quedo con los Beatles, por que fueron los que abrieron las mentes a los grandes musicos que iban a venir en los 70, fueron revolucionarios y su capacidad de crear canciones era grandisima.
    Queen me gusta la influencia que tienen y como usan varios tipos de musica para crear canciones.
    Tanto Los beatles como Queen eran musicos de estudio ( ojo , no digo que hayan sido malos en el escenario, sino que ninguno de los 2 tocaron JAZZ, o hicieron improvizaciones grosas ) , osea , que a mi gusto , carecían de "Creacion instantánea"

    En cuanto a Complejidad, seria injusto hablar de eso, ya que en la epoca de los Beatles el rock no estaba tan desarrollado, y cuando empezaron los Queen, grupos de rock progresivo y Jazz Rock habian hecho Muchisimos avances en la musica rock.

    Yo creo que cada Gran grupo tiene su propia complejidad, tanto Beatles, Queen, Pink Floyd, Mahavishious orchestra, The Soft machine, Genesis, Yes entre otros, y por supuesto, Los Mas grandes Segun YO [jaja] Frank Zappa y King Crimson [666]
    Si nos ponemos a ver quien es mas grande, BB KING es el musico más grande vivo, con lo que a aportado mucho mas que Queen y los Beatles, pero ya digo que decir cual es más grande es una gran chorrada, Beatles increíbles en su época, Queen lo mismo y excelentes musicos.
    Akker_ZeoS_CRK está baneado por "saltarse baneo temporal con un clon"
    Beaaateeeelss,Beeeaaaateeelss,Beaaateeeelsss(8)
    Akker_ZeoS_CRK escribió:Beaaateeeelss,Beeeaaaateeelss,Beaaateeeelsss(8)

    Lo has escrito mal, la l va antes de la e
    me quedo con Queen por goleada.
    a ver si encuentro el disco Deep Cuts q sale a la venta hoy y las versiones remasterizadas de los primeros cds con bonus tracks.
    No se pueden comparar, es que no tienen casi nada en común. Si todavía me dices The Beatles y The Who, pues bueno, pertenecieron a la invasión británica y todavía podrías debatir algo. Pero claro, comparar a The Beatles en los 60 y a Queen en los 70-80, es una locura. Los dos son grupos legendarios, muy grandes, pero hay que tener en cuenta que si no fuera por The Beatles a saber como habría sido el panorama musical en años posteriores.

    No se puede votar sobre esto de forma objetiva, tenemos que tomarnos los votos como referencia para saber que grupo de los dos le gusta mas a la gente de EOL, no tiene mayor utilidad.

    PD: alfon1995 me ha gustado tu análisis de los dos mejores discos de Queen ;)
    eXPerience83 escribió:me quedo con Queen por goleada.
    a ver si encuentro el disco Deep Cuts q sale a la venta hoy y las versiones remasterizadas de los primeros cds con bonus tracks.


    El Deep Cuts es sin lugar a dudas, el mejor recopilatorio de Queen hasta ahora, y eso que Queen ha tenido muchísimos recopilatorios. Es la primera vez que meten en un recopilatorio temas tan pocos comerciales como Ogre Battle, The Millionaire Waltz, The March of the Black Queen, Lily of the Valley o My Fairy King por poner unos ejemplos.

    Si alguien quiere escuchar el verdadero Queen sin ponerse a descargar todos sus discos, este álbum contiene algunos de sus mejores temas donde tenían más personalidad, faltan otros tantos y sobran algunos (al menos en comparación con otros) pero sigue siendo el mejor recopilatorio de la banda.

    Me alegro que ahora se estén centrando en la época menos comercial de la banda, con esto y la remasterización de los cinco primeros álbumes del grupo.

    PD: alfon1995 me ha gustado tu análisis de los dos mejores discos de Queen


    Gracias
    Me lo pones difícil. no sé. No me decido entre las dos. Me quedo con los beatles.
    Otro para queen, soy más rockero que popero...
    xklibur escribió:Otro para queen, soy más rockero que popero...

    ...Lo que demuestra lo poco que habrás escuchado tú de los Beatles más hayá de Yesterday, Twist & Shout, etc.

    Escucha Helter Skelter, Revolution, Back in the U.S.S.R., While My Guitar Gently Weeps y ciertos temas del White Album y me cuentas.

    Es que ya que opinamos, vamos a hacerlo con fundamento, los Beatles comenzaron haciendo pop pero "evolucionaron" a más géneros musicales, entre ellas el rock por supuesto.

    Y te sorprendería saber la cantidad de temas de Queen con tanto sintetizador y tan poca guitarra, amén del disco Hot Space, que de rock lo que se dice rock, tiene poco o nada.

    Y ojo, este mensaje no va dirigido a tí solamente, si no también a otros tantos a los que he leído páginas atrás y que dicen: "Queen sí que es rock, los Beatles son pop y a mí eso no me va yo soy más de heavy y esas cosas, jeje." Me gustaría saber que concepto tenéis de pop algunos de vosotros. No es lo mismo el pop de Justin Bieber que el de The Zombies, esto es algo evidente.

    Lo dicho, no os cerréis de mentes y escuchad más de los Beatles, lo agradeceréis. Hay vida más allá del Yesterday, el Let It Be y el All You Need Is Love.

    PD: Soy un amante de las dos bandas que quede claro, y he tratado de exponer una opinión lo más imparcial posible.

    Un saludo.
    Y yo estoy totalmente de acuerdo con tu opinión.
    Eso si, para mi los Beatles no son pop, ni rock, ni como lo quieras llamar, para mi los Beatles son los Beatles, y luego están todos los demás grupos.
    sexto escribió:Y yo estoy totalmente de acuerdo con tu opinión.
    Eso si, para mi los Beatles no son pop, ni rock, ni como lo quieras llamar, para mi los Beatles son los Beatles, y luego están todos los demás grupos.

    Tú lo has dicho, los Beatles son los Beatles... :p
    Voto por Queen! Que buena musica, opino que los beatles tambien son buenos, hay canciones que tambien me gustan mucho, pero sin duda canciones que me he aprendido de memoria y que me gusta hasta cantar, solo Queen.
    Es que ya que opinamos, vamos a hacerlo con fundamento, los Beatles comenzaron haciendo pop pero "evolucionaron" a más géneros musicales, entre ellas el rock por supuesto.

    Pero si los Beetles son mas blandos que la mierda de pavo. El instrumento mas duro que hicieron sonar fué la pandereta.

    Los Beetles me recuerdan al FFVII, como fué lo primero que se cató por estas tierras, se mitificó. Me parecen un grupo correcto, pero ni mucho menos lo pondria en los altares de la música.

    Ahora es cuando vendrás las teorias musicales de los acordes niperianos, y las influencias en ocasiones pilladas por los pelos.

    Obviamente me quedo con Queen y con la voz de Mercury, que todavia no ha habido un grupo con semejante cantante, ni lo habrá.


    Hace tres semanas mas o menos, en el cumpleaños de una conocida, habia tres invitados que eran fans de los beetles no, lo siguiente. Pues que no se te ocurriese decir nada malo del grupo. Que si tu no los has escuchado (los wevos pelaos de escucharlos los tengo xD), que si las letras son obras maestras, que si su influencia fué la mas grande (claaaro XD pobres chicos playeros xD), que han sido los mejores músicos con sus respectivos instrumentos (JOJOJO xDD, si levantase la cabeza el bateria de Led y el resto de componentes leyesen eso xD), que si...


    Pero bueno, está visto que lo que a uno le parece ruido, a otro le alegra las mañanas.
    Para mí no hay color, Queen Queen y Queen, dios, no hay ni una sola canción que no me guste, sin embargo, a lo mejor me tiráis piedras pero para mí no es el mismo estilo el de Beatles y Queen, no sé por qué se compara..
    Adris escribió:
    Es que ya que opinamos, vamos a hacerlo con fundamento, los Beatles comenzaron haciendo pop pero "evolucionaron" a más géneros musicales, entre ellas el rock por supuesto.

    Pero si los Beetles son mas blandos que la mierda de pavo. El instrumento mas duro que hicieron sonar fué la pandereta.



    Habrás escuchado tu mucho a los Beatles....

    http://www.youtube.com/watch?v=QWuXmfgXVxY

    http://www.youtube.com/watch?v=KrkwgTBrW78

    http://www.youtube.com/watch?v=kHD5nd3QLTg

    Sigo?
    Mas rockeros que Queen, por su puesto que no. Como muchas veces se ha dicho en este post, Queen y Los Beatles son dos grupos, que aun siendo dos de los mejores grupos de la historia, probablemente los dos mejores, no se pueden comparar. Pero no se puede decir que todo lo que hicieron los Beatles era blandurrio hombre...

    PD: El corrector ortográfico del Safari no me ha detectado la palabra Beatles como mal escrita xD
    Oh dios! No puedo con tanta dureza rockera XD. The Beatles.

    Nah, si quieres sigue poniendo canciones, las tengo muy escuchadas. Raro seria que consiguieses hacerme cambiar de opinión. Entonces ahí te aplaudiria como las locas que lo hacian con los Beatles. XD
    dureza?
    y porqué tiene que ser duro para ser Rock?
    Buenas, dios bendiga a Freddie Mercury ..... esta gente como él o Michael jackson no deberían morir nunca, aunque realmente nunca lo hacen, cada día y cada minuto en alguna parte del mundo se oye alguna de sus canciones ..... It´s a Hard life me pone los puntos de punta

    Se me olvidaba, mi voto logicamente para Queen [tadoramo] [tadoramo]

    Salu2
    Pues para mi gusto, en calidad musical, Queen le pega un repasito a los escarabajos, pero no se, los Beatles tienen algo que me gusta mucho y me alegra, quizá es la misma sencillez. Mi voto para ellos.
    saludos.
    me gustan mucho algunas canciones de los escarabajos como strawberry fields forever , pero queen para mi es mucho mejor y la voz de fredy es inigualable
    Freddie tiene mas registros en Bohemian que los Beatles en toda su discografia.
    Hay cosas que se comentan de los Beatles, que las paso por alto, ya por aburrimiento, pero el tema de la voz no lo paso ni vamos... ni media.
    Le da mil vueltas a todos los Beatles, y no solo a estos, Freddie tiene una de las mejores voces que la música ha dado.

    Ni los Beatles inventaron la música, ni los Beatles tienen los mejores músicos, ni son tan exageradamente buenos como se les pintan.
    Es ya tan recurrido el tema sobre los Beatles, que hablar de ellos se convierte en una lucha interminable, en la que si no eres fan, o los sigues como un obseso, se te lanzan al cuello.

    Se ha creado un aura al rededor de este grupo, que como te atrevas a decir nada en contra se te tacha de loco.
    Loquillo_RnR_Star escribió:¿Cómo podéis comparar a los Beatles con Queen? ¿Qué será lo próximo, The Who vs The Monkees? [carcajad] [carcajad]

    Evidentemente ganan los Beatles, ellos lo hicieron todo y Queen hicieron el ridículo.


    El comentario más hilarante que he leído en EOL en tiempo. [qmparto]

    Yo voto por Queen, es la banda de mi vida junto con Radiohead. Los Beatles no me desagradan, tienen temazos, pero Queen ha sido uno de los mejores grupos de la historia, marcaron una época, se mantuvieron durante muchísimos años siempre con un nivel bastante estable, han sacado los discos más míticos que haya escuchado nunca... Y por supuesto está Freddie Mercury, la mejor voz que he oído nunca en un grupo de música. Que grande era.
    El espectro musical que abarcaron los Beatles fue años luz superior a Queen, desde el Pop apestoso (Vale, acaramelado ¬¬) a las bases del new weave, pasando por el rock y la psicodelia.
    Que si, que Queen fué un grupazo, etc etc etc... pero siempre se movió en el mismo estilo musical, con un par de canciones diferentes, pero el mismo estilo musical.
    Sinceramente (y la decision es complicada) Beatles es muy superior a Queen.

    Aqui la gente está votando por sentimientos, no por la música.

    Una lista aplicando ciertos criterios (por encima de los sentimentales), lo unico que no me gusta es los puntos por ventas, pero bueno:
    http://www.avrev.com/top-100-bands-of-a ... /index.php
    Son de distinta época y para mi eso es como comparar Pelé vs Maradona o viceversa.
    Los Beatles son de los 60 y Queen de los 70-80, tiempos distintos dan situaciones distintas y por lógica musica distinta.
    goto escribió:El espectro musical que abarcaron los Beatles fue años luz superior a Queen, desde el Pop apestoso (Vale, acaramelado ¬¬) a las bases del new weave, pasando por el rock y la psicodelia.
    Que si, que Queen fué un grupazo, etc etc etc... pero siempre se movió en el mismo estilo musical, con un par de canciones diferentes, pero el mismo estilo musical.


    Para decir has tenido que escuchar POQUÍSIMO de Queen, porque Queen es un grupo enormemente variado. Ejemplos...

    http://www.youtube.com/watch?v=0EYUqsfl7gE

    http://www.youtube.com/watch?v=o2ZxV7wul8A

    http://www.youtube.com/watch?v=rY0WxgSXdEE

    http://www.youtube.com/watch?v=rhqM_oyWGJ8

    http://www.youtube.com/watch?v=LvB2MnIIdMw

    http://www.youtube.com/watch?v=4mdUmjQV_5I

    http://www.youtube.com/watch?v=FHvuRhWopyc

    Iban de lo sentimental , a lo duro, de la más directa y simple diversión a épicas absolutamente complejas. Uno puede quejarse de Queen por varios motivos, pero entre ellos desde luego no está la variedad, ya que perfectamente se les puede comparar con los Beatles en variedad.
    La comparación no es acertada e injusta para Queen, además que al no ser de la misma época es dificil compararlos.

    The Beatles es el grupo más grande de todos los tiempos, más influyente y que traspaso al mundo de la música, solo son comparables con los Stones, que aunque yo los prefiera, siempre estuvieron un paso por detrás de los Beatles, para mi una de las causas del declive de los Stones en los 70's es que no tenían con quien competir.

    Objetivamente pensad en cual de los dos grupos ha hecho que más jóvenes quisieran enchufar una guitarra y cantar y, pienso, que tendréis la repuesta, ¿cuántos grupos no han sido influídos por los Beatles de una u otra forma?

    A mi Queen no me gustan mucho, tengo un recopilatorio, GHI y compraré el II cuando baje y tengo suficiente, de los Beatles tengo todo.

    Por supuesto hay que respetar los gustos de cada uno y si gana Queen pues estupendo pero veo lagunas opiniones categóricas como si los Beatles no hubieran sido nada y bueno realmente la música moderna hubiera sido diferente sin los Beatles, mejor o peor, pero diferente, si no hubiera existido Queen no hubiera pasado nada.
    alfon1995 escribió:
    goto escribió:El espectro musical que abarcaron los Beatles fue años luz superior a Queen, desde el Pop apestoso (Vale, acaramelado ¬¬) a las bases del new weave, pasando por el rock y la psicodelia.
    Que si, que Queen fué un grupazo, etc etc etc... pero siempre se movió en el mismo estilo musical, con un par de canciones diferentes, pero el mismo estilo musical.


    Para decir has tenido que escuchar POQUÍSIMO de Queen, porque Queen es un grupo enormemente variado. Ejemplos...

    http://www.youtube.com/watch?v=0EYUqsfl7gE

    http://www.youtube.com/watch?v=o2ZxV7wul8A

    http://www.youtube.com/watch?v=rY0WxgSXdEE

    http://www.youtube.com/watch?v=rhqM_oyWGJ8

    http://www.youtube.com/watch?v=LvB2MnIIdMw

    http://www.youtube.com/watch?v=4mdUmjQV_5I

    http://www.youtube.com/watch?v=FHvuRhWopyc

    Iban de lo sentimental , a lo duro, de la más directa y simple diversión a épicas absolutamente complejas. Uno puede quejarse de Queen por varios motivos, pero entre ellos desde luego no está la variedad, ya que perfectamente se les puede comparar con los Beatles en variedad.


    Poquisimo a Queen, angelico....
    Por cirerto, variedad no significa dos canciones que no son exactamente iguales, variedad es tocar esto:
    http://www.youtube.com/watch?v=MKHFUKZ- ... re=related
    y luego esto
    http://www.youtube.com/watch?v=ljnv3KGtcyI

    Que si, que como he dicho Queen es uno de los mejores grupos de la historia, pero musicalmente son casi lo mismo (no son lo mismo porque ningun grupo es siempre lo mismo)

    Por ejemplo, U2 ha tocado mas estilos y se ha adaptado a mas estilos que Queen:
    http://www.youtube.com/watch?v=XiSPNaQNGOY&feature=fvsr
    y luego
    http://www.youtube.com/watch?v=6Crpw-nfCok

    Otra cosa es que te guste mas uno que otro, pero Beatles fueron superiores a Queen
    Mira, en una cosa estoy de acuerdo con la lista esa que has puesto... que Led Zeppelin se los come.
    Pero no solo Led deberia estar por delante, The Who, Pink Floyd sin dudarlo, Queen, para que decir mas.

    También la gente se olvida de Elvis, que ya venia moviendo culos y faldas antes que los Beatles. Y Bob Dylan, otro que sin él el panorama musical si que no seria lo que es. O Los Beachboys.

    Pero claro, los mas influyentes y los mas mejores, The Beatles xDDDD. A quien tenian miedo los beatles y admiraban a partes iguales? de quién tomaron referencias?... de ellos mismos no?...
    330 respuestas
    13, 4, 5, 6, 7