Toro de la Vega en Tordesillas, sí o no?

dark_hunter escribió:Pues por lo que tu mismo has dicho, porque antes no se conocía. Ten en cuenta que ni siquiera hoy en día dejan entrar a los periodistas, todo va por cámara oculta.

Pues vaya , he leido que el toro de alicante lo han cancelado por la presion social se sabe algo mas de eso????

setes escribió:Mira he votado que no y soy un amante nato de los animales es mas mi mejor y fiel amigo es mi leal doberman turko pero lo que no entiendo es ese señalamiento a tordesillas si llevan años haciendolo creo que mas de la mitad de la poblacion no sabia ni hacia nada hace 5 o 10 años como los periodistas joder que si estamos en el siglo xxi es para todo no solo para reaccionar ahora en mucha gente veo ipocresia de subir a un barco y ojo no justifico para nada el ASESINATO de ese pobre animal solo que no encajo este revuelo ahora y no haber hecho nada antes joder

La gente se guia por el sensacionalismo, este tema de tordesillas se puso de moda y por ende aparecieron activistas hasta debajo de las piedras.

Cuando acaben con los toros, pondran de moda el sensacionalismo por la tortura de los animales de los zoo´s y la gente hara boicot y demas cosas, sobre todo poniendo en redes sociales fotografias de leones moribundos y demas.

Eso si, lo que me parece una vergüenza (repito), es el desmesurado apoyo a estos colectivos, cuando otros temas infinitamente mas importantes no tienen ni el 1% de repercusion.

Por cierto, no pienso votar, falta una opcion que considero imprescindible: "hay otras cosas mas importantes de lo que me deba preocupar".

Los zoos ya se critican, supongo que porque a diferencia de lo que piensas, se puede actuar en más de dos cosas a la vez.

dark_hunter escribió:Los zoos ya se critican, supongo que porque a diferencia de lo que piensas, se puede actuar en más de dos cosas a la vez.

No creo que mi mensaje te diera pie a saber lo que pienso.

Estoy hablando de "moda", la moda ahora esta en los toros, es cierto que hay activistas contra los zoo´s pero en prooporcion a los activistas de los toros es algo muy infimo, supongo que el toreo tiene mas repercusion por tener ese tinte politico, ya que en cierta medida los toros representan un poco la derecha.

Por ejemplo a mi el otro dia me invitaban a ir al circo, y no fui por que me parece denigrante el trato de los animales, sobre todo el sacarlos de su habitat, seria un adelanato si prohibieran su uso y se centraran en los payasos y malabaristas, fui de pequeño al zoo de barcelona y casi me da un trauma al ver las condiciones infraumanas en la que vivian los animales, la cosa empeoro cuando vi documentales de como los trataban realmente (rozaba la tortura), salvo el zoo de Cabarceno, donde los animales tienen un espacio y condiciones adecuadas, tambien estoy en contra de los zoo´s.

¿ME voy a hacer activista de algo de esto?, obviamente no, antes lucharia por la deforestacion del amazonas, lucharia en contra de la corrupcion, en contra de las injusticias... y si algun utopico dia se acabaran los principales males del mundo, tal vez aportaria mi grano de arena en temas mucho menos importantes como los toros, zoo´s y similares, pero una cosa tengo muy clara, el no dejarme llevar por el sensacionalismo barato y lobby´s que esten de moda para sentirme realizado, dejando de lado temas mucho mas importantes.

Ahora me entero que eres tú quien decide lo que es importante y lo que no.

Referéndum vinculante sobre la tauromaquia,duraba entre menos y nada estas festividades

@ntuan escribió:No creo que mi mensaje te diera pie a saber lo que pienso.

Lo decía por esto:

Por cierto, no pienso votar, falta una opcion que considero imprescindible: "hay otras cosas mas importantes de lo que me deba preocupar".

Da a entender que porque haya cosas más importantes no nos podemos preocupar por esto.

¿ME voy a hacer activista de algo de esto?, obviamente no, antes lucharia por la deforestacion del amazonas, lucharia en contra de la corrupcion, en contra de las injusticias... y si algun utopico dia se acabaran los principales males del mundo, tal vez aportaria mi grano de arena en temas mucho menos importantes como los toros, zoo´s y similares, pero una cosa tengo muy clara, el no dejarme llevar por el sensacionalismo barato y lobby´s que esten de moda para sentirme realizado, dejando de lado temas mucho mas importantes.

Me parece perfecto, mientras tanto deja que se ocupen aquellas personas que sí les parece importante o no están por moda (o incluso los que están por moda).

dark_hunter escribió:

Por cierto, no pienso votar, falta una opcion que considero imprescindible: "hay otras cosas mas importantes de lo que me deba preocupar".

Da a entender que porque haya cosas más importantes no nos podemos preocupar por esto.

La puta como odio esa frase, tendrían que declararla anticonstitucional, al menos serviría para algo la constitución.

Alonso707 escribió:¿Y si mi fiesta fuera rebanar las cabezas de estos monos?

Vaya soplapollez de hilo y respuestas del OP. Con semejantes cambios y nulas respuestas es imposible que esto dure abierto mucho más.

Pues lleva un par de días, es más, estoy convencido de que los moderadores no tienen ningún problema conmigo puesto que no insulto, mis argumentos están bastante bien elaborados ni provoco a los demás.

He buscado un poco sobre el tema de lancear gatos y solo he visto otros cotilleando sobre ello, así que me imagino que es un bulo, pero bueno ya sabes como son estas cosas, una vez los medios te señalan eres culpable de lo que se inventen hasta que se demuestre lo contrario, véase Dolores Vázquez.

Para los que dicen que si esclavitud y demás, eso es en personas, no en animales, si queremos compararlos estamos afirmando que ambos son iguales, si ambos son iguales pues tenemos un problema permitiendo los mataderos, y algo que no se ha mencionado solo de pasada en este hilo por ahora, la experimentación científica con animales. PACMA está en contra de todo ello, para vuestra información.

Sobre el tema de los periodistas, pues si, tienen bastante recelo dejar grabar cosas como la muerte del toro ya que saben en que sentido van a usarse luego o en general al pueblo por estas fechas, porque saben a lo que vienen los periodistas. Creo que lo dije ya pero yo si viviera en Tordesillas no querría salir ni de fondo en la retransmisión mientras voy a por el pan, me expongo a que la ira pública y tuitera se ensañen conmigo. Solo hay que ver al que ha matado al toro, esa persona hasta que se olviden va a ser tratada peor que condenados por violación, para que os hagais la idea del sobredimensionamiento que le están dando.
El propio ganadero que vendio el toro al ayuntamiento ha sido amenazado de muerte, por hacer su trabajo que es vender toros de lidia a estos festejos o para corridas, acaso eso no es una verguenza de comportamiento?

Sin embargo estoy seguro de que los periodistas que vienen a mostrar el pueblo como el sitio donde se celebró el tratado de Tordesillas (del que nadie se acuerda salvo los crios que los estudian) son más que bienvenidos.

setes escribió:Mira he votado que no y soy un amante nato de los animales es mas mi mejor y fiel amigo es mi leal doberman turko pero lo que no entiendo es ese señalamiento a tordesillas si llevan años haciendolo creo que mas de la mitad de la poblacion no sabia ni hacia nada hace 5 o 10 años como los periodistas joder que si estamos en el siglo xxi es para todo no solo para reaccionar ahora en mucha gente veo ipocresia de subir a un barco y ojo no justifico para nada el ASESINATO de ese pobre animal solo que no encajo este revuelo ahora y no haber hecho nada antes joder

Ya se ha comentado hace unas páginas que esa afirmación es mentira poniendo un enlace pero como veo que ese argumento es cíclico (ya sea por no leer o por pasar de las respuestas probando si cuela) dejo unos ejemplos...
2007
http://www.20minutos.es/noticia/274325/ ... itaurinos/
2008
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/3 ... 85992.html
2009
http://www.20minutos.es/noticia/517639/ ... toro/vega/
http://www.abc.es/20090913/nacional-cas ... 31522.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/1 ... 12928.html


En 7 u 8 páginas imagino que alguien volverá a decir eso de "es que eso de las protestas es una moda de ahora"
1Saludo

No se si se ha puesto ya en el hilo



Bueno espero que ya que es tan bocas fuera a verlo a la RAE, este es el nivel del pueblo de paletos

Ashtyr escribió:No se si se ha puesto ya en el hilo



Bueno espero que ya que es tan bocas fuera a verlo a la RAE, este es el nivel del pueblo de paletos

http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=es

Mejos me reservo lo que hiba a decir, que no quiero lios con la moderación, pero si lo tuviera delante................

Para los que dicen que si esclavitud y demás, eso es en personas, no en animales, si queremos compararlos estamos afirmando que ambos son iguales, si ambos son iguales pues tenemos un problema permitiendo los mataderos, y algo que no se ha mencionado solo de pasada en este hilo por ahora, la experimentación científica con animales. PACMA está en contra de todo ello, para vuestra información.

Como si está en contra el Papa.

ludop escribió:

Si es que dan vergüenza ajena, parecen los paletos que salian de enemigos en el Resident Evil 4, ahora entiendo a Capcom cuando situo la trama del juego en España.

@ntuan escribió:

setes escribió:Mira he votado que no y soy un amante nato de los animales es mas mi mejor y fiel amigo es mi leal doberman turko pero lo que no entiendo es ese señalamiento a tordesillas si llevan años haciendolo creo que mas de la mitad de la poblacion no sabia ni hacia nada hace 5 o 10 años como los periodistas joder que si estamos en el siglo xxi es para todo no solo para reaccionar ahora en mucha gente veo ipocresia de subir a un barco y ojo no justifico para nada el ASESINATO de ese pobre animal solo que no encajo este revuelo ahora y no haber hecho nada antes joder

La gente se guia por el sensacionalismo, este tema de tordesillas se puso de moda y por ende aparecieron activistas hasta debajo de las piedras.

Cuando acaben con los toros, pondran de moda el sensacionalismo por la tortura de los animales de los zoo´s y la gente hara boicot y demas cosas, sobre todo poniendo en redes sociales fotografias de leones moribundos y demas.

Eso si, lo que me parece una vergüenza (repito), es el desmesurado apoyo a estos colectivos, cuando otros temas infinitamente mas importantes no tienen ni el 1% de repercusion.

Por cierto, no pienso votar, falta una opcion que considero imprescindible: "hay otras cosas mas importantes de lo que me deba preocupar".

Claro hombre, porque una persona no puede hacer varias cosas a la vez ni centrar su atención en más de una cosa.
Yo estoy en ONGs ambientales y sociales. Así que eso que dices, son paparruchas.

drow25 escribió:

ludop escribió:

Si es que dan vergüenza ajena, parecen los paletos que salian de enemigos en el Resident Evil 4, ahora entiendo a Capcom cuando situo la trama del juego en España.

toda la razon
pero lo penoso era que a los catetos de aqui les ponian el acento equivocado
A que si guate?

keli_2234 escribió:

drow25 escribió:

ludop escribió:

Si es que dan vergüenza ajena, parecen los paletos que salian de enemigos en el Resident Evil 4, ahora entiendo a Capcom cuando situo la trama del juego en España.

toda la razon
pero lo penoso era que a los catetos de aqui les ponian el acento equivocado
A que si guate?

Eso si, jajajaja

Despues quieren que nos de pena que un toro se lleve para el otro barrio a una persona.

mingui escribió:Despues quieren que nos de pena que un toro se lleve para el otro barrio a una persona.

cuando se ha llevado un toro a una persona?

Ashtyr escribió:No se si se ha puesto ya en el hilo



Bueno espero que ya que es tan bocas fuera a verlo a la RAE, este es el nivel del pueblo de paletos

Haters de este tipo hay en todo, incluido el fútbol, lo cuál no quita que su conducta sea deplorable.
Supongo que Pérez Reverte se molestará también cuando le deseen que le caiga una estantería en la cabeza (aunque espero que menos que el otro tío ).

Y encima el tío ese ha puesto su cuenta protegida, a lo cobarde. ¿Por qué no me extraña?

thadeusx escribió:

setes escribió:Mira he votado que no y soy un amante nato de los animales es mas mi mejor y fiel amigo es mi leal doberman turko pero lo que no entiendo es ese señalamiento a tordesillas si llevan años haciendolo creo que mas de la mitad de la poblacion no sabia ni hacia nada hace 5 o 10 años como los periodistas joder que si estamos en el siglo xxi es para todo no solo para reaccionar ahora en mucha gente veo ipocresia de subir a un barco y ojo no justifico para nada el ASESINATO de ese pobre animal solo que no encajo este revuelo ahora y no haber hecho nada antes joder

Ya se ha comentado hace unas páginas que esa afirmación es mentira poniendo un enlace pero como veo que ese argumento es cíclico (ya sea por no leer o por pasar de las respuestas probando si cuela) dejo unos ejemplos...
2007
http://www.20minutos.es/noticia/274325/ ... itaurinos/
2008
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/3 ... 85992.html
2009
http://www.20minutos.es/noticia/517639/ ... toro/vega/
http://www.abc.es/20090913/nacional-cas ... 31522.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/1 ... 12928.html


En 7 u 8 páginas imagino que alguien volverá a decir eso de "es que eso de las protestas es una moda de ahora"
1Saludo

Perdona pero es una puta moda aparte de lo que le pase al toro ahora les a dado por eso en vez de proteger más a los perros abandonados o el lince ibérico o el lobo que eso si que lleva toda la vida. Aparte no se diferencia mucho el toro de Tordesillas a una corrida el destino del pobre toro es el mismo.

setes escribió:

thadeusx escribió:

setes escribió:Mira he votado que no y soy un amante nato de los animales es mas mi mejor y fiel amigo es mi leal doberman turko pero lo que no entiendo es ese señalamiento a tordesillas si llevan años haciendolo creo que mas de la mitad de la poblacion no sabia ni hacia nada hace 5 o 10 años como los periodistas joder que si estamos en el siglo xxi es para todo no solo para reaccionar ahora en mucha gente veo ipocresia de subir a un barco y ojo no justifico para nada el ASESINATO de ese pobre animal solo que no encajo este revuelo ahora y no haber hecho nada antes joder

Ya se ha comentado hace unas páginas que esa afirmación es mentira poniendo un enlace pero como veo que ese argumento es cíclico (ya sea por no leer o por pasar de las respuestas probando si cuela) dejo unos ejemplos...
2007
http://www.20minutos.es/noticia/274325/ ... itaurinos/
2008
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/3 ... 85992.html
2009
http://www.20minutos.es/noticia/517639/ ... toro/vega/
http://www.abc.es/20090913/nacional-cas ... 31522.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/1 ... 12928.html


En 7 u 8 páginas imagino que alguien volverá a decir eso de "es que eso de las protestas es una moda de ahora"
1Saludo

Perdona pero es una puta moda aparte de lo que le pase al toro ahora les a dado por eso en vez de proteger más a los perros abandonados o el lince ibérico o el lobo que eso si que lleva toda la vida. Aparte no se diferencia mucho el toro de Tordesillas a una corrida el destino del pobre toro es el mismo.

¿Eso quien lo dice, tu?
Claro como no hay perreras o no se protesta contra las corridas de toros...Fíjate si pasan de proteger al lince que ha salido de la lista de especies en peligro de extinción
http://elpais.com/elpais/2015/06/23/cie ... 64513.html

Claro por que protestar contra la fiesta del toro de la vega implica que haya que dejar todas las demás actividades
1Saludo

estamos en contra de todo eso, no solo del toro de la vega.

rampopo escribió:estamos en contra de todo eso, no solo del toro de la vega.

Sssssshhh! Calla!

Que uno sólo se puede quejar de una cosa!

No, y nadie en su sano jucio deberia estar deacuerdo, tambien era tradicion en roma los gladiadores. que vuelvan a abrir el coliseo por esa regla de tres

el tema de los toros en general pues lo mismo, que pongan a dos toreros en la plaza y que se maten, si total a la gente le tira los cojones solo quiere ver sangre

Altear escribió:

rampopo escribió:estamos en contra de todo eso, no solo del toro de la vega.

Sssssshhh! Calla!

Que uno sólo se puede quejar de una cosa!

Hombre, cuando hay cosas más importantes que hacer, no podemos preocuparnos por nimiedades. El mes que viene mi jefe ha dicho que no voy a cobrar porque considera que es más importante luchar contra el cambio climático que el que yo pueda vivir con dignidad.

Johny27 escribió:Y encima el tío ese ha puesto su cuenta protegida, a lo cobarde. ¿Por qué no me extraña?

"Dijo alguien escondido en el anonimato de su nick en un foro"

Cody_Travers escribió:No, y nadie en su sano jucio deberia estar deacuerdo, tambien era tradicion en roma los gladiadores. que vuelvan a abrir el coliseo por esa regla de tres

el tema de los toros en general pues lo mismo, que pongan a dos toreros en la plaza y que se maten, si total a la gente le tira los cojones solo quiere ver sangre

Una vez más, animales y personas no son iguales, y si la gente quisiera ver sangre se iría a un matadero (o compraría una asadura de cerdo, eso si que es tener gusto por la sangre ). Y me abstendría de usar "sano juicio" o "sentido común" puesto que en general no suele ser muy común. En EEUU una persona con "sentido común" tendría un arma en su casa, y esa misma persona "en su sano juicio" no dudaría en usarla si alguien trata de entrar en su casa a robar. Ambas cosas son impensables de hacer aquí por la mayoría de los españoles.

Sobre lo de solo quejarse de una cosa, es cierto, alguien puede quejarse de más de una, pero creo que el enfoque está mal hecho. Lo preocupante es que haya despertado más alarma y movilización social y en las redes que por ejemplo casos de corrupción o de violencia de género, que también generan alarma, pero estoy seguro que si comparamos impresiones de unos y otros casos, el del Toro de la Vega tiene más, lo que arrojaría la escalofriante conclusión de que la población esta más preocupada o da más importancia a si matan a UN TORO (singular) que el que el número de agresiones por género hayan aumentado o que los políticos se lleven dinero público a manos llenas.
Por dar un caso aún más concreto, parece que a los catalanes les importa un carajo que los de CIU hayan arramblado durante años el famoso 3% comparado con que mataran o no a Rompesuelas.

unilordx escribió:
"Dijo alguien escondido en el anonimato de su nick en un foro"

Johny27 te podrá caer mejor o peor, a mi me cae como una patada en el culo, pero desde luego que no va por aquí amenazando ni insultando, por lo tanto tu mensaje está fuera de lugar. Creo yo.

Respecto a lo del toro de la vega... barbarie sin sentido. No tengo más que aportar.

unilordx escribió:Sobre lo de solo quejarse de una cosa, es cierto, alguien puede quejarse de más de una, pero creo que el enfoque está mal hecho. Lo preocupante es que haya despertado más alarma y movilización social y en las redes que por ejemplo casos de corrupción o de violencia de género, que también generan alarma, pero estoy seguro que si comparamos impresiones de unos y otros casos, el del Toro de la Vega tiene más, lo que arrojaría la escalofriante conclusión de que la población esta más preocupada o da más importancia a si matan a UN TORO (singular) que el que el número de agresiones por género hayan aumentado o que los políticos se lleven dinero público a manos llenas.
Por dar un caso aún más concreto, parece que a los catalanes les importa un carajo que los de CIU hayan arramblado durante años el famoso 3% comparado con que mataran o no a Rompesuelas.

Si no das datos concretos de todas esas cosas que hagan que sean algo más que unas impresiones tuyas, todo este párrafo no vale para nada

unilordx escribió:

Johny27 escribió:Y encima el tío ese ha puesto su cuenta protegida, a lo cobarde. ¿Por qué no me extraña?

"Dijo alguien escondido en el anonimato de su nick en un foro"

Si quieres te digo mis datos por privado y vienes a verme. Lo mismo que te digo por aquí te lo digo a la cara. No soy un cobarde como los que defienden esto. Y tranquilo, me puedes seguro, que no puedo andar sin ayuda.

El psoe sale al paso diciendo que eliminará la fiesta si gobierna, cuando el alcalde de alli es socialista, y cuando lleva décadas esta fiesta teniendo lugar, con el psoe también gobernando la nación

Johny27 escribió:

unilordx escribió:

Johny27 escribió:Y encima el tío ese ha puesto su cuenta protegida, a lo cobarde. ¿Por qué no me extraña?

"Dijo alguien escondido en el anonimato de su nick en un foro"

Si quieres te digo mis datos por privado y vienes a verme. Lo mismo que te digo por aquí te lo digo a la cara. No soy un cobarde como los que defienden esto. Y tranquilo, me puedes seguro, que no puedo andar sin ayuda.

Hombre, es que estás criticando que alguien tenga su cuenta como protegida, es un opción perfectamente normal, de la misma manera que el anonimato de los nick es para darte tu propia privacidad. Hay gente que defiende esto que ha sido amenazada de muerte, hasta el punto que han denunciado (y conseguido que condenen) al que les ha amenazado.
Por cierto como últimamente esta la ley muy quisquillosa con los tuiteros, tanto a Pérez Reverte como al otro se les podría denunciar por amenaza y apología de la violencia (a las personas). Espero que no te hayas tomado esto como un ataque personal, porque alguno lo ha interpretado así y no era mi intención, sino que es perfectamente legítimo usar las herramientas que nos brindan los foros o twitter para proteger nuestra privacidad.

Altear escribió:Si no das datos concretos de todas esas cosas que hagan que sean algo más que unas impresiones tuyas, todo este párrafo no vale para nada

Aquí tengo que darte la razón, a ver si puedo encontrar algún dato estadístico sobre cada TT para corroborarlo. Por si se ha entendido mal, "impresión" en el mundillo de las estadísticas de Community es la métrica cada vez que alguien lee una publicación le haga o no clic.

unilordx escribió:

Johny27 escribió:Y encima el tío ese ha puesto su cuenta protegida, a lo cobarde. ¿Por qué no me extraña?

"Dijo alguien escondido en el anonimato de su nick en un foro"

Cody_Travers escribió:No, y nadie en su sano jucio deberia estar deacuerdo, tambien era tradicion en roma los gladiadores. que vuelvan a abrir el coliseo por esa regla de tres

el tema de los toros en general pues lo mismo, que pongan a dos toreros en la plaza y que se maten, si total a la gente le tira los cojones solo quiere ver sangre

Una vez más, animales y personas no son iguales, y si la gente quisiera ver sangre se iría a un matadero (o compraría una asadura de cerdo, eso si que es tener gusto por la sangre ). Y me abstendría de usar "sano juicio" o "sentido común" puesto que en general no suele ser muy común. En EEUU una persona con "sentido común" tendría un arma en su casa, y esa misma persona "en su sano juicio" no dudaría en usarla si alguien trata de entrar en su casa a robar. Ambas cosas son impensables de hacer aquí por la mayoría de los españoles.

Sobre lo de solo quejarse de una cosa, es cierto, alguien puede quejarse de más de una, pero creo que el enfoque está mal halarma Lo preocupante es que haya despertado más alarma y movilización social y en las redes que por ejemplo casos de corrupción o de violencia de género, que también generan alarma , pero estoy seguro que si comparamos impresiones de unos y otros casos, el del Toro de la Vega tiene más, lo que arrojaría la escalofriante conclusión de que la población esta más preocupada o da más importancia a si matan a UN TORO (singular) que el que el número de agresiones por género hayan aumentado o que los políticos se lleven dinero público a manos llenas.
Por dar un caso aún más concreto, parece que a los catalanes les importa un carajo que los de CIU hayan arramblado durante años el famoso 3% comparado con que mataran o no a Rompesuelas.

¿Otra vez esta mentira?
¿Cuantos hilos hay abiertos en EOL sobre el tema (por cierto lo has abierto tu)?
¿Que no hay quejas sobre la corrupción o la violencia de género?
¿Acabas de volver de un viaje espacial que ha durado una década?
¿Te has pasado por los portales de noticias, redes sociales, EOL, etc en los últimos años?
¿Has visto la de hilos y mensajes que hay aquí, Twitter, noticias, etc en el último mes sobre violencia de género?
En fin... Miente que algo queda.
1Saludo

Hoy en clase hemos tenido un mini debate sobre el tema del toro de la vega.
Uno de mi clase ha contestado que le da igual. Hasta aquí todo bien...
La profesora insiste que argumente un poco más, y dice que eso es tradición y no deberían quitarlo etc...

unilordx escribió:

Johny27 escribió:Si quieres te digo mis datos por privado y vienes a verme. Lo mismo que te digo por aquí te lo digo a la cara. No soy un cobarde como los que defienden esto. Y tranquilo, me puedes seguro, que no puedo andar sin ayuda.

Hombre, es que estás criticando que alguien tenga su cuenta como protegida, es un opción perfectamente normal, de la misma manera que el anonimato de los nick es para darte tu propia privacidad. Hay gente que defiende esto que ha sido amenazada de muerte, hasta el punto que han denunciado (y conseguido que condenen) al que les ha amenazado.

No, yo critico que se ha puesto la cuenta en privado después de amenazar a Pérez Reverte y que éste lo haya dejado en ridículo. Eso es lo que critico.

Por cierto como últimamente esta la ley muy quisquillosa con los tuiteros, tanto a Pérez Reverte como al otro se les podría denunciar por amenaza y apología de la violencia (a las personas). Espero que no te hayas tomado esto como un ataque personal, porque alguno lo ha interpretado así y no era mi intención, sino que es perfectamente legítimo usar las herramientas que nos brindan los foros o twitter para proteger nuestra privacidad.

Pérez-Reverte no ha hecho nada mal ya que no ha dicho "voy a hacer tal tal y tal" sino "les deseo a estos que les ocurra tal tal y tal". No es lo mismo, y legalmente la diferencia es total.

Ashtyr escribió:No se si se ha puesto ya en el hilo



Bueno espero que ya que es tan bocas fuera a verlo a la RAE, este es el nivel del pueblo de paletos

ese tweet pone que es del 2012?

Si la noticia a la mañana siguiente hubiera sido que el que mató al toro había muerto, me hubiera alegrado bastante, la verdad.
Obviamente toro de la vega NO. Y quien diga que sí es, como mínimo, un sádico .

BYEBYE

Jaquen escribió:ese tweet pone que es del 2012?

Es que es de 2012 al parecer, los de este año son mas moderados.

1- "Hoy, los héroes de Tordesillas vuelven a hacer épica,asombrando al mundo con su valerosa gesta anual. Esos machotes. "

2- "Tordesillas simboliza hoy, como nunca, la España ruin de chusma, linchamiento e infamia. Toros o seres humanos, es nuestra vieja fiesta."

Ambos tuvieron muchos menos RT que el de 2012 de lo que podríamos deducir que desear a alguien que sufra una herida de pitón mola mas que simplemente criticar e insultar a los oriundos, pero los salvajes son estos últimos por matar un toro al año. Y que un hater en 2012 diga algo quiere decir que todos son como el, cosa que entiendo, yo por ejemplo tampoco me acercaría a, no se, nadie con un carne de club de fútbol o asiduo a esos espectáculos, ya que fijo que es un hincha peligroso y violento, como me han mostrado ya los medios varias veces.

unilordx escribió:

Jaquen escribió:ese tweet pone que es del 2012?

Es que es de 2012 al parecer, los de este año son mas moderados.

1- "Hoy, los héroes de Tordesillas vuelven a hacer épica,asombrando al mundo con su valerosa gesta anual. Esos machotes. "

2- "Tordesillas simboliza hoy, como nunca, la España ruin de chusma, linchamiento e infamia. Toros o seres humanos, es nuestra vieja fiesta."

Ambos tuvieron muchos menos RT que el de 2012 de lo que podríamos deducir que desear a alguien que sufra una herida de pitón mola mas que simplemente criticar e insultar a los oriundos, pero los salvajes son estos últimos por matar un toro al año. Y que un hater en 2012 diga algo quiere decir que todos son como el, cosa que entiendo, yo por ejemplo tampoco me acercaría a, no se, nadie con un carne de club de fútbol o asiduo a esos espectáculos, ya que fijo que es un hincha peligroso y violento, como me han mostrado ya los medios varias veces.

A alguien con un carnet de fútbol le gusta ver como un conjunto de personas juega al fútbol. Por otro ladoa todos los aficionados a los toros les gusta ver como torturan y matan a un animal.

Es decir, el primero puede ser buena o mala persona, pero el segundo es un retrógrado sadico.

kbks escribió:Es decir, el primero puede ser buena o mala persona, pero el segundo es un retrógrado sadico.

Discrepo. El segundo puede, por mucho que nos duela, simplemente no tener empatia con los animales y ser una persona comprometida y atenta con sus seres queridos u otras personas de la sociedad.

Hicks-81 escribió:

kbks escribió:Es decir, el primero puede ser buena o mala persona, pero el segundo es un retrógrado sadico.

Discrepo. El segundo puede, por mucho que nos duela, simplemente no tener empatia con los animales y ser una persona comprometida y atenta con sus seres queridos u otras personas de la sociedad.

Tienes razon. Puede ser una persona atenta con sus seres queridos que cuando va a ver los toros se convierte en un sádico.