. Esas reglas atentan contra la inteleigencia humana y el sentido común (no hace falta ser muy listo para darse cuenta de las intenciones...), no son más que excusas para justificar el maltrato y el asesinato de un animal con el que tanto disfruta esta gente, porque eso es lo que hacen, llamemos a las cosas por su nombre y sin eufemismos taurinos de la España cañí, que ya somos mayorcitos. Y sí, seguramente España sería un país mejor si toda esa gente estuviera muerta o en prisión por cometer esos crímenes, pero vivimos en un país donde al maltrato se le llama arte.
Dj_Nacho escribió:@unilordx se te ve el plumero
Espero que nunca nadie decida hacer "arte" contigo o con alguien que te importe, deberías entenderlo según tu criterio, y si no te gusta ya sabes, no vayas a verlo. Yo desde luego estaría totalmente en contra...
). ![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Tu crees que alguien se ha dado cuenta de que los que voten algo que no sea Si/No a secas está manifestando que le dan igual las normas del foro? (por aquello de no insultar a los que opinan distinto y tal)
Tienes una balanza con un ser humano random a un lado, completo desconocido, al otro un animal random, desconocido, un cerdo mismo por similitud de peso. Tienes 5 seg para salvar a uno y solo a uno, cual elegirías?
dark_hunter escribió:Este hilo es para enmarcarTu crees que alguien se ha dado cuenta de que los que voten algo que no sea Si/No a secas está manifestando que le dan igual las normas del foro? (por aquello de no insultar a los que opinan distinto y tal)
No se están saltando ninguna norma.Tienes una balanza con un ser humano random a un lado, completo desconocido, al otro un animal random, desconocido, un cerdo mismo por similitud de peso. Tienes 5 seg para salvar a uno y solo a uno, cual elegirías?
Al ser humano, por eso me permito ir dando patadas a los perros, clavando palillos en los ojos a los gatos y tirando piedras a los pájaros, con mucho arte, eso sí.
SLAYER_G.3 escribió:si, es pasarse, la verdad, difundir la foto de un menda para que sea linchado publicamente es pasarse dos pueblos...
Patchanka escribió:unilordx escribió:En efecto, es así, si para ti valen lo mismo no serás capaz de decidir en los 5 seg. y morirán los 2.
No necesariamente. Incluso en tu ejemplo (un cerdo y un humano con el mismo peso), es más sencillo salvar al humano. Si está consciente, te ayudará; si no está, es más sencillo arrastrar a un humano que a un cerdo.
Así que, en una situación extrema como la que pusiste, elegir al humano puede simplemente significar que, aunque piensas que las dos vidas valen lo mismo, es mejor salvar una que ninguna, y la decisión lógica es salvar al que se pueda salvar.
Además, tener más empatía por el humano no significa que la vida del cerdo no tenga valor, no nos sintamos tristes por él y no pensemos que, si la situación fuera distinta (30s en vez de 5s para salvar a los dos), podríamos haber salvado a los dos.
. Estás intentando retorcer el argumento de una forma un poco cómica, el ejemplo solo pone de manifiesto que la vida de una persona valdría más que la de un animal (si salvas a la persona claro), ni más ni menos. Esto no quiere decir que el cerdo no valga nada, o que no empatices con el y su muerte . jorcoval escribió:unilordx escribió:Lo que no me cuadra es como esto es un espectáculo lamentable pero una corrida no, cuando el toro de las corridas le cansan, le hacen perrerías, le pican y le clavan banderillas antes de cargárselo. Aquí directamente tras el paseo al campo se va uno a uno con la lanza de frente (o debería) y el animal en plenas facultades.
A mí me parecen ambos dos lamentables. Y, en general, todo divertimento a partir del sufrimiento ajeno.
Pero es cierto que hoy hay muchos medios rasgándose las vestiduras por el toro de la Vega y luego elogian las corridas de toros
.. Y mientras los convenzo tendré que respetar su decisión. 