UCM: ¡Agatha ¿quién si no? ya en Disney+!

Baute escribió:

Lloyd_Banks escribió:He visto lo de que Sebastian Stan ha tenido que presentarse 3 veces en ocasiones distintas a Gwyneth Paltrow porque no sabía quién era Y luego está lo de que no recordaba salir en Homecoming Vamos que coge los cheques y luego ni se ve las pelis

La actriz o está consumiendo algo que la está dejando jodida de la cabeza o simplemente la tiene en otra parte. No recordaba tampoco a samuel en vengadores o a Tom Holland. Ni se acordaba de haber rodado ciertas películas.

Vamos que a saber lo que le pasa. Porque su enfermedad ósea no tiene nada que ver con esto

Parece que se acuerda de Robert Downey Jr y ya

hace unos dias revisioné capitana marvel.

mantiene el 7,5. Gama media en el UCM. pelicula decente de presentacion de personaje con altibajos en los secundarios.

Ojalá. Yo es que no hubiese sacado de la continuidad del MCU (si es que alguna vez formó parte del MCU) al "Netflixverso". Hay referencias continuas a Avengers en las series y al ser conflictos de escala menor está justificado que no participen los Stark, Rogers y compañía.

hay algunas referencias, y son series bien hechas con buenos castings (en casi todos los casos)

pero creo que ya ha quedado bastante claro por activa y por pasiva que marvel no va a conectar series con pelis mas que minimamente, ni mucho menos va a "reciclar" casting de las series para peliculas.

ahora tienen oportunidad de hacer conexion mucho mas fuerte con las series de loki, wandavision, falcon & winter soldier... ya vereis lo que van a hacer, ya.

de momento bajarle el cache a los hiddleston, olsen, mackie, stan y compañia. (hacer una serie supone mucho mas curro y se cobra mucho peor que hacer una pelicula. para el actor en el balance de lo que curra vs lo que cobra por ese curro, es un marron).

y eso contando con que hagan series cortas "estilo netflix" de como mucho 16 episodios por temporada. que como hagan el clasico formato cable americano de 23 episodios por temporada como hizo abc con AoS (si, esa serie del MCU que esta superconectada con las peliculas, ci ci, ya ya) ya vereis, ya. xD

supongo que algunos diran que no, opinaran, se subiran al hypetrain... en 2021-22 que las series en cuestion lleven ya 1-2 temporadas y este terminando la fase 4 entonces hablamos

Yo no estoy enterado de las series asi que por mi que no tengan nada que ver con el UCM.

thafestco escribió:

+100

GXY escribió:hay algunas referencias, y son series bien hechas con buenos castings (en casi todos los casos)

pero creo que ya ha quedado bastante claro por activa y por pasiva que marvel no va a conectar series con pelis mas que minimamente, ni mucho menos va a "reciclar" casting de las series para peliculas.

ahora tienen oportunidad de hacer conexion mucho mas fuerte con las series de loki, wandavision, falcon & winter soldier... ya vereis lo que van a hacer, ya.

de momento bajarle el cache a los hiddleston, olsen, mackie, stan y compañia. (hacer una serie supone mucho mas curro y se cobra mucho peor que hacer una pelicula. para el actor en el balance de lo que curra vs lo que cobra por ese curro, es un marron).

y eso contando con que hagan series cortas "estilo netflix" de como mucho 16 episodios por temporada. que como hagan el clasico formato cable americano de 23 episodios por temporada como hizo abc con AoS (si, esa serie del MCU que esta superconectada con las peliculas, ci ci, ya ya) ya vereis, ya. xD

supongo que algunos diran que no, opinaran, se subiran al hypetrain... en 2021-22 que las series en cuestion lleven ya 1-2 temporadas y este terminando la fase 4 entonces hablamos

No te creas eh.

Hay actores de ciertas series que se acercan al millón de dólares por episodio.
Los de Big Bang Theory, por ejemplo, no llegaban al millón, creo, pero estaban cerca. Y teniendo en cuenta que una temporada de Big Bang eran 24 capítulos, vamos a poner que cobran 18 millones por temporada. Y ninguno de ellos cobraba esa cifra por una película.

En el caso de las series del MCU, vamos a poner que yo que sé, cobran 10 millones por temporada.
Gente como Robert Downey Jr. o Chris Evans eso es calderilla, pero dudo mucho que Olsen, Mackie o Stan cobraran mucho más que eso.

sexto escribió:

GXY escribió:hay algunas referencias, y son series bien hechas con buenos castings (en casi todos los casos)

pero creo que ya ha quedado bastante claro por activa y por pasiva que marvel no va a conectar series con pelis mas que minimamente, ni mucho menos va a "reciclar" casting de las series para peliculas.

ahora tienen oportunidad de hacer conexion mucho mas fuerte con las series de loki, wandavision, falcon & winter soldier... ya vereis lo que van a hacer, ya.

de momento bajarle el cache a los hiddleston, olsen, mackie, stan y compañia. (hacer una serie supone mucho mas curro y se cobra mucho peor que hacer una pelicula. para el actor en el balance de lo que curra vs lo que cobra por ese curro, es un marron).

y eso contando con que hagan series cortas "estilo netflix" de como mucho 16 episodios por temporada. que como hagan el clasico formato cable americano de 23 episodios por temporada como hizo abc con AoS (si, esa serie del MCU que esta superconectada con las peliculas, ci ci, ya ya) ya vereis, ya. xD

supongo que algunos diran que no, opinaran, se subiran al hypetrain... en 2021-22 que las series en cuestion lleven ya 1-2 temporadas y este terminando la fase 4 entonces hablamos

No te creas eh.

Hay actores de ciertas series que se acercan al millón de dólares por episodio.
Los de Big Bang Theory, por ejemplo, no llegaban al millón, creo, pero estaban cerca. Y teniendo en cuenta que una temporada de Big Bang eran 24 capítulos, vamos a poner que cobran 18 millones por temporada. Y ninguno de ellos cobraba esa cifra por una película.

En el caso de las series del MCU, vamos a poner que yo que sé, cobran 10 millones por temporada.
Gente como Robert Downey Jr. o Chris Evans eso es calderilla, pero dudo mucho que Olsen, Mackie o Stan cobraran mucho más que eso.

esos casos que mencionas son muy raros. pasó con friends tambien, y alguna otra, pero son muy puntuales. y luego esos actores no han tenido recorrido fuera de la serie.

lo normal es que un actor de serie cobre mucho menos por tener que rodar mucho mas. vamos, es que es obvio.

y es cierto que marvel siempre han trabajado con actores tirando a baratitos (RDJ antes de hacer ironman estaba en la mierda absoluta, y la primera ironman la hizo por bastante poco dinero en comparacion con las siguientes. evans, hemsworth o ruffalo tampoco andaban muy allá, etc)

yo creo que los actores mas caros a los que marvel ha echado mano para peliculas han sido paltrow, portman, scarlett, cumberbatch, weaving cuando hizo de craneo rojo, norton cuando hizo hulk y alguno que otro por el estilo que se me este pasando. y bueno, gente como michael douglas, robert redford, kurt russell, mickey rourke y dinosaurios similares supongo que no les habran salido baratos, o alguna gente como pratt, zoe saldana, vin diesel y los cheques mas faciles de la historia (cobrar por decir 1 frase en 4 peliculas xD) pero en general en marvel no han sido demasiado de pagar morteradas a los actores, y cuando lo han hecho como ha sido el caso de RDJ en cuanto han podido se lo han quitado de arriba. de hecho basicamente tras endgame se han quitado los contratos mas caros.

el punto al que voy es que ese grupo de actores que pasan ahora de secundarios recurrentes del MCU a trabajar en series, muy probablemente se van a ver currando el doble por la mitad de dinero. y es bastante probable que la mayoria de ellos no haga mucha carrera mas alla de su papel en marvel.

GXY escribió:

sexto escribió:

GXY escribió:hay algunas referencias, y son series bien hechas con buenos castings (en casi todos los casos)

pero creo que ya ha quedado bastante claro por activa y por pasiva que marvel no va a conectar series con pelis mas que minimamente, ni mucho menos va a "reciclar" casting de las series para peliculas.

ahora tienen oportunidad de hacer conexion mucho mas fuerte con las series de loki, wandavision, falcon & winter soldier... ya vereis lo que van a hacer, ya.

de momento bajarle el cache a los hiddleston, olsen, mackie, stan y compañia. (hacer una serie supone mucho mas curro y se cobra mucho peor que hacer una pelicula. para el actor en el balance de lo que curra vs lo que cobra por ese curro, es un marron).

y eso contando con que hagan series cortas "estilo netflix" de como mucho 16 episodios por temporada. que como hagan el clasico formato cable americano de 23 episodios por temporada como hizo abc con AoS (si, esa serie del MCU que esta superconectada con las peliculas, ci ci, ya ya) ya vereis, ya. xD

supongo que algunos diran que no, opinaran, se subiran al hypetrain... en 2021-22 que las series en cuestion lleven ya 1-2 temporadas y este terminando la fase 4 entonces hablamos

No te creas eh.

Hay actores de ciertas series que se acercan al millón de dólares por episodio.
Los de Big Bang Theory, por ejemplo, no llegaban al millón, creo, pero estaban cerca. Y teniendo en cuenta que una temporada de Big Bang eran 24 capítulos, vamos a poner que cobran 18 millones por temporada. Y ninguno de ellos cobraba esa cifra por una película.

En el caso de las series del MCU, vamos a poner que yo que sé, cobran 10 millones por temporada.
Gente como Robert Downey Jr. o Chris Evans eso es calderilla, pero dudo mucho que Olsen, Mackie o Stan cobraran mucho más que eso.

esos casos que mencionas son muy raros. pasó con friends tambien, y alguna otra, pero son muy puntuales. y luego esos actores no han tenido recorrido fuera de la serie.

lo normal es que un actor de serie cobre mucho menos por tener que rodar mucho mas. vamos, es que es obvio.

y es cierto que marvel siempre han trabajado con actores tirando a baratitos (RDJ antes de hacer ironman estaba en la mierda absoluta, y la primera ironman la hizo por bastante poco dinero en comparacion con las siguientes. evans, hemsworth o ruffalo tampoco andaban muy allá, etc)

yo creo que los actores mas caros a los que marvel ha echado mano para peliculas han sido paltrow, portman, scarlett, cumberbatch, weaving cuando hizo de craneo rojo, norton cuando hizo hulk y alguno que otro por el estilo que se me este pasando. y bueno, gente como michael douglas, robert redford, kurt russell, mickey rourke y dinosaurios similares supongo que no les habran salido baratos, o alguna gente como pratt, zoe saldana, vin diesel y los cheques mas faciles de la historia (cobrar por decir 1 frase en 4 peliculas xD) pero en general en marvel no han sido demasiado de pagar morteradas a los actores, y cuando lo han hecho como ha sido el caso de RDJ en cuanto han podido se lo han quitado de arriba. de hecho basicamente tras endgame se han quitado los contratos mas caros.

el punto al que voy es que ese grupo de actores que pasan ahora de secundarios recurrentes del MCU a trabajar en series, muy probablemente se van a ver currando el doble por la mitad de dinero. y es bastante probable que la mayoria de ellos no haga mucha carrera mas alla de su papel en marvel.

Pues te dejas a gente como Chris Pratt o Brie Larson (recuerda que es la única Vengadora que tiene un Oscar, hasta que llegue Portman), que cobraron más que todos los que has dicho excepto Scarlett xD.

pratt si lo mencioné, larson no. tampoco mencioné a jude law, jake gyllenhall o evangeline lilly que no habran sido baratos. de todos modos sigo bastante convencido de que comparativamente con otras productoras, marvel no suele tirar la casa por la ventana en actores y actrices.

y sigo opinando lo mismo respecto a los actores que pasan a series.

@GXY Ostras, me quede todo loco al leer lo de Jude Law, porque no recordaba haberlo visto en el UCM. Debe ser porque la peli me parecio tal basura que ni me habia fijado.

Cranex escribió:@GXY Ostras, me quede todo loco al leer lo de Jude Law, porque no recordaba haberlo visto en el UCM. Debe ser porque la peli me parecio tal basura que ni me habia fijado.

Es el macho opresor en Capitana Marvel.

Sólo un X-Men debió sobrevivir al chasquido de Thanos, según los Russo

Cuando comenzaba la travesía para dirigir Infinity War, los hermanos Russo planeaban que sólo un mutante sobreviviera al chaquido del Titán Loco. Ambos aseguraron en entrevista exclusiva con IGN que únicamente Logan tenía lo necesario para permanecer en pie:


«Todos morirían, sólo quedaría Wolverine (...) se hubiera visto forzado a colaborar con los Vengadores. Nos hubiera encantado ver su enojo y venganza potencial contra Thanos, completamente motivado para destruirlo luego de hacer polvo al Profesor Xavier y a sus amigos».

Joe Russo explicó por qué Wolverine habría sido el único en reponerse del chasquido, incluso por encima de los poderes psiónicos del profesor Xavier, la telepatía de Rogue o los cambios climáticos que Storm puede provocar:

«Es simple: la regeneración. Wolverine pudo haber sido chasqueado, pero habría sobrevivido al regenerarse casi al instante desde el polvo. Ningún mutante (bajo nuestra perspectiva) puede superar eso».

A ver, algo que no termina de quedarme claro desde que vi Endgame.
Si las gemas son el poder supremo del universo,

RumbelBoss escribió:

¿Por qué Bruce no pudo revivir a Natasha al momento de revivir a la mitad de las personas que borró Thanos? Es decir, las gemas son capaces de borrar la mitad de la vida e incluso destruir y reconstruir universos enteros, ¿pero no son capaces de revivir a una sola persona?

No tengo ni idea, quizá hayan dicho algo en alguna entrevista. A mí se me ocurren unas cuantas posibles explicaciones:

RumbelBoss escribió:A ver, algo que no termina de quedarme claro desde que vi Endgame.
Si las gemas son el poder supremo del universo,

¿Por qué Bruce no pudo revivir a Natasha al momento de revivir a la mitad de las personas que borró Thanos? Es decir, las gemas son capaces de borrar la mitad de la vida e incluso destruir y reconstruir universos enteros, ¿pero no son capaces de revivir a una sola persona?

Lo que han dicho acerca de Lobezno me parece una gilipollez bastante grande. Una cosa es que tu hagas en la película un efecto ese de convertirse en polvo y otra que lo que hace realmente el guantelete con las gemas es borrar literalmente de la existencia en ese momento a quien quiera el portador. No es un ataque, es que literalmente te borra.
De hecho creo recordad que cuando leí los comics, hace ya mucho de eso, se volvía blanca la página y en la siguiente habían desaparecido sin haber ningún polvo flotando.

Los Russo dijeron...



Lo de Lobezno a mí también me parece una chorrada.

THANOS-TITAN-Z escribió:Sólo un X-Men debió sobrevivir al chasquido de Thanos, según los Russo

Cuando comenzaba la travesía para dirigir Infinity War, los hermanos Russo planeaban que sólo un mutante sobreviviera al chaquido del Titán Loco. Ambos aseguraron en entrevista exclusiva con IGN que únicamente Logan tenía lo necesario para permanecer en pie:


«Todos morirían, sólo quedaría Wolverine (...) se hubiera visto forzado a colaborar con los Vengadores. Nos hubiera encantado ver su enojo y venganza potencial contra Thanos, completamente motivado para destruirlo luego de hacer polvo al Profesor Xavier y a sus amigos».

Joe Russo explicó por qué Wolverine habría sido el único en reponerse del chasquido, incluso por encima de los poderes psiónicos del profesor Xavier, la telepatía de Rogue o los cambios climáticos que Storm puede provocar:

«Es simple: la regeneración. Wolverine pudo haber sido chasqueado, pero habría sobrevivido al regenerarse casi al instante desde el polvo. Ningún mutante (bajo nuestra perspectiva) puede superar eso».

Valiente y soberana gilipollez.

THANOS-TITAN-Z escribió:la telepatía de Rogue

Yo hace eones que no leo Cómics de los Xmen, pero no se referirá a Jean Grey en vez de pícara?

Por cierto menuda pedazo chorrada lo de Lobezno. Creo que podrían haberse ahorrado semejante sandez.

lo de wolverine suena a chorrada,pero es su peli y sus normas.
Si aqui las gemas te desintegran en vez de hacerte desaparecer sin mas(que tbn puede depender de lo que piense/desee el portador del guante puesto que al reaparecer si lo hacen de golpe),pues quizas si que se pueda regenerar

Lo que si es una chorrada es hacer mencion a eso cuando no existe wolverine en el MCU a dia de hoy(y siendo sinceros,si no va a ser Jackman nunca existira ).

hardboiled escribió:

THANOS-TITAN-Z escribió:la telepatía de Rogue

Yo hace eones que no leo Cómics de los Xmen, pero no se referirá a Jean Grey en vez de pícara?

Por cierto menuda pedazo chorrada lo de Lobezno. Creo que podrían haberse ahorrado semejante sandez.

Sí, la telépata (entre otras cosas) es Jean Grey. Para que Pícara tuviese ese poder, se lo tendría que haber absorbido antes a ella o a otro mutante telépata.

Papitxulo escribió:

hardboiled escribió:

THANOS-TITAN-Z escribió:la telepatía de Rogue

Yo hace eones que no leo Cómics de los Xmen, pero no se referirá a Jean Grey en vez de pícara?

Por cierto menuda pedazo chorrada lo de Lobezno. Creo que podrían haberse ahorrado semejante sandez.

Sí, la telépata (entre otras cosas) es Jean Grey. Para que Pícara tuviese ese poder, se lo tendría que haber absorbido antes a ella o a otro mutante telépata.

¿Quién es pícara?

RumbelBoss escribió:

Papitxulo escribió:

hardboiled escribió:
Yo hace eones que no leo Cómics de los Xmen, pero no se referirá a Jean Grey en vez de pícara?

Por cierto menuda pedazo chorrada lo de Lobezno. Creo que podrían haberse ahorrado semejante sandez.

Sí, la telépata (entre otras cosas) es Jean Grey. Para que Pícara tuviese ese poder, se lo tendría que haber absorbido antes a ella o a otro mutante telépata.

¿Quién es pícara?

Pícara = Rogue = Titania.

@Papitxulo Ah, ya. Rogue, ni idea de que también se llamaba Titania.

RumbelBoss escribió:@Papitxulo Ah, ya. Rogue, ni idea de que también se llamaba Titania.

Creo que sólo se la llamó así en latinoamérica. Además existe otro personaje que se llama Titania en el Universo Marvel.

pacman_fan escribió:lo de wolverine suena a chorrada,pero es su peli y sus normas.
Si aqui las gemas te desintegran en vez de hacerte desaparecer sin mas(que tbn puede depender de lo que piense/desee el portador del guante puesto que al reaparecer si lo hacen de golpe),pues quizas si que se pueda regenerar

Lo que si es una chorrada es hacer mencion a eso cuando no existe wolverine en el MCU a dia de hoy(y siendo sinceros,si no va a ser Jackman nunca existira ).

Supongo que lo de Lobezno lo dices de coña, porque está claro que ya estarán barajando posibilidades para el papel.

Lo que haría que me descojonara sería que pusieran a x23 en vez de a lobezno en pos del empoderamiento

PD: no me digáis que es imposible porque el siguiente james bond... telita

Baute escribió:PD: no me digáis que es imposible porque el siguiente james bond... telita

dime que has leído completa la noticia de James Bond y no solo el titular

Baute escribió:

pacman_fan escribió:lo de wolverine suena a chorrada,pero es su peli y sus normas.
Si aqui las gemas te desintegran en vez de hacerte desaparecer sin mas(que tbn puede depender de lo que piense/desee el portador del guante puesto que al reaparecer si lo hacen de golpe),pues quizas si que se pueda regenerar

Lo que si es una chorrada es hacer mencion a eso cuando no existe wolverine en el MCU a dia de hoy(y siendo sinceros,si no va a ser Jackman nunca existira ).

Supongo que lo de Lobezno lo dices de coña, porque está claro que ya estarán barajando posibilidades para el papel.

Lo que haría que me descojonara sería que pusieran a x23 en vez de a lobezno en pos del empoderamiento

PD: no me digáis que es imposible porque el siguiente james bond... telita

Pues no sería nada raro viendo el camino que está cogiendo el UCM.

El próximo Capitán América un negro, Thor mujer, Valquiria han confirmado que es del colectivo LGTBI y seguramente habrá algo más del estilo.

De todos modos nadie va a aceptar un Lobezno que no sea Hugh Jackman, así que...

Áyax escribió:

Baute escribió:

pacman_fan escribió:lo de wolverine suena a chorrada,pero es su peli y sus normas.
Si aqui las gemas te desintegran en vez de hacerte desaparecer sin mas(que tbn puede depender de lo que piense/desee el portador del guante puesto que al reaparecer si lo hacen de golpe),pues quizas si que se pueda regenerar

Lo que si es una chorrada es hacer mencion a eso cuando no existe wolverine en el MCU a dia de hoy(y siendo sinceros,si no va a ser Jackman nunca existira ).

Supongo que lo de Lobezno lo dices de coña, porque está claro que ya estarán barajando posibilidades para el papel.

Lo que haría que me descojonara sería que pusieran a x23 en vez de a lobezno en pos del empoderamiento

PD: no me digáis que es imposible porque el siguiente james bond... telita

Pues no sería nada raro viendo el camino que está cogiendo el UCM.

El próximo Capitán América un negro, Thor mujer, Valquiria han confirmado que es del colectivo LGTBI y seguramente habrá algo más del estilo.

Ya ves, qué cosa más grave. Que Sam Wilson y Jane Foster adquieran esos roles no ha pasado nunca en Marvel.

De verdad, antes de escribir ciertas cosas, intentad informaros un poco al menos.

Baute escribió:

pacman_fan escribió:lo de wolverine suena a chorrada,pero es su peli y sus normas.
Si aqui las gemas te desintegran en vez de hacerte desaparecer sin mas(que tbn puede depender de lo que piense/desee el portador del guante puesto que al reaparecer si lo hacen de golpe),pues quizas si que se pueda regenerar

Lo que si es una chorrada es hacer mencion a eso cuando no existe wolverine en el MCU a dia de hoy(y siendo sinceros,si no va a ser Jackman nunca existira ).

Supongo que lo de Lobezno lo dices de coña, porque está claro que ya estarán barajando posibilidades para el papel.

Lo que haría que me descojonara sería que pusieran a x23 en vez de a lobezno en pos del empoderamiento

PD: no me digáis que es imposible porque el siguiente james bond... telita

el que de coña?
que no existe en el MCU? si no existe(oficialmente al menos)
o que si no es JAckman no existira? que se entiende que no es algo literal sino que con otro actor no va a gustar a nadie(pena me da el pobre al que le caiga el papel porque aunque resulte ser la leche le vamos a poner pegas por no ser Jackman ).

Y si ponen a X23 en vez de wolverine no tendria nada de malo,lo malo seria que pongan a una mujer y nos digan que es wolverine

Rozan escribió:

Áyax escribió:Pues no sería nada raro viendo el camino que está cogiendo el UCM.

El próximo Capitán América un negro, Thor mujer, Valquiria han confirmado que es del colectivo LGTBI y seguramente habrá algo más del estilo.

Ya ves, qué cosa más grave. Que Sam Wilson y Jane Foster adquieran esos roles no ha pasado nunca en Marvel.

De verdad, antes de escribir ciertas cosas, intentad informaros un poco al menos.

Desde el desconocimiento, lo hacen al mismo tiempo? Porque en el UCM es bastante sospechoso que así sea.

@kalinhos Tampoco soy un experto, pero según he leído si coinciden. De todas formas, lo de Jane Foster en el UCM lo más probable es que sea sólo por esa película.

Hoy he visto Spiderman: Un nuevo universo y me parece mejor que las últimas cuatro películas live-action.

Espero que haya segunda parte.

pacman_fan escribió:

Baute escribió:

pacman_fan escribió:lo de wolverine suena a chorrada,pero es su peli y sus normas.
Si aqui las gemas te desintegran en vez de hacerte desaparecer sin mas(que tbn puede depender de lo que piense/desee el portador del guante puesto que al reaparecer si lo hacen de golpe),pues quizas si que se pueda regenerar

Lo que si es una chorrada es hacer mencion a eso cuando no existe wolverine en el MCU a dia de hoy(y siendo sinceros,si no va a ser Jackman nunca existira ).

Supongo que lo de Lobezno lo dices de coña, porque está claro que ya estarán barajando posibilidades para el papel.

Lo que haría que me descojonara sería que pusieran a x23 en vez de a lobezno en pos del empoderamiento

PD: no me digáis que es imposible porque el siguiente james bond... telita

el que de coña?
que no existe en el MCU? si no existe(oficialmente al menos)
o que si no es JAckman no existira? que se entiende que no es algo literal sino que con otro actor no va a gustar a nadie(pena me da el pobre al que le caiga el papel porque aunque resulte ser la leche le vamos a poner pegas por no ser Jackman ).

Y si ponen a X23 en vez de wolverine no tendria nada de malo,lo malo seria que pongan a una mujer y nos digan que es wolverine

Durante el tiempo que Lobezno estuvo muerto, Laura Kinney se puso los colores de su padre y se hacía llamar Wolverine como él. Así que si lo hicieran en el UCM tampoco sería la primera vez que Lobezno es una mujer.

kalinhos escribió:

Rozan escribió:

Áyax escribió:Pues no sería nada raro viendo el camino que está cogiendo el UCM.

El próximo Capitán América un negro, Thor mujer, Valquiria han confirmado que es del colectivo LGTBI y seguramente habrá algo más del estilo.

Ya ves, qué cosa más grave. Que Sam Wilson y Jane Foster adquieran esos roles no ha pasado nunca en Marvel.

De verdad, antes de escribir ciertas cosas, intentad informaros un poco al menos.

Desde el desconocimiento, lo hacen al mismo tiempo? Porque en el UCM es bastante sospechoso que así sea.

Esos dos casos concretos no lo sé, porque a decir verdad no colecciono cómics si no que sólo sigo la actualidad de estos por encima. Sí te puedo decir que ambos coinciden en una línea de New Avengers.

De todas formas versiones femeninas de los superhéroes ha habido siempre, como Spider-Woman. No es algo nuevo de ahora, vaya. Y cambios de color de piel en concreto, está el de Furia allá por el 2000. De todas formas dudo que la decisión de convertir a Sam tenga que ver con su color de piel cuando también se ha hecho en los cómics que Bucky sea el Capitán América, aunque de nuevo digo, desconozco los detalles.

@Makankosappo no, si no me extraña que haya personajes de ambos sexos y versiones de otras razas (son décadas de historias y hay que atraer público y meter novedades y giros en las tramas).

Lo que me mosquea es la razón de ir a ello en el UCM ahora, más con Disney por ahí.

A mí mientras la historia este bien, me vale. Simplemente creo que la razón de ello en el UCM es aprovecharse de la corriente actual, y como negocio también me parece ok.

Rozan escribió:

Áyax escribió:Pues no sería nada raro viendo el camino que está cogiendo el UCM.

El próximo Capitán América un negro, Thor mujer, Valquiria han confirmado que es del colectivo LGTBI y seguramente habrá algo más del estilo.

Ya ves, qué cosa más grave. Que Sam Wilson y Jane Foster adquieran esos roles no ha pasado nunca en Marvel.

De verdad, antes de escribir ciertas cosas, intentad informaros un poco al menos.

No tengo ni idea de lo que pasa en los comics pero al final adaptan lo que les conviene y no iban a dejar pasar la oportunidad de meter más diversidad en el UCM.

Además a Natalie Portman creo que no le pega nada el papel de Thor. Si hubieran cogido a otra actriz todavía tendría un pase pero bueno como ya hizo ella el papel de Jane Foster pués es lógico que lo haga ella aunque se lo van a tener que currar mucho para que quede creíble.

Y lo de valkiria no sé a quien le importa que sea LGTBI o lo deje de ser. Desconozco si en los cómics se dá ese dato pero no viene a cuento a no ser que la historia lo requiera.

orioloriol escribió:

pacman_fan escribió:

Baute escribió:
Supongo que lo de Lobezno lo dices de coña, porque está claro que ya estarán barajando posibilidades para el papel.

Lo que haría que me descojonara sería que pusieran a x23 en vez de a lobezno en pos del empoderamiento

PD: no me digáis que es imposible porque el siguiente james bond... telita

el que de coña?
que no existe en el MCU? si no existe(oficialmente al menos)
o que si no es JAckman no existira? que se entiende que no es algo literal sino que con otro actor no va a gustar a nadie(pena me da el pobre al que le caiga el papel porque aunque resulte ser la leche le vamos a poner pegas por no ser Jackman ).

Y si ponen a X23 en vez de wolverine no tendria nada de malo,lo malo seria que pongan a una mujer y nos digan que es wolverine

Durante el tiempo que Lobezno estuvo muerto, Laura Kinney se puso los colores de su padre y se hacía llamar Wolverine como él. Así que si lo hicieran en el UCM tampoco sería la primera vez que Lobezno es una mujer.

pero no es Wolverine/Logan mujer,sino otro personaje adoptando el rol (como el nuevo cap. america o los spiderman que no son parker).
Mientras no hagan cambios absurdos en los personajes me da igual quienes sean.
Disney deberia soltarle unos milloncejos a Jackman para una peli propia y otra en grupo y que deje a su sucesor/a al final de la misma

Lo de Thor mujer se veía venir. No sólo por la cuota de Disney, si no porque la etapa de Jane Foster como Thor ha sido un tremendo éxito en cómic y no por chorradas de ser mujer, si no porque el cómic de ella es brutal (ya DB paso la recomiendo).

Por mi parte no tendría problemas que metieran a X-23 (me gusta su origen como personaje), pero creo que ella gana más con Ligan como mentor.

Y vamos, mucho están tardando en anunciar Ms. Marvel (aunque dudo que la pongan ahora), que se les vió el plumero cuando la crearon pero que les ha salido de puta madre el personaje.

HH!!!

@sanray Te firmo ya lo de MS. Marvel, aunque creo que le vendría de lujo una serie en Disney +, en vez de una película individual.

Por otro lado, a ver que nos anuncian en 4 días, ya que está aquí la D23 y me da a mi que la fase 4 aún no está completa...

Pues claro que están con las cuotas. Pues no van y meten en esta fase al tal Shang chi. Un don nadie, pero es chino.
Solo les faltaba eso, el personaje gay que interpreta Russo, y ya se verá si no meten al Conan ese gay (O era Hercules?), a la lesbiana de turno (Valkiria), al cap América negro, que les faltaba?. Pues Thor mujer.

Se están cubriendo de gloria con esta fase xDD.

En los comics Jane foster como thor y el halcón como capi han coincidido. Vamos que hasta han sido pareja.
Y Brunhilda como bisexual ya era así en el mito original. Y Hércules lo mismo.
Otra cosa es que sea absurdo que foster sea thor, porque thor es thor...desde ese momento se le empezó a llamar Odinson. Pero ese es otro tema.
A mi lo que no me extrañaría nada sería que Ben Grimm cuando salga, en humano, sea negro. Por cumplir la cuota más que nada.

¿Otra vez hablando de lo mala que es la diversidad?

En fin, una pena, pero dejo ya el hilo.

sexto escribió:¿Otra vez hablando de lo mala que es la diversidad?

En fin, una pena, pero dejo ya el hilo.

Cuando es un sin sentido si, es mala, muy mala. Y mas por rellenar la cuota.
Esperemos que no haya que explicar otra vez la diferencia entre ser Thor y adquirir los poderes de Thor.

sexto escribió:¿Otra vez hablando de lo mala que es la diversidad?

En fin, una pena, pero dejo ya el hilo.

Más que pensar que la diversidad sea mala lo que decimos por lo menos en mi caso es que parece que la están metiendo con calzador.

Lo de Shan Chi es un claro ejemplo aunque en ese caso creo que es más por negocio pero así matan dos pájaros de un tiro.

Áyax escribió:

sexto escribió:¿Otra vez hablando de lo mala que es la diversidad?

En fin, una pena, pero dejo ya el hilo.

Más que pensar que la diversidad sea mala lo que decimos por lo menos en mi caso es que parece que la están metiendo con calzador.

Lo de Shan Chi es un claro ejemplo aunque en ese caso creo que es más por negocio pero así matan dos pájaros de un tiro.

Si hacer una película de un personaje que lleva años saliendo en los cómics es algo metido con calzador por el hecho de que ese personaje es mujer o por ser negro el problema lo tienes tú xD

Makankosappo escribió:
Si hacer una película de un personaje que lleva años saliendo en los cómics es algo metido con calzador por el hecho de que ese personaje es mujer o por ser negro el problema lo tienes tú xD

No tengo ningún problema con que metan mujeres superhéroes o negros pero preferiría que fueran nuevos personajes y no sustitutos de otros superhéroes carismáticos.
Por ejemplo no me importaría que metieran a Blade en el UCM o alguna superhéroe mujer que este chula.