UCM: ¡Agatha ¿quién si no? ya en Disney+!

Encuesta
¿Crées que Marvel Studios debería hacer más productos con clasificación R además de Deadpool?
47%
34
38%
27
14%
10
1%
1
Hay 72 votos.
Aquí en España hay gente que es más morena que Jessica Alba, sin ser gitanos o de otra etnia minoritaria.
coyote-san escribió:Aquí en España hay gente que es más morena que Jessica Alba, sin ser gitanos o de otra etnia minoritaria.

Según algunos criterios supongo que con gente te refieres a Africanos.
1Saludo
thadeusx escribió:
coyote-san escribió:Aquí en España hay gente que es más morena que Jessica Alba, sin ser gitanos o de otra etnia minoritaria.

Según algunos criterios supongo que con gente te refieres a Africanos.
1Saludo


No sé si estás de coña o en serio. Pero si lo dices en serio, conozco a bastante gente más morena que Jessica Alba y son españoles de mínimo cuatro generaciones.

Tampoco entiendo qué pinta este debate en este hilo la verdad.
vik_sgc escribió:
thadeusx escribió:
coyote-san escribió:Aquí en España hay gente que es más morena que Jessica Alba, sin ser gitanos o de otra etnia minoritaria.

Según algunos criterios supongo que con gente te refieres a Africanos.
1Saludo


No sé si estás de coña o en serio. Pero si lo dices en serio, conozco a bastante gente más morena que Jessica Alba y son españoles de mínimo cuatro generaciones.

Tampoco entiendo qué pinta este debate en este hilo la verdad.

Pensé que se había pillado la ironía con semejante comienzo de frase, fallo mío.
1Saludo
Dos semanitas para empezar la Fase 4,ganas de ver Wandavision,mo bueno que van a ir empalmando series,cuabdo termine Wanda empezará Falcon.
Primer post actualizado (y rediseñado) con la última información, espero que os guste [beer]
Con ganas, pero no sé si me gustarán los primeros episodios, imagino que sean estilo sitcom y luego ya vuelva todo a la normalidad.
Ashenbach escribió:Primer post actualizado (y rediseñado) con la última información, espero que os guste [beer]


Espectacular,muy buen trabajo,gracias por la gran aportación.
buen trabajo @Ashenbach

la verdad es que de lo que se viene ahora no estoy especialmente hypeado... nunca fui muy fan de la trama de "wanda y vision" pero bueno... dejare que pasen algunas valoraciones y a partir de ahi ya veremos.

en cuanto a las peliculas... de black widow no esperaba mucho (algo de fanservice y de lucimiento de scarlett) y con poco que de en ello pues ya para mi habra cumplido. de las peliculas que se vienen de la que espero bastante es de dr. strange 2. veo mucho hypetrain con spiderman y el resto pues ya veremos.

la serie de loki puede estar bien. el resto me dice bastante poco o nada. algunos personajes tienen potencial o eran debitos ya un poco antiguos (de she hulk podian haber hecho algo hace años, antes que de otros personajes).

yo sigo pensando que el peligro de decadencia acecha.
Pues yo lo espero todo!! jajaj, y que me sorprendan! Una vez hincado el diente a cada una pues iré descartando, pero para mi tal cantidad de contenido en este sentido es ilusionante

Lo que más ganas le tengo:


Spiderman 3
Eternals
Hawkeye
Falcon & Winter Soldier
What If...?
Guardians Of the Galaxy Vol.3
Ant-man & The Wasp Quantumania
Secret Invasion
Moon Knight
Wandavision
She-Hulk


Perezote: 4 fantasticos, Black Panther 2, I am Groot, Sang-Chi, Captain Marvel 2, Legends, Ironheart.

Las demás, meh. Ni fu ni fá. Más bien que mal, supongo, pero a ver qué hacen.
Yo sobretodo Spiderman 3 y Los Eternos. Espero que Black Widow y Shang Chi sean también buenas.

Después Guardianes y Capitana Marvel 2. La uno me gustó, no creo que sea mala. También Ant Man 3, las dos primeras me han gustado.
Therequiem escribió:Pues yo lo espero todo!! jajaj, y que me sorprendan! Una vez hincado el diente a cada una pues iré descartando, pero para mi tal cantidad de contenido en este sentido es ilusionante

Lo que más ganas le tengo:


Spiderman 3
Eternals
Hawkeye
Falcon & Winter Soldier
What If...?
Guardians Of the Galaxy Vol.3
Ant-man & The Wasp Quantumania
Secret Invasion
Moon Knight
Wandavision
She-Hulk


Perezote: 4 fantasticos, Black Panther 2, I am Groot, Sang-Chi, Captain Marvel 2, Legends, Ironheart.

Las demás, meh. Ni fu ni fá. Más bien que mal, supongo, pero a ver qué hacen.

I am groot es la serie animada de D+?
Ahora no se si el corto particionado con rocket u otra. Si es esa, digamos que la historia es un mojón de cuidao [+risas]
exitfor escribió:
Therequiem escribió:Pues yo lo espero todo!! jajaj, y que me sorprendan! Una vez hincado el diente a cada una pues iré descartando, pero para mi tal cantidad de contenido en este sentido es ilusionante

Lo que más ganas le tengo:


Spiderman 3
Eternals
Hawkeye
Falcon & Winter Soldier
What If...?
Guardians Of the Galaxy Vol.3
Ant-man & The Wasp Quantumania
Secret Invasion
Moon Knight
Wandavision
She-Hulk


Perezote: 4 fantasticos, Black Panther 2, I am Groot, Sang-Chi, Captain Marvel 2, Legends, Ironheart.

Las demás, meh. Ni fu ni fá. Más bien que mal, supongo, pero a ver qué hacen.

I am groot es la serie animada de D+?
Ahora no se si el corto particionado con rocket u otra. Si es esa, digamos que la historia es un mojón de cuidao [+risas]


Sé que son cortos con personajes randoms del universo Marvel (algunos conocidos y otros no) pero ni idea de si es animada (yo diría que no). Aún así... perezote gordo, la verdad.
GXY escribió:buen trabajo @Ashenbach

la verdad es que de lo que se viene ahora no estoy especialmente hypeado... nunca fui muy fan de la trama de "wanda y vision" pero bueno... dejare que pasen algunas valoraciones y a partir de ahi ya veremos.

en cuanto a las peliculas... de black widow no esperaba mucho (algo de fanservice y de lucimiento de scarlett) y con poco que de en ello pues ya para mi habra cumplido. de las peliculas que se vienen de la que espero bastante es de dr. strange 2. veo mucho hypetrain con spiderman y el resto pues ya veremos.

la serie de loki puede estar bien. el resto me dice bastante poco o nada. algunos personajes tienen potencial o eran debitos ya un poco antiguos (de she hulk podian haber hecho algo hace años, antes que de otros personajes).

yo sigo pensando que el peligro de decadencia acecha.


Yo le tengo muchas ganas a Wandavision pero sé que me va a defraudar,porque me espero que hagan Dinastia de M que es brutal y podían aprovechar a meter mutantes pero no va a ser así,espero que salga algo lo más parecido posible y no defrauden.
Therequiem escribió:
exitfor escribió:
Therequiem escribió:Pues yo lo espero todo!! jajaj, y que me sorprendan! Una vez hincado el diente a cada una pues iré descartando, pero para mi tal cantidad de contenido en este sentido es ilusionante

Lo que más ganas le tengo:


Spiderman 3
Eternals
Hawkeye
Falcon & Winter Soldier
What If...?
Guardians Of the Galaxy Vol.3
Ant-man & The Wasp Quantumania
Secret Invasion
Moon Knight
Wandavision
She-Hulk


Perezote: 4 fantasticos, Black Panther 2, I am Groot, Sang-Chi, Captain Marvel 2, Legends, Ironheart.

Las demás, meh. Ni fu ni fá. Más bien que mal, supongo, pero a ver qué hacen.

I am groot es la serie animada de D+?
Ahora no se si el corto particionado con rocket u otra. Si es esa, digamos que la historia es un mojón de cuidao [+risas]


Sé que son cortos con personajes randoms del universo Marvel (algunos conocidos y otros no) pero ni idea de si es animada (yo diría que no). Aún así... perezote gordo, la verdad.

No, la que yo decía era esta
exitfor escribió:No, la que yo decía era esta


Ostras, esa tiene peor pinta aún jajaja. Si, son cosas distintas.
Muy guapa la actualización
También os digo, que ahí en la encuesta no está y como inciso le tengo muchas ganas a Morbius, que si no recuerdo mal salía prontito.
@Ashenbach ¿hasta que punto es realmente canon las series de Netflix,Hulu y ABC?
Porque no le veo conexión a algunas,más allá de un guiño.
gatito20 escribió:@Ashenbach ¿hasta que punto es realmente canon las series de Netflix,Hulu y ABC?
Porque no le veo conexión a algunas,más allá de un guiño.


Las series se concibieron como canon y hay referencias(muchas de ellas bastante veladas) a las películas. Es cierto que podría ser una conexión mucho mas intensa, pero bueno, al final eran otros años y las series no necesitaban ir tan ligadas a las películas como las propias películas en sí.

Lo que sí me he dado cuenta y que no sabía, es que Kevin Feige dijo en 2019 en una entrevista que las series ya no se consideran canon, pero bueno, mas allá de eso no hay ningún comunicado oficial por parte de Marvel Studios o de Disney reforzando esas declaraciones.
Ashenbach escribió:
gatito20 escribió:@Ashenbach ¿hasta que punto es realmente canon las series de Netflix,Hulu y ABC?
Porque no le veo conexión a algunas,más allá de un guiño.


Las series se concibieron como canon y hay referencias(muchas de ellas bastante veladas) a las películas. Es cierto que podría ser una conexión mucho mas intensa, pero bueno, al final eran otros años y las series no necesitaban ir tan ligadas a las películas como las propias películas en sí.

Lo que sí me he dado cuenta y que no sabía, es que Kevin Feige dijo en 2019 en una entrevista que las series ya no se consideran canon, pero bueno, mas allá de eso no hay ningún comunicado oficial por parte de Marvel Studios o de Disney reforzando esas declaraciones.


Quitando Agente Carter y Agentes de Shield,el resto no veo nada más allá de unos guiños,nada directo como te comentaba,fotos de Ben Ulrich en su despacho en Daredevil y algún nombramiento a algún vengador.
@Ashenbach Feliz año para ti también y gracias por modificar el primer mensaje, y sobretodo, el título del hilo xD

Has hecho un curro excelente. De nuevo, felicidades y gracias!
Está currado el primer post [oki]
Sobre los nuevos estrenos, solo me produce interes las series, que a veces al no ser para grandes masas(tipo cine), puede tener una parte mas personalista y desarrollar mejor una narrativa. Por poner ej. si las series MARVEL son el MANDALORIAN que dan mil patadas a las pelis nuevas de MARVEL y STAR WARS.

Sobre los estrenos en cines..poca expectativa...creo que desde INFINITY WAR, las pelis de Marvel estan saliendo como fast food, consumir rapido y visto que esa formula ha funcionado, no estoy muy seguro que las siguientes tipo ETENERNALS SPIDERMAN vayan a cambiar esa formula de niños de 10 años.....

Por otra parte,d estaco que SPIDERMAN 3 me da una pereza enorme, y los rumres de multiversos y cruces de Spidermans...mas vagueza, sobretodo el miedo de tener que recurrir a algo tan gordo por puro marketing, porque no saben ya que hacer para salvar el truño de los anteriores SPIDERMAN(sobretodo far for home)...yo quiero buenas historias, no cosas imposibles, ni resucitar cosas ya vistas...ya que tanto que algunos repudian SONY, bien que ahora quieren coger las cosas buenas de RAIMI, J.J.Jameson, los rumres de OCTOPUS de Molina, que se cruce el SPIDERMAN DE RAIMI CON EL ACTUAL....no se RICK, parece que van a desesperada con SPIDERMAN 3, y da pereza, porque nada da pinta que salga una pelicula minimamente buena.
Don Simon2 escribió:Sobre los nuevos estrenos, solo me produce interes las series, que a veces al no ser para grandes masas(tipo cine), puede tener una parte mas personalista y desarrollar mejor una narrativa. Por poner ej. si las series MARVEL son el MANDALORIAN que dan mil patadas a las pelis nuevas de MARVEL y STAR WARS.

Sobre los estrenos en cines..poca expectativa...creo que desde INFINITY WAR, las pelis de Marvel estan saliendo como fast food, consumir rapido y visto que esa formula ha funcionado, no estoy muy seguro que las siguientes tipo ETENERNALS SPIDERMAN vayan a cambiar esa formula de niños de 10 años.....

Por otra parte,d estaco que SPIDERMAN 3 me da una pereza enorme, y los rumres de multiversos y cruces de Spidermans...mas vagueza, sobretodo el miedo de tener que recurrir a algo tan gordo por puro marketing, porque no saben ya que hacer para salvar el truño de los anteriores SPIDERMAN(sobretodo far for home)...yo quiero buenas historias, no cosas imposibles, ni resucitar cosas ya vistas...ya que tanto que algunos repudian SONY, bien que ahora quieren coger las cosas buenas de RAIMI, J.J.Jameson, los rumres de OCTOPUS de Molina, que se cruce el SPIDERMAN DE RAIMI CON EL ACTUAL....no se RICK, parece que van a desesperada con SPIDERMAN 3, y da pereza, porque nada da pinta que salga una pelicula minimamente buena.


Las películas de Marvel siempre sido han sido comida rápida. Lo que pasa es que tras varias iteraciones evolucionaron a la cómida rapida 'gourmet' que está tanto de moda ahora. Al principio vendía McDonalds y ahora venden Goiko, Foster's o mete aquí tu cadena de hamburguesas 'hechas a tu gusto' favorita. Tardaron en dar con la fórmula. Cuando dieron con ella empezaron a producir éxitos fáciles uno tras otro. No son basura de serie B, pero tampoco son películas con una intencionalidad artística que vayan a aportar algo a tu vida más que entretenimiento fácil y rápido. En general su guión no pretende vehicular nada más que dos o tres horas de diversión y merchandising.
Las dos de Spidey me parecen mejorables, sobretodo la edad mental de Peter, y la personalidad cansina de MJ.

Aún así, al final son las que más veo del MCU, junto con las otras pelis en las que sale.

Un encuentro con los 3 Spideys (y seguro que Miles), molaría bastante y sería un vendeentradas (aunque este año igual como que no).

-----------------------------

A ver si hay suerte y ponen Black Widow en Disney Plus, que tiene pinta de que en Mayo seguiremos jodidos.
vik_sgc escribió:
Don Simon2 escribió:Sobre los nuevos estrenos, solo me produce interes las series, que a veces al no ser para grandes masas(tipo cine), puede tener una parte mas personalista y desarrollar mejor una narrativa. Por poner ej. si las series MARVEL son el MANDALORIAN que dan mil patadas a las pelis nuevas de MARVEL y STAR WARS.

Sobre los estrenos en cines..poca expectativa...creo que desde INFINITY WAR, las pelis de Marvel estan saliendo como fast food, consumir rapido y visto que esa formula ha funcionado, no estoy muy seguro que las siguientes tipo ETENERNALS SPIDERMAN vayan a cambiar esa formula de niños de 10 años.....

Por otra parte,d estaco que SPIDERMAN 3 me da una pereza enorme, y los rumres de multiversos y cruces de Spidermans...mas vagueza, sobretodo el miedo de tener que recurrir a algo tan gordo por puro marketing, porque no saben ya que hacer para salvar el truño de los anteriores SPIDERMAN(sobretodo far for home)...yo quiero buenas historias, no cosas imposibles, ni resucitar cosas ya vistas...ya que tanto que algunos repudian SONY, bien que ahora quieren coger las cosas buenas de RAIMI, J.J.Jameson, los rumres de OCTOPUS de Molina, que se cruce el SPIDERMAN DE RAIMI CON EL ACTUAL....no se RICK, parece que van a desesperada con SPIDERMAN 3, y da pereza, porque nada da pinta que salga una pelicula minimamente buena.


Las películas de Marvel siempre sido han sido comida rápida. Lo que pasa es que tras varias iteraciones evolucionaron a la cómida rapida 'gourmet' que está tanto de moda ahora. Al principio vendía McDonalds y ahora venden Goiko, Foster's o mete aquí tu cadena de hamburguesas 'hechas a tu gusto' favorita. Tardaron en dar con la fórmula. Cuando dieron con ella empezaron a producir éxitos fáciles uno tras otro. No son basura de serie B, pero tampoco son películas con una intencionalidad artística que vayan a aportar algo a tu vida más que entretenimiento fácil y rápido. En general su guión no pretende vehicular nada más que dos o tres horas de diversión y merchandising.

A ve, pero ese argumento no es excusa. infinity War o Guardianes no son el arte en esencia ni buscan profundidad, pero nunca lo catalogariamos junto a Spiderman Far for Home, porque aunque sean entretenimiento, Guardianes tiene una historia minimamente con personajes coherentes, discurso y buen ensamblaje con la accion que hay....Spider-man es utilizar el nombre de una franquicia para atraer publico y engañarlo para que SpiderMan solo te aparezca al final...

Creo que hay diferencias entre hacer cine blockbuster, y hacer cine que te promete una historia, unos personajes, y no hay historia coherente ni sus personajes son lo que que te prometen ser...

Amparando y justificando este tipo de peliculas desastrosas, conseguiremos que el curro que se pegaron los Russo con MARVEL o Nolan con EL CABALLERO OSCURSO no exista mas, porque se esta aplaudiendo la mediocridad mas grande y justificandola a traves de la taquilla que hacen....asi que director o productores van a esforzarse por hacer una pelicula, trilogia, o lo q sea, minimamente elaborada?

Sobre esto, los ultra fans de marvel deberian reflexionar mucho, cuando aplaudes cosas que no son por puro postureo y porque esta de moda ....todo eso, trae mas basura que querran que sigas aplaudiendo...y Spider-man 3 tiene pintaza de ser otro ñordo si la gente se conforma con el nivel e las anteriores.....
Don Simon2 escribió:
vik_sgc escribió:
Don Simon2 escribió:Sobre los nuevos estrenos, solo me produce interes las series, que a veces al no ser para grandes masas(tipo cine), puede tener una parte mas personalista y desarrollar mejor una narrativa. Por poner ej. si las series MARVEL son el MANDALORIAN que dan mil patadas a las pelis nuevas de MARVEL y STAR WARS.

Sobre los estrenos en cines..poca expectativa...creo que desde INFINITY WAR, las pelis de Marvel estan saliendo como fast food, consumir rapido y visto que esa formula ha funcionado, no estoy muy seguro que las siguientes tipo ETENERNALS SPIDERMAN vayan a cambiar esa formula de niños de 10 años.....

Por otra parte,d estaco que SPIDERMAN 3 me da una pereza enorme, y los rumres de multiversos y cruces de Spidermans...mas vagueza, sobretodo el miedo de tener que recurrir a algo tan gordo por puro marketing, porque no saben ya que hacer para salvar el truño de los anteriores SPIDERMAN(sobretodo far for home)...yo quiero buenas historias, no cosas imposibles, ni resucitar cosas ya vistas...ya que tanto que algunos repudian SONY, bien que ahora quieren coger las cosas buenas de RAIMI, J.J.Jameson, los rumres de OCTOPUS de Molina, que se cruce el SPIDERMAN DE RAIMI CON EL ACTUAL....no se RICK, parece que van a desesperada con SPIDERMAN 3, y da pereza, porque nada da pinta que salga una pelicula minimamente buena.


Las películas de Marvel siempre sido han sido comida rápida. Lo que pasa es que tras varias iteraciones evolucionaron a la cómida rapida 'gourmet' que está tanto de moda ahora. Al principio vendía McDonalds y ahora venden Goiko, Foster's o mete aquí tu cadena de hamburguesas 'hechas a tu gusto' favorita. Tardaron en dar con la fórmula. Cuando dieron con ella empezaron a producir éxitos fáciles uno tras otro. No son basura de serie B, pero tampoco son películas con una intencionalidad artística que vayan a aportar algo a tu vida más que entretenimiento fácil y rápido. En general su guión no pretende vehicular nada más que dos o tres horas de diversión y merchandising.

A ve, pero ese argumento no es excusa. infinity War o Guardianes no son el arte en esencia ni buscan profundidad, pero nunca lo catalogariamos junto a Spiderman Far for Home, porque aunque sean entretenimiento, Guardianes tiene una historia minimamente con personajes coherentes, discurso y buen ensamblaje con la accion que hay....Spider-man es utilizar el nombre de una franquicia para atraer publico y engañarlo para que SpiderMan solo te aparezca al final...

Creo que hay diferencias entre hacer cine blockbuster, y hacer cine que te promete una historia, unos personajes, y no hay historia coherente ni sus personajes son lo que que te prometen ser...

Amparando y justificando este tipo de peliculas desastrosas, conseguiremos que el curro que se pegaron los Russo con MARVEL o Nolan con EL CABALLERO OSCURSO no exista mas, porque se esta aplaudiendo la mediocridad mas grande y justificandola a traves de la taquilla que hacen....asi que director o productores van a esforzarse por hacer una pelicula, trilogia, o lo q sea, minimamente elaborada?

Sobre esto, los ultra fans de marvel deberian reflexionar mucho, cuando aplaudes cosas que no son por puro postureo y porque esta de moda ....todo eso, trae mas basura que querran que sigas aplaudiendo...y Spider-man 3 tiene pintaza de ser otro ñordo si la gente se conforma con el nivel e las anteriores.....


Tu mensaje está un poco lleno de contradicciones y argumentos que tampoco se muy bien en qué fundamentos reales se basan, pero si tu mismo lo catalogas como algo "tan gordo" (porque lo es) por qué le tienes tanto rechazo, más aún cuando aún ni ha salido?


Sinceramente muy mal lo tienen que hacer para que un evento de este calibre no funcione, y les va a salir bien porque si algo ha estado haciendo bien Marvel precisamente es eso: unir, cohesionar todo su universo y personajes, con coherencia, cameos, influencias en otras tramas/películas, pequeñas sorpresitas y mucho fanservice para los fans de los personajes desde que los vieran en sus historietas para los cómics. Y, honestamente, es lo que debería de ser, ya que al fin y al cabo son el público mayoritario de este tipo de películas (aunque ahora se hayan puesto "de moda") y a los que se tienen que preocupar de contentar, tanto por las ventas en comics como de cara al futuro, etc.

¿Que no son la octava maravilla del cine? bueno, ni se debería de pretender. Son lo que son, y es un género que no tiene por qué hacer nada más que entretener haciendo honor a los personajes en los que se basa, y de paso tocar el corazoncito de sus seguidores. Y te pueden gustar más o menos, pero estas dos de Spidey no son malas películas, ni sufre de mucha de las cosas que las acusas (me gustaría ver qué razonamientos o ejemplos le darías para defender tus argumentos).

Te pongo ejemplos:

A mi la película de Black Panther no me gusta, pero no considero que sea una mala película.
La de Capitana Marvel o Daredevil considero que son malas películas objetivamente.
Iron Man 3, defenestrada por muchos, considero que es de las que más desarrollo, profundidad y todo lo que mencionas arriba tiene del universo con respecto a un personaje y su historia, y es de mis películas favoritas de Marvel y entiendo que a muchos no les pueda gustar, pero para nada es una mala película.


Entiendo que con este Spiderman se tengan sentimientos encontrados, o que te guste mucho más alguno de los anteriores, etc. Pues si ese es el caso: aquí vas a tener lo que te gustasí o sí porque lo vas a tener todo xD. Disfruta la parte que te toque y da gracias de que además así tengas menos de este "nuevo spiderman" que tan poco te gusta. Yo sin ser ultrafan ni de Marvel ni del propio Spiderman (de hecho no es ni de mis superhéroes favoritos) la disfrutaré como un niño chico, y creo que de eso se trata. Y si al final acaba siendo una mierda por lo que sea, pues vendré aquí y lo diré.
Therequiem escribió:
Don Simon2 escribió:
vik_sgc escribió:
Las películas de Marvel siempre sido han sido comida rápida. Lo que pasa es que tras varias iteraciones evolucionaron a la cómida rapida 'gourmet' que está tanto de moda ahora. Al principio vendía McDonalds y ahora venden Goiko, Foster's o mete aquí tu cadena de hamburguesas 'hechas a tu gusto' favorita. Tardaron en dar con la fórmula. Cuando dieron con ella empezaron a producir éxitos fáciles uno tras otro. No son basura de serie B, pero tampoco son películas con una intencionalidad artística que vayan a aportar algo a tu vida más que entretenimiento fácil y rápido. En general su guión no pretende vehicular nada más que dos o tres horas de diversión y merchandising.

A ve, pero ese argumento no es excusa. infinity War o Guardianes no son el arte en esencia ni buscan profundidad, pero nunca lo catalogariamos junto a Spiderman Far for Home, porque aunque sean entretenimiento, Guardianes tiene una historia minimamente con personajes coherentes, discurso y buen ensamblaje con la accion que hay....Spider-man es utilizar el nombre de una franquicia para atraer publico y engañarlo para que SpiderMan solo te aparezca al final...

Creo que hay diferencias entre hacer cine blockbuster, y hacer cine que te promete una historia, unos personajes, y no hay historia coherente ni sus personajes son lo que que te prometen ser...

Amparando y justificando este tipo de peliculas desastrosas, conseguiremos que el curro que se pegaron los Russo con MARVEL o Nolan con EL CABALLERO OSCURSO no exista mas, porque se esta aplaudiendo la mediocridad mas grande y justificandola a traves de la taquilla que hacen....asi que director o productores van a esforzarse por hacer una pelicula, trilogia, o lo q sea, minimamente elaborada?

Sobre esto, los ultra fans de marvel deberian reflexionar mucho, cuando aplaudes cosas que no son por puro postureo y porque esta de moda ....todo eso, trae mas basura que querran que sigas aplaudiendo...y Spider-man 3 tiene pintaza de ser otro ñordo si la gente se conforma con el nivel e las anteriores.....


Tu mensaje está un poco lleno de contradicciones y argumentos que tampoco se muy bien en qué fundamentos reales se basan, pero si tu mismo lo catalogas como algo "tan gordo" (porque lo es) por qué le tienes tanto rechazo, más aún cuando aún ni ha salido?


Sinceramente muy mal lo tienen que hacer para que un evento de este calibre no funcione, y les va a salir bien porque si algo ha estado haciendo bien Marvel precisamente es eso: unir, cohesionar todo su universo y personajes, con coherencia, cameos, influencias en otras tramas/películas, pequeñas sorpresitas y mucho fanservice para los fans de los personajes desde que los vieran en sus historietas para los cómics. Y, honestamente, es lo que debería de ser, ya que al fin y al cabo son el público mayoritario de este tipo de películas (aunque ahora se hayan puesto "de moda") y a los que se tienen que preocupar de contentar, tanto por las ventas en comics como de cara al futuro, etc.

¿Que no son la octava maravilla del cine? bueno, ni se debería de pretender. Son lo que son, y es un género que no tiene por qué hacer nada más que entretener haciendo honor a los personajes en los que se basa, y de paso tocar el corazoncito de sus seguidores. Y te pueden gustar más o menos, pero estas dos de Spidey no son malas películas, ni sufre de mucha de las cosas que las acusas (me gustaría ver qué razonamientos o ejemplos le darías para defender tus argumentos).

Te pongo ejemplos:

A mi la película de Black Panther no me gusta, pero no considero que sea una mala película.
La de Capitana Marvel o Daredevil considero que son malas películas objetivamente.
Iron Man 3, defenestrada por muchos, considero que es de las que más desarrollo, profundidad y todo lo que mencionas arriba tiene del universo con respecto a un personaje y su historia, y es de mis películas favoritas de Marvel y entiendo que a muchos no les pueda gustar, pero para nada es una mala película.


Entiendo que con este Spiderman se tengan sentimientos encontrados, o que te guste mucho más alguno de los anteriores, etc. Pues si ese es el caso: aquí vas a tener lo que te gustasí o sí porque lo vas a tener todo xD. Disfruta la parte que te toque y da gracias de que además así tengas menos de este "nuevo spiderman" que tan poco te gusta. Yo sin ser ultrafan ni de Marvel ni del propio Spiderman (de hecho no es ni de mis superhéroes favoritos) la disfrutaré como un niño chico, y creo que de eso se trata. Y si al final acaba siendo una mierda por lo que sea, pues vendré aquí y lo diré.

Para nada esta lleno de contradicciones, mas bien, me has buscado un enfoque que no es. primero porque he dicho que en mi opinion me da BASTANTE PEREZA SPIDER-MAN 3 Y SU MULTIVERSO, a mi personalmente, y se que a mucha gente, le esta dando mucho HYPE, por lo que tengo claro, que es un mero sentimiento propio. No he dicho nada, que MARVEL vaya a fracasar con sus eventos...no se de donde te lo sacas. Igual eres tu el que se contradice.
Igual que no se de donde te sacas el "entiendo que se tengan sentimientos encontrados"...no se porque intentas justificarte presuponiendo lo que los demas podemos senitr? Mejor cuando dices a alguien que se contradice, ir a los hechos de lo que ha dicho,y no a las perogrulladas que se sacan siempre que se es critico con algo de SPIDERMAN

Dicho esto, en lo demás no me contradigo, mas bien he señalado muchos tópicos que pasan cuando se hace una crítica negativa y en este caso, hacia el Spidey de Tom Holland: "es solo entreteniemiento" "no es una pelicula de pensar" y con esa respuesta algunos dan por contestado todo, pero no es así, ya que Infinity War tambien tampoco esta hecha para pensar y sin embargo coincidimos que ni de lejos tienen la misma calidad en el genero superheroes.

El cuidado y estilo que Nolan,Raimi, J.Gunn o los hermanos Russo han dado a sus pelis de superheroes no tiene que ver con ni de lejos con por ej. la saga de SPIDERMAN actual, cuya segunda pelicula es un ROAD TRIP en toda regla usando el cartel bien grande de SPIDER-MAN para atraer al publico. Y eso no es cuestion de gustos ni nada personal, es simplemente utilizar una mrca(en este caso SPIDERMAN) para atraer publico, y SPIDERMAN no aparecer prácticamente hasta la 2ª mitad del metraje por hacer chistes y destruir drones en un autobus.

Además de esto, si quieres razones, te digo:
el argumento principal de MYSTERIO para hacerse con el imperio STARK, es robarle las gafas a SPIDERMAN, la pregunta es bien sencilla..como sabe MYSTERIO que las gafas de STARK las tiene SPIDERMAN? como es posible que MISTERYIO descubra tan facil la identidad de Peter Parker? Por supuesto, respuesta esto lo hay, pero es tan absurdo que por eso no te puedes llegar a creer que la pelicula se sustente en este tipo de cosas.
Agujeros de guion que no son aceptables ni en peliculas de este genero(que siempre los hay), ya que muchas acciones o consecuencias tienen relacion...la esencia de PETER es 0, Tia May no es nadie relevante, su amigo OSBORN ya no es ese amigo-enemigo, es ahora un chaval que calza camisetas hawaianas...los romances con MJ, directamente es en la 1ª peli me gustaba la otra, ahora MJ porque si...si no hay nada de Peter Parker porque se empeñan en hacer una pelicula de PETER APRKER-SPIDERMAN? me parece licito que hagan una pelicula con Tom Holland viajando por Europa y enamorandose...pero porque no tienen cojones de llamar la peli de otra forma? es planteandote estas cuestiones, cuando ves que el nombre d eSPIDERMAN se utiliza como reclamo para vender entradas y punto.
por cierto, la responsabilidad donde esta? dejo los vengadores, doy planton a Furia por irme de viaje...en que ha evolucionado Peter? ya no se acuerda que su querido STARK se sacrifico por el Universo para que ahora vaya de pinpin?
Eso no son gustos, ESO SI SON contradicciones que no caben para catalogar a las pelis de SPIDERMAN como objetivamente pasables, son productos de marketing, utilizando el nombre de sPIDERMAN para hacer taquilla, nada mas.
Don Simon2 escribió:Para nada esta lleno de contradicciones, mas bien, me has buscado un enfoque que no es. primero porque he dicho que en mi opinion me da BASTANTE PEREZA SPIDER-MAN 3 Y SU MULTIVERSO, a mi personalmente, y se que a mucha gente, le esta dando mucho HYPE, por lo que tengo claro, que es un mero sentimiento propio. No he dicho nada, que MARVEL vaya a fracasar con sus eventos...no se de donde te lo sacas. Igual eres tu el que se contradice.
Igual que no se de donde te sacas el "entiendo que se tengan sentimientos encontrados"...no se porque intentas justificarte presuponiendo lo que los demas podemos senitr? Mejor cuando dices a alguien que se contradice, ir a los hechos de lo que ha dicho,y no a las perogrulladas que se sacan siempre que se es critico con algo de SPIDERMAN

Dicho esto, en lo demás no me contradigo, mas bien he señalado muchos tópicos que pasan cuando se hace una crítica negativa y en este caso, hacia el Spidey de Tom Holland: "es solo entreteniemiento" "no es una pelicula de pensar" y con esa respuesta algunos dan por contestado todo, pero no es así, ya que Infinity War tambien tampoco esta hecha para pensar y sin embargo coincidimos que ni de lejos tienen la misma calidad en el genero superheroes.

El cuidado y estilo que Nolan,Raimi, J.Gunn o los hermanos Russo han dado a sus pelis de superheroes no tiene que ver con ni de lejos con por ej. la saga de SPIDERMAN actual, cuya segunda pelicula es un ROAD TRIP en toda regla usando el cartel bien grande de SPIDER-MAN para atraer al publico. Y eso no es cuestion de gustos ni nada personal, es simplemente utilizar una mrca(en este caso SPIDERMAN) para atraer publico, y SPIDERMAN no aparecer prácticamente hasta la 2ª mitad del metraje por hacer chistes y destruir drones en un autobus.

Además de esto, si quieres razones, te digo:
el argumento principal de MYSTERIO para hacerse con el imperio STARK, es robarle las gafas a SPIDERMAN, la pregunta es bien sencilla..como sabe MYSTERIO que las gafas de STARK las tiene SPIDERMAN? como es posible que MISTERYIO descubra tan facil la identidad de Peter Parker? Por supuesto, respuesta esto lo hay, pero es tan absurdo que por eso no te puedes llegar a creer que la pelicula se sustente en este tipo de cosas.
Agujeros de guion que no son aceptables ni en peliculas de este genero(que siempre los hay), ya que muchas acciones o consecuencias tienen relacion...la esencia de PETER es 0, Tia May no es nadie relevante, su amigo OSBORN ya no es ese amigo-enemigo, es ahora un chaval que calza camisetas hawaianas...los romances con MJ, directamente es en la 1ª peli me gustaba la otra, ahora MJ porque si...si no hay nada de Peter Parker porque se empeñan en hacer una pelicula de PETER APRKER-SPIDERMAN? me parece licito que hagan una pelicula con Tom Holland viajando por Europa y enamorandose...pero porque no tienen cojones de llamar la peli de otra forma? es planteandote estas cuestiones, cuando ves que el nombre d eSPIDERMAN se utiliza como reclamo para vender entradas y punto.
por cierto, la responsabilidad donde esta? dejo los vengadores, doy planton a Furia por irme de viaje...en que ha evolucionado Peter? ya no se acuerda que su querido STARK se sacrifico por el Universo para que ahora vaya de pinpin?
Eso no son gustos, ESO SI SON contradicciones que no caben para catalogar a las pelis de SPIDERMAN como objetivamente pasables, son productos de marketing, utilizando el nombre de sPIDERMAN para hacer taquilla, nada mas.


Madre mía. Bueno, dudé de si responder o no a tu mensaje porque olías bastante a troll. Gracias por confirmármelo, ¿supongo?

Eso sí, te hace falta comprensión lectora para diferenciar ciertas cosas, yo no he puesto palabras en tu boca en ningún momento, ni he inventado perogrulladas de ningún tipo, simplemente he desarrollado una contestación/opinión + pensamientos propios acerca de un tema que tu has sacado (en este caso englobado en: Marvel ha encontrado una fórmula de sacar películas mierder pero exitosas, spider-man 3 pereza y las anteriores 2 caca).

P.D2: Osborn no sale en la película, te has confundido con Ned.

P.D3: Tras esto veo que criticas desde algún tipo de animadversión extraña hacia la película, o spiderman, o Marvel, o el universo, o todas estas cosas al mismo tiempo (no me ha quedado muy claro) en la que todo es malo y todo te parece mal, aunque estés equivocado o confundas cosas como en el punto anterior, así que poco más puede hacerse supongo. Espero que Spiderman-3 te guste más que la segunda [oki], por lo que comentas no será difícil
Therequiem escribió:
Don Simon2 escribió:Para nada esta lleno de contradicciones, mas bien, me has buscado un enfoque que no es. primero porque he dicho que en mi opinion me da BASTANTE PEREZA SPIDER-MAN 3 Y SU MULTIVERSO, a mi personalmente, y se que a mucha gente, le esta dando mucho HYPE, por lo que tengo claro, que es un mero sentimiento propio. No he dicho nada, que MARVEL vaya a fracasar con sus eventos...no se de donde te lo sacas. Igual eres tu el que se contradice.
Igual que no se de donde te sacas el "entiendo que se tengan sentimientos encontrados"...no se porque intentas justificarte presuponiendo lo que los demas podemos senitr? Mejor cuando dices a alguien que se contradice, ir a los hechos de lo que ha dicho,y no a las perogrulladas que se sacan siempre que se es critico con algo de SPIDERMAN

Dicho esto, en lo demás no me contradigo, mas bien he señalado muchos tópicos que pasan cuando se hace una crítica negativa y en este caso, hacia el Spidey de Tom Holland: "es solo entreteniemiento" "no es una pelicula de pensar" y con esa respuesta algunos dan por contestado todo, pero no es así, ya que Infinity War tambien tampoco esta hecha para pensar y sin embargo coincidimos que ni de lejos tienen la misma calidad en el genero superheroes.

El cuidado y estilo que Nolan,Raimi, J.Gunn o los hermanos Russo han dado a sus pelis de superheroes no tiene que ver con ni de lejos con por ej. la saga de SPIDERMAN actual, cuya segunda pelicula es un ROAD TRIP en toda regla usando el cartel bien grande de SPIDER-MAN para atraer al publico. Y eso no es cuestion de gustos ni nada personal, es simplemente utilizar una mrca(en este caso SPIDERMAN) para atraer publico, y SPIDERMAN no aparecer prácticamente hasta la 2ª mitad del metraje por hacer chistes y destruir drones en un autobus.

Además de esto, si quieres razones, te digo:
el argumento principal de MYSTERIO para hacerse con el imperio STARK, es robarle las gafas a SPIDERMAN, la pregunta es bien sencilla..como sabe MYSTERIO que las gafas de STARK las tiene SPIDERMAN? como es posible que MISTERYIO descubra tan facil la identidad de Peter Parker? Por supuesto, respuesta esto lo hay, pero es tan absurdo que por eso no te puedes llegar a creer que la pelicula se sustente en este tipo de cosas.
Agujeros de guion que no son aceptables ni en peliculas de este genero(que siempre los hay), ya que muchas acciones o consecuencias tienen relacion...la esencia de PETER es 0, Tia May no es nadie relevante, su amigo OSBORN ya no es ese amigo-enemigo, es ahora un chaval que calza camisetas hawaianas...los romances con MJ, directamente es en la 1ª peli me gustaba la otra, ahora MJ porque si...si no hay nada de Peter Parker porque se empeñan en hacer una pelicula de PETER APRKER-SPIDERMAN? me parece licito que hagan una pelicula con Tom Holland viajando por Europa y enamorandose...pero porque no tienen cojones de llamar la peli de otra forma? es planteandote estas cuestiones, cuando ves que el nombre d eSPIDERMAN se utiliza como reclamo para vender entradas y punto.
por cierto, la responsabilidad donde esta? dejo los vengadores, doy planton a Furia por irme de viaje...en que ha evolucionado Peter? ya no se acuerda que su querido STARK se sacrifico por el Universo para que ahora vaya de pinpin?
Eso no son gustos, ESO SI SON contradicciones que no caben para catalogar a las pelis de SPIDERMAN como objetivamente pasables, son productos de marketing, utilizando el nombre de sPIDERMAN para hacer taquilla, nada mas.


Madre mía. Bueno, dudé de si responder o no a tu mensaje porque olías bastante a troll. Gracias por confirmármelo, ¿supongo?

Eso sí, te hace falta comprensión lectora para diferenciar ciertas cosas, yo no he puesto palabras en tu boca en ningún momento, ni he inventado perogrulladas de ningún tipo, simplemente he desarrollado una contestación/opinión + pensamientos propios acerca de un tema que tu has sacado (en este caso englobado en: Marvel ha encontrado una fórmula de sacar películas mierder pero exitosas, spider-man 3 pereza y las anteriores 2 caca).

P.D2: Osborn no sale en la película, te has confundido con Ned.

P.D3: Tras esto veo que criticas desde algún tipo de animadversión extraña hacia la película, o spiderman, o Marvel, o el universo, o todas estas cosas al mismo tiempo (no me ha quedado muy claro) en la que todo es malo y todo te parece mal, aunque estés equivocado o confundas cosas como en el punto anterior, así que poco más puede hacerse supongo. Espero que Spiderman-3 te guste más que la segunda [oki], por lo que comentas no será difícil

perdon? Troll? practicamente me quisiste reprochar que "a MARVEL le iba a ir my bien la etapa" como si yo hubiera dicho que iba a fracasar. Solo dije que en mi opinion me da pereza spider-man 3 si la linea seguia igual, y recurrir a los multi Spider-Mans, visto el nivel, lo destrozarian.
Luego tu te puedes permitir de decidir que las peliculas que tu citas(Cap. Marvel y otras) son malas o buenas, pero a mi me pides justificacion objetiva de porque spiderman de holland son malas, creo que aqui estamos todos para decir que nos gusta mas o mneos y ya, yo no me he puesto a decirte "pues no te gusto capitana marvel quiza porque estabas nostalgico de antiguas peliculas y eso te influye" como tu si insinuas conmigo. No se porque razón, algunos teneis que recurrir de manera continua a decir que criticamos el Spiderman de Holland, porque estamos nostalgicos de otras...

Me has pedido hechos y los son, los Spider-Man de Holland no estan a la altura del personaje de la cultura POP que ha representado decadas, lo demuestra, que personajes hasta ahora mas desconocidos como Thor Capitan America, Iron -Man o Guardianes sean igual o mas famosos que el propio Spider-man, porque se han hecho peliculas bastante mas a la altura....en eso no hay discusion.

Por supuesto que hay gustos, por eso mismo, cuando doy una opinión sobre que espero de la tercera parte, la expreso en la mia

PD:Lo de NED es obivo, es comprension lectora. Lo de Osborn era una comparación en el sentido que una esencia en Peter Parker era tener ese amigo que luego es enemigo, tanto en los comics como peliculas, esto le da mucho potencial, porque pasan de ser grandes amigos a ser enemigos, por no hablar que su padre tambien esta involucrado. lo que venia a decir, que sustituir a Osborn que te da mucho juego..por NED....pues....es un ejemplo perfecto como de muchos elementos que se pueden aprovechar de este personaje, los eliminan sustituyendolos por...en fin....

PD2: tengo cierta tirria a esta peli, no quita que tenga menos razon en mi critica hacia la PELICULA, solo son buenas criticas las que la ponen por las nubes? Y en general te vuelve a fallar la comprension lectora en asumir que para mi es todo malo o en Marvel o donde sea, leyendo mis anteriores mensajes, encumbro algunas de sus otras peliculas, y no he citado sus casi 20 pelis....no se de donde sacas que defenestro todo marvel o que todo parece mal, solo he hablado de Spiderman y hecho referencia a alguna mas xD

PD3: Si has sacado perogrulladas cuando das a entender que miramos a otras epocas de Spider-man....tengo muy claro, que cuando critico una pelicula, lo hago de a aislandola de cualquiera para juzgarla justamente, que es lo que intento. Luego podran venir comparaciones, pero una cosa no quita la otra
(mensaje borrado)
mi opinion respecto a las peliculas de spiderman en el UCM la he dicho varias veces.

spiderman funciona (aunque sea iron man con mallas. no deja de ser una version de los comics). los villanos funcionan (aunque para mi gusto, buitre funciono mejor que misterio). tom holland haciendo de peter parker funciona. y spiderman en civil war y en avengers, funciona. vale que es un poco excesivamente moñas, pero funciona.

lo que no funciona es el elenco de secundarios que rodea a peter parker. ni MJ, ni la tia MaILF, ni hogan, ni nadie. eso en las peliculas de sony fallaba mas o menos. en las de "disney" es de nivel serie del canal disney XD

pd. y si. he deshabilitado los smileys para que podais leer "XD" correctamente.
Para mi, las películas de spider-man desde Andrew Garfield, me parecen horrendas, no están hechas con el mismo cariño que las de tobie maguaire, si he de recordar que la tercera fue una cagada enorme, pero las dos anteriores son una maravilla.

Willem Dafoe y su duende verde está años luz de Jame Fox como electro.

Otto Octavius, el segundo mejor villano que han hecho, a buitre y a misterio me gustaron, pero les faltó más chispa.
El momento grúa... jodo que vergüenza xDD.
Las de Gardfield me parecen malas, las peores de todas.

La primera de Spiderman supongo que la recuerdo con cariño por ser "la primera" bien hecha en el cine.
Toby como Spiderman es el que mas me pega de los tres.

Y la de de animación, la mas entretenida y chula de todas, de calle.

PD; Los malos mas cutres son Electro y Misterio.
Es gracioso que se critique spiderman en general porque "no es spiderman". Como no han habido pocas reinterpretaciones de spiderman fuera del cine (como en casi cualquier cómic que hayan tomado varios al mando según etapas)...
exitfor escribió:Es gracioso que se critique spiderman en general porque "no es spiderman". Como no han habido pocas reinterpretaciones de spiderman fuera del cine (como en casi cualquier cómic que hayan tomado varios al mando según etapas)...

Yo entiendo que si se puede criticar a spiderman porque no lo es, porque vendes una pelicula a gente para que vaya a ver Spider-mAN.
Por supuesto, cada guionista, dibujante, director etc. tiene una visiónd e Spider-Man y es a gustos, pero tiene una minima esencia. Esa esencia trata sobre los rasgos propios de el, sobre su responsabilidad crecida a partir de Tio Ben, su protección hacia Tia May, su amitad-enemistad con su mejor amigo Osborn, su prioridad de que no sepan su identidad para proteger a los suyos..todo esto forma parte de la personalidad de Spider-Man como superheroe, igual que cunado hablamos de THOR, sabemos que tiene una esencia detras.
Da igual que comic, peli o serie hayas visto, que esto esta, pero en las peliculas de Holland, esto se lo saltan totalmente y en muchas ocasiones parece que ni estes viendo una peli de Spider-Man, sino ROAD TRIP.

Yo pregunto, una peli de viajes tipo adolescentes con chistes y amorios faciles, creeis que sería nº 1 en taquilla durante semanas? rotundamente no, pero si le ponemos el titulo SPIDERMAN, FAR FOR HOME, entonces esa pelicula tipo ROAD TRIP si es nº en taquilla...conclusion? que el nombre de SPIDER-MAN se utiliza UNICAMENTE para atraer taquilla.

Es licito que MARVEL o o Watts o quien sea, haga pelis asi, faltaria mas, pero ya que no utiliza CASI NADA de SPIDERMAN, porque no inventa un personaje nuevo o un superheroe nuevo?

Lo que veo aqui, es que cuando tu vendes una peli de SPIDER-MAN, estas vendiendo que saldra SPIDER-MAN da igual la versión, pero saldrá, y con un minimo de coherencia a a cultura popular. Cuando tu muestras directamente mas de media pelicula un ROAD TRIP por Europa sin salir practicamente Spider-Man estimar a quien le has prometido contar una HISTORIA DE SPIDERMAN.
no es una cuestion de ser mas fiel a los comics o menos, o que guste mas las pelis de los 2000, es una cuestion, de que utilizas la marca SPIDERMAN como reclamo, y cuando atraes a la gente le muestras otra cosa.

Como si un dias vas al spermercado te compras una COCACOLA, la abres y resulta ser agua....y algun chafacharcos de este foro diria "esq hay muchas versiones de cocacola, esq solo pensais en las cocacolas de los 2000"...es AGUA tio, AGUA!!!!!
Don Simon2 escribió:Yo entiendo que si se puede criticar a spiderman porque no lo es, porque vendes una pelicula a gente para que vaya a ver Spider-mAN.
Por supuesto, cada guionista, dibujante, director etc. tiene una visiónd e Spider-Man y es a gustos, pero tiene una minima esencia. Esa esencia trata sobre los rasgos propios de el, sobre su responsabilidad crecida a partir de Tio Ben, su protección hacia Tia May, su amitad-enemistad con su mejor amigo Osborn, su prioridad de que no sepan su identidad para proteger a los suyos..todo esto forma parte de la personalidad de Spider-Man como superheroe, igual que cunado hablamos de THOR, sabemos que tiene una esencia detras.


Curioso que hables de guionista, dibujante etc. y digas que parte de la esencia de Spiderman es su amistad con Harry Osborn, considerando que los Osborn han tardado AÑOS en aparecer en los comics.

Spiderman al princípio de su carrera era un chico de instituto, que no era popular y tenía pocos amigos. En ese punto, las pelis de Marvel son las primeras que han clavado esa esencia (y la de Raimi va justo por detrás).

A mí no me gusta aquello que han hecho con MJ, pero todo lo demás es una adaptación bastante buena de la esencia de los comics de Lee y Ditko. Mejor que eso, sólo si ponen a Peter como víctima de bullying.
Patchanka escribió:
Don Simon2 escribió:Yo entiendo que si se puede criticar a spiderman porque no lo es, porque vendes una pelicula a gente para que vaya a ver Spider-mAN.
Por supuesto, cada guionista, dibujante, director etc. tiene una visiónd e Spider-Man y es a gustos, pero tiene una minima esencia. Esa esencia trata sobre los rasgos propios de el, sobre su responsabilidad crecida a partir de Tio Ben, su protección hacia Tia May, su amitad-enemistad con su mejor amigo Osborn, su prioridad de que no sepan su identidad para proteger a los suyos..todo esto forma parte de la personalidad de Spider-Man como superheroe, igual que cunado hablamos de THOR, sabemos que tiene una esencia detras.


Curioso que hables de guionista, dibujante etc. y digas que parte de la esencia de Spiderman es su amistad con Harry Osborn, considerando que los Osborn han tardado AÑOS en aparecer en los comics.

Spiderman al princípio de su carrera era un chico de instituto, que no era popular y tenía pocos amigos. En ese punto, las pelis de Marvel son las primeras que han clavado esa esencia (y la de Raimi va justo por detrás).

A mí no me gusta aquello que han hecho con MJ, pero todo lo demás es una adaptación bastante buena de la esencia de los comics de Lee y Ditko. Mejor que eso, sólo si ponen a Peter como víctima de bullying.

la esencia que es un chico de instituto...vale...pero que todo el mundo sepa su identidad, que el gran plan de tu enemigo es robarte unas gafas, porque sabes que STARK se las dio a SPIDERMAN? meterse en un bar sin la mascara? qiuerod ecir, que Holland es el que mejor puede parecerse al sPIDERMAN, perfecto, puede, pero no justifica todo lo demas...mas alla del actor, todo lo que le rodea no es que no tenga sentido, es que no coge un rumbo...casi matar a un compañero por no saber utilizar unas gafas? que por cierto, es la unica escena donde Pter utiliza sus poderes, en practicamente una hora de metraje....
querer ser vengador en la 1ª peli, pero luego darle calabazas a todos por una chica,d e la cual ni estaba enamorado la primera peli? que quiere Peter? muere su padrino por salvar el universo y el dejando plantado a Fury, que iba desesperado porque le llamara en la 1ª peli? donde esta ese sentido de la responsabilidad, porque mucho llorar a Tony, pero en otras escenas, se olvida bien pronto que el debe asumir las nuevas amenazas...nose, de verdad....
Es que aunque asumamos que este es un buen SPIDERMAN, en si, no logras comprender la lógica del personaje, mas alla de lo torpe e ingenuo que es....ya tuvimos la 1ª peli para ver todo eso, pero esq han pasado una civil war, thanos etc. y sigue igual, no sabiendo ni coger un platano que le tira su tia o manejar unas gafas.....

Con esto quiero decir, aislando SPIDERMAN como pelicula en si, no sabes por donde tira, salvo que lo veas que esta claramente enfocado a un publico demasiado juvenil.
Despues, mentiendo sPIDERMAN en el mundo de pelis de superherores...sale aún peor
Pues sigue siendo la que más espero. Dudo que Black Widow sea gran cosa, aunque me llama la atención Taskmaster. Y los Eternos a ver qué tal, no se nada de ellos. Ni de Shang-Chi.

Me gusta ir a ciegas a las pelis de presentación.
Don Simon2 escribió:querer ser vengador en la 1ª peli, pero luego darle calabazas a todos por una chica,d e la cual ni estaba enamorado la primera peli? que quiere Peter? muere su padrino por salvar el universo y el dejando plantado a Fury, que iba desesperado porque le llamara en la 1ª peli? donde esta ese sentido de la responsabilidad, porque mucho llorar a Tony, pero en otras escenas, se olvida bien pronto que el debe asumir las nuevas amenazas...nose, de verdad....

En avengers se lanza porque es un adolescente. Su padrino como dices, intenta que frene porque ve que es un crio que le queda mil.
Después ve como muere, se acojona y no quiere ser responsable por miedo de amenazas de ese calibre. Tiene poderes, pero ve que es un peso muy jodido para el que no se ve preparado.

A mí me parece muy coherente. Aunque no te haya gustado el tono adolescente de la última peli.
“Una de las mejores películas de Marvel”: Patty Jenkins adora ‘Thor: Ragnarok’

https://www.20minutos.es/cinemania/noticias/una-de-las-mejores-peliculas-de-marvel-patty-jenkins-adora-thor-ragnarok-4530270/

“La película es pura alegría, y tan bien ejecutada…. No importa si te apenas te interesan las películas de superhéroes; Taika es un gran cineasta e hizo una película fabulosa”

Que se habrá fumado esta señora para decir semejante memez, Ragnarock es la mayor mierda que se a hecho, a ver, entiendo que es su opinión, la respeto, pero no la comparto en absoluto para nada, hay mucha gente que la encuentra poco más que estúpida esta película.
A mí me parece la mejor de Thor, de hecho es la que más veces he visto de su trilogía. Las otras dos se me hacen pesadas.
Ragnarok es objetivamente una película, en su género, notable.

Otro tema es que no guste el cambio de tono y estética. Entendí le para quien no quiera el giro que da el personaje de Thor aunque sea el que haga posible que llegue al nivel al que llega en Infinity War.
A mi Ragnarok me parece de las mejores también. La disfruto mucho y le veo muchas cualidades que le faltan a las otras de Thor (por lo menos).
nail23 escribió: “Una de las mejores películas de Marvel”: Patty Jenkins adora ‘Thor: Ragnarok’

https://www.20minutos.es/cinemania/noticias/una-de-las-mejores-peliculas-de-marvel-patty-jenkins-adora-thor-ragnarok-4530270/

“La película es pura alegría, y tan bien ejecutada…. No importa si te apenas te interesan las películas de superhéroes; Taika es un gran cineasta e hizo una película fabulosa”

Que se habrá fumado esta señora para decir semejante memez, Ragnarock es la mayor mierda que se a hecho, a ver, entiendo que es su opinión, la respeto, pero no la comparto en absoluto para nada, hay mucha gente que la encuentra poco más que estúpida esta película.


Esa lo ha dicho por lo que lo ha dicho [carcajad] le importa un carajo en realidad que la película sea buena o mala
Laolama escribió:Ragnarok es objetivamente una película, en su género, notable.

Otro tema es que no guste el cambio de tono y estética. Entendí le para quien no quiera el giro que da el personaje de Thor aunque sea el que haga posible que llegue al nivel al que llega en Infinity War.


Y este es el resumen. El gran problema de Thor Ragnarok es cargar con sus 2 precuelas a las espaldas.

Quien iba a ver Thor 3, esperaba una continuación de Thor 1 y 2, y es obvio que se decepcionase en el cine. Y a su vez, mucha gente no le dio una oportunidad a Thor 3, por culpa de las primeras.

A Taika Waititi le deberían haber dado una saga para empezar desde cero.
exitfor escribió:
Don Simon2 escribió:querer ser vengador en la 1ª peli, pero luego darle calabazas a todos por una chica,d e la cual ni estaba enamorado la primera peli? que quiere Peter? muere su padrino por salvar el universo y el dejando plantado a Fury, que iba desesperado porque le llamara en la 1ª peli? donde esta ese sentido de la responsabilidad, porque mucho llorar a Tony, pero en otras escenas, se olvida bien pronto que el debe asumir las nuevas amenazas...nose, de verdad....

En avengers se lanza porque es un adolescente. Su padrino como dices, intenta que frene porque ve que es un crio que le queda mil.
Después ve como muere, se acojona y no quiere ser responsable por miedo de amenazas de ese calibre. Tiene poderes, pero ve que es un peso muy jodido para el que no se ve preparado.

A mí me parece muy coherente. Aunque no te haya gustado el tono adolescente de la última peli.

Osea tu crees que despues de Homecoming en el se gana el reconocimiento de Stark para ser un vengador y despues de End Game,que ve que por una amenaza cosmica muere/sacrifica su mentor...creias que a la primera que le pide ayuda Nick Fury contra una amenaza mundial, le iba a dar calabazas? coherente no es desde luego.
Es licito que no le des demasiada imposirtancia si consdieras que es demasiado crio y tal, pero coherente no es.
Como tampoco relevar tu identidad a alguien que no conoces(Misteryo, que sera su enemigo) o entrar a un bar sin mascara....

Entiendo tu punto, pero estamos de acuerdo que en vista a como se ha comportado de forma tan javenil contra el Buitre o Mysterio, como ha sido capaz de enfrentarse a Thanos o a un futuro multiverso....el personaje en si no tiene una dirección clara, y segun que peli, te sale por una o por otra....
nail23 escribió: “Una de las mejores películas de Marvel”: Patty Jenkins adora ‘Thor: Ragnarok’

https://www.20minutos.es/cinemania/noticias/una-de-las-mejores-peliculas-de-marvel-patty-jenkins-adora-thor-ragnarok-4530270/

“La película es pura alegría, y tan bien ejecutada…. No importa si te apenas te interesan las películas de superhéroes; Taika es un gran cineasta e hizo una película fabulosa”

Que se habrá fumado esta señora para decir semejante memez, Ragnarock es la mayor mierda que se a hecho, a ver, entiendo que es su opinión, la respeto, pero no la comparto en absoluto para nada, hay mucha gente que la encuentra poco más que estúpida esta película.


a mi me parece la opinion correcta de alguien a quien las peliculas de la tematica le importan una mierda de pato.
tnucsoid escribió:
Laolama escribió:Ragnarok es objetivamente una película, en su género, notable.

Otro tema es que no guste el cambio de tono y estética. Entendí le para quien no quiera el giro que da el personaje de Thor aunque sea el que haga posible que llegue al nivel al que llega en Infinity War.


Y este es el resumen. El gran problema de Thor Ragnarok es cargar con sus 2 precuelas a las espaldas.

Quien iba a ver Thor 3, esperaba una continuación de Thor 1 y 2, y es obvio que se decepcionase en el cine. Y a su vez, mucha gente no le dio una oportunidad a Thor 3, por culpa de las primeras.

A Taika Waititi le deberían haber dado una saga para empezar desde cero.


Discrepo totalmente, la gente que fue a ver Thor 3 la mal llamada Ragnarock iba a ver Thor Ragnarock, y se encontró con algo que ni se le acerca metiendo encima de por medio planet Hulk, el título ya engaña perfectamente.
19854 respuestas