› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Edy escribió:No, veo que algunos no me habeis entendido, yo no estoy buscando explicacion a la creacion de lo existente, de donde venimos o a donde vamos ... porque sencillamente nadie me puede dar tal respuesta (e independientemente de que existiera, dudo que tuviera relevancia real en el mundo cotidiano).
Lo que quiero decir, es que la sensacion de profundidad absoluta que tiene la posible inmensidad del universo o su expansion (fijaos que no descarto cualquiera de las actuales teorias, porque me las conozco todas o su gran mayoria) es lo que me hace pensar en que sentido tiene TODO en si mismo. La materia, el universo en si mismo, los campos magneticos, etc etc etc que de algun modo ... tuvieron algun tipo de comportamiento (a nivel infinito, ya sea universal o atomico) para tener los estados que se conocen, e independientemente de como ha llegado todo al estado en el que se encuentra, porque esta ahi y que finalidad tiene.
Vuelvo nuevamente al origen de que la humanidad crea en un ser superior, el cual me recuerda el fantastico dicho de Mundodisco ... todos vamos a lomos de una tortuga viajando por el universo, ... y eso me responderia mas preguntas que las que predicen teorias (mas o menos contrastadas) cientificas .... ya que coño! desde donde va la tortuga y hacia donde va ya es algo .... pero el universo es infinito y simultaneamente no es nada.
Por eso digo, que la explicacion de la existencia de TODO, es lo que me deja perplejo ... si estuvieramos dentro de una pecera inmensa, y ese fuera el universo ... podria entender que nuestro universo (multiples universos, etc.) es victima de un lugar el cual tiene una explicacion (como la idea de que pertenecemos a una celula y somos tan microscopicos como nuestros propios atomos, y por tanto cada uno es un universo independiente, etc.).
Ya digo, lo mas increible de todo, es que teniendo en cuenta lo que sabemos, es perfectamente posible que "algo" (de lo que el ser humano no tiene constancia) ocurra y donde ahora hay un universo, mañana no haya nada, y esa falta de control es la que me llama tambien la atencion.
vpc1988 escribió:Visto todo esto, yo hay algo que puede ser paranoico.
"algo" causo el universo. Ese "algo" de donde viene?
De hecho, antes de no haber "nada", como surgio "el primer algo"? No me refiero al universo, sino a que por algun motivo se creo "algo" a partir de "nada", y ese "algo" creo el universo. Cual es el origen de todo, en general? Que habia antes? En algun momento esa cadena tiene que llegar a un principio.
kai_dranzer20 escribió:esa ecuación nunca te cuadrará si no contemplas "algo" que tiene la función de crear y que nunca fue creado
Edy escribió:... porque?
kai_dranzer20 escribió:Edy escribió:... porque?
y por que no ?
Edy escribió:Exactamente .... y la verdadera pregunta ... porque?
Falkiño escribió:Evidentemente Finrod_ ya entramos en debates filosóficos sobre si el universo en sí tiene una finalidad. Pero ahí mucha gente usa el argumento del relojero; declarando que algo complejo ha sido igual de complejo de siempre y que por tanto un diseño complejo con intención implica necesariamente la existencia de una inteligencia superior diseñadora.
Salu2!
vik_sgc escribió:Falkiño escribió:Evidentemente Finrod_ ya entramos en debates filosóficos sobre si el universo en sí tiene una finalidad. Pero ahí mucha gente usa el argumento del relojero; declarando que algo complejo ha sido igual de complejo de siempre y que por tanto un diseño complejo con intención implica necesariamente la existencia de una inteligencia superior diseñadora.
Salu2!
En un reloj todas las piezas sirven para cumplir su finalidad. Nada ocurre por azar.
Falkiño escribió:El que afirma demuestra siempre xD
lagartodos escribió:Juanzo escribió:Es que una cosa es que sea infinito y otra que estadísticamente sea viable. Es como si yo te digo que un humano entre siete mil millones de ellos ha de nacer verde por estadística. Tú me vas a responder que no porque no se dan las condiciones necesarias. Pues esto es igual. Que haya muchas opciones de acertar no significa que tenga por qué suceder si no se dan las condiciones, y por muy infinito que sea nada garantiza que esas condiciones se den.
Si encontrase el artículo te lo ponía, con sus formulaciones y demás.
Me gustaria leer ese articulo. Por estadistica precisamente un humano nunca sera verde porque nos e ha dado ningun caso(al menos que yo sepa ). Infinito es infinito, todo es posible y ademas infinitas veces, lo mismo que puede haber un numero(muy largo) que se repita 100 veces en el la secuencia 696969(ademas hay infinitos) pues es extraño pensar que haya infinitos "lugares" donde este pasando exactamente todo igual que en la historia de la Tierra. De ahi que no creo que haya infinitos universos ni nada parecido. El problema viene de aplicar infinito que es algo que utiliza el hombre para otras cosas
vpc1988 escribió:Visto todo esto, yo hay algo que puede ser paranoico.
"algo" causo el universo. Ese "algo" de donde viene?
De hecho, antes de no haber "nada", como surgio "el primer algo"? No me refiero al universo, sino a que por algun motivo se creo "algo" a partir de "nada", y ese "algo" creo el universo. Cual es el origen de todo, en general? Que habia antes? En algun momento esa cadena tiene que llegar a un principio.
kai_dranzer20 escribió:puedes explicar como son los colores a un ciego ?
zombiempalmao escribió:No es mi intentcion de joderos la ilusion pero eso es fake fake de fake
es mas para crear polemica y seguir con la ilusion que NASA sigue activa
venga va, esto para que os sentis un poco mejor ...
http://i.imgur.com/K9ZRh.jpg
Finrod_ escribió:Edy escribió:Exactamente .... y la verdadera pregunta ... porque?
Yo tengo una pregunta para Edy. El hecho de que el universo deba tener una finalidad, requiere necesariamente de la planificacion o participacion de algo exogeno a la propia naturaleza del universo, lo cual plantea si es inconcebible la existenia de un universo, que pueda no representar una finalidad si no que sea una singularidad estadistica en si misma (de la misma forma que algunos han planteado asi el surgimiento de la vida). No crees que el hombre, sin una finalidad, no seria en si mismo mas que un punto que se borrarian, dentro de la grandeza del tiempo y un universo (probablemente) condenado a "morir", por tanto necesita darse a su existencia un sentido, y no creer en la tremenda casualidad del universo (improbable casualidad pero la probabilidad estadistica nunca es cero, pues existes, por eso es improbable y no imposible)
Que conste que mi pregunta es desde el respeto y dios me libre de creer mi opinion por encima de la de otra persona.
Dicho esto la respuesta mas sencilla es pensar que cuando llegas a un lugar donde algo ya estaba antes, es decir que alguien lo pusto ahi. Pero durante siglos la humanidad deberia haber aprendido, que el hecho de no hallar la respuesta correcta (que a lo mejor es que alguien lo puso ahi) no significa que esta no exista y por eso el empeño en continuar investigando y teorizando con el origen del universo, pero por supuesto, como nadie es poseedor de la verdad, cada uno es libre de creer su propia teoria.
Edy escribió:Pues mira, fijate que entre la existencia del universo y su no existencia (desde un plano figurado como un espectador) veria mas logico su no existencia a la existencia inexplicable del mismo. Es decir, es como que mañana apareciera un objeto imposible de medir, imposible de pesar, imposible de abrir, imposible de examinar. Y que dicho objeto sencillamente aparece ahi, sin mas, sin explicacion alguna, simplemente esta ahi y no puedes ni describir su forma o estado, porque no hay forma mas precisa que hacerlo con terminos infinitos.
Rafa19961 escribió:subsonic escribió:Os dejo un documental interesante. Si veis Shin Chan, la voz del narrador os sonará.
http://www.youtube.com/watch?v=1niQ80EsuTQ
Tambien lo pondré en el hilo de Ovnis
ES la voZ de Hiroshi DDDDD
jmsimon escribió:Para Adrich:
En cuanto a documentales, los de "El Universo" de history channel para mi son impresionantes. Si te gusta un poco este tema, te encantaran seguro.
rampopo escribió:las cosas tienen que tiener un principio y nosotros podemos formar parte de ese principio y no tener obligatoriamente que estar creados por algo. porque si existieeran creadores , quien les creo a ellos?
nosotros podremos llegar algun dia a ser tambien creadores, a llegar a ser el dios en el que tanto pensamos.
pero y el origen de todo? porque todo debe tener un origen al igual que un final.
Finrod_ escribió:El universo no es imposible de examinar porque interactuamos directamente con todo el, somos parte del sistema, por eso podemos estudiarlo, y medir sus caracteristicas (de tal forma que si lo consideramos un sistema completo podriamos decir que por ejemplo la velocidad de la luz, la permeabilidad magnetica y las demas constantes que conocemos serian propiedades intrinsecas del sistema).
Además poder explicar la existencia de algo (que no es el caso) no significa que esto exista con una finalidad, pues podria ser fruto de una gran casualidad. Explicar su existencia no es lo mismo que encontrar un objetivo para tal hecho. Estoy contigo que para la mente humana es inexplicable hacer algo sin una finalidad concreta pero como ya he dicho antes, esa explicacion teleologica implica una participacion exógena a la propia naturaleza del sistema (pues si no seria un absurdo, algo no se puede crear a si mismo con un fin).
Soy el primero al que le encantaria que hubiese una respuesta a todo esto pero me temo que parafraseando a (creo) santo tomas de aquino, te sientes como intentando meter el mar en una botella.
dark_hunter escribió:La "causa final" (¿para qué?) aristotélica e incluso en muchos casos la "causa eficiente" (¿debido a qué?) son preguntas que la ciencia hace tiempo que dejó de intentar contestar y se limita a explicar los hechos de forma que se puedan realizar futuras predicciones.
Pero hace tiempo que dejó de intentar responder el "para qué" porque en muchísimos casos es directamente imposible porque no existe motivación o "voluntad" alguna, la naturaleza es como es.
elmorgul escribió:todo esto del universo y tal esta muy bien , genial , nadie sabe nada claro y tanto la version oficial como las mas esotericas huelen a tufo.....
a mi hay una cosa que me mosquea , quizas damos por hecho que algun dia entenderemos algo , pero es muy probable que nunca entendamos nada si no nos expandimos
la tierra no durara siempre , por expolio o porque se la trague el sol , hay papeletas para que los humanos desaparezcan sin entender absolutamente nada de esto y quizas sea ese nuestro sino
tal como decis mas arriba , hasta que no salgamos de aqui no podremos mirar fuera de la caverna a ver que coño hay
quizas no controlo tanto del tema como algunos que hablais aqui , pero en mi modesta opinion , yo creo que el universo es mas viejo de lo que creemos y que la porcion observable algun dia sera mas profunda y podamos ver mas lejos , solo para ver que esto sigue y es mas de lo que pensamos
quizas a escala mega ultra brutal (supongo que habra un nombre para una escala asi) el tiempo y el espacio funcionan de otra forma que da sentido a esa enormidad
y luego esta el tema de la materia y energias oscuras que entiendo a medias , igual que el tema de los agujeros negros (a donde carajo va a parar lo que se tragan?)
la verdad es que es un tema increible el del puto cosmos
Edy escribió:Si tomamos como referencia la frase de Einstein la cual dice que la materia ni se crea ni se destruye, sencillamente se transforma, ya tenemos aqui una compleja situacion en la que la increible cantidad de materia existente se ...... crea, de un modo u otro de algo que anterior al actual estado del universo, tenia que estar ahi. Puesto para que? puesto por quien? con alguna finalidad? y repartido por el infinito universo con que proposito o de que modo .....
Edy escribió:Lo que si creo que terminara pasando, es que etapa tras etapa, el planeta se ira recomponiendo una vez tras otra .... haciendo ciclo tras ciclo de evolucion constante entre lo que ocurrio con los dinosaurios, la llegada del hombre y a saber que vendra despues .... pero para todos ellos, tampoco tendremos respuestas.
kai_dranzer20 escribió:si nadie tiene la verdad absoluta..
que hacemos ahora, seguir buscando o dejar de buscar ?
en 5 mil años no se ha encontrado, creen que en los proximos, por ejemplo, 50 años se sepa ?
dark_hunter escribió:La "causa final" (¿para qué?) aristotélica e incluso en muchos casos la "causa eficiente" (¿debido a qué?) son preguntas que la ciencia hace tiempo que dejó de intentar contestar y se limita a explicar los hechos de forma que se puedan realizar futuras predicciones.
Pero hace tiempo que dejó de intentar responder el "para qué" porque en muchísimos casos es directamente imposible porque no existe motivación o "voluntad" alguna, la naturaleza es como es.
Edy escribió:Si tomamos como referencia la frase de Einstein la cual dice que la materia ni se crea ni se destruye, sencillamente se transforma, ya tenemos aqui una compleja situacion en la que la increible cantidad de materia existente se ...... crea, de un modo u otro de algo que anterior al actual estado del universo, tenia que estar ahi. Puesto para que? puesto por quien? con alguna finalidad? y repartido por el infinito universo con que proposito o de que modo .....
No, eso lo dijo Lavousier en la ley de la conservación de la materia la cual se creía completamente cierta hasta que precisamente Einstein enuncio su teoría de la relatividad desmostrado que tanto materia como energía si se pueden crear y destruir. Por eso lo de que la materia no se crea ni se destruye solo se aplica a reacciones químicas convencionales.
basslover escribió:Un momento! ¿Deberas Einstein ha dicho que la materia no se crea ni se destruye solo se transforma?
No, eso lo dijo Lavousier en la ley de la conservación de la materia la cual se creía completamente cierta hasta que precisamente Einstein enuncio su teoría de la relatividad desmostrado que tanto materia como energía si se pueden crear y destruir. Por eso lo de que la materia no se crea ni se destruye solo se aplica a reacciones químicas convencionales.
Reakl escribió: Parece que su finalidad es acogernos, pero no es así. El planeta ha salido por azar en todo el universo. Y ha dado la casualidad de que la vida ha surgido aquí porque las condiciones lo han permitido.
KoX escribió: No hay que buscar nada, sencillamente hay que entender como funciona.
kai_dranzer20 escribió:creo que stephen hawking y cualquier otro cientifico están atascados y atascan a toda la humanidad al negar la existencia del alma.
aunque los entiendo, no es nada fácil comprobarlo y más cuando ni si quiera se investiga.
lagartodos escribió:Levo ya leyendo varios post tuyos de aqui y parece ser que sabes mas que nadie y tienes conocimientos que solo tu posees...acaso vienes de marte?
kai_dranzer20 escribió:lagartodos escribió:Levo ya leyendo varios post tuyos de aqui y parece ser que sabes mas que nadie y tienes conocimientos que solo tu posees...acaso vienes de marte?
bueno fuera, en marte no son tan salvajes como aquí.
solo yo poseo tal información, porque de verdad me interesa saber y no solo desacreditar con los prejuicios “naturales” de la gente.
kai_dranzer20 escribió:te acabo de dar un ejemplo, digo que en marte hay vida, inmediatamente vendrá alguien a decirme loco, sin antes haber estudiado toda la información disponible en el mundo, y no solo en los papelitos científicos
kai_dranzer20 escribió:Es verdad, pero si es que sabes tanto como para afirmar que algo es mentira, entonces dime la verdad
Ahora que me dirás que un link en internet no es fuente de información confiable, puede que tengas razón
pero si tu sabes tanto como para afirmar que algo es mentira, entonces dime cual es la verdad.