¿Un monolito en Marte prueba de vida inteligente extraterrestre?

No se ve ninguna imagen

unkblog escribió:No se ve ninguna imagen

En el link la tienes.
Como lo de la cara de Marte quedó desmentido, ahora toca el "bloque de Lego".
1Saludo

¿No se puede calcular la altura usando la proyección de la sombra?

un simple pedrusco... no se que tiene de especial.

Darxen escribió:un simple pedrusco... no se que tiene de especial.

Que es perfectamente geometrico.

Pero todo es posible por supuesto.

La altura se podría saber si se sabe la posición del sol en el momento de esa foto.

Scatsy escribió:

Darxen escribió:un simple pedrusco... no se que tiene de especial.

Que es perfectamente geometrico.

Que está en una zona desértica y plana y tiene decenas de metros.

Piriguallo escribió:¿No se puede calcular la altura usando la proyección de la sombra?

Pues deberían de poder, pero necesitarían otra referéncia... y la única posible sería la distancia desde el satélite al suelo...

Scatsy escribió:

Darxen escribió:un simple pedrusco... no se que tiene de especial.

Que es perfectamente geometrico.

Pero todo es posible por supuesto.

La altura se podría saber si se sabe la posición del sol en el momento de esa foto.

tanto como perfectamente geometrico... a esa resolucion y tan borroso, todo puede ser perfectamente geometrico

Hmmmm no, se ve bastante claro aparte de que la NASA ha reconocido que tiene formación geometrica.

Inquietante....
Sería una casualidad tremenda, que una forma tan geométrica haya sobrevivido a la erosión..

Scatsy escribió:Hmmmm no, se ve bastante claro aparte de que la NASA ha reconocido que tiene formación geometrica.

y sera que aqui en la tierra no hay rocas con formas caprichosas creadas de manera natural. si me dijeras que han encontrado un lugar repleto de monolitos pues aun podria ser mas "sospechoso". pero un cacho piedra en mitad de la nada y sin ninguna otra prueba mas... pues es mas facil que sea una simple casualidad.

no se, si aqui en la tierra ocurre una catastrofe y nos extinguimos todos (hasta las plantas) digo yo que quedaria algo mas que un monolito en mitad del desierto, no?

Darxen escribió:

Scatsy escribió:Hmmmm no, se ve bastante claro aparte de que la NASA ha reconocido que tiene formación geometrica.

y sera que aqui en la tierra no hay rocas con formas caprichosas creadas de manera natural. si me dijeras que han encontrado un lugar repleto de monolitos pues aun podria ser mas "sospechoso". pero un cacho piedra en mitad de la nada y sin ninguna otra prueba mas... pues es mas facil que sea una simple casualidad.

no se, si aqui en la tierra ocurre una catastrofe y nos extinguimos todos (hasta las plantas) digo yo que quedaria algo mas que un monolito en mitad del desierto, no?

No he dicho que no, simplemente he dicho que tiene de especial que tiene la forma geometrica, no que esté hecha por extraterrestres ni cosas así, a ver si leemos un poquito mejor .

Pues esperemos que haya porque aquí en la tierra estamos bajo mínimos

Scatsy escribió:

Darxen escribió:

Scatsy escribió:Hmmmm no, se ve bastante claro aparte de que la NASA ha reconocido que tiene formación geometrica.

y sera que aqui en la tierra no hay rocas con formas caprichosas creadas de manera natural. si me dijeras que han encontrado un lugar repleto de monolitos pues aun podria ser mas "sospechoso". pero un cacho piedra en mitad de la nada y sin ninguna otra prueba mas... pues es mas facil que sea una simple casualidad.

no se, si aqui en la tierra ocurre una catastrofe y nos extinguimos todos (hasta las plantas) digo yo que quedaria algo mas que un monolito en mitad del desierto, no?

No he dicho que no, simplemente he dicho que tiene de especial que tiene la forma geometrica, no que esté hecha por extraterrestres ni cosas así, a ver si leemos un poquito mejor .

nana scatsy crees que han sido marcianos y lo sabes

La vueltas que le da la gente por un piedro

Ademas... esto no es de hace unos cuantos años??? gol de señor por la escuadra me da a mi.

Darxen escribió:y sera que aqui en la tierra no hay rocas con formas caprichosas creadas de manera natural.

La naturaleza odia los ángulos rectos, de ahí lo sorprendente de la imagen.

ionesteraX escribió:Ademas... esto no es de hace unos cuantos años??? gol de señor por la escuadra me da a mi.

Creo que te confundes con esta imagen:

Interesante, me recuerda a lo de la bio estación Alfa, ¿glitch visual?.
No es la primera imagen de Marte con controversia, ¿ recordáis la cara ?. La sonda Mars Reconnaissance Orbiter hizo tiempo después más fotos y con mejor calidad, el resultado... la foto que pongo a continuación. Lo que demuestra que no hay tal cara.






Si te interesan estos temas mira las siguientes páginas:

Página sonda mro http://hirise.lpl.arizona.edu/news/
Imágenes sondas mgs moc sobre la zona llamada Cydonia http://www.msss.com/mars_images/moc/themes/CYDONIA.html

http://www.msss.com/

Carlos A. escribió:

Darxen escribió:y sera que aqui en la tierra no hay rocas con formas caprichosas creadas de manera natural.

La naturaleza odia los ángulos rectos, de ahí lo sorprendente de la imagen.

ionesteraX escribió:Ademas... esto no es de hace unos cuantos años??? gol de señor por la escuadra me da a mi.

Creo que te confundes con esta imagen:

Para nada, la noticia del piedro es del 2009...

Darxen escribió:no se, si aqui en la tierra ocurre una catastrofe y nos extinguimos todos (hasta las plantas) digo yo que quedaria algo mas que un monolito en mitad del desierto, no?

Depende del tipo de extinción que tuvieramos. Hace meses echaron en La2 un documental sobre Marte. Se cree que pudo haber tenido las condiciones necesarias para la existencia de vida, pero el hecho de haber sufrido el impacto brutal de un enorme meteorito, destrozó su superficie e icluso deformó el planeta, haciendole perder su campo magnetico (que es lo que a nosotros por ejemplo nos sirve de escudo frente a las agresiones solares).
Fijate en las marcas que dejó uno de ellos, viendo el tamaño de estas marcas podemos imaginarnos como podía ser el meteorito

Fuente: http://zemiorka.blogspot.com.es/2011/03/crater-extrano-en-marte.html
Aun así, Marte esta lleno de impactos de meteoritos, muchos de ellos tan impresionantes como el de la foto.
Un Impacto de tal fuerza y magnitud, supondría que toda formacion rocosa del planeta pareciesen castillos de arena derrumbandose y deshaciendose como si nada, de hecho...Marte no es que tenga muchos accidentes geográficos...
Y aparte, el hecho de estar expuesto a las devastadoras tormentas solares sin ningun tipo de defensa, supondrían una erosión brutal constante.
En definitiva, que segun se dice, hubiera o no algo en ese planeta...no pudo quedar nada, tan solo los restos de los impactos que sufrió (por el tamaño de los enormes meteoritos que impactaron).
Por eso, en respuesta a tu comentario...es algo muy extraño tal y como dices, que si ha habido una extinción terrible, que quede ahi en medio de la nada un monolito con formas geométricas, y de pie...

Saludos.

locatis escribió:Interesante, me recuerda a lo de la bio estación Alfa, ¿glitch visual?.
No es la primera imagen de Marte con controversia, ¿ recordáis la cara ?. La sonda Mars Reconnaissance Orbiter hizo tiempo después más fotos y con mejor calidad, el resultado... la foto que pongo a continuación. Lo que demuestra que no hay tal cara.






Si te interesan estos temas mira las siguientes páginas:

Página sonda mro http://hirise.lpl.arizona.edu/news/
Imágenes sondas mgs moc sobre la zona llamada Cydonia http://www.msss.com/mars_images/moc/themes/CYDONIA.html

http://www.msss.com/

Si lo quieren ocultar lo ocultan y punto,retoque fotográfico y fiesta.
Como ninguno de nosotros se puede pasear por alli pues nos pueden decir misa.
Solo ellos tienen los medios.

http://www.youtube.com/watch?v=Y15NnGZIBuM

Me acabo de acordar de otra foto de marte que puede valer como respuesta.


Fuente: http://www.msss.com/msss_images/2008/01/31/index.html

Carlos A. escribió:

Darxen escribió:y sera que aqui en la tierra no hay rocas con formas caprichosas creadas de manera natural.

La naturaleza odia los ángulos rectos, de ahí lo sorprendente de la imagen.

pero los hay. alguna roca que se haya partido o lo que sea y ahi tienes angulos rectos. o incluso en algunos minerales se forman cubos perfectos.

aparte, vemos que tiene forma rectangular en esta perspectiva... lo mismo desde otro angulo vemos que no es asi. no se, si encontrasen mas rocas parecidas a esa pues si me llamaria la atencion, pero por un pedrusco asi, sin mas, pues tampoco me alarmo mucho.

Pelusototal escribió:

Darxen escribió:no se, si aqui en la tierra ocurre una catastrofe y nos extinguimos todos (hasta las plantas) digo yo que quedaria algo mas que un monolito en mitad del desierto, no?

Depende del tipo de extinción que tuvieramos. Hace meses echaron en La2 un documental sobre Marte. Se cree que pudo haber tenido las condiciones necesarias para la existencia de vida, pero el hecho de haber sufrido el impacto brutal de un enorme meteorito, destrozó su superficie e icluso deformó el planeta, haciendole perder su campo magnetico (que es lo que a nosotros por ejemplo nos sirve de escudo frente a las agresiones solares).Fijate en las marcas que dejó uno de ellos, viendo el tamaño de estas marcas podemos imaginarnos como podía ser el meteorito

Fuente: http://zemiorka.blogspot.com.es/2011/03/crater-extrano-en-marte.htmlAun así, Marte esta lleno de impactos de meteoritos, muchos de ellos tan impresionantes como el de la foto.Un Impacto de tal fuerza y magnitud, supondría que toda formacion rocosa del planeta pareciesen castillos de arena derrumbandose y deshaciendose como si nada, de hecho...Marte no es que tenga muchos accidentes geográficos...Y aparte, el hecho de estar expuesto a las devastadoras tormentas solares sin ningun tipo de defensa, supondrían una erosión brutal constante.En definitiva, que segun se dice, hubiera o no algo en ese planeta...no pudo quedar nada, tan solo los restos de los impactos que sufrió (por el tamaño de los enormes meteoritos que impactaron).Por eso, en respuesta a tu comentario...es algo muy extraño tal y como dices, que si ha habido una extinción terrible, que quede ahi en medio de la nada un monolito con formas geométricas, y de pie...Saludos.

pero algo mas quedaria. es muy dificil que de toda una civilizacion, por mucha catastrofe que haya sufrido, tan solo quede un pedrusco. algun resto de edificaciones, algun atisbo de urbanizaciones o concentraciones de poblados, alguna otra escultura o monumento...

si aqui nos inflasen a meteoritos, vale, quedaria todo reducido a polvo... pero el simple hecho de encontrarse toda la superficie llena de trozos de hormigon y metales ya seria alguna pista. que hay en marte? tierra por todos lados y un pedrusco grande con forma caprichosa.

pabloc escribió:Si lo quieren ocultar lo ocultan y punto,retoque fotográfico y fiesta.
Como ninguno de nosotros se puede pasear por alli pues nos pueden decir misa.
Solo ellos tienen los medios.

Completamente de acuerdo

Darxen escribió:pero algo mas quedaria. es muy dificil que de toda una civilizacion, por mucha catastrofe que haya sufrido, tan solo quede un pedrusco. algun resto de edificaciones, algun atisbo de urbanizaciones o concentraciones de poblados, alguna otra escultura o monumento...

si aqui nos inflasen a meteoritos, vale, quedaria todo reducido a polvo... pero el simple hecho de encontrarse toda la superficie llena de trozos de hormigon y metales ya seria alguna pista. que hay en marte? tierra por todos lados y un pedrusco grande con forma caprichosa.

Totalmente de acuerdo, de ahi que sea algo taaan extraño.
Marte apenas tiene accidentes geográficos, es bastante llano, y segun parece es todo polvo (de ahi la teoría que he comentado antes con la analogía de los castillos de arena).
Respecto a quedar algo...ten en cuenta que estar expuesto a tormentas solares sin ningun tipo de defensa supone una erosion total. Tanto metales como rocas serían erosionadas y reducidas a particulas de polvo por la energía del sol.
Saludos.

Mañana descubriran un McDonalds.

Darxen escribió:pero algo mas quedaria. es muy dificil que de toda una civilizacion, por mucha catastrofe que haya sufrido, tan solo quede un pedrusco. algun resto de edificaciones, algun atisbo de urbanizaciones o concentraciones de poblados, alguna otra escultura o monumento...

si aqui nos inflasen a meteoritos, vale, quedaria todo reducido a polvo... pero el simple hecho de encontrarse toda la superficie llena de trozos de hormigon y metales ya seria alguna pista. que hay en marte? tierra por todos lados y un pedrusco grande con forma caprichosa.

Hay que tener en cuenta que un meteorito enorme impactó contra Marte y el impacto fue tan fuerte que deformó el planeta y le dejó sin campo magnético. Podría haber tenido ciudades enteras que habrían sido erosionadas por las tormentas solares durante millones de años.

Y si fuese "basura espacial" nuestra que por casualidad llegase a marte?

subsonic escribió:

pabloc escribió:Si lo quieren ocultar lo ocultan y punto,retoque fotográfico y fiesta.
Como ninguno de nosotros se puede pasear por alli pues nos pueden decir misa.
Solo ellos tienen los medios.

Completamente de acuerdo

Claro. Será que no hay en la NASA poca gente deseando encontrar vida fuera que no distribuiría las imágenes en menos que canta un gallo para conseguir fama mundial.

Pelusototal escribió:

Darxen escribió:pero algo mas quedaria. es muy dificil que de toda una civilizacion, por mucha catastrofe que haya sufrido, tan solo quede un pedrusco. algun resto de edificaciones, algun atisbo de urbanizaciones o concentraciones de poblados, alguna otra escultura o monumento...

si aqui nos inflasen a meteoritos, vale, quedaria todo reducido a polvo... pero el simple hecho de encontrarse toda la superficie llena de trozos de hormigon y metales ya seria alguna pista. que hay en marte? tierra por todos lados y un pedrusco grande con forma caprichosa.

Totalmente de acuerdo, de ahi que sea algo taaan extraño.
Marte apenas tiene accidentes geográficos, es bastante llano, y segun parece es todo polvo (de ahi la teoría que he comentado antes con la analogía de los castillos de arena).
Respecto a quedar algo...ten en cuenta que estar expuesto a tormentas solares sin ningun tipo de defensa supone una erosion total. Tanto metales como rocas serían erosionadas y reducidas a particulas de polvo por la energía del sol.
Saludos.

hombre ya, pero al hacer el analisis de su superficie daria ciertos materiales caracteristicos de civilizacion... y lo que mas se encuentra en marte es basalto, silicio, oxido de hierro y aluminio. tampoco es nada del otro mundo.

Reakl escribió:Claro. Será que no hay en la NASA poca gente deseando encontrar vida fuera que no distribuiría las imágenes en menos que canta un gallo para conseguir fama mundial.

Claro claro, por eso tienen imagenes de objetos desde la misión a la Luna y todavía, 43 años despues estamos esperando a que nos digan que son.

Reakl escribió:Claro. Será que no hay en la NASA poca gente deseando encontrar vida fuera que no distribuiría las imágenes en menos que canta un gallo para conseguir fama mundial.

Pffff a saber cuales son las verdaderas intenciones de la NASA.
Lo único cierto es que nosotros seremos los últimos en enterarnos de todo...

Darxen escribió:hombre ya, pero al hacer el analisis de su superficie daria ciertos materiales caracteristicos de civilizacion... y lo que mas se encuentra en marte es basalto, silicio, oxido de hierro y aluminio. tampoco es nada del otro mundo.

Pues hombre, despues de todos los impactos que dejaron la superficie como un queso y sufrir la erosion provocada por las tormentas solares....no se tio.
La erosion del sol es tremenda, nosotros porque no la sufrimos, pero debe ser algo devastador...
Saludos.

subsonic escribió:

Reakl escribió:Claro. Será que no hay en la NASA poca gente deseando encontrar vida fuera que no distribuiría las imágenes en menos que canta un gallo para conseguir fama mundial.

Claro claro, por eso tienen imagenes de objetos desde la misión a la Luna y todavía, 43 años despues estamos esperando a que nos digan que son.

que imagenes? porque si son puntitos blancos, no hay de que preocuparse: son estrellas y planetas.

A lo mejor la "civilizacion" humanoide que huvo en Marte (si es que la tuvo) no fue como la nuestra en la actulidad (con su tecnologia, ciudades y rascacielos) si no que no pasaron de tener cabañas de madera y dale gracias (o quizas ni eso y vivian en cuevas)..., mas que nada, que los planetas del sistema solar todos tienen mas o menos la misma edad, ¿por que en Marte tenia que exisitir una civilizacion con platillos voladores mientras que aqui los humanos ibamos desnudos y no sabiamos ni encender un fuego?.

chachin2007 escribió:A lo mejor la "civilizacion" humanoide que huvo en Marte (si es que la tuvo) no fue como la nuestra en la actulidad (con su tecnologia, ciudades y rascacielos) si no que no pasaron de tener cabañas de madera y dale gracias (o quizas ni eso y vivian en cuevas)..., mas que nada, que los planetas del sistema solar todos tienen mas o menos la misma edad, ¿por que en Marte tenia que exisitir una civilizacion con platillos voladores mientras que aqui los humanos ibamos desnudos y no sabiamos ni encender un fuego?.

Porque los humanos somos relativamente "jovenes" en el universo.
Ten en cuenta que antes de nosotros, este planeta estaba dominado por los dinosaurios...y de eso hace mas de 65 millones de años...

Reakl escribió:

subsonic escribió:

pabloc escribió:Si lo quieren ocultar lo ocultan y punto,retoque fotográfico y fiesta.
Como ninguno de nosotros se puede pasear por alli pues nos pueden decir misa.
Solo ellos tienen los medios.

Completamente de acuerdo

Claro. Será que no hay en la NASA poca gente deseando encontrar vida fuera que no distribuiría las imágenes en menos que canta un gallo para conseguir fama mundial.

Fama??Otra cosa no tendrá la nasa pero fama le sobra.

Tiene tanta fama como dinero que le falta, el descubrir una civilizacion extraterrestre les generaría unos ingresos brutales.

Darxen escribió:

Carlos A. escribió:

Darxen escribió:y sera que aqui en la tierra no hay rocas con formas caprichosas creadas de manera natural.

La naturaleza odia los ángulos rectos, de ahí lo sorprendente de la imagen.

pero los hay. alguna roca que se haya partido o lo que sea y ahi tienes angulos rectos. o incluso en algunos minerales se forman cubos perfectos.

aparte, vemos que tiene forma rectangular en esta perspectiva... lo mismo desde otro angulo vemos que no es asi. no se, si encontrasen mas rocas parecidas a esa pues si me llamaria la atencion, pero por un pedrusco asi, sin mas, pues tampoco me alarmo mucho.

Veamos, no digo que eso sea un monolito a Osiris, simplemente que al menos lo que se ve es extraño cuanto menos. Y no, es realmente imposible (en caso de que realmente fuese una figura geométrica) que en la superficie de Marte existiese eso de forma natural por lo que ya se ha comentado del impacto y la terrible erosión que sufre el planeta.

pabloc escribió:Fama??Otra cosa no tendrá la nasa pero fama le sobra.

Se referiría a algun trabajador de la NASA, que quisiera hacerse famoso individualmente independientemente de su organización.

Ejemplos de formas caprichosas o geométricas no creadas por ninguna especie inteligente:











Marcianos, marcianos everywhere

Carlos A. escribió:

Darxen escribió:

Carlos A. escribió:
La naturaleza odia los ángulos rectos, de ahí lo sorprendente de la imagen.

pero los hay. alguna roca que se haya partido o lo que sea y ahi tienes angulos rectos. o incluso en algunos minerales se forman cubos perfectos.

aparte, vemos que tiene forma rectangular en esta perspectiva... lo mismo desde otro angulo vemos que no es asi. no se, si encontrasen mas rocas parecidas a esa pues si me llamaria la atencion, pero por un pedrusco asi, sin mas, pues tampoco me alarmo mucho.

Veamos, no digo que eso sea un monolito a Osiris, simplemente que al menos lo que se ve es extraño cuanto menos. Y no, es realmente imposible (en caso de que realmente fuese una figura geométrica) que en la superficie de Marte existiese eso de forma natural por lo que ya se ha comentado del impacto y la terrible erosión que sufre el planeta.

si existe el monte olimpo no se por que no puede existir un trozo de piedra

se largaron al ver los vecinos que tenian xD

Pelusototal escribió:

chachin2007 escribió:A lo mejor la "civilizacion" humanoide que huvo en Marte (si es que la tuvo) no fue como la nuestra en la actulidad (con su tecnologia, ciudades y rascacielos) si no que no pasaron de tener cabañas de madera y dale gracias (o quizas ni eso y vivian en cuevas)..., mas que nada, que los planetas del sistema solar todos tienen mas o menos la misma edad, ¿por que en Marte tenia que exisitir una civilizacion con platillos voladores mientras que aqui los humanos ibamos desnudos y no sabiamos ni encender un fuego?.

Porque los humanos somos relativamente "jovenes" en el universo.
Ten en cuenta que antes de nosotros, este planeta estaba dominado por los dinosaurios...y de eso hace mas de 65 millones de años...

Si ya, pero precisamente...
No se cuando fue que Marte quedo "jodido" y empezo a deteriorarse (perder atmosfera, campo magnetico, agua, etc...) ni nadie sabe exactamente "por que".
Facilmente se puede pensar que Marte era un planeta igual que la Tierra (mas o menos) con su lento proceso evolutivo y "los humanos" de aquel planeta (su equivalencia) "aparecerian" mas o menos al mismo tiempo que en la Tierra, ¿por que Marte no pudo tener tambien sus dinosaurios y seres con una inteligencia mas limitada?.
Puede que en Marte no llegase a exisitir el equivalente al ser humano (y si lo hizo era un ser tan primitivo que iva en pelota viva y solo puedo contemplar como se le venia encima un enorme pedrusco...).

Darxen escribió:que imagenes? porque si son puntitos blancos, no hay de que preocuparse: son estrellas y planetas.

No me digas que la imagen no te vale, es más, el propio Buzz Aldrin lo ha dicho publicamente, que allí había alguien aparte de ellos

Carlos A. escribió:

Darxen escribió:

Carlos A. escribió:
La naturaleza odia los ángulos rectos, de ahí lo sorprendente de la imagen.

pero los hay. alguna roca que se haya partido o lo que sea y ahi tienes angulos rectos. o incluso en algunos minerales se forman cubos perfectos.

aparte, vemos que tiene forma rectangular en esta perspectiva... lo mismo desde otro angulo vemos que no es asi. no se, si encontrasen mas rocas parecidas a esa pues si me llamaria la atencion, pero por un pedrusco asi, sin mas, pues tampoco me alarmo mucho.

Veamos, no digo que eso sea un monolito a Osiris, simplemente que al menos lo que se ve es extraño cuanto menos. Y no, es realmente imposible (en caso de que realmente fuese una figura geométrica) que en la superficie de Marte existiese eso de forma natural por lo que ya se ha comentado del impacto y la terrible erosión que sufre el planeta.

Bueno, los believers creen que el universo es sumamente basto como para que haya vida, pero lo suficientemente pequeño para encontar una piedra casi rectangular de forma natural

subsonic escribió:

Darxen escribió:que imagenes? porque si son puntitos blancos, no hay de que preocuparse: son estrellas y planetas.

No me digas que la imagen no te vale, es más, el propio Buzz Aldrin lo ha dicho publicamente, que allí había alguien aparte de ellos

Y dinos tú. ¿Qué es?

subsonic escribió:

Darxen escribió:que imagenes? porque si son puntitos blancos, no hay de que preocuparse: son estrellas y planetas.

No me digas que la imagen no te vale, es más, el propio Buzz Aldrin lo ha dicho publicamente, que allí había alguien aparte de ellos

rusos? franceses? un satelite? un asteroide? anda que no hay cosas por ahi sueltas... pero no, tienen que ser hombrecillos verdes.

PD: y no, esa foto casi no me vale... ahi solo se ve un borron blanco sobre un borron negro.

subsonic escribió:

No me digas que la imagen no te vale, es más, el propio Buzz Aldrin lo ha dicho publicamente, que allí había alguien aparte de ellos

Según he leído en varios sitios (no sé si es cierto o no pero en algunos sitios medianamente serios también lo he leído) los rusos intentaron "chafar" un poco la conquista de los americanos y mandaron una sonda no tripulada para que llegara a la vez de que el apolo 11 y además lo hiciera en la misma zona (para que saliera en las imágenes) pero que terminó fallando y se chocó en la luna en otra zona completamente distinta.

De todas formas, no entiendo tampoco alguna gente que es 100% escéptica a que haya algo con lo enorme que es el universo. Que sí, tendrían que darse millones de carambolas para que coincidiésemos con otros seres ya no solamente en el espacio, sino en el tiempo pero oye, por qué no podría ocurrir?