Un parado adecenta un solar con sus propios medios para tener un empleo

KAISER-77 escribió:Si lugar estaba sin nada, el tio no hace daño a nadie, y alguna cosa más... yo no lo veo tan mal.

Yo tampoco lo veo mal... en estas circunstancias. A ver, que entiendo que se defienda a este hombre pero hay que reconocer que la forma que ha tenido de hacerlo no ha sido la mejor. Todos los que decís que ole sus huevos por sacarle partido a algo en desuso... que sí, que vale, pero es que si yo tengo algo y no lo uso, eso no da derecho a otro a utilizarlo! O puedo ir a tu casa y echarme unas partidas a esa consola que tienes cogiendo polvo? Pues eso.

Ahora, pues que alguien se busque la vida está bien. Si además intenta formalizar su situación y dice que se dará de alta como autónomo y pagará alquiler... pues bueno, es un parche pero al menos es algo, no okupa y punto.

_Locke_ escribió:

Tom Traubert escribió:El dueño ha perdido el derecho a hacer lo que quiera con su parcela.

¿Cuándo? ¿Qué parte de la noticia dice eso?

Bueno, no ha perdido el derecho, pero si ahora decide echar a este hombre de su parking, ya me dirás cómo le va a mirar la peña...

Las noticias son efimeras, de esto en 10 dias nadie se acordará... y el dueño al ser alguien anonimo puede negarse y nadie se enterará, no sabemos que planes tiene el dueño para ese solar.

Por eso no es nada bueno, hacer las cosas en el orden incorrecto, e invertir dinero en algo que no sabes si vas a poder tener

_Locke_ escribió:

Tom Traubert escribió:Ha alquilado o pedido permiso al dueño? Sólo pregunto, no lo he visto escrito en la noticia

¿Para acondicionarlo? No, ¿qué derecho ha perdido el dueño?

El derecho a hacer lo que le dé la real gana con su propiedad

Greyfx escribió:Un gorrilla muy bien maquillado por la prensa.

patetico...

CrazyJapan escribió:Las noticias son efimeras, de esto en 10 dias nadie se acordará... y el dueño al ser alguien anonimo puede negarse y nadie se enterará, no sabemos que planes tiene el dueño para ese solar.

Por eso no es nada bueno, hacer las cosas en el orden incorrecto, e invertir dinero en algo que no sabes si vas a poder tener

Por eso llama a las noticias de la provincia de Cádiz. Para que no se entere. Encima de parado, retrasado.

Tom Traubert escribió:El derecho a hacer lo que le dé la real gana con su propiedad

¿Qué podía hacer antes y no puede hacer ahora? Aparte de recoger escombros.

_Locke_ escribió:

Tom Traubert escribió:Ha alquilado o pedido permiso al dueño? Sólo pregunto, no lo he visto escrito en la noticia

¿Para acondicionarlo? No, ¿qué derecho ha perdido el dueño?

He leido la noticia, y si, aún no se ha puesto con el parking, pero por cuenta propia y sin consultar con el dueño ha invertido 200€ en limpiarlo, y si el dueño dice que no se lo alquila... pues perderá los 200€, por eso, creo que las cosas hay que hacerlas bien, y lo primero es contactar con el dueño del solar, y luego ya informarse de permisos, vados y demás para montar lo que quiera

Eso ya es cosa suya. Ahora, te digo que el invertir 200€ para salir en las noticias provinciales y que el dueño pueda ver que el barrio está encantado con la idea puede ayudar a conseguirlo de un modo más sencillo.

Lo que viene siendo chantaje moral, ahora si no le deja el terreno, se convertirá en el enemigo publico, por quitarle el pan a los necesitados y bla bla bla.

EL dueño ha perdido el derecho a hacer lo que le plazca con su terreno y ademas ahora tiene un problema en el.

¿Qué podía hacer antes y no puede hacer ahora? Aparte de recoger escombros.

Que no le des tantas vueltas, que no puedes hacer lo que te la gana con la propiedad ajena.

Dfx escribió:Lo que viene siendo chantaje moral, ahora si no le deja el terreno, se convertirá en el enemigo publico, por quitarle el pan a los necesitados y bla bla bla.

EL dueño ha perdido el derecho a hacer lo que le plazca con su terreno y ademas ahora tiene un problema en el.

Tienes razón, deberían prohibir el chantaje emocional. Mi exnovia lo utilizaba contra mí, y fue muy duro. La policía debería haber intervenido en aquella situación.

El derecho lo mantiene.

_Locke_ escribió:
¿Qué podía hacer antes y no puede hacer ahora? Aparte de recoger escombros.

Yo mañana me cuelo en tu casa y te la limpio, también te pinto las paredes de negro y te pongo moqueta. Eso sí, tranquilo solo tienes que pagarme 10 euros. Y además, puedes seguir viviendo en ella.

¿Me has llamado tú? ¿Te he pedido permiso para entrar en tu casa?

Tom Traubert escribió:Yo mañana me cuelo en tu casa y te la limpio, también te pinto las paredes de negro y te pongo moqueta. Eso sí, tranquilo solo tienes que pagarme 10 euros. Y además, puedes seguir viviendo en ella.

¿Me has llamado tú? ¿Te he pedido permiso para entrar en tu casa?

El dueño no tiene que pagar nada. Entrar en mi casa es una invasión de mi privacidad. Entrar en un solar de acceso peatonal lleno de escombros, no.

Ahora, que si tengo una casa abandonada desde hace décadas, con la puerta abierta de par en par, entras, la arreglas, te intentas poner en contacto conmigo y me dices, "mira, te he arreglado la casa, tengo una idea de negocio con ella, te pagaré X€ todos los meses" no sólo no me molestaría, sino que te aplaudiría. Y al que le moleste esto, o es idiota, que tiene un solar sin generar beneficio y sin hacer uso de él, o es el típico amargado que simplemente vive para vivir molesto por todo.

_Locke_ escribió:

Dfx escribió:Lo que viene siendo chantaje moral, ahora si no le deja el terreno, se convertirá en el enemigo publico, por quitarle el pan a los necesitados y bla bla bla.

EL dueño ha perdido el derecho a hacer lo que le plazca con su terreno y ademas ahora tiene un problema en el.

Tienes razón, deberían prohibir el chantaje emocional. Mi exnovia lo utilizaba contra mí, y fue muy duro. La policía debería haber intervenido en aquella situación.

El derecho lo mantiene.

Como si tuviera algo que ver, que ridiculo, me cuelo yo en tu casa y hago un refugio para los sin techo dentro, llamo a las noticias para que vea la gente mi excelente iniciativa, y tu si quieres recuperar la casa atente a las consecuencias.

Entrar en mi casa es una invasión de mi privacidad. Entrar en un solar de acceso peatonal lleno de escombros, no.

Entrar en tu casa si, pero en las propiedades de los demás no, que hipócrita.

Acceso peatonal? si dice que ha reparado la valla.

Dfx escribió:Como si tuviera algo que ver, que ridiculo, me cuelo yo en tu casa y hago un refugio para los sin techo dentro, llamo a las noticias para que vea la gente mi excelente iniciativa, y tu si quieres recuperar la casa atente a las consecuencias.

Sin embargo, lo tuyo, se ciñe mucho más a la noticia.

Bueno, pero llama a las noticias antes de que haya ningún sin techo. Y no tendría que recuperar nada, porque nadie le ha quitado nada de momento.

_Locke_ escribió:El dueño no tiene que pagar nada. Entrar en mi casa es una invasión de mi privacidad. Entrar en un solar de acceso peatonal lleno de escombros, no.

Ahora, que si tengo una casa abandonada desde hace décadas, con la puerta abierta de par en par, entras, la arreglas, te intentas poner en contacto conmigo y me dices, "mira, te he arreglado la casa, tengo una idea de negocio con ella, te pagaré X€ todos los meses" no sólo no me molestaría, sino que te aplaudiría. Y al que le moleste esto, o es idiota, que tiene un solar sin generar beneficio y sin hacer uso de él, o es el típico amargado que simplemente vive para vivir molesto por todo.

Vale, o igual te dice "¿tú quién eres para meterte y reformar mi propiedad? yo quería tener ese solar libre para montar un huerto y poner geranios"

¿Cuál es la conclusión? Que la manera correcta es: tener la idea, y luego llamar al propietario del solar para proponérselo y si dice sí, estupendo, que dice no, pues te buscas otro solar y haces lo mismo.
Lo que no puedes hacer es montártela como a ti te dé la gana y luego avisar al propietario y encima habiéndote gastado ya 200 euros.

_Locke_ escribió:

Dfx escribió:Como si tuviera algo que ver, que ridiculo, me cuelo yo en tu casa y hago un refugio para los sin techo dentro, llamo a las noticias para que vea la gente mi excelente iniciativa, y tu si quieres recuperar la casa atente a las consecuencias.

Sin embargo, lo tuyo, se ciñe mucho más a la noticia.

Bueno, pero llama a las noticias antes de que haya ningún sin techo. Y no tendría que recuperar nada, porque nadie le ha quitado nada de momento.

Paso de discutir mas contigo, no vas a salir del argumento de "en caso de necesidad puedo hacer lo que me de la gana con las propiedades de los demas", y eso amigo, es indefendible.

Pues poco va a durar la cosa, y ya puede decir los vecinos lo que quieran, esta defraudando hacienda, apropiación ilegal de un bien de otra persona, y ademas saca beneficio, ademas de todos los que paguen están contribuyendo a un fraude.

Aunque, voy a decir que estos aparcamiento han salido como champiñones en estas vacaciones, yo siempre he podido aparcar cerca de los sitos sin recurrir a estos aparcamientos.

La noticia es bonita, pero es ilegal y hacerle publicidad no es lo mejor para este señor, porque si a salido en las noticias puede darse por jodido.

Tom Traubert escribió:Vale, o igual te dice "¿tú quién eres para meterte y reformar mi propiedad? yo quería tener ese solar libre para montar un huerto y poner geranios"

¿Cuál es la conclusión? Que la manera correcta es: tener la idea, y luego llamar al propietario del solar para proponérselo y si dice sí, estupendo, que dice no, pues te buscas otro solar y haces lo mismo.
Lo que no puedes hacer es montártela como a ti te dé la gana y luego avisar al propietario y encima habiéndote gastado ya 200 euros.

Y los escombros son buen fertilizante para los geranios.

No existe una única manera correcta de hacer las cosas. Existe una única manera óptima. Correctas, hay infinitas.

Dfx escribió:Paso de discutir mas contigo, no vas a salir del argumento de "en caso de necesidad puedo hacer lo que me de la gana con las propiedades de los demas", y eso amigo, es indefendible.

Es que yo no he dicho eso. Pero haces bien en pasar. Si crees que he dicho eso, no vas a entender el resto.

_Locke_ escribió:Y los escombros son buen fertilizante para los geranios.

No existe una única manera correcta de hacer las cosas. Existe una única manera óptima. Correctas, hay infinitas.

Chico es un ejemplo, como si quiere usar la piedra para tallar esculturas. Que la base es que nadie le ha dado permiso a ese señor para hacer algo en una parcela que no es suya

Tom Traubert escribió:Chico es un ejemplo, como si quiere usar la piedra para tallar esculturas. Que la base es que nadie le ha dado permiso a ese señor para hacer algo en una parcela que no es suya

Y mi base es que absolutamente nadie sale perjudicado, excepto él mismo en todo caso.

Pues si el dueño está de acuerdo y todo perfectamente legal, me parece genial.

_Locke_ escribió:

Tom Traubert escribió:Chico es un ejemplo, como si quiere usar la piedra para tallar esculturas. Que la base es que nadie le ha dado permiso a ese señor para hacer algo en una parcela que no es suya

Y mi base es que absolutamente nadie sale perjudicado, excepto él mismo en todo caso.

Que no sale perjudicado nadie es lo que tu piensas, el hecho de apropiarse de tu terreno sin permiso si es salir perjudicado, mas todas las cosas que anteriormente te han argumentado de sobra. Por no hablar del factor que desconocemos si ese negocio ilegal perjudica a otros legales de la zona.

Y no me cuentes que no entiendo, cuando eres tu el que no entiende lo que significa la propiedad privada y los perjuicios que puede generar que alguien este dentro sin tu consentimiento y se ponga a hacer lo que quiera.

Dfx escribió:Que no sale perjudicado nadie es lo que tu piensas, el hecho de apropiarse de tu terreno sin permiso si es salir perjudicado, mas todas las cosas que anteriormente te han argumentado de sobra.

Y no me cuentes que no entiendo, cuando eres tu el que no entiende lo que significa la propiedad privada y los perjuicios que puede generar que alguien este dentro sin tu consentimiento y se ponga a hacer lo que quiera.

Habla con propiedad, haz el favor. Así no me extraña que entiendas cosas que no son. Nadie se ha apropiado del terreno.

Has editado. Bueno, releete la noticia. El hombre ha hecho esto buscando pagarle al dueño y darse de alta como autónomo en la Seguridad Social.

_Locke_ escribió:

Dfx escribió:Que no sale perjudicado nadie es lo que tu piensas, el hecho de apropiarse de tu terreno sin permiso si es salir perjudicado, mas todas las cosas que anteriormente te han argumentado de sobra.

Y no me cuentes que no entiendo, cuando eres tu el que no entiende lo que significa la propiedad privada y los perjuicios que puede generar que alguien este dentro sin tu consentimiento y se ponga a hacer lo que quiera.

Habla con propiedad, haz el favor. Así no me extraña que entiendas cosas que no son. Nadie se ha apropiado del terreno.

Has editado. Bueno, releete la noticia. El hombre ha hecho esto buscando pagarle al dueño y darse de alta como autónomo en la Seguridad Social.

No me tengo que releer nada, el mismo ha dicho que tiene previsto, ha montado primero, asi que se ha apropiado del terreno y ha actuado sin consentimiento desde el principio. Y dejate de descalificar las opiniones de los demas, que te has quedado sin argumentos ya hace tiempo.

Dfx escribió:No me tengo que releer nada, el mismo ha dicho que tiene previsto, ha montado primero, asi que se ha apropiado del terreno y ha actuado sin consentimiento desde el principio.

OK. Entonces, si me cuelo en el cine, me apropio de él. Correcto.

Bueno, sigo pensando que hacías bien en pasar...

_Locke_ escribió:

Dfx escribió:No me tengo que releer nada, el mismo ha dicho que tiene previsto, ha montado primero, asi que se ha apropiado del terreno y ha actuado sin consentimiento desde el principio.

OK. Entonces, si me cuelo en el cine, me apropio de él. Correcto.

Bueno, sigo pensando que hacías bien en pasar...

Saca las cosas de contexto todo lo que quieras, colarse en el cine o robar en un supermercado es bastante diferente a ocupar un terreno y plantar un negocio alli, menudo argumento

Dfx escribió:Saca las cosas de contexto todo lo que quieras, colarse en el cine o robar en un supermercado es bastante diferente a ocupar un terreno y plantar un negocio alli, menudo argumento

No ha plantado ningún negocio ahí.

Sin justificar el acto en sí, al menos el señor parece honrado. Aunque tampoco me vale que esté dispuesto a pagar nosecuanto, eso se habla antes con el dueño.

_Locke_ escribió:

Dfx escribió:Saca las cosas de contexto todo lo que quieras, colarse en el cine o robar en un supermercado es bastante diferente a ocupar un terreno y plantar un negocio alli, menudo argumento

No ha plantado ningún negocio ahí.

Claro el aparcamiento no es un negocio o ahora me diras que ha limpiado el terreno, no ha montado el aparcamiento y ahora va a pedir permiso al dueño, todo un genius entonces. Ey! pero cuenta con el beneplacito de los vecinos para montar un aparcamiento en una propiedad que no es suya, legalmente eso es la caña.

Dfx escribió:Claro el aparcamiento no es un negocio o ahora me diras que ha limpiado el terreno, no ha montado el aparcamiento y ahora va a pedir permiso al dueño, todo un genius entonces.

Vale. Ahora es cuando me haces caso y te relees la noticia. Que a mí también me ha pasado, vamos.

_Locke_ escribió:

Dfx escribió:Claro el aparcamiento no es un negocio o ahora me diras que ha limpiado el terreno, no ha montado el aparcamiento y ahora va a pedir permiso al dueño, todo un genius entonces.

Vale. Ahora es cuando me haces caso y te relees la noticia. Que a mí también me ha pasado, vamos.

Ya la he leido, y solo puedes sacar la conclusion de que ha limpiado el terreno para montar el aparcamiento, que si, que no dice que ya este abierto, pero aun asi vuelvo a lo de antes, pides 200€ para adecentar un terreno sin consultar con el dueño? o ya ha consultado con el dueño, o tiene el aparcamietno abierto por su cuenta y tiene pensado pagarle cuando le de la gana, aun asi quedaria el tema de que sigue siendo un negocio ilegal hasta que lo regularice, te recuerdo que ha pedido dinero prestado.

Por supuesto en lo único que te podría dar la razón es en que los detalles no están demasiado claros, ademas ya he expresado varias veces que me pareceria perfecto si lo esta haciendo dentro de la legalidad y con permiso del dueño. Lo que estamos discutiendo por si no has leido nada en las ultimas paginas es la posibilidad de que se haya colado en el terreno, lo haya adecuado para montar un negocio, de espaldas al dueño que es precisamente lo que parece, y actuacion que muchos usuarios defendían como legitimo al estar el solar abandonado o sin uso.

Dfx escribió:Ya la he leido, y solo puedes sacar la conclusion de que ha limpiado el terreno para montar el aparcamiento, que si, que no dice que ya este abierto, pero aun asi vuelvo a lo de antes, pides 200€ para adecentar un terreno sin consultar con el dueño? o ya ha consultado con el dueño, o tiene el aparcamietno abierto por su cuenta y tiene pensado pagarle cuando le de la gana, aun asi quedaria el tema de que sigue siendo un negocio ilegal hasta que lo regularice, te recuerdo que ha pedido dinero prestado.

¿Pero qué negocio? ¿Si un amigo me presta 200€ es que he comenzado un negocio? Joder, y la gente comiéndose la cabeza con el 036.

A mí me parece una buena manera de animar al dueño a alquilar el solar. El dueño, se ve, no tiene mucha intención de alquilarlo para algo de provecho. Atrás puse la imagen de Street View. Si el dueño ve que tiene todo montado, que sólo necesita decir que sí para empezar a cobrar 250€ que antes no cobraba, difícilmente va a negarse.

EDIT de tu EDIT: De espaldas al dueño todos hemos tenido claro desde un principio que no. Si yo quiero hacer algo de espaldas a alguien, no salgo en los periódicos de la provincia donde, presumiblemente, estoy viviendo.

Lo dejo por hoy.¡Buenas noches!

_Locke_ escribió:

Dfx escribió:Ya la he leido, y solo puedes sacar la conclusion de que ha limpiado el terreno para montar el aparcamiento, que si, que no dice que ya este abierto, pero aun asi vuelvo a lo de antes, pides 200€ para adecentar un terreno sin consultar con el dueño? o ya ha consultado con el dueño, o tiene el aparcamietno abierto por su cuenta y tiene pensado pagarle cuando le de la gana, aun asi quedaria el tema de que sigue siendo un negocio ilegal hasta que lo regularice, te recuerdo que ha pedido dinero prestado.

¿Pero qué negocio? ¿Si un amigo me presta 200€ es que he comenzado un negocio? Joder, y la gente comiéndose la cabeza con el 036.

A mí me parece una buena manera de animar al dueño a alquilar el solar. El dueño, se ve, no tiene mucha intención de alquilarlo para algo de provecho. Atrás puse la imagen de Street View. Si el dueño ve que tiene todo montado, que sólo necesita decir que sí para empezar a cobrar 250€ que antes no cobraba, difícilmente va a negarse.

EDIT de tu EDIT: De espaldas al dueño todos hemos tenido claro desde un principio que no. Si yo quiero hacer algo de espaldas a alguien, no salgo en los periódicos de la provincia donde, presumiblemente, estoy viviendo.

Lo dejo por hoy.¡Buenas noches!

Claro, por eso limpia el solar, para no montar nada, por favor locke, que lo dice el titular de la noticia que ha adecentado el solar para crearse un empleo. Que lo haya hecho con el permiso o no, ya lo veremos, pero aqui se ha defendido que sin permiso se podria hacer legitimamente, lo dicho, enterate de lo que se ha hablado en las ultimas paginas.

Hola, yo aun sigo meditando este asunto la verdad.
Una cosa es que tengas una idea y hables con el dueño antes de hacerla, otra que vayas a una propiedad privada e impongas las reglas y condiciones a tu interes. Creo que es un mal ejemplo, y muchas personas pueden pensar en hacer lo mismo con cualquier terreno, edificio abandonado, o mas comun hoy en dia, centro comercial... si se empieza no habria limite...
Por que no ha ido de primeras al dueño y le ha planteado el asunto? supongo que no piensa que tiene que tiene que tener seguros, impuestos, etc... aparte de facturar...

Al leer el titulo, malinterprete el asunto pensando que era una persona sin trabajo, que por iniciativa propia y al estar parado sin hacer nada, habia adecentado un solar sin dueño o limpiado alguna zona cercana a colegios etc... de las que abundan tanto.

Es solo parte de mi opinion, esperaba una cosa y he leido otra, y vuelvo a repetir que creo que seria mal ejemplo y pronto habrian muchos aprobechando situaciones similares.
Lo de "gorriilla maquillado por la prensa", aunque en plan jocoso, me parece adecuado, tampoco es para tanto, y basicamente es eso, con algun matiz diferente (y positivo claro).

Bueno antes de terminar, estoy pensando en alquilar asientos en la playa, y luego decirle al ayuntamiento que me cobre 100 euros de alquiler al mes, sobre todo en temporada alta...

Bromillas aparte, habra que tomarse las cosas co nhumor, por que despues de esta vendran mas, y espero que no le toque a alguien de primera mano hacer un "alquiler" de estos.

Un saludo ^^


PD:Yo tambien pienso que habria que animar a los dueños de solares en "stand-by" y obras a medio hacer a que movieran el asunto, pero desde las administraciones, aunque por desrgacia, estos son mas gorrillas aun

Ostia en el puerto colega donde vive mi novia xD.
La verdad es que allí sobretodo en el centro, aparcar y circular imposible xDDDD
Dios en el puerto picha AHAHAHAHAHAHA Quien me iba a decir a mi jajajajaja.

JAposti eres del puerto? es que he visto tus fotos en la puntilla xDDDDD La de cosas que he hecho yo hay
Entre otras una noche quedarme a dormir muerto de frío porque me quede en la calle xDDDDD

Opino como un forero anterior,lo suyo hubiese sido que antes de nada,hablase con el dueño del solar,por supuesto.Ahora bien,si el dueño ha aceptado de buen grado y ademas sale beneficiado,aunque haya hecho el proceso un poco al reves,me parece genial,recalco,SIEMPRE QUE EL DUEÑO LEGITIMO ESTE DEACUERDO.En cuanto a los que califican de gorrilla,caradura y demas tan gratuitamente....solo decirles que por un lado les queda aun mucho camino en la vida para madurar y que con esa actitud seguramente se van a llevar bastantes palos.

eddy escribió:Opino como un forero anterior,lo suyo hubiese sido que antes de nada,hablase con el dueño del solar,por supuesto.Ahora bien,si el dueño ha aceptado de buen grado y ademas sale beneficiado,aunque haya hecho el proceso un poco al reves,me parece genial,recalco,SIEMPRE QUE EL DUEÑO LEGITIMO ESTE DEACUERDO.En cuanto a los que califican de gorrilla,caradura y demas tan gratuitamente....solo decirles que por un lado les queda aun mucho camino en la vida para madurar y que con esa actitud seguramente se van a llevar bastantes palos.

A lo mejor le deja montar el parking, le alquila el terreno por 200-300 euros. Después, le deja al hombre éste que se saque sus 1.200 al mes, durante 6 meses, y después lo larga y se queda con el negocio él, contrata a alguien necesitado por 600 euros al mes 12 horas al día, y ale, a sacarse 600 limpios al mes por la patilla xDD

pues mira que bien, tengo un solar abandonado, llega un señor y me lo limpia y ademas me dice que si estoy de acuerdo me pagara un alquiler por utilizarlo como parking, pues cojonudo hoygan

Una buena limpieza hacia yo de gorrillas en el Puerto...

Para todos aquellos que dicen que entrar en una propiedad privada es robar, leeros el codigo penal andaa...

El delito de usurpación de bienes inmuebles se encuentra regulado dentro del título XIII de Libro II del Código Penal de 1995, en el que trata de los delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico, en el artículo 245. La redacción dada es la siguiente:

“2.-El que ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.”

Así, el artículo 245.2 del Código Penal establece que el delito de usurpación lo forman dos conductas diferentes: 1.- ocupar un inmueble que no sea objeto de morada, y 2.- mantenerse en el mismo sin el consentimiento del titular.

Un solar no se considera un bien inmueble si no un terreno por lo tanto este señor ni esta robando, que en realidad seria usurpando, asi que tendría otro tipo de defensa jurídica.

Por otro lado me parece bien la propuesta de auto empleo siempre dándose de alta como autónomo y pagando sus correspondientes irpf e iva y llegando a un acuerdo sobre la explotación del terreno con el dueño. Y si se lo alquila mínimo tiene que ser 1 año y si quiere desalojarle tiene que avisar con 3 meses de antelación

Vaya tela

A mi me parece bien, el hombre no ha ido a robar un banco ni nada similar, ha tirado de ingenio ante la difícil situación del país... y antes de que los políticos de EOL salten, me gustaría veros en su situación y no con un trabajo estable o viviendo con los papis...

Si el dueño no le pone impedimentos, y encima le dará algo cuando lo tenía abandonado, me alegrare por este hombre que lo único que esta intentando es ganarse el pan. Es que salen todos ganando macho, el "gorila" el dueño del solar, etc.

me estan comparando un SOLAR donde NO HAY NADA, con un piso, casa o coche... xD

y luego todos bajandose música y películas, que curioso.

Y el tio dice que tiene previsto darle 250 euros de alquiler al propietario, osea que el precio lo pone él y no el dueño. Por un solar en pleno centro.

Su situación será desesperada pero las reglas del juego deberían ser iguales para todos.

Lo decente habría sido contactar con el dueño ANTES de hacer nada y proponerle el tema. No colarse y ya si eso te pago algo.

Hola buenas! Soy un chico de EOL que se enfada y no respira por que un padre de familia que necesita darle de comer a sus hijos y pagar la hipoteca ha adecentado un solar, le va a pagar al dueño un alquiler, y se va a dar de alta como autónomo. Puto gorrilla de mierda, yo trabajando 5 horas diarias cobrando 1000€ y el por sólo 7 horas mas va a cobrar 1200.


Bueno hasta luego que voy a abrir el emule que me han dicho que ha salido un disco nuevo de Andy y Lucas. Pero oye, que si descargo su disco sin darles un duro a ellos no es malo, es el derecho a copia privada.

JuanJe797 escribió:Hola buenas! Soy un chico de EOL que se enfada y no respira por que un padre de familia que necesita darle de comer a sus hijos y pagar la hipoteca ha adecentado un solar, le va a pagar al dueño un alquiler, y se va a dar de alta como autónomo. Puto gorrilla de mierda, yo trabajando 5 horas diarias cobrando 1000€ y el por sólo 7 horas mas va a cobrar 1200.


Bueno hasta luego que voy a abrir el emule que me han dicho que ha salido un disco nuevo de Andy y Lucas. Pero oye, que si descargo su disco sin darles un duro a ellos no es malo, es el derecho a copia privada.

+1

Pues nada, si un dia alguien se mete en alguna propiedad vuestra, poneros el disco de andy y lucas y listo...

Esto ya se ha convertido en que si alguien está parado y lo necesita, puede hacer lo que quiera, ya posee inmunidad diplomatica para robar supermercados, meterse en propiedades ajenas, etc.... vamos a buscar a un tarzán porque vuelve la ley de la selva

JuanJe797 escribió:Hola buenas! Soy un chico de EOL que se enfada y no respira por que un padre de familia que necesita darle de comer a sus hijos y pagar la hipoteca ha adecentado un solar, le va a pagar al dueño un alquiler, y se va a dar de alta como autónomo. Puto gorrilla de mierda, yo trabajando 5 horas diarias cobrando 1000€ y el por sólo 7 horas mas va a cobrar 1200.

Bueno hasta luego que voy a abrir el emule que me han dicho que ha salido un disco nuevo de Andy y Lucas. Pero oye, que si descargo su disco sin darles un duro a ellos no es malo, es el derecho a copia privada.

Lo gracioso es ver a los ultradefensores del dueño del solar del que ni se menciona en la noticia, ni se sabe como se ha tomado el tema ni ni siquiera -muy probable- sepa nada de esta noticia.

vamos a ver, si yo lo veo clarísimo:

este hombre está en paro, en situación desesperada y ha tenido una buena idea:

1) opción buena, coherente y respetuosa: se le dice al dueño "oye, tienes esto ahí muerto de risa, si me dejas limpiarlo y ponerme a aparcar coches -tú sólo me lo alquilas- te llegan 300 (o lo que sea) euros al mes de beneficio que ahora mismo no te llevas.
2) opción mala, irrespetuosa e ilegal: me cuelo en una propiedad privada, monto el chiringo, y luego ya veré lo que hago para contentar al dueño si me da por ahí.

seguramente ante la opción 1, el dueño hubiera dicho que sí y sería una solución perfecta para todos, y no habría 15 páginas de enfervorecida discusión. Y si ante la propuesta, el dueño dice que no, es porque la ocupación del solar le supone un perjuicio que no estamos teniendo en cuenta, como por ejemplo que él quiera guardar allí cosas, darse al fornicio silvestre con sus amantes varias, jugar al fútbol-solar con sus amigos o aparcar su cosechadora algún día puntual, cosas que ante la "política de hechos consumados" de este parado, ya no puede hacer en SU solar.

que algunos pensáis que todo propietario es un cerdo millonario explotador.

CrazyJapan escribió:Pues nada, si un dia alguien se mete en alguna propiedad vuestra, poneros el disco de andy y lucas y listo...

Esto ya se ha convertido en que si alguien está parado y lo necesita, puede hacer lo que quiera, ya posee inmunidad diplomatica para robar supermercados, meterse en propiedades ajenas, etc.... vamos a buscar a un tarzán porque vuelve la ley de la selva

Comprendes que el dueño del solar va a percibir 250€ mas al mes de lo que percibía hasta ahora y encima le esta dando un puesto de trabajo a una persona necesitada?.

Que no es para liarla tanto como la estáis liando, si el dueño del solar ahora dice que no se lo alquila pues no pasa nada, incluso mejor para el que ahora lo tiene limpio de escombros. Y quizás el dueño no sea ni de la ciudad y por eso aún no se haya pronunciado. Por lo que recibir 250€ por un solar que tenias abandonado a mi me parece un gran negocio.


Yo lo tengo claro, la próxima vez que vaya al puerto antes que darle el euro al gorrilla que esta en los aparcamientos de la pontona (que esos si que tienen cara) voy a ir al solar de este hombre.

imagino que al dueño le hara descuento por aparcar jijiji.

maminguel escribió:vamos a ver, si yo lo veo clarísimo:

este hombre está en paro, en situación desesperada y ha tenido una buena idea:

1) opción buena, coherente y respetuosa: se le dice al dueño "oye, tienes esto ahí muerto de risa, si me dejas limpiarlo y ponerme a aparcar coches -tú sólo me lo alquilas- te llegan 300 (o lo que sea) euros al mes de beneficio que ahora mismo no te llevas.
2) opción mala, irrespetuosa e ilegal: me cuelo en una propiedad privada, monto el chiringo, y luego ya veré lo que hago para contentar al dueño si me da por ahí.

seguramente ante la opción 1, el dueño hubiera dicho que sí y sería una solución perfecta para todos, y no habría 15 páginas de enfervorecida discusión. Y si ante la propuesta, el dueño dice que no, es porque la ocupación del solar le supone un perjuicio que no estamos teniendo en cuenta, como por ejemplo que él quiera guardar allí cosas, darse al fornicio silvestre con sus amantes varias, jugar al fútbol-solar con sus amigos o aparcar su cosechadora algún día puntual, cosas que ante la "política de hechos consumados" de este parado, ya no puede hacer en SU solar.

que algunos pensáis que todo propietario es un cerdo millonario explotador.

Esque si lo hace así alomejor el dueño dice "pues es buena idea, te doy 50 euros si me lo limpias, y luego ya me pienso la manera de explotarlo".

y que? pues si el dueño hace esa oferta, el parado la renegocia, la rechaza o la acepta. ¿qué pasa, que puedo ir a tu casa y cogerte el call of duty dejandote un billete de 10 euros, porque si te lo pido a lo mejor me pides 20?

kokosone escribió:imagino que al dueño le hara descuento por aparcar jijiji.

maminguel escribió:vamos a ver, si yo lo veo clarísimo:

este hombre está en paro, en situación desesperada y ha tenido una buena idea:

1) opción buena, coherente y respetuosa: se le dice al dueño "oye, tienes esto ahí muerto de risa, si me dejas limpiarlo y ponerme a aparcar coches -tú sólo me lo alquilas- te llegan 300 (o lo que sea) euros al mes de beneficio que ahora mismo no te llevas.
2) opción mala, irrespetuosa e ilegal: me cuelo en una propiedad privada, monto el chiringo, y luego ya veré lo que hago para contentar al dueño si me da por ahí.

seguramente ante la opción 1, el dueño hubiera dicho que sí y sería una solución perfecta para todos, y no habría 15 páginas de enfervorecida discusión. Y si ante la propuesta, el dueño dice que no, es porque la ocupación del solar le supone un perjuicio que no estamos teniendo en cuenta, como por ejemplo que él quiera guardar allí cosas, darse al fornicio silvestre con sus amantes varias, jugar al fútbol-solar con sus amigos o aparcar su cosechadora algún día puntual, cosas que ante la "política de hechos consumados" de este parado, ya no puede hacer en SU solar.

que algunos pensáis que todo propietario es un cerdo millonario explotador.

Esque si lo hace así alomejor el dueño dice "pues es buena idea, te doy 50 euros si me lo limpias, y luego ya me pienso la manera de explotarlo".

JuanJe797 escribió:

CrazyJapan escribió:Pues nada, si un dia alguien se mete en alguna propiedad vuestra, poneros el disco de andy y lucas y listo...

Esto ya se ha convertido en que si alguien está parado y lo necesita, puede hacer lo que quiera, ya posee inmunidad diplomatica para robar supermercados, meterse en propiedades ajenas, etc.... vamos a buscar a un tarzán porque vuelve la ley de la selva

Comprendes que el dueño del solar va a percibir 250€ mas al mes de lo que percibía hasta ahora y encima le esta dando un puesto de trabajo a una persona necesitada?.

Que no es para liarla tanto como la estáis liando, si el dueño del solar ahora dice que no se lo alquila pues no pasa nada, incluso mejor para el que ahora lo tiene limpio de escombros. Y quizás el dueño no sea ni de la ciudad y por eso aún no se haya pronunciado. Por lo que recibir 250€ por un solar que tenias abandonado a mi me parece un gran negocio.


Yo lo tengo claro, la próxima vez que vaya al puerto antes que darle el euro al gorrilla que esta en los aparcamientos de la pontona (que esos si que tienen cara) voy a ir al solar de este hombre.

Pero antes de hacer nada, hay que hablar con el propietario del solar, puede que esté de acuerdo o no, no lo sabemos, pero el solar es suyo y él es el que decide que se hace con el o si se toca una sola piedra.

Este hombre, antes de gastarse nada, tenia que haber hablado con el dueño del solar y ver que opinaba, no se puede llegar a un solar, limpiarlo, y luego buscar al dueño para decirle que le vas a dar x de alquiler, porque los precios de los alquileres, los ponen los dueños, no los alquilados, y luego ya se puede ir negociando.

Imagina que tú tienes una casa cerrada, que ha sido una herencia, y de repente alguien se mete, la limpia, la pinta, la amuebla y te dice que te va a dar de alquiler 100€ que para tenerla cerrada mejor te llevas esos 100€ y listo.... pues oye, quien sabe lo que tú tenias pensado hacer con esa casa, nadie puede decidir por ti.

Veo bien que este hombre quiera ser emprendedor, pero las cosas hay que hacerlas bien, primero contactar con el dueño, ver si lo quiere alquilar, negociar, y luego ir al ayuntamiento para ver que permisos, seguros y demás necesita, no montarse algo por su cuenta sin contar con nadie.