[URGENTE] Desaparece un avión de Malaysia Airlines con 239 personas a bordo.

gominio está baneado por "Game Over"
SOTN escribió:
nhurf escribió:
poyaco escribió: y otra cosa por aquí veo muchos ignorantes o racistas, llaman chinos a cualquiera de Asia y acusa de ser los terroristas sin ninguna prueba como podemos leer en algunos comentarios anteriores.

... Un grupo terrorista CHINO, ha enviado información a varios ingles, en los que se atribuyen ese atentado... Lo digo por si lo decias por mi.


Fuente?

https://www.google.es/search?q=grupo+te ... 3&ie=UTF-8
strumer escribió:
Vyk7oR escribió:A ver, si secuestran la aeronave, los primeros que se enteran son los tripulantes de cabina que irán a la cabina de vuelo por que el secuestrador querrá tomar el control de la aeronave.

La puerta de cabina estará cerrada, como es obligatorio en todos los vuelos después del 11S, el o la tripulante en cuestión pedirá permiso para entrar y el comandante contestará.

Después de mirar por la cámara de vídeo que enfoca a la puerta y/o de preguntar la pregunta de seguridad, no abrirá.

Incluso como tripulante puedes hacer uso de la palabra convenida en el briefing previo al vuelo para que el comandante sepa que algo va mal y que no debe abrir. No tiene ni que ser una palabra, vale con tratarlo de usted o tutearlo (lo que sea contrario al trato normal hacia él) pero eso sí, tiene que ser convenido en el briefieng para que toda la tripulación lo sepa.

Automáticamente lo siguiente que hará será comunicarse por radio y/o cambiar el código del transpondedor a 7500 (el de interferencia ilícita) y eso salta en la pantalla de ATC. Este código es internacional y mundialmente conocido.

Todo esto es como el procedimiento de compañía dice que se debe hacer.

Me niego a pensar que con la puerta de cabina cerrada, no les haya dado tiempo a hacer una llamada de socorro o a cambiar el código del transpondedor.


Pues ya que dices esto, acabo de leer esta noticia. Así que fíate de todo ese protocolo:

http://www.lavanguardia.com/internacional/20140311/54403276950/copiloto-avion-malasio-desaparecido-cabina-pasajeros.html

[mad]
gominio está baneado por "Game Over"
dejaba entrar a tias buenas, que es otra cosa xD
jarus está baneado del subforo por "flamer"
Como decía un profesor que tuve; No hay nada a prueba de tontos.
E.P.D, ya se perdió toda esperanza de secuestro.
Al final dicen que de encontrar nada de nada
BeRReKà escribió:http://www.theguardian.com/world/blog/2014/mar/12/mh370-search-extended-into-andaman-sea-live-updates

Parece, "parece" que lo han encontrado.


Pista falsa, no encontraron nada.
Yo creo que lo mas probable es que explotara en vuelo por eso la perdida inmediata de toda señal y ahora encuentra tu los cachos esparcidos por todas partes encima del mar
Siempre se encontrarian restos...ahora inteligencia americana habla de que puedo haber volado unas 5 horas despues de perder la señal, y la policia malaya esta registrando las casas de la tripulacion...aqui huele a chamusquina cada vez mas...un bicho de ese tamaño no se desintegra por que si...y en caso de que se haya hundido, algo tiene que salir a flote a narices.
Lo que no entiendo dos cosas cosas,

Hoy en día con la tecnología que hay, no pueden tener un gps 100% activo, o sea, puedes localizar tú móvil si te lo roban pero un avión no.

Por otra parte, las cajas negras, por qué siguen existiendo y no evolucionan?, no sería mejor que la información de la caja negra se vaya enviando vía satélite y almacenándose en la nube?, realmente sí existe tecnología para ello y todo quedaría guardado.
El gps es un sistema de recepción, no de emisión, por lo que si se pierde el contacto tampoco sirve de nada.

Lo que dices de las cajas negras su mal no recuerdo ya existe, pero no lo tienen todos los aviones y obviamente tiene sus limitaciones.
corlinha10 está baneado por "se crea un clon para saltase un baneo"
Ayer dijeron que tambien pudo explotar el avion en el aire y desintegrarse de ahi que no encuentren nada
Ahora están saliendo familiares diciendo que muchos llaman a sus moviles, suena, pero no lo coge nadie.
Cada vez es más extraño todo. Si el movil está encendido, pueden triangular. También están diciendo fuentes informativas que se presume se está ocultando información.

Ésto empieza a oler ya a caso Fringe.
Ayer dijeron que tambien pudo explotar el avion en el aire y desintegrarse de ahi que no encuentren nada

Ni que estuviera entrando desde el espacio... Una explosión no desintegra un avión.
Quedarían restos de algún tipo, desintegrarse un avión de ese tamaño... tendría que llevar algún tipo de explosivo, porque un avión no estalla así porque así.
Es más fácil que el avión haya sido absorbido por extraterrestres, a que hayan habido explosivos en el avión...
Rokzo escribió:Es más fácil que el avión haya sido absorbido por extraterrestres, a que hayan habido explosivos en el avión...


Hmmmmmm... estadísticamente no.

Mi hipótesis es que está entero debajo del mar, amerizó y se hundió con todas sus piezas, aunque no me explico porqué no hubo ningún mayday, igual algún fallo en los sistemas eléctricos fue lo que les obligó a amerizar.
exitfor escribió:Ahora están saliendo familiares diciendo que muchos llaman a sus moviles, suena, pero no lo coge nadie.
Cada vez es más extraño todo. Si el movil está encendido, pueden triangular.


Esto lo han explicado ya en varios sitios (y lo comenté en este mismo post). El que llama a un móvil puede oir el tono de llamada, pero eso no quiere decir que el móvil al que se llama esté conectado y sonando. Muchas veces mientras se establecen las conexiones para localizar el móvil al que se está llamando (y más si son llamadas internacionales) se puede escuchar un tono de llamada en lugar de un silencio para hacer que el usuario "sienta" que la conexión se ha establecido inmediatamente. Si el móvil no está localizable se finaliza la llamada (o salta el buzón de voz) y puede dar la sensación de que nadie ha cogido el móvil habiendo sonado, cuando la realidad es que el móvil al que se llamaba jamás ha sonado. Alguien que trabaje en el sector podrá explicarlo mejor que yo.
Beta88 escribió:
exitfor escribió:Ahora están saliendo familiares diciendo que muchos llaman a sus moviles, suena, pero no lo coge nadie.
Cada vez es más extraño todo. Si el movil está encendido, pueden triangular.


Esto lo han explicado ya en varios sitios. El que llama a un móvil puede oir el tono de llamada, pero eso no quiere decir que el móvil al que se llama esté conectado y sonando. Muchas veces mientras se establecen las conexiones para localizar el móvil al que se está llamando (y más si son llamadas internacionales) se puede escuchar un tono de llamada en lugar de un silencio. Si el móvil no está localizable se finaliza la llamada (o salta el buzón de voz) y puede dar la sensación de que nadie ha cogido el móvil habiendo sonado, cuando la realidad es que el móvil al que se llamaba jamás ha sonado. Alguien que trabaje en el sector podrá explicarlo mejor que yo.

No se yo, si suena y suena... no han dicho que les cortaran, simplemente que llaman, suena, y nadie les coge. Ahora que tampoco se de primera mano como puede interpretar y luego explicarlo a terceros algo así un familiar cuando pierde a alguien, ahí ya no entro.

Yo no soy de eso, pero en este caso desde un inicio todo me ha dado más sensación de algo extraño (llamemoslo suceso paranormal, llamemoslo pruebas de nueva tecnología) que de un accidente o un secuestro.
exitfor escribió:
Beta88 escribió:
exitfor escribió:Ahora están saliendo familiares diciendo que muchos llaman a sus moviles, suena, pero no lo coge nadie.
Cada vez es más extraño todo. Si el movil está encendido, pueden triangular.


Esto lo han explicado ya en varios sitios. El que llama a un móvil puede oir el tono de llamada, pero eso no quiere decir que el móvil al que se llama esté conectado y sonando. Muchas veces mientras se establecen las conexiones para localizar el móvil al que se está llamando (y más si son llamadas internacionales) se puede escuchar un tono de llamada en lugar de un silencio. Si el móvil no está localizable se finaliza la llamada (o salta el buzón de voz) y puede dar la sensación de que nadie ha cogido el móvil habiendo sonado, cuando la realidad es que el móvil al que se llamaba jamás ha sonado. Alguien que trabaje en el sector podrá explicarlo mejor que yo.

No se yo, si suena y suena... no han dicho que les cortaran, simplemente que llaman, suena, y nadie les coge.


Claro que nadie les coge, porque posiblemente ese tiempo que oyen el tono de llamada es generado por la propia compañia de teléfono mientras se intenta localizar al móvil de destino. Por eso algunos familiares han comentado que les "cuelgan". De hecho creo que oficialmente desmintieron que se hubiese establecido contacto real con algún móvil de los pasajeros (juraría haberlo leido, pero entre tanta nueva noticia y desmentido ya no estoy seguro en dónde lo leí). Por otro lado tambien puede darse el caso de que algunos pasajeros se hayan dejado el móvil en algún sitio antes de coger el avión (hotel, maleta perdida, restaurantes...).

La verdad es que yo ya empiezo a creer que el avion esta de una pieza bajo el mar.
Por los comentarios de algunos .... solo falta que digais que es el efecto Langoliers
Edy escribió:Por los comentarios de algunos .... solo falta que digais que es el efecto Langoliers


En este foro no lo han dicho, pero ya han comentado infinidad de veces lo de los Langoliers en otros sitios, más que incluso lo de "Lost" y lo de "La Odisea del Vuelo 33"
Si hubiera amerizado los toboganes-balsa deberian haberse activado y hubieran podido evacuar parte del pasaje....siempre que fuese un amerizaje controlado... En caso de estrellarse contra el mar deberian haber restos, y con las corrientes de esta epoca en la zona ya habria algun resto por minusculo que sea en las costas de Tonsai , indonesia o simgapur.
¿Hay posibilidad de que se haya hundido entero en el mar?



Es rarisimo... estoy empezando a pensar en temas de OVNIs...
Hispanograna escribió:¿Hay posibilidad de que se haya hundido entero en el mar?



Es rarisimo... estoy empezando a pensar en temas de OVNIs...

Pues seria muy raro, hay partes enormes del avion que flotan.
No recuerda nadie el caso del año 2000 de un avion que se encontro despues de 50 años desaparecido?
NewDump escribió:No recuerda nadie el caso del año 2000 de un avion que se encontro despues de 50 años desaparecido?


What? Cuéntanos esa historia!!
A las 5:41 pm del 2 de agosto de 1947 el vuelo CS59 de British South American Airways le anunció por radio a la torre de control del aeropuerto Los Cerrillos de Santiago que estimaba llegar a la capital chilena en, aproximadamente, cuatro minutos.

Luego desapareció completamente.


No hubo más contacto por radio, ninguna señal de socorro que alertara sobre algún posible problema.

Y las operaciones de búsqueda organizadas inmediatamente después del desvanecimiento de la aeronave –un Avro Lancastrian que transportaba a seis pasajeros y cinco tripulantes provenientes de Buenos Aires– jamás pudieron encontrar sus restos.

El misterio de la desaparición del Stardust, como había sido bautizado el avión, tardaría más de medio siglo en resolverse.

Y, durante ese tiempo, la falta de información y evidencia alimentaría las teorías más descabelladas.


Efectivamente, dos accidentes sufridos poco tiempo después por otros aviones de la misma línea aérea dieron pie a especulaciones sobre un posible sabotaje.

La presencia de un diplomático británico entre los pasajeros, en un momento de tensión entre Argentina y Gran Bretaña, hizo que otros se decantaran por la teoría de un atentado con el que se habría intentado evitar la llegada documentos secretos a Santiago.

Mientras que una extraña palabra en el último mensaje radial terminó convenciendo a muchos de que en la desaparición del avión estaban implicados los extraterrestres.

"ETA (tiempo estimado de llegada) Santiago 17.45 hrs STENDEC", decía la transmisión, hecha en código morse.

Las misteriosas siete letras recubrirían aún más de misterio a la desaparición de la aeronave.

Y años después, esa última palabra –nunca satisfactoriamente explicada– hasta sería utilizada para bautizar a una popular revista española dedicada a los ovnis y el mundo de lo paranormal: Stendek.clic

clic Blog de los editores: ¿Fue el avión de Malasia secuestrado por 'aliens'?
Cinco décadas de espera

Otros detalles novelescos, como el pasajero palestino que llevaba un enorme diamante cosido en el forro de su traje, también hicieron del Stardust un favorito de los amantes de este tipo de misterios.

Aunque para los familiares de los pasajeros y tripulantes desaparecidos, la falta de explicaciones y certezas se convirtió en una tortura que duró décadas.

"Uno no quiere llorar la muerte de alguien que puede no haber muerto", le explicó a la BBC en noviembre de 2000 Ruth Hudson, la sobrina uno de los pasajeros desaparecidos.

"Mi abuela siguió creyendo que (mi tío Peter Young) estaba vivo hasta el día de su muerte, unos diez años después", agregó su prima Stacey Marking, en un programa sobre la desaparición del Stardust.

Para entonces, sin embargo, el misterio ya empezaba a resolverse.

En enero de 2000, restos humanos y fragmentos de una aeronave fueron encontrados por alpinistas en el volcán Tupungato, en la frontera entre Chile y Argentina.

Y una expedición organizada por el ejército argentino algunas semanas más tarde confirmó que se trataban de los restos del Stardust, iniciando inmediatamente una investigación.


El misterio develado
Alpinista junto a restos del avión

En enero de 2000, un grupo de andinistas encontró los primeros restos del avión.

Sin embargo, al principio el hallazgo sólo agrandó el misterio.

¿Cómo había ido a parar el ya mítico aeroplano a más de 80 kilómetros del aeropuerto de Santiago donde se pensaba había estado a punto de aterrizar?

Además, esa zona de la Cordillera de los Andes había sido intensamente peinada durante la búsqueda original de la aeronave.

Y en todo ese tiempo numerosos alpinistas también habían escalado el Tupungato, que tiene más de 6.500 metros de altura, sin tampoco encontrar nada, hasta la súbita reaparición del viejo Avro Lancastrian 53 años después.

Pronto el examen de los restos demostraría que los motores nunca habían dejado de funcionar y también permitió descartar la posibilidad de una bomba, pues la distribución de los mismos era típica de un choque directo contra una montaña.

Y los investigadores creen que el impacto muy probablemente provocó una avalancha que habría de esconder al avión de los primeros equipos de rescate.

Mientras que sucesivas nevadas deben haberlo sumergido cada vez más en el glaciar aledaño, que lo mantuvo oculto hasta que el movimiento natural de ese río de hielo lo arrastró hasta la parte más baja, donde el progresivo derretimiento del glaciar lo volvió a sacar a la luz.

La causa del accidente, por su parte, parece estar vinculada a un fenómeno atmosférico invisible y poco conocido en ese entonces: el jetstream.
Error de cálculo

Efectivamente, esta poderosa corriente de viento se produce a grandes alturas y puede alcanzar velocidades de más de 100 millas por hora.

Pero en 1947 pocos aviones podían volar tan alto, por lo que los pilotos no estaban familiarizados con un fenómeno que puede incidir significativamente sobre la velocidad de navegación y por lo tanto afectar los cálculos.

Los investigadores creen que la tripulación del Stardust decidió subir a más de 24.000 pies para evitar el mal tiempo que, según los reportes, afectaba la cordillera de los Andes, que separa Argentina de Chile.

Así, mientras volaban a ciegas entre las nubes, el jetstream debe haber reducido notablemente su velocidad sin que ellos pudieran darse cuenta, manteniéndolos del lado equivocado de las montañas cuando pensaban estar a pocos minutos de poder aterrizar.

Y al momento de iniciar el descenso, esperando ver Santiago al salir de las nubes, se produjo la inevitable colisión.

"Yo creo que en los minutos finales del vuelo el piloto debe haberse sentido bastante seguro de lo que estaba haciendo, muy relajado. Y los pasajeros en ningún momento se deben haber dado cuenta de lo que estaba pasando", le dijo a la BBC Carlos Bauzá, el especialista que estuvo a cargo de la investigación hecha por el ejército argentino.

"No creo que sea una mala forma de morir porque uno pasa de estar tranquilo a no sentir nada", agregó el hombre que resolvió de una vez por todas el misterio caso.

clic Lea también: ¿Cómo se rastrea un avión como el de Malaysia Airlines?

O mejor dicho, casi todo el caso, pues aún hoy nadie sabe que quiso decir la tripulación del Stardust con la palabra STENDEC.
Hola!

Vale, al final va a ser lo más normal. Se ha estrellado vaya usted a saber donde y fin de la historia, por uno u otro problema no se detecta... lo que sea. De todas formas, este caso cada vez me llama más la atención.

Soy muy realista y no pienso en cosas raras, pero no puedo evitar recordar la serie Perdidos y su "similitud". Desconozco si en los medios informativos se equivocaron al hablar sobre la desaparición (en un principio se afirmó que el avión se había estrellado) ni entiendo qué está pasando con el despiporre de información de unos y otros. Es comprensible que pase eso, hablamos de países no muy amigos de dar bien la información... pero leyendo noticias y esta entrada cada vez tengo más curiosidad por saber qué ha pasado.

A veces imagino que sale la noticia de que el avión llega como si nada al aeropuerto de destino, otras imagino que alguien responde una de esas llamadas, otras imagino que han secuestrado el avión y han aterrizado en medio de la nada. Lo más probable es que se han estrellado en medio de la selva o un sitio dificil de localizar y ya está, pero lo de hacer correr la imaginación es adictivo. Recuerdo también cuando en Encuentros en la Tercera Fase encuentran los aviones desaparecidos, al principio de la peli.

Seguramente estas cosas son la excusa perfecta para dar rienda suelta a la imaginación y ver animales de fantasía en las sombras chinas, pero lo que vamos a imaginar hasta que se encuentre el avión va a ser mucho!
Es cierto que es todo tan extraño que la imaginación hace pensar en mil cosas y que probablemente cuando aparezca la explicación de lo que ha pasado sea la mas lógica de todas.

Saludos
De todas formas sorprende que en 2014 ocurra un hecho como este. Tantos dias y no encontrar nada.
Seguro que tiene una explicación racioanl y ojala el aparato aparezca sobre todo con vistas a la angustia que estarán pasando las familias, pero indagando se encuentra uno con casos como estos a lo largo de la historia que se han repetido:

El vuelo 19 (1945)
El Star Dust (1947) aparecido después de 50 años.
El DC-3 (1948)
Super Constellation (1954)
El Grumman (España-1969). Aparecieron solo los asientos. El aparato y los dos tripulantes nunca.
masini2002 escribió:De todas formas sorprende que en 2014 ocurra un hecho como este. Tantos dias y no encontrar nada.


Supongo que pensamos que la tecnologia con la que trabajamos y disponemos nos da mas control sobre ciertas cosas .... y realmente no es asi, y este es un ejemplo claro.
No viene mucho a cuento, pero como curiosidad, la semana pasada mi mujer y yo cogimos un vuelo para irnos un par de días. Yo cada vez le tengo más miedo a volar (no entiendo el motivo pero me está pasando) y cuando salíamos iba pensando "si no pasa nada, has trabajado muchos años en un aeropuerto y lo sabes, no te preocupes" etc. pues nada, salimos... pasamos un par de días fuera... y yo con mi tranquilidad pensando "cientos de vuelos cada día en todo el mundo y nunca pasa nada, ¿lo ves?" pues el día que tenemos que irnos miro las noticias y lo primero que veo es "UN AVIÓN SE ESTRELLA CON 200 Y PICO PASAJEROS HOYGA" (lo primero que dijeron era que se habían estrellado). Ya podéis imaginarme a la vuelta, agarrado de uñas al asiento... cuando empezamos a despegar dos españolas que teníamos detrás sueltan "no te preocupes tía, si se estrella ni te enteras, te mueres en el acto" -_-'

En fin. La próxima vez me voy en AVE. O en bici. O me quedo en casa... ^^;
si se estrellan 2 aviones al año y ayer se estrello uno, conoces una fecha mas segura para viajar que al dia sigiuent? :cool:
Enanon escribió:si se estrellan 2 aviones al año y ayer se estrello uno, conoces una fecha mas segura para viajar que al dia sigiuent? :cool:


Claro: después de que se estrelle el segundo jajaja. Fuera coñas, espero que no pasen 50 años para conocer la historia, debe ser durísimo para los familiares y amigos.
Enanon escribió:si se estrellan 2 aviones al año y ayer se estrello uno, conoces una fecha mas segura para viajar que al dia sigiuent? :cool:

¿De donde sale esta estadística?
También hay que llevar una bomba para evitar que haya otra a bordo... :-? :O XD

Dalbinder escribió:
Enanon escribió:si se estrellan 2 aviones al año y ayer se estrello uno, conoces una fecha mas segura para viajar que al dia sigiuent? :cool:

¿De donde sale esta estadística?
entonces podemos llamarles ya???? Imagen
Enanon escribió:si se estrellan 2 aviones al año y ayer se estrello uno, conoces una fecha mas segura para viajar que al dia sigiuent? :cool:

Depende de a donde vueles, en 2 semanas se han estrellado dos aviones en Nepal. También es verdad que es el aeropuerto más peligroso del mundo.
Enanon escribió:si se estrellan 2 aviones al año y ayer se estrello uno, conoces una fecha mas segura para viajar que al dia sigiuent? :cool:


Bueno, técnicamente da igual cuando viajes. Las probabilidades son las mismas. Lo único que puede variar es que cojas una compañia que acaba de tener un accidente y a raiz de eso, extremen las precauciones aun más.. [beer]

Yo en Mayo cojo 2 vuelos de Iberia y 4 de Egyptair.. a lo loco!! [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
y lo del objeto no peligroso que sale en algunas noticias que puede ser'?
yo creo que a algun avión se le escapó un misil y se cargó el avion y ahora lo intentan tapar
La cantidad de información contradictoria que está saliendo no es normal.

Ahora resulta que el ACARS estuvo haciendo ping al satélite durante 4 horas después de la desconexión, y que las desconexiones del sistema de comunicación se realizaron con 14 minutos de diferencia.
zibergazte escribió:
Enanon escribió:si se estrellan 2 aviones al año y ayer se estrello uno, conoces una fecha mas segura para viajar que al dia sigiuent? :cool:


Bueno, técnicamente da igual cuando viajes. Las probabilidades son las mismas. Lo único que puede variar es que cojas una compañia que acaba de tener un accidente y a raiz de eso, extremen las precauciones aun más.. [beer]

Yo en Mayo cojo 2 vuelos de Iberia y 4 de Egyptair.. a lo loco!! [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Octubre: Gran Canaria-Madrid, Madrid-Doha, Doha-Hong Kong, Hong Kong-Kuala Lumpur, Kuala Besut-Kuala Lumpur, Kuala Lumpur-singapur, Singapur-Hong Kong, Hong kong-Doha, Doha-Madrid,Madrid-Gran Canaria todo esto en 22 dias, y ni me lo pienso vamos. Vuelo con Qatar, Air Asia y Tiger Airways.....si desaparezco por la zona, espero caer en una isla.
jarus está baneado del subforo por "flamer"
Yo marcho mañana Bilbao - Chiang Mai.

Pero vamos, mi confianza sigue siendo máxima. Me da más miedo que un camión me tire por Rontegi a que se caiga el avión.

A ver si esto se aclara ya, que va a hacer una semana.
Juanzo escribió:La cantidad de información contradictoria que está saliendo no es normal.

Ahora resulta que el ACARS estuvo haciendo ping al satélite durante 4 horas después de la desconexión, y que las desconexiones del sistema de comunicación se realizaron con 14 minutos de diferencia.

Ha vuelto a salir el rumor? Porque ayer en rueda de prensa habían dicho que el ACARS se desconectó en el momento que se le pierde la pista al avión; incluso creo que Rolls-Royce lo confirmó
yo estoy por decidirme si han sido los annunaki ó los reptilianos ¬_¬
495 respuestas
14, 5, 6, 7, 810