Villalobos XXXVIII: Resident Evil - Operation Raccoon City

Lestat25 escribió:
CoyoteWB escribió:Yo no soy lobo soy un tio atareado xD pero como querais.
Lo que no se es que es sergetsu y si creerme lo de optimus= nemesis. DE NaN me fio mas y votaria a Zholvax


Pues con tu votación, sabiendo que todos estamos conformes en votar a Optimus porque hay que votarle 2 veces para matarle y saltas con esas, tu solito te estas poniendo en la lista de sospechosos de lobos


Al contrario. Para mi nan tiene mas veracidad q sergetsu. Ademas la votacion no esta ni mucho menos reñida
CoyoteWB escribió:Al contrario. Para mi nan tiene mas veracidad q sergetsu. Ademas la votacion no esta ni mucho menos reñida


y porque tiene tanta veracidad él y yo no? que razones dado para dar tales motivos de desconfianza? :-S
Sergetsu escribió:
CoyoteWB escribió:Al contrario. Para mi nan tiene mas veracidad q sergetsu. Ademas la votacion no esta ni mucho menos reñida


y porque tiene tanta veracidad él y yo no? que razones dado para dar tales motivos de desconfianza? :-S

El era aldeano y señalo a onitako y era lobo q mas necesitas? Y eso q yo no estoy podiendo seguir la partida 100% pero eso es claro
CoyoteWB escribió:El era aldeano y señalo a onitako y era lobo q mas necesitas? Y eso q yo no estoy podiendo seguir la partida 100% pero eso es claro


vale que tenga motivos para que se confié en el vale, pero que yo sepa no he dado motivos para que se desconfíe de mi

claro que ahora que leo bien lo que has puesto no has puesto que no te fies de mi sino que si tienes k escoger en fiarte de alguno será de NaN xD
Jajajaja

La cosa va clara, si optimus = nemesis, coyote detrás! Si no va sergetsu o su fuente
ZholvaX escribió:Jajajaja

La cosa va clara, si optimus = nemesis, coyote detrás! Si no va sergetsu o su fuente

Buen intento lobo.


Sergetsu yo no digo q se desconfie de ti digo q confio mas en nan
dale con lo de lobo, ahora le haras caso a nan cuando hace mas de una semana, pq quieres buscar cabezas de turco
ZholvaX escribió:dale con lo de lobo, ahora le haras caso a nan cuando hace mas de una semana, pq quieres buscar cabezas de turco


No yo le llevo haciendo caso desde que lo dijo pero por H o por B siempre es mas urgente quemar antes a otro.
Que bonito paripe entre zholvax y coyote [amor] [amor]

Que si, que sois los dos aldeanos. [360º]
danaang escribió:Que bonito paripe entre zholvax y coyote [amor] [amor]

Que si, que sois los dos aldeanos. [360º]




no lo habia pensado...


danaang tan agudo como siempre...
danaang escribió:Que bonito paripe entre zholvax y coyote [amor] [amor]

Que si, que sois los dos aldeanos. [360º]


Yo desde luego, q me escanee el q tenga q escanear
Yo llevo pidiendo un escaneo de hace días.
Danaang, un amigo tuyo se acaba de delatar, si no fueras tan agudo...
tengo ganas de que llegue la resolución, estoy con la tensión en el cuerpo xDD
Oremos aldeanos míos...
Whar escribió:Oremos aldeanos míos...


anda, y yo creía que en esta partida el sacerdote no existía....
Supongo que la acción del secuestrador, al morir no se ha tenido en cuenta ¿no?

Porque si se ha tenido Coyote también deberia morir.
No, yo soy estudiante, también rezamos a menudo XD
Whar escribió:No, yo soy estudiante, también rezamos a menudo XD



esa me ha gustado no me la esperaba xDDDDD, te entiendo que también he pasado por esa época, aunque ahora también rezamos para conseguir trabajo...

lo que hay que hacer para relajar el ambiente tan tenso que hay por aqui [sonrisa]
Lestat25 escribió:Supongo que la acción del secuestrador, al morir no se ha tenido en cuenta ¿no?

Porque si se ha tenido Coyote también deberia morir.

No, al estar muerto dejo de estar secuestrado ;)
Sikus escribió:
Lestat25 escribió:Supongo que la acción del secuestrador, al morir no se ha tenido en cuenta ¿no?

Porque si se ha tenido Coyote también deberia morir.

No, al estar muerto dejo de estar secuestrado ;)


Me lo imaginé

¿Whar no has votado?

Que torpe, si has votado antes que yo.. jajja
Sikus escribió:
Lestat25 escribió:Supongo que la acción del secuestrador, al morir no se ha tenido en cuenta ¿no?

Porque si se ha tenido Coyote también deberia morir.

No, al estar muerto dejo de estar secuestrado ;)


Y donde pone eso en las normas?' Porque dice que el jugador que sea secuestrado, su voto no contara a menos que haya votado antes. No dice nada de que si muere o no muere y tal y pascual y tiritas [rtfm] [rtfm]
Queriendo quitar gente del medio lobito?
Sikus escribió:
Lestat25 escribió:Supongo que la acción del secuestrador, al morir no se ha tenido en cuenta ¿no?

Porque si se ha tenido Coyote también deberia morir.

No, al estar muerto dejo de estar secuestrado ;)


Imagen
ZholvaX escribió:Queriendo quitar gente del medio lobito?


Defendiendo a tus queridos?? :o
No defiendo a coyote pq no se ke es, dimelo tu ke si lo sabes!
ZholvaX escribió:No defiendo a coyote pq no se ke es, dimelo tu ke si lo sabes!


Yo no se lo que es, pero o eric se marco un farolazo diciendo que conocian al vidente o es verdad. Yo tiro que es verdad, los lobos estaban muy subidos por como empezo la cosa. Entonces, si se cargaron al secuestrador y no al vidente, es porque hubo un lobo que no voto el viernes y temiais que lo mataran.

Ergo, coyote no voto, por lo que es lobo xDDD

Y ahora no vale no cargarse al vidente para intentar que mi teoria se desvanezca, que se os ve el plumero xDD
Entonces hoy no matais al vidente y así direis k tu teoria es válida?
Imagen


Los ciudadanos de Raccoon City habian tomado la decision de reportar como infectados a Optimus Crime y por ello fueron llevados al centro de la ciudad para quemarlos.


Una vez comenzo la quema no ocurrio nada............ ¡¡¡¡ QUE FUERA NORMAL !!! , unos alaridos que parecian sacados del infierno confirmaron lo que muchos sospechaban.


Optimus Crime era..............


NEMESIS


Imagen


Pero veian que Nemesis aguantaba el fuego y no sabian cuanto podia aguantar vivo, asi que decidieron dejarlo ahi mientras el fuego durara, pero acordonaron la zona para que no escapara.





RESUMEN


Optimus Crime es NEMESIS y hoy ha pasado la primera quema, aun sobrevive.
Pero si a Taurus5 lo mató Gulxes el primer día... ¿no?

¡A por Optimus mañana!
Pues mañana toca quemarle otra vez. Excelente!

Lástima lo de Taurus5, hemos perdido otro ciudadano y eso no es bueno.
pero si taurus murió el viernes por inactividad xDDDD

a optimus le queda muy poca vida, acieeeertoooo :O
Joder es verdad, que estaba castigando a mi crio y me he liado recontando votos
Sikus escribió:Joder es verdad, que estaba castigando a mi crio y me he liado recontando votos


No le castigues que esta malito!!
Lestat25 escribió:
Sikus escribió:Joder es verdad, que estaba castigando a mi crio y me he liado recontando votos


No le castigues que esta malito!!


Que cojones, ya esta bien y estaba en el suelo metido debajo de la mesa de la cocina recien bañado y descalzo [+furioso]
ZholvaX escribió:Entonces hoy no matais al vidente y así direis k tu teoria es válida?


Pero vamos a ver, alma candida, tu crees que yo me voy a montar mis teorias para ponerlas aqui para cargarme a un solo aldeano?? Te crees que me voy a exponer a equivocarme para matar a coyote que puede que muera por inactividad?? xDDD

Mañana te nemos que votar de nuevo a optimus o no hace falta?? Porque si se ha quedado en la hougera xDD

Por cierto, sigo diciendo que Coyote deberia estar caput segun las normas.

Sikus escribió:Que cojones, ya esta bien y estaba en el suelo metido debajo de la mesa de la cocina recien bañado y descalzo [+furioso]


Y lo gracioso que son cuando se ponen a hacer monerias XD
Según los calculos mañana nemesis puede matar a 2 antes de ser kemado, creo k solo a los que votan ese día, así k solo una persona vote, así minimizamos daños, y sabemos k cualquier otro voto es perruno, un voluntario?
ZholvaX escribió:Según los calculos mañana nemesis puede matar a 2 antes de ser kemado, creo k solo a los que votan ese día, así k solo una persona vote, así minimizamos daños, y sabemos k cualquier otro voto es perruno, un voluntario?


creo que hasta el miércoles no puede atacar, que nos lo aclare sikus, y de paso que aclare si mañana hay que votarlo para la quema también, o se quema por defecto
ZholvaX escribió:Según los calculos mañana nemesis puede matar a 2 antes de ser kemado, creo k solo a los que votan ese día, así k solo una persona vote, así minimizamos daños, y sabemos k cualquier otro voto es perruno, un voluntario?

Sí claro, y que coja y que cambie el voto el voluntario... le veo lagunas yo a eso.
ZholvaX escribió:Según los calculos mañana nemesis puede matar a 2 antes de ser kemado, creo k solo a los que votan ese día, así k solo una persona vote, así minimizamos daños, y sabemos k cualquier otro voto es perruno, un voluntario?


Aparte de lo que has dicho es una chumina si fueras aldeano, cosa que no eres por lo que eres muy listo y nos tomas por pardillos, no deberia hacer falta votar pues ya esta en la hoguera, unicamente que al dia siguiente no hay nuevo quemado.
danaang escribió:
ZholvaX escribió:Según los calculos mañana nemesis puede matar a 2 antes de ser kemado, creo k solo a los que votan ese día, así k solo una persona vote, así minimizamos daños, y sabemos k cualquier otro voto es perruno, un voluntario?


Aparte de lo que has dicho es una chumina si fueras aldeano, cosa que no eres por lo que eres muy listo y nos tomas por pardillos, no deberia hacer falta votar pues ya esta en la hoguera, unicamente que al dia siguiente no hay nuevo quemado.

Antes de nada... Sikus, confirma esto, por favor.
Que diga sikus, por eso habria que poner un aldeano de verdad pa que no cambie el voto, rollo sergetsu (que lo ha demostrado)
ZholvaX escribió:Que diga sikus, por eso habria que poner un aldeano de verdad pa que no cambie el voto, rollo sergetsu (que lo ha demostrado)


Eso, y a las 20.59 vais tu y coyote, dos lobos en el punto de mira y votais y dejais al nemesis libre. Que si, que si que ahora te hacemos caso :-|
ZholvaX escribió:Que diga sikus, por eso habria que poner un aldeano de verdad pa que no cambie el voto, rollo sergetsu (que lo ha demostrado)

Ya, claro... para atacar a Sergetsu, ¿no?

De todas formas, este rollo no me mola, porque hasta el miércoles no actúa. Mañana todos votamos SÍ o SÍ, no intentéis liar al personal.
Pos ya voto yo solo y que me mate a mi, si ya veras que problema
Si soy lobo no vuelvo a pisar un puto villalobos en mi vida y punto. Proponed una idea mejor si sois tan listos.
ZholvaX escribió:Pos ya voto yo solo y que me mate a mi, si ya veras que problema
Si soy lobo no vuelvo a pisar un puto villalobos en mi vida y punto. Proponed una idea mejor si sois tan listos.

¿Votar todos? ¿Qué más da quien vote mañana si actúa pasado? Pues votamos todos y listo.
Whar escribió:
ZholvaX escribió:Que diga sikus, por eso habria que poner un aldeano de verdad pa que no cambie el voto, rollo sergetsu (que lo ha demostrado)

Ya, claro... para atacar a Sergetsu, ¿no?

De todas formas, este rollo no me mola, porque hasta el miércoles no actúa. Mañana todos votamos SÍ o SÍ, no intentéis liar al personal.


Es verdad, no dijo lestat que hasta el miercoles no atacaria y que debiamos matarlo lunes y martes??

P.D. Lestat, te elijo a ti!! xDDDD
Sergetsu escribió:
ZholvaX escribió:Según los calculos mañana nemesis puede matar a 2 antes de ser kemado, creo k solo a los que votan ese día, así k solo una persona vote, así minimizamos daños, y sabemos k cualquier otro voto es perruno, un voluntario?


creo que hasta el miércoles no puede atacar, que nos lo aclare sikus, y de paso que aclare si mañana hay que votarlo para la quema también, o se quema por defecto


Hasta el miercoles no puede atacar y SI DEBEIS LLEVARLO DE NUEVO A LA HOGUERA, que se quede "vigilado" en la zona de la quema no significa su muerte , hasta que yo lo diga....... [fumando]
Pues hala gente, a votar todo Dios mañana.
1394 respuestas