Watch Dogs

sefirus escribió:

256k escribió:El hype que tenia de tener el juego mañana se me ha esfumado instantaneamente... NO ME JODAS... LOL

http://www.youtube.com/watch?v=JGRsrFdwb2c
http://www.youtube.com/watch?v=VcCqfuam-tc

Buff que diferencia de detalles, madre mia

Macho, parece que os vais a matar a pajas porque haya sombras dinamicas o no. Si tanta gana teneis de echarle mierda al hilo, cread uno que se llame "cosas que no tiene watch dogs" y os hinchais ahí, dejad de poner mierda, que sois cansinos de cojones.

gaarajavi escribió:otra review..no sé si está puesta.

Nota muy justa; http://www.mundivideojuegos.com/2014/05/25/analisis-de-watch-dogs/

En esa web van de malotes con las notas por norma general.

He visto los vídeos, he jugado en PC y si bien es cierto que tiene menos detalles que GTA V, no es motivo de que el juego no guste (al menos para un jugador que disfrute de la experiéncia completa que ofrece el juego).

La lacra que tiene éste juego es tener que competir con GTA V, por el mero hecho de ser un sandbox, pero a nivel general, yo ya he dicho que me gusta muchísimo y eso que muchos otros sandbox en general me dejaban mal sabor de boca (Saints Row por ejemplo me parece gracioso, pero ni fú ni fa... Just Cause estuvo bien, pero muy limitado, The Getaway era espectacular, pero malísimo en variedad)... sin embargo con éste no he tenido esa sensación, éste y Sleeping Dogs me parecen sandboxs muy bien hechos, aunque no lleguen a superar a GTA.

GoitxoCv escribió:No puedo ver los videos desde aquí, ¿podríais explicar que es lo que se ve? Me estáis acojonando

Solo he visto parte del primero y es relativo a que en WD no hay sombras dinámicas con respecto al GTA IV por ejemplo cuando un coche ilumina algo de noche con sus faros o cuando el personaje se pone delante del coche donde debería salir reflejada su sombra, pero en WD es como un fantasma... no proyecta nada, luego otra cosa es que por ejemplo en WD robas un coche y en medio segundo ya está andando, cosa que en GTA no es así, pasan unos segundos que lo hacen más realista y otra serie de cosas...y más cosas que salen que no lo he visto completo

23mj escribió:

sefirus escribió:

256k escribió:El hype que tenia de tener el juego mañana se me ha esfumado instantaneamente... NO ME JODAS... LOL

http://www.youtube.com/watch?v=JGRsrFdwb2c
http://www.youtube.com/watch?v=VcCqfuam-tc

Buff que diferencia de detalles, madre mia

Joooooderr...

Bueno... es que GTA IV es un juegazo en ese aspecto a pesar de tener unos años, para mi ni GTA V cumple con estas cositas que te dejan la boca abierta... Aun y con esas pijotadas por las que nadie se acaba fijando al final, por todo lo demás tiene buena pinta.

Sigo sin entender la obsesion de algunos de joder a la gente que se kiere comprar el WD. Que si no se que de graficos, que si no se que de fisicas, que si no se mierda comparado con GTA.... en serio creeis que los que nos lo vamos a pillar no sabemos eso. La cosa es que no hay ningun sandbox a la altura del GTA y que?? No se que demonios os pasa por la cabeza. Yo disfurte como un enano de Sleeping Dogs, Mafia II, L.A. Noire, Just Cause 2, etc por poner unos ejemplos, y es lo que importa. Que el juego te haga pasar un buen rato. Y ninguno de los que he nombrado se acerca a GTA V a mi gusto y aun asi me lo he pasado genial con ellos... igual que hare con Watch Dogs. Y sinceramente estoy hasta los mismisimos de gente que pagina tras pagina no hace mas q criticar cosas que se llevan criticando desde hace semanas solo por dar la vara a todos los demas. Y que no venga el guay de turno a decirme que defiendo lo indefendible q ya habeis visto que no. Yo no busco un GTA V, busco un Sleeping Dogs de calidad media que haga pasar muchas horas de diversion. Ala, a esperar el SMS del game a ver si se piran ya los Haters de este hilo y nos quedamos los que tenemos el juego hablando de el objetivamente.

UN SALUDO

una dudilla sobre los crimenes aleatorios:

como se exactamente el tipo de crimen que se esta cometiendo??? es que si enfoco con el movil tanto a la victima como al delicuente, no me dicen que tipo de crimen se esta cometiendo (violación, extorsión, robo)...
solo me dice los datos de siempre (en que trabaja, dinero y poco mas...)

hay alguna manera de saber exactamente el tipo de delito que cometen?? porque el verlo en directo para mi es insuficiente... ya que veo a muchos discutir y decir "que te voy a matar" pero no se porque van a hacer dicha cosa o porque estan discutiendo!!!!

sefirus escribió:

256k escribió:El hype que tenia de tener el juego mañana se me ha esfumado instantaneamente... NO ME JODAS... LOL

http://www.youtube.com/watch?v=JGRsrFdwb2c
http://www.youtube.com/watch?v=VcCqfuam-tc

Buff que diferencia de detalles, madre mia

Joder la verdad que tira bastante para atras y mas pensando que el GTA IV es un juego de hace 6 años y este es un juego de la nueva generación...

23mj escribió:

sefirus escribió:

256k escribió:El hype que tenia de tener el juego mañana se me ha esfumado instantaneamente... NO ME JODAS... LOL

http://www.youtube.com/watch?v=JGRsrFdwb2c
http://www.youtube.com/watch?v=VcCqfuam-tc

Buff que diferencia de detalles, madre mia

Joooooderr...

La verdad es que es lamentable y que luego haya gente con PCs de 1500€ y no lo pueden tirar al 100% es mas lamentable aun. A mi el juego en cierto modo me gusta, el modo historia lo poco que lo he podido jugar me parece que esta muy bien y todo el tema de hackear y eso también, pero los gráficos, físicas y rendimiento están muy lejos de poder llamarse Next-gen.

Como ya he dicho en otro post, ojala les llueva mucha mierda a esta gente de Ubilol, son unos putos vende humos. Y lo que mas me jode es que encima el juego les saldrá rentable cuando han hecho una autentica chapuza.

sefirus escribió:

256k escribió:El hype que tenia de tener el juego mañana se me ha esfumado instantaneamente... NO ME JODAS... LOL

http://www.youtube.com/watch?v=JGRsrFdwb2c
http://www.youtube.com/watch?v=VcCqfuam-tc

Buff que diferencia de detalles, madre mia

Pero qué versiones se están comparando?
¿ De verdad es GTA IV (al maximo) en PC VS Watch Dogs (al maximo?) en PC ?

Si esto es así.. sólo un par de apuntes:

1. Está claro que los de ROCKSTAR son los putos reyes de la programación (conseguir lo visto en GTA V en consola, con 512 de ram... en fin)
2. Los de Ubi, son unos mierdas (Se les fue el alma al suelo cuando vieron GTA, y ni con el retraso del proyecto y diez veces más de potencia han conseguido igualarlo).
3. El mercado de PC sigue igual que siempre: Euros y euros de "potencia" bruta tirados a la basura para hacer lo que se ha hecho siempre: vender más componentes.

Vamos no me jodas, el juego ya podrá ser entretenido... porque lo que es técnicamente...

Shadow_A escribió:

sefirus escribió:

256k escribió:El hype que tenia de tener el juego mañana se me ha esfumado instantaneamente... NO ME JODAS... LOL

http://www.youtube.com/watch?v=JGRsrFdwb2c
http://www.youtube.com/watch?v=VcCqfuam-tc

Buff que diferencia de detalles, madre mia

Macho, parece que os vais a matar a pajas porque haya sombras dinamicas o no. Si tanta gana teneis de echarle mierda al hilo, cread uno que se llame "cosas que no tiene watch dogs" y os hinchais ahí, dejad de poner mierda, que sois cansinos de cojones.

Yo creo que cuanta mas info mejor.
Si la info es mala, es la que es. A mi me interesa saber todo lo que se pueda del juego. Poner solo lo positivo seria engañar.

256k escribió:El hype que tenia de tener el juego mañana se me ha esfumado instantaneamente... NO ME JODAS... LOL

http://www.youtube.com/watch?v=JGRsrFdwb2c
http://www.youtube.com/watch?v=VcCqfuam-tc

¡La next gen esta aquí!

Increíble el nivel de detalle de Rockstar, un juego de hace 7 años que todavía compite con la nueva generación, claro que Watch Dogs tiene sus cosas buenas (¿muchas? ¿pocas?) pero les falto meterse al detalle fino.

Aún así, tengo mi reserva para el PS4 y sin ganas de cancelar.

Un saludo.

sefirus escribió:

256k escribió:El hype que tenia de tener el juego mañana se me ha esfumado instantaneamente... NO ME JODAS... LOL

http://www.youtube.com/watch?v=JGRsrFdwb2c
http://www.youtube.com/watch?v=VcCqfuam-tc

Buff que diferencia de detalles, madre mia

Ahora lo justo seria que hicieran otro con los detalles que tiene watch dogs y le faltan a los gta's

¿Cúantos GTA's lleva rockstar y cuántos watch dogs lleva Ubisoft? ¿cuanto ha vendido el Gta v?
Es normal que tenga más detalles y mejores físicas para los coches, sin embargo si a mí me divierte más el watch dogs que el gta pues para mí será casi seguro mejor.Ya veréis como en watch dogs 2/3 estas cosas no pasan.

Tengo un par de amigos que estan jugando en PC ya a este juego y dicen que es bastante aburrido.

Yo lo voy a comprar igual porque me sale ridiculamente barato, pero si tuviera que pagar a precio de tienda no lo compraba.

Seré yo, pero veo bastante mejor a Watch Dogs. Mucho más nítido.

Solo las físicas de los coches se ven mejor que en Watch Dogs.

256k escribió:El hype que tenia de tener el juego mañana se me ha esfumado instantaneamente... NO ME JODAS... LOL

http://www.youtube.com/watch?v=JGRsrFdwb2c
http://www.youtube.com/watch?v=VcCqfuam-tc

¿De verdad que por esto se te han quitado las ganas de tener el juego?

Por cierto, lo de "kill with one bullet", me encanta. Lo que no es normal es lo de GTA, le metes cinco balazos en el pecho a un tío y sigue de pie y gritando .

A parte de las cosas que salen en el vídeo... decir que las imágenes mostradas de WD son de PC y con gráficos al MÍNIMO!!

Mucho acojone veo yo con watch dogs no fuese a ser mejor en algo qie GTA, y la gente pues asi esya, con mucho tiempo libre dedicandose a analizar y a sacar mierda porque WD se ha convertido en un rival digno de GTA...decis que parece que pagan a algunos users por defender WD, pwro entonces rockstar a vosotros os debe pagar millones no??
Que si, que los GTA son juegazos (aunque a mi el V es el unico que me ha parecido soberbio, el resto meh) y los de rockstar son unos maquinas, eso no lo quita nadie, pero tampoco quita nadie que rockstat solo hace lo mismo y cuenta con un presupuesto de niveles preocupantes.. joder, de verdad que mania con comparar WD con GTA...pues yo con el clima dinamico y efectos atmósfericos que tiene WD me paso las sombras dinamicas de los faros del coche por el forro, que parece que alguno va a jugar a hacer silueyas conlas luces coño

Yo creo que lo que diferencia Watch Dogs de GTA es la interactividad que eixste en el mundo. GTA V no tienes esas posibilidades aunque tengas más gráficos.

david530 escribió:Yo creo que lo que diferencia Watch Dogs de GTA es la interactividad que eixste en el mundo. GTA V no tienes esas posibilidades aunque tengas más gráficos.

Esa es la gran diferencia entre los dos... GTA fuera de las misiones y de los minijuegos no puedes interactuar con nada más, ni personajes ni tiendas... es algo que siempre he echado de menos en un sandbox, la posibilidad de poder realmente vivir dentro de una ciudad y tener acceso a todo lo que te ofrezca...

Una pregunta sobre WD en cuanto a tiendas, ¿hay mucha variedad donde poder entrar aparte de poder comprar armas o no hay nada más?

256k escribió:El hype que tenia de tener el juego mañana se me ha esfumado instantaneamente... NO ME JODAS... LOL

http://www.youtube.com/watch?v=JGRsrFdwb2c
http://www.youtube.com/watch?v=VcCqfuam-tc

Arrodillemonos ante el todo poderoso GTA IV !!!!!!!! Eso sí, no nos olvidemos que cuando salio a parte de mal optimizado, tenia bugs y cascaba que daba gusto. Yo en mi PC de la epoca no podia llegar ni al final de la primera misión.

Y cuando salga GTA V en PC ya vamos a flipar ...

Pero bueno, al grano, a lo que estamos en el Hilo, a Watch Dogs le veo toda la pinta de ser un juegazo mayusculo, y va directo para el podium de SandBox, siendo únicamente por los juegos de R* !!! En horas de diversión fijo que la parte !!!!

PD: Que pena que Infamous SS no esté en PC, para hacer una comparativa asi contra GTA IV !!!!

mijuee escribió:¿Cúantos GTA's lleva rockstar y cuántos watch dogs lleva Ubisoft? ¿cuanto ha vendido el Gta v?
Es normal que tenga más detalles y mejores físicas para los coches, sin embargo si a mí me divierte más el watch dogs que el gta pues para mí será casi seguro mejor.Ya veréis como en watch dogs 2/3 estas cosas no pasan.

No es ni siquiera el GTA5... sino el GTA4... estamos comparando un juego que salio el 29 de Abril de 2008.... con una que sale el 27 de mayo de 2014... 73 meses despues... vamos 6 años y 1 mes despues... y en muchas cosas no le llega a la suela.

No sabeis las veces que me he arrodillado ante el gta IV, con los ojos sangrandome y con dolor de cabeza de la cantidad de petardos que aparecen, un framerate penoso.

DEW!!

Ahora os da por criticar a la saga gta..sois la pol...

paulcarrack escribió:No sabeis las veces que me he arrodillado ante el gta IV, con los ojos sangrandome y con dolor de cabeza de la cantidad de petardos que aparecen, un framerate penoso.

DEW!!

Creo que quieres insinuar algo...
Horrible que quieras defenderlo.


DEEEEW!!!

cercata escribió:

256k escribió:El hype que tenia de tener el juego mañana se me ha esfumado instantaneamente... NO ME JODAS... LOL

http://www.youtube.com/watch?v=JGRsrFdwb2c
http://www.youtube.com/watch?v=VcCqfuam-tc

Arrodillemonos ante el todo poderoso GTA IV !!!!!!!! Eso sí, no nos olvidemos que cuando salio a parte de mal optimizado, tenia bugs y cascaba que daba gusto. Yo en mi PC de la epoca no podia llegar ni al final de la primera misión.

Y cuando salga GTA V en PC ya vamos a flipar ...

Pero bueno, al grano, a lo que estamos en el Hilo, a Watch Dogs le veo toda la pinta de ser un juegazo mayusculo, y va directo para el podium de SandBox, siendo únicamente por los juegos de R* !!! En horas de diversión fijo que la parte !!!!

PD: Que pena que Infamous SS no esté en PC, para hacer una comparativa asi contra GTA IV !!!!

Es muy chocante que un juego de 2008 esté más pulido tecnológicamente en muchos aspectos que uno que va a salir en 2014. Eso sin contar que aquel juego estaba limitado tanto por su época como por las plataformas para las que salía. Este en cambio podría haber aprovechado esos avances y la potencia de las nuevas consolas y el PC.

Ahora GTA es una mierda. De verdad lo que esta dando de sí este hilo....

Si, todo muy bonito pero a mi el gta IV me aburrió y mucho..al final se lo paso un amigo mientras yo le miraba como jugaba..disfrute mas de espectador que jugándolo...

Digo yo que lo importante de verdad es ver si el hackeo esta bien implementado, si la ciudad esta bien recreada ,si las misiones principales están bien y no son repetitivas, si las misiones secundarias son simple relleno o no....

Veo que hoy toca quejarse de lo vacío que esta la ciudad,y luego para criticar otras cosas del juego se pone como ejemplo el gta IV, vamos un ejemplo de lo que es tener un mapa enorme con 4 gatos..

si la ciudad de WD esta poco habitada entonces la de los gta directamente están vacías..

mira que yo no lo voy a comprar porque aunque me gusta mucho lo que veo se que al final me va a aburrir porque a mi este tipo de sandbox me llaman mucho y al final los, compro para jugarlos 4h y aburrirme..xdd....pero las criticas que esta recibiendo el juego en este hilo es de traca,, se le a pillado mucha
manía a este juego

Eso si que al juego le falta mas pulido, mas detalles que te sumerja mas en el juego pies si que es verdad, pero es el PRIMER WD,,,es lo que suele pasar en el primer juego de una saga..

A_N_D_O_N_I escribió:

cercata escribió:

256k escribió:El hype que tenia de tener el juego mañana se me ha esfumado instantaneamente... NO ME JODAS... LOL

http://www.youtube.com/watch?v=JGRsrFdwb2c
http://www.youtube.com/watch?v=VcCqfuam-tc

Arrodillemonos ante el todo poderoso GTA IV !!!!!!!! Eso sí, no nos olvidemos que cuando salio a parte de mal optimizado, tenia bugs y cascaba que daba gusto. Yo en mi PC de la epoca no podia llegar ni al final de la primera misión.

Y cuando salga GTA V en PC ya vamos a flipar ...

Pero bueno, al grano, a lo que estamos en el Hilo, a Watch Dogs le veo toda la pinta de ser un juegazo mayusculo, y va directo para el podium de SandBox, siendo únicamente por los juegos de R* !!! En horas de diversión fijo que la parte !!!!

PD: Que pena que Infamous SS no esté en PC, para hacer una comparativa asi contra GTA IV !!!!

Es muy chocante que un juego de 2008 esté más pulido tecnológicamente en muchos aspectos que uno que va a salir en 2014. Eso sin contar que aquel juego estaba limitado tanto por su época como por las plataformas para las que salía. Este en cambio podría haber aprovechado esos avances y la potencia de las nuevas consolas y el PC.

A ver es evidente que a rockstar nadie le tose. Y por eso no tendriamos que compararlo con estos juegos.

Pero si que es casi inadmisible que un juego de hace 6 años haya aspecto que esten mejor logrados. Y como bien has dicho las limitaciones del hardware y porque no decirlo software de la epoca.


Esto sin duda dice mucho de ubisoft.



Mi pregunta es..sino lo llegan atrasar que hubiese sido este juego.

Rubhen escribió:Ahora GTA es una mierda. De verdad lo que esta dando de sí este hilo....

Quien ha dicho eso??

dicanio1 escribió:Si, todo muy bonito pero a mi el gta IV me aburrió y mucho..al final se lo paso un amigo mientras yo le miraba como jugaba..disfrute mas de espectador que jugándolo...

Digo yo que lo importante de verdad es ver si el hackeo esta bien implementado, si la ciudad esta bien recreada ,si las misiones principales están bien y no son repetitivas, si las misiones secundarias son simple relleno o no....

Veo que hoy toca quejarse de lo vacío que esta la ciudad,y luego para criticar otras cosas del juego se pone como ejemplo el gta IV, vamos un ejemplo de lo que es tener un mapa enorme con 4 gatos..

si la ciudad de WD esta poco habitada entonces la de los gta directamente están vacías..

mira que yo no lo voy a comprar porque aunque me gusta mucho lo que veo se que al final me va a aburrir porque a mi este tipo de sandbox me llaman mucho y al final los, compro para jugarlos 4h y aburrirme..xdd....pero las criticas que esta recibiendo el juego en este hilo es de traca,, se le a pillado mucha
manía a este juego

Eso si que al juego le falta mas pulido, mas detalles que te sumerja mas en el juego pies si que es verdad, pero es el PRIMER WD,,,es lo que suele pasar en el primer juego de una saga..

Entoncws entiendo que gtaIV es un bodrio por que es puro aburrimiento y WD es mejor porque es mas divertido.


Si lo que se esta leiendo en este hilo..

dicanio1 escribió:Si, todo muy bonito pero a mi el gta IV me aburrió y mucho..al final se lo paso un amigo mientras yo le miraba como jugaba..disfrute mas de espectador que jugándolo...

Digo yo que lo importante de verdad es ver si el hackeo esta bien implementado, si la ciudad esta bien recreada ,si las misiones principales están bien y no son repetitivas, si las misiones secundarias son simple relleno o no....

Veo que hoy toca quejarse de lo vacío que esta la ciudad,y luego para criticar otras cosas del juego se pone como ejemplo el gta IV, vamos un ejemplo de lo que es tener un mapa enorme con 4 gatos..

si la ciudad de WD esta poco habitada entonces la de los gta directamente están vacías..

mira que yo no lo voy a comprar porque aunque me gusta mucho lo que veo se que al final me va a aburrir porque a mi este tipo de sandbox me llaman mucho y al final los, compro para jugarlos 4h y aburrirme..xdd....pero las criticas que esta recibiendo el juego en este hilo es de traca,, se le a pillado mucha manía a este juego

No se critica lo jugable, Watch Dogs puede ser más divertido que GTA. El problema es que desde un principio, este juego ha aspirado a ser un referente en cuanto a gráficos y no es capaz de si quiera igualar en muchos aspectos gráficos a un juego de hace 6 años.
Está claro que los gráficos no lo son todo, que es más importante si es divertido o no, pero que Ubisoft no quiera llamar la atención de todos enseñando un juego con graficazos cuando al final, no GTA V, sino GTA IV le pasa por encima en bastantes detalles.

Yo insisto. WD y GTA no son comparables. Nada es perfecto en sus inicios. R* tiene mucho trabajo a sus espaldas que le han permitido hacer un pedazo de GTAV, y WD es algo nuevo. Cuando sacaron el GTAV muchos analistas lo dijeron: "R* se ha pasado los últimos años mejorando y probando con juegos como Midnight Club para la conducción (por poner un ejemplo), y uniendo todo el trabajo realizado nos han brindado un juegazo" No es lo mismo, y estoy seguro de que si existiera un WD2 (y salvo acomodamiento de Ubisoft) tendremos un juego muchisimo más pulido.

Hoy en día es muy complicado luchar con el mercado, contra las espectativas de los clientes que quieren el juego ya, perfecto, sin fallos, y sin esperar, contra la competencia. Es dificil. Pero vuelvo a lo de siempre: Quiero un juego que me divierta, que me entretenga, ocio. Ni las películas de gran presupuesto son perfectas.

cercata escribió:

256k escribió:El hype que tenia de tener el juego mañana se me ha esfumado instantaneamente... NO ME JODAS... LOL

http://www.youtube.com/watch?v=JGRsrFdwb2c
http://www.youtube.com/watch?v=VcCqfuam-tc

Arrodillemonos ante el todo poderoso GTA IV !!!!!!!! Eso sí, no nos olvidemos que cuando salio a parte de mal optimizado, tenia bugs y cascaba que daba gusto. Yo en mi PC de la epoca no podia llegar ni al final de la primera misión.

Y cuando salga GTA V en PC ya vamos a flipar ...

Pero bueno, al grano, a lo que estamos en el Hilo, a Watch Dogs le veo toda la pinta de ser un juegazo mayusculo, y va directo para el podium de SandBox, siendo únicamente por los juegos de R* !!! En horas de diversión fijo que la parte !!!!

PD: Que pena que Infamous SS no esté en PC, para hacer una comparativa asi contra GTA IV !!!!

Evidentemente algunos aspectos como lo de que se raye el capo al pasar debajo de unas escaleras, no se lo voy a pedir a Watch Dogs, pero que no tengan en cuenta un disparo en el agua, los reflejos de las tiendas (además de cutre, la textura que han puesto, siquiera se ve lo mismo que hay enfrente), la iluminación.... Pero lo peor es lo de los daños, hasta los GTA de PS2 tenían mejor sistema de daños!!!.

Eso sin contar que en su propio blog se enorgullecieron de bajar la resolución de las consolas next gen, para demostrar una experiencia gráfica next gen, y luego te encuentras esto?

neoryu escribió:

mijuee escribió:¿Cúantos GTA's lleva rockstar y cuántos watch dogs lleva Ubisoft? ¿cuanto ha vendido el Gta v?
Es normal que tenga más detalles y mejores físicas para los coches, sin embargo si a mí me divierte más el watch dogs que el gta pues para mí será casi seguro mejor.Ya veréis como en watch dogs 2/3 estas cosas no pasan.

No es ni siquiera el GTA5... sino el GTA4... estamos comparando un juego que salio el 29 de Abril de 2008.... con una que sale el 27 de mayo de 2014... 73 meses despues... vamos 6 años y 1 mes despues... y en muchas cosas no le llega a la suela.

Ya, pero también como han dicho es el GTA IV en PC tras mucho tiempo de que lo han mejorado y demás con parches si no me equivoco. Y que sí,rockstar es una grandísima compañía y los reyes en sandbox,es el género donde ellos se han curtido toda la vida y tienen a un equipo y un presupuesto(fue el mayor de la historia gta iv en su momento si no me equivoco con los 100 millones).
Sin embargo gta no tiene esa interactividad,el poder mirar conversaciones, el agua para mí luce mejor, los efectos de las explosiones, los npc's les he visto haciendo una variedad de cosas que no he visto en ningún GTA. Como dije GTA V me pareció un juegazo, divertidísimo,variado con grandes personajes y demás, pero el iv solo por la ausencia de variedad de misiones me lo deje a pocas misiones de acabarlo de lo repetitivo que se me hacía.

No insinúo nada, bueno sí, que a mi GTA no me gusta nada, reconozco que es un gran juego pero que nunca he podido jugar en su totalidad por lo molesto que me resulta su framerate. Pero no soy de endiosar ningún juego, ni Gta ni Watch dogs

A_N_D_O_N_I escribió:Es muy chocante que un juego de 2008 esté más pulido tecnológicamente en muchos aspectos que uno que va a salir en 2014..

No lo es si valoras los juegos en su conjunto. Hay caracteristicas de juegos de ps1 que aún siguen siendo muy raros de encontrar en juegos de nueva generación. Es más GTA V es peor en ciertos aspectos que GTA IV. El conjunto es bastante mejor GTA V sin embargo....

Joder, la edicion vigilante en la web de gamestop por 72 pavos, y no puedo reservarla pq no tengo los codigos online de mi banco !!!!



PD: Al que no le guste tiene 2 opciones, irse a rejugar GTA 4 o quedarse en el foro quejandose

EdPH escribió:Yo insisto. WD y GTA no son comparables. Nada es perfecto en sus inicios. R* tiene mucho trabajo a sus espaldas que le han permitido hacer un pedazo de GTAV, y WD es algo nuevo. Cuando sacaron el GTAV muchos analistas lo dijeron: "R* se ha pasado los últimos años mejorando y probando con juegos como Midnight Club para la conducción (por poner un ejemplo), y uniendo todo el trabajo realizado nos han brindado un juegazo" No es lo mismo, y estoy seguro de que si existiera un WD2 (y salvo acomodamiento de Ubisoft) tendremos un juego muchisimo más pulido.

Hoy en día es muy complicado luchar con el mercado, contra las espectativas de los clientes que quieren el juego ya, perfecto, sin fallos, y sin esperar, contra la competencia. Es dificil. Pero vuelvo a lo de siempre: Quiero un juego que me divierta, que me entretenga, ocio. Ni las películas de gran presupuesto son perfectas.

Claro que no son comparables. Pero Ubi no es precisamente una compañía de bajo presupuesto, y tampoco ha tenido precisamente poco tiempo. Al igual que R* tiene midnight club, max paine...para ir probando y desarrollando cosas, ubisoft tiene los splinter cells, los assasins, los ghost recoon... Vamos, que se trata mas de dedicación que de falta de medios.

Pero bueno, como dices, no son comparables, y ojo, que soy de los que estoy babeando por hincarle el diente al WD!

Solrack escribió:

A_N_D_O_N_I escribió:Es muy chocante que un juego de 2008 esté más pulido tecnológicamente en muchos aspectos que uno que va a salir en 2014..

No lo es si valoras los juegos en su conjunto. Hay caracteristicas de juegos de ps1 que aún siguen siendo muy raros de encontrar en juegos de nueva generación. Es más GTA V es peor en ciertos aspectos que GTA IV. El conjunto es bastante mejor GTA V sin embargo....

Ahora mismo me estoy refiriendo a esos detalles (daño en vehículos, físicas...) No digo que Watch Dogs sea peor que GTA IV, para empezar ni he jugado al segundo. Tampoco me refiero a características jugables de por sí, sino técnicas. Aún así, estas características técnicas también afectan bastante a la jugabiliad.

Algunos leeis lo que os da la jodida gana eh xD

He dicho "SE ME HA QUITADO EL HYPE DE TENERLO MAÑANA", no que no vaya a comprarlo, lleva pagada la edicion Dedsec desde octubre del año pasado

256k escribió:Algunos leeis lo que os da la jodida gana eh xD

He dicho "SE ME HA QUITADO EL HYPE DE TENERLO MAÑANA", no que no vaya a comprarlo, lleva pagada la edicion Dedsec desde octubre del año pasado

Pues sí, tienes razón !!!!!!

Aunque bueno, yo sigo con el mismo hype !!!!!

A_N_D_O_N_I escribió:

Solrack escribió:

A_N_D_O_N_I escribió:Es muy chocante que un juego de 2008 esté más pulido tecnológicamente en muchos aspectos que uno que va a salir en 2014..

No lo es si valoras los juegos en su conjunto. Hay caracteristicas de juegos de ps1 que aún siguen siendo muy raros de encontrar en juegos de nueva generación. Es más GTA V es peor en ciertos aspectos que GTA IV. El conjunto es bastante mejor GTA V sin embargo....

Ahora mismo me estoy refiriendo a esos detalles (daño en vehículos, físicas...) No digo que Watch Dogs sea peor que GTA IV, para empezar ni he jugado al segundo. Tampoco me refiero a características jugables de por sí, sino técnicas. Aún así, estas características técnicas también afectan bastante a la jugabiliad.

Pero entonces no sé que te parece tan chocante. Si valoras los aspectos por separado es normal que te encuentras con esa paradoja de que un juego de "antaño" esté mejor hecho que alguno de ahora. Los drivers 1 y 2 y los Destruction Derby de ps1 tienen unas fisicas de colisiones y unos daños más logrados que en GT6 y algunos juegos más actuales. Hablamos de juegos con decada y media en sus espaldas. No quita que tecnicamente GT6 es (obviamente) mil veces superior.

Que un juego antiguo tenga ciertos aspectos mejores que un juego de ahora no tiene mucha relevancia. Sería chocante que un juego antiguo y de otra generación sea en su conjunto tecnicamente superior.

Rubhen escribió:

EdPH escribió:Yo insisto. WD y GTA no son comparables. Nada es perfecto en sus inicios. R* tiene mucho trabajo a sus espaldas que le han permitido hacer un pedazo de GTAV, y WD es algo nuevo. Cuando sacaron el GTAV muchos analistas lo dijeron: "R* se ha pasado los últimos años mejorando y probando con juegos como Midnight Club para la conducción (por poner un ejemplo), y uniendo todo el trabajo realizado nos han brindado un juegazo" No es lo mismo, y estoy seguro de que si existiera un WD2 (y salvo acomodamiento de Ubisoft) tendremos un juego muchisimo más pulido.

Hoy en día es muy complicado luchar con el mercado, contra las espectativas de los clientes que quieren el juego ya, perfecto, sin fallos, y sin esperar, contra la competencia. Es dificil. Pero vuelvo a lo de siempre: Quiero un juego que me divierta, que me entretenga, ocio. Ni las películas de gran presupuesto son perfectas.

Claro que no son comparables. Pero Ubi no es precisamente una compañía de bajo presupuesto, y tampoco ha tenido precisamente poco tiempo. Al igual que R* tiene midnight club, max paine...para ir probando y desarrollando cosas, ubisoft tiene los splinter cells, los assasins, los ghost recoon... Vamos, que se trata mas de dedicación que de falta de medios.

Pero bueno, como dices, no son comparables, y ojo, que soy de los que estoy babeando por hincarle el diente al WD!

Yo lo que creo es que R* se implica más como compañía en el desarrollo de juegos, y Ubisoft, como EA o como los chorizos del Call of Dutty, solo ponen el sello a modo de productora, mientras dejan "solos" a los estudios que trabajan casi de forma independiente (aunque usen algunos elementos comunes). Pero vamos, si el FIFA 14 tiene bugs siendo un juego maquillado respecto al FIFA12....

Yo lo que alucino es con la gente defendiendo a Ubisoft.

En serio, dejad de justificar la compra del WD, yo tambien me lo voy a pillar y no voy por ahí defendiendolo a capa y espada.

Las comparaciones son odiosas, pero inevitables:

GTA V se mea en WD técnicamente si comparamos los recursos de los que dispone cada uno. He ahí el por qué un estudio tarda 5 años en hacer un título y el otro a penas llega a 3.

Los de R* dejan en pañales a prácticamente cualquier estudio, no sólo por el tiempo, cariño y dedicación que le dan a sus títulos, si no por su profesionalidad.

Los de Ubi sólo quieren una saga que sea la AC de esta gen, si sale bien, tendremos WD cada año.

De todas formas, ni el GTA IV era tan bueno, ni el WD será tan malo como en esos videos. Esperar a juzgarlo en vuestros televisores, que es donde vereis que está más cerca de Infamous que de GTA (para bien).

Lo que es indiscutible es que a penas hay salto con la pasada generación, y es algo que se está demostrando con cada título "transgeneracional" que va saliendo. A ver si nos libramos ya de este lastre y empieza a verse algo con más chica, porque amigos, nos hemos gastado 400€ en una consola para ver cambios.

Dejad de engañaros, WD cumplirá, pero ni es Next Gen, ni sorprende. Disfrutaremos de él, seguramente, pero una cosa no quita la otra.

PD. Si se compara tanto WD con GTA, no es sólo por el corte similar de ambos, sino por la propia UBI que afirmaba en campañas de marketing que 2 meses en Los santos eran más que suficientes para ver la ciudad. Total..para acabar retrasando el juego y soltar esto....

cercata escribió:Joder, la edicion vigilante en la web de gamestop por 72 pavos, y no puedo reservarla pq no tengo los codigos online de mi banco !!!!

Tengo tanto hype que no me he dado cuenta de que era la de PC !!! Menos mal que no me ha dejado ...

Muchoapache escribió:Yo lo que alucino es con la gente defendiendo a Ubisoft.

En serio, dejad de justificar la compra del WD, yo tambien me lo voy a pillar y no voy por ahí defendiendolo a capa y espada.

Las comparaciones son odiosas, pero inevitables:

GTA V se mea en WD técnicamente si comparamos los recursos de los que dispone cada uno. He ahí el por qué un estudio tarda 5 años en hacer un título y el otro a penas llega a 3.

Los de R* dejan en pañales a prácticamente cualquier estudio, no sólo por el tiempo, cariño y dedicación que le dan a sus títulos, si no por su profesionalidad.

Los de Ubi sólo quieren una saga que sea la AC de esta gen, si sale bien, tendremos WD cada año.

De todas formas, ni el GTA IV era tan bueno, ni el WD será tan malo como en esos videos. Esperar a juzgarlo en vuestros televisores, que es donde vereis que está más cerca de Infamous que de GTA (para bien).

Lo que es indiscutible es que a penas hay salto con la pasada generación, y es algo que se está demostrando con cada título "transgeneracional" que va saliendo. A ver si nos libramos ya de este lastre y empieza a verse algo con más chica, porque amigos, nos hemos gastado 400€ en una consola para ver cambios.

Dejad de engañaros, WD cumplirá, pero ni es Next Gen, ni sorprende. Disfrutaremos de él, seguramente, pero una cosa no quita la otra.

PD. Si se compara tanto WD con GTA, no es sólo por el corte similar de ambos, sino por la propia UBI que afirmaba en campañas de marketing que 2 meses en Los santos eran más que suficientes para ver la ciudad. Total..para acabar retrasando el juego y soltar esto....

Si estoy de acuerdo. No defiendo a Ubisoft, solo digo que no es comparable. Ojala todos los estudios trabajaran con tanto mimo como lo hace R*. Solo por eso no se puede comparar. Nunca defenderé a una empresa estilo fanboy: Si lo hace mal, se dice. Y como digo en otro post: Hay productoras más preocupadas de ganar dinero que de hacer bien su trabajo, y ya cansa.

Al final se sabe si este y el estan relacionados?

Muchoapache escribió:Yo lo que alucino es con la gente defendiendo a Ubisoft.

En serio, dejad de justificar la compra del WD, yo tambien me lo voy a pillar y no voy por ahí defendiendolo a capa y espada.

Las comparaciones son odiosas, pero inevitables:

GTA V se mea en WD técnicamente si comparamos los recursos de los que dispone cada uno. He ahí el por qué un estudio tarda 5 años en hacer un título y el otro a penas llega a 3.

Los de R* dejan en pañales a prácticamente cualquier estudio, no sólo por el tiempo, cariño y dedicación que le dan a sus títulos, si no por su profesionalidad.

Los de Ubi sólo quieren una saga que sea la AC de esta gen, si sale bien, tendremos WD cada año.

De todas formas, ni el GTA IV era tan bueno, ni el WD será tan malo como en esos videos. Esperar a juzgarlo en vuestros televisores, que es donde vereis que está más cerca de Infamous que de GTA (para bien).

Lo que es indiscutible es que a penas hay salto con la pasada generación, y es algo que se está demostrando con cada título "transgeneracional" que va saliendo. A ver si nos libramos ya de este lastre y empieza a verse algo con más chica, porque amigos, nos hemos gastado 400€ en una consola para ver cambios.

Dejad de engañaros, WD cumplirá, pero ni es Next Gen, ni sorprende. Disfrutaremos de él, seguramente, pero una cosa no quita la otra.

PD. Si se compara tanto WD con GTA, no es sólo por el corte similar de ambos, sino por la propia UBI que afirmaba en campañas de marketing que 2 meses en Los santos eran más que suficientes para ver la ciudad. Total..para acabar retrasando el juego y soltar esto....

Se puede decir mas alto pero no mas claro