Zespris escribió:http://www.xornal.com/artigo/2010/11/29/mundo/zelaya-asegura-denunciara-eeuu-golpe-estado/2010112910544200319.html
Que bonito se pone esto.
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
Aevum escribió:sobre zelaya...
hay differencia entre permitir y impulsar, estamos hablando de que hubo un cambio politico intenro en un pais (que sea legal o ilegal ya es interno al pais) y acusais a EEUU de no haber intervendio.
seguro si fuese al revez y EEUU si huviese intervenido estariais hablando de que EEUU ha suprimido un golpe de estado legitimo contra un dictador corrupto titere de EEUU.
os quejais cuando EEUU interviene en politica interna de un pais y os quejais cuando no lo hace, un pelin perro del hortelano, no ?
GAROU_DEN escribió:Zespris escribió:http://www.xornal.com/artigo/2010/11/29/mundo/zelaya-asegura-denunciara-eeuu-golpe-estado/2010112910544200319.html
Que bonito se pone esto.
es una verguenza.que me estes confirmando tantas y tantas cosas que "ya sabiamos"...los llamados en eol los "antiusa" no me produce ninguna alegria la verdad...solo fustraccion ante la total impunidad de estos monstruos...y todavia hay gente que los defiende con alegria
Aevum escribió:entonces que a EEUU le venia bien el golpe no te lo voy a discutir.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
El País escribió:Queda en evidencia, por ejemplo, la sospecha norteamericana de que la política rusa está en manos de Vladimir Putin, a quien se juzga como un político de corte autoritario cuyo estilo personal machista le permite conectar perfectamente con Silvio Berlusconi.
El País escribió:Del primer ministro italiano se detallan sus "fiestas salvajes" y se expone la desconfianza profunda que despierta en Washington.
El País escribió:Tampoco muestra la diplomacia estadounidense un gran aprecio por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, a quien se sigue con gran meticulosidad acerca de cualquier movimiento para obstaculizar la política exterior de Estados Unidos.
El País escribió:Los cables prueban la intensa actividad de ese país para bloquear a Irán, el enorme juego que se desarrolla en torno a China, cuyo predominio en Asia se da casi por aceptado,
El País escribió:o los esfuerzos por cortejar a países de América Latina para aislar al venezolano Hugo Chávez.
Sheenmue escribió:Sí, yo también pienso que la mayoría de documentos filtrados no son más que obviedades que todo el mundo podía imaginarse o que incluso se ha leído ya en prensa y no hay nada realmente escandaloso, al menos de momento. He leído en una de las claves incluso que Ehud Barak se quejaba en una reunión con un gabinete americano de que EEUU necesitaba asegurarse demasiado de tener pruebas sobre el desarrollo de armamento nuclear en Irán después de lo de Irak, dando a entender que en verdad creían que existían las famosas armas de destrucción masiva.
Un poco decepcionante con lo que han mostrado hasta ahora, parecen filtraciones de revista de cotilleos más que otra cosa.
la divulgación de documentos estadounidenses secretos generó en Latinoamérica respuestas contradictorias el lunes, pues algunos gobiernos aliados de Washington repudiaron la acción del sitio WikiLeaks mientras que otros la aplaudieron.
El más contundente fue el presidente colombiano Juan Manuel Santos, cuyo despacho emitió un comunicado para lamentar "la filtración de documentos".
Expresó que Colombia "se solidariza con la administración del presidente Barack Obama por lo que consiera un enorme riesgo para la seguridad del pueblo estadounidense y sus funcionarios".
Horas antes la canciller colombiana María Angela Holguín había formulado un pronunciamiento más neutral sobre el asunto, al afirmar que la filtración incumbe a las autoridades de Estados Unidos únicamente.
"Corresponde a las autoridades estadounidenses aclarar lo que haya que aclarar", afirmó, aunque dijo estar en desacuerdo con el hecho de que documentos secretos hayan sido expuestos.
En ese mismo sentido se pronunció el canciller peruano José Antonio García Belaunde, quien estimó que el tema "de ninguna manera puede comprometer a ninguno de los países de donde surge la información, porque finalmente no podemos ser responsables el Perú o Colombia de lo que diga el embajador de Estados Unidos en nuestro país o en Bogotá".
WikiLeaks envió el domingo copia de más de un cuarto de millón de documentos secretos a diversos medios de comunicación del mundo, los cuales los dieron a conocer ese mismo día. Entre los textos hay juicios de valor sobre diferentes gobiernos y líderes mundiales, entre otros temas delicados.
Con la intención de aminorar las consecuencias de la filtración, la diplomacia estadounidense orquestó una respuesta.
En esa línea, la embajadora estadounidense en Paraguay, Liliana Ayalde, y su colega en Colombia Michael Mckinley condenaron la divulgación de los textos, pero sostuvieron que los documentos exhibidos no afectarán las relaciones de Estados Unidos con los gobiernos de la región.
No obstante, en Bolivia, un país con el que Estados Unidos rompió relaciones diplomáticas desde el 2008, las autoridades aguardan conocer el contenido de los documentos.
Iván Canelas, portavoz del presidente Evo Morales, expresó que no es novedoso que los estadounidenses se inmiscuyan en asuntos internos de otros países.
"Lo que hay que conocer es el detalle, lo que dicen esos documentos", afirmó.
Otro gesto de elogio al trabajo de WikiLeaks vino de Ecuador, donde el vicecanciller Kintto Lucas ofreció un permiso de residencia para el confundador del sitio de internet, el australiano Julian Assange.
Assange, quien no tiene domicilio fijo, intentó obtener residencia en Suecia, donde deseaba instalar una oficina de Wikileaks para aprovechar la protección que las leyes de ese país otorgan a los denunciates, pero las autoridades rechazaron su petición en octubre.
Lucas dijo que "vamos a buscar invitarlo para que venga a Ecuador y pueda exponer libremente (la información)... lo que tiene que ver con Ecuador, con los países amigos, con América del Sur y con América Latina, en concreto", según declaraciones publicadas por el portal de noticias EcuadorInmediato.
No estoy muy al tanto de la magnitud de la noticia, me voy informar un poco más. Nachoman escribió:Poco se tardan
Leí por ahí que se hablaba de las intervenciones estadounidenses en otros países. Conceder ayudas humanitarias, es una responsabilidad moral que debería afrontar más de una vez. Bajo ningún punto de vista se puede comprometer la soberanía de un país, por ofrecer ayuda, esto es inadmisible, intolerable, injustificable. Ese es el verdadero terrorismo.
Espero que no salgan los gobernantes de turno a condenar los hechos, o empiecen a chantajear con "los que no nos apoyan, están en nuestra contra". Es un problema pura y exclusivamente de ellos. Que se hagan cargo.
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
