Defcon Norris escribió:El mayor problema de la dictadura a día de hoy son los 40 años de limpieza mental a la que fuimos sometidos. La prueba es que mucha gente sigue argumentando que la dictadura franquista no fue un régimen fascista, opinión generalizada en España. En la gran mayoría de los países democráticos el golpe militar de 1936 y la dictadura que estableció se conocen como fascistas.
En España, sin embargo, ha habido un proyecto exitoso por parte de las fuerzas conservadoras españolas de redefinir aquel régimen, y aun cuando algunas de estas fuerzas están dispuestas a reconocer que tal régimen sí fue fascista al principio, añaden, sin embargo, que fue variando de orientación y dejó de serlo más tarde, mostrando, como prueba de su argumento, la paulatina pérdida de influencia del partido fascista, la Falange. Tal afirmación pasa por alto varios hechos esenciales. Uno es que la Falange fue sustituida por el Movimiento Nacional, que incorporó muchos componentes de la Falange, desde el lenguaje hasta los símbolos del movimiento fascista. En realidad, hasta bien entrada la década de los años setenta, las entradas a todas las poblaciones españolas estaban marcadas por el símbolo fascista, y los funcionarios del Estado (desde carteros a catedráticos) tenían que firmar lealtad al Movimiento Nacional (exigencia a la que algunos nos negamos, forzándonos a vivir en el exilio por muchos años). Tal régimen no era sólo autoritario, sino también altamente totalitario; es decir, intentó afectar con una ideología totalizante (que incluía un nacionalismo exacerbado orgulloso de su pasado imperialista, así como un antiliberalismo, racismo, antilaicisismo, antiizquierdismo y fundamentalismo religioso que presentaba a un caudillo dotado de dotes sobrehumanas, nombrado por Dios) a todas las dimensiones del ser humano, desde la sexualidad hasta el lenguaje y la identidad, tal como documento en mi artículo 'Franquismo o fascismo', en Claves, número 115. Es más, debido al gran poder de la Iglesia española en el Estado español (cuyos obispos estaban nombrados por el dictador y cuyos sacerdotes estaban pagados por el Estado), éste era, ideológicamente, altamente intervencionista (más incluso que lo fuera el Estado de la Alemania nazi o de la Italia fascista) e intentó configurar los valores de toda la sociedad. Ni que decir tiene que aquel régimen fue perdiendo su intensidad ideológica, aunque incluyó elementos fundamentales de su ideología hasta su último día. Es interesante notar que las mismas voces que cuestionan el carácter fascista del régimen liderado por el general Franco (aun reconociendo que sí lo fuera al principio de su existencia) no dudan en llamar comunista al régimen existente en la Unión Soviética desde sus inicios hasta su colapso, aun cuando la distancia ideológica entre un Stalin y un Gorbachov es mucho mayor que la existente entre el Franco de 1939 y el de 1975. En realidad, el supuesto vacío ideológico del régimen dictatorial español se apoyaba -como también ocurrió en la Unión Soviética- en unas redes de complicidades interpersonales e institucionales motivadas por la mera supervivencia en el poder. Y en ambos casos, la nomenclatura que sostenía aquel Estado pasó a ocupar lugares claves en la estructura económica y política del régimen posterior. Este caparazón ideológico era sostenido por una brutal represión que continuó hasta el último día de aquel régimen (por cada asesinato político que el régimen fascista italiano realizó, el Estado fascista español durante el periodo 1939-1975 realizó 10.000). Ello explica que la gran mayoría de los gobiernos y parlamentos democráticos en Europa hayan condenado aquel régimen junto con los regímenes nazi y fascista italiano. Incluso hoy vemos, por ejemplo, que la derecha europea como la de Chirac no quiere el apoyo de la ultraderecha como la de Le Pen. No así en España, donde el partido gobernante y sus aliados conservadores españoles no han condenado el régimen fascista español (la mayoría de los símbolos fascistas aparecen en los territorios gobernados por tales partidos políticos), y ello como resultado de su deseo de no antagonizar a sectores importantes fascistas (franquistas) que les votan y que representan un porcentaje considerable de sus votos. No acuso a tales partidos conservadores de ser fascistas, sino de carecer de sensibilidad democrática por no condenar el fascismo (franquismo), el cual continúa visible y vivo en muchas partes de España. Es más, esta negación a condenar el fascismo y la enorme violencia terrorista llevada a cabo por aquel Estado hace perder poder moral a su condena de otros partidos que están apoyando la violencia y el terror.
De ahí que me toque los cojones que salga el capullo de siempre con las tiras del Che, mientras hace la vista gorda al generalísimo y pasamos por alto que actualmente vivimos en un estado postfranquista que se niega a investigar los crímenes del franquismo e hizo la vida imposible al único juez suficientemente valiente para intentarlo.
Y yo no soy comunista, ni defiendo a Fidel ni ostias. Tampoco hay que ser neofascista para admirar a Cristóbal Colón y querer a tu país.
Vamos a marcar polémica, hablando un poco en plan burro, aunque acepto fuentes para documentarme más, que me apetece. A poder ser, de ambos bandos e indicando a cual pertenecen y, apoder ser más datos que ideas.
Yo diría que la Guerra Civil española fue consecuencia inevitable de la 2ª República, y el golpe de Estado que la desencadenó algo normal ante una situación insostenible de un montón de mierda.
El resultado de la Guerra Civil, teniendo claro que una guerra civil es lo peor que puede pasar a cualquier país, fue el menos malo, más teniendo en cuenta la posición estratégica de España y la 2GM y todo lo que la rodea. Sólo atendiendo a esto, creo que de haber acabado de otra manera, muchos no estaríamos aquí siquiera dialogando.
Por supuesto, los años posteriores a la guerra civil fueron de dicatdura fascista (un montón de mierda) con todo lo que conlleva, si bien creo que, de haber ganado el otro bando, tb habría habido una dictadura igual o peor, sobre todo atendiendo a cómo fue la 2ª república sin ser siquiera dictadura.
Teniendo en cuenta todo esto histórico, y sabiendo que las ideas de izquierda se venden mejor aunque luego no suelan dar los resultados esperados, no entiendo cómo la gente, si realmente hubiese evolucionado, hoy en día se ampara en cualquiera de esos dos bandos que, en todo caso, vivieron, a lo sumo, sus abuelos, y en menor medida sus padres. Quiero decir, es que tengo 37 y yo no he nacido en ninguna dictadura y me parece muy ridículo todo este asunto, a ver si alguna vez se evoluciona la gente se deja de bandos y empieza a trabajar en común por un futuro mejor para todos.
Sobre el Che, a mi, lo que más curioso me parece es que este hombre era argentino peeeero no, no la lío en Argentina, sino que se fue a liarla fuera (cómo suena a definición de conquistador eh???), agrupándose con quien le interesó, por tema ideológico, quienes, posiblemente, a su vez, fueran los mismos que han pòtenciado su figura después y tb, posiblemente, lo traicionaran, por poder resultar incómodo ante una sustitución de una dictadura por otra....ya que precisamente Cuba no me parece país para ser ejemplo de nada.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[chulito]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani2.gif "risa con gafas")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")