XBOX Series X

@MMiX Creo que tienes, o deberías, tener bajado un archivo de unos MB que te baja directamente el DLC cuando se actualice. Si no es así, es como dices.

Pues parece que para finales de agosto Activision será parte de la familia de Xbox

viento polar escribió:Pues parece que para finales de agosto Activision será parte de la familia de Xbox

Bufff ojala, ese MW 2 de salida en el pass.
Lo que parece seguro es que para cuando salga Diablo IV ya estara la completada la adquisicion.

Pues pinta bien 2023 para Xbox: Redfall, Starfield, Forza, Diablo IV y deberían de salir algún AAA anuncio hace mil, como Hellblade II, Avowed, Contraband, etc.

Espero, mínimo, 6 AAA de los tropecientos estudios que tiene Microsoft.

A ver si esta vez sí, es el año de Xbox.

owenkz escribió:

viento polar escribió:Pues parece que para finales de agosto Activision será parte de la familia de Xbox

Bufff ojala, ese MW 2 de salida en el pass.
Lo que parece seguro es que para cuando salga Diablo IV ya estara la completada la adquisicion.

Olvidate de ese MW2 en gamepass, ya habrá pagado sony para que no llegue como hizo con re8

viento polar escribió:Pues parece que para finales de agosto Activision será parte de la familia de Xbox

Qué ganas de que se haga efectiva la compra y se ahoguen algunos en su propia bilis xD.

Yo tengo ganas de ver joyitas como el cod2 en gamepass, diablo, etc. Reconozco que lo que me atrae de la compra de estudios por parte de MS es la inclusión de juegos en el gamepass, desde que me suscribí he ahorrado lo que no hay en los escritos, un acierto total de servicio.

Chatos, puede que lo aprueben los reguladores de los estados juntitos pero falta uropa. Calma.

ZxspectruM escribió:Chatos, puede que lo aprueben los reguladores de los estados juntitos pero falta uropa. Calma.

Europa no pinta una mierda en nada.

@forajidox si pintan, si. https://www.profesionalreview.com/2021/10/13/nvidia-arm-chips/

"NVIDIA debe presentar la documentación ante los reguladores de competencia de Reino Unido, Estados Unidos, Rusia, China, Japón y la Unión Europea. Todos estos organismos deben aceptar la operación, ya que una sola negativa, supone que el acuerdo se rompe."

forajidox escribió:

ZxspectruM escribió:Chatos, puede que lo aprueben los reguladores de los estados juntitos pero falta uropa. Calma.

Europa no pinta una mierda en nada.

pues tienen que dar el visto bueno tambien, asi que igual sí pintan algo, ya otra cosa es que no se metan mucho o no den demasiado por saco.

Me extraña que se apruebe en agosto si en todos sitios decían que hasta primavera/verano de 2023 nada

angelvilu escribió:Me extraña que se apruebe en agosto si en todos sitios decían que hasta primavera/verano de 2023 nada

Yo hasta 2023 no lo espero, y casi mejor que necesito tiempo para terminarme todo lo que tengo pendiente

angelvilu escribió:Me extraña que se apruebe en agosto si en todos sitios decían que hasta primavera/verano de 2023 nada

Porque todos los sitios no se leen las fuentes y hablan sin tener ni puta idea. Exactamente lo que está pasando ahora. Os hago un breve resumen:

- MS anuncia la compra de ABK
- Dice que la compra se hará efectiva en su año fiscal 2023, que comprende desde el 1 de julio del 2022 al 30 de junio del 2023.
- Lo que ha salido ahora es que MS ha entregado la segunda tanda de documentación al regulador americano.
- El regulador tiene entre 30 y 40 días, dependiendo de las fuentes, para analizar la documentación y pedir más si lo cree conveniente.
- Si pide más documentación, el plazo de los 30-40 días vuelve a comenzar.
- Si considera que todo está bien, dará el OK.

Por lo tanto, el punto donde estamos.es que el proceso sigue adelante, nada más. Todo parece indicar que no se llegará al plazo límite, pero eso son sensaciones.

auq84 escribió:@forajidox si pintan, si. https://www.profesionalreview.com/2021/10/13/nvidia-arm-chips/

"NVIDIA debe presentar la documentación ante los reguladores de competencia de Reino Unido, Estados Unidos, Rusia, China, Japón y la Unión Europea. Todos estos organismos deben aceptar la operación, ya que una sola negativa, supone que el acuerdo se rompe."

Por supuesto, ahora Putin es el que tiene la última palabra y decide si Microsoft puede adquirir una compañía americana como Activision-Blizzard.

Menudas fumadas se pegan algunos.... <------

es que normalmente nos llega en español la informacion y es basicamente "prensa" de videojuegos que no entiende de videojuegos, como para entender de que la mayor empresa (o segunda, junto con apol) del mundo compra a la compañia "third" mas grande del mundo, si ademas esa empresa es microsoft, pues toca ponerse en modo control de daños y mentir.
anda que no hubo articulos de chavales que ni cobra por escribir en vandal y 3djuegos (tambien en hobby, pero esos son señoros de 50 años con mas papada que vergüenza) que poco menos iban de gurús de las finanzas diciendo que era imposible, que era monopolio, que reino unido uiuiui que va a tumbarlo todo.
elon musk los ha fichado a todos.

forajidox escribió:

ZxspectruM escribió:Chatos, puede que lo aprueben los reguladores de los estados juntitos pero falta uropa. Calma.

Europa no pinta una mierda en nada.

Europa es la que echó para atrás la adquisición de ARM por parte de Nvidia.

Como curiosidad ya que se habló del tema, cuando cerraron Xbox Music, las compras realizadas las traspasaron a Spotify. Lo cual no quiere decir nada pues fue hace mucho, pero no deja de ser interesante como dato.

Qué lujo como funciona el QR en los últimos juegos single que he jugado.
Origins, Far Cry 5 y ahora MGS V... Por curiosidad, es la única consola que tiene algo así? Porque se gana en comodidad una pasada y deberían tenerlo todas.

ozspeed escribió:Qué lujo como funciona el QR en los últimos juegos single que he jugado.
Origins, Far Cry 5 y ahora MGS V... Por curiosidad, es la única consola que tiene algo así? Porque se gana en comodidad una pasada y deberían tenerlo todas.

Si, es la unica consola que tiene esta funcion, y es dios!!!
Lo malo es cuando el juego requiere conexión permanente y te “echa” cuando vuelves al juego

No es la única, Seríes S también lo tiene...

Lammothh escribió:No es la única, Seríes S también lo tiene...

Si, me referia a todas, dentro del ecosistema xbox las tienen las dos

Y la deberían tener todas?
Claro!
Y las guerras no deberían existir...etc.

Quick Resume es calidad de vida.

Yo ahora con el Sniper Elite 4 es darle al botón y en varios segundos sigo jugando por donde lo dejé. Una delicia.

Javivalle escribió:Quick Resume es calidad de vida.

Yo ahora con el Sniper Elite 4 es darle al botón y en varios segundos sigo jugando por donde lo dejé. Una delicia.

También, en el 4 y en el 5, además lo han implementado en prácticamente todos los juegos, ha debido ser más fácil que el auto HDR o el FPS BOOST.

@fernanwall así es, o cuando juegas en coop, obviamente al que no es el host, lo mandan al menú, pero es normal, los juegos que requieren conexión, cuando detectan inactividad te echan del server, algunos te dejan seguir jugando como el Mass Andromeda o los de Ubisoft y se reconectan al reto de retomar partida y otros te sacan del juego. Pero aún así, calidad de vida y otra característica que por mucho que la quieran vender, hasta que no la pruebas por ti mismo, no ves realmente lo que conlleva, como por ejemplo en el Like a Dragon, combate con un boss largo, lo dejas en QR, y lo retoma cuando quieras en ese mismo instante.
Disfrutando casi dos años de esta característica y sigue pareciendo ciencia ficción. Personalmente veo más next gen ésto y los tiempos de carga ultra rápidos que un poco más de resolución o refresco (que obviamente, se agradecen y mucho).

soyun escribió:

viento polar escribió:Pues parece que para finales de agosto Activision será parte de la familia de Xbox

Qué ganas de que se haga efectiva la compra y se ahoguen algunos en su propia bilis xD.

Jajaja! Ya se empiezan a asomar algunos saludadores. Se les nota nerviosos... Ya sabéis, legión de bots en Change.org a ver si suena ls flauta. Menos mal que la decisión no depende de la mayoría gamer de este país.

darksch escribió:

forajidox escribió:

ZxspectruM escribió:Chatos, puede que lo aprueben los reguladores de los estados juntitos pero falta uropa. Calma.

Europa no pinta una mierda en nada.

Europa es la que echó para atrás la adquisición de ARM por parte de Nvidia.

Como curiosidad ya que se habló del tema, cuando cerraron Xbox Music, las compras realizadas las traspasaron a Spotify. Lo cual no quiere decir nada pues fue hace mucho, pero no deja de ser interesante como dato.

ARM es una empresa Europea,necesita la aprobación Europea,Activisión no necesita esa aprobación,si USA lo aprueba tienen que tragar.

Lammothh escribió:Y la deberían tener todas?
Claro!
...

Esto es como el VRR , los servicios de subscripción, los rewards, ...cuando se empiezan a implementar en otras consolas es cuando parece que son algo digno de mención.
Pero vamos, yo de las cosas que más agradezco a las nuevas Xbox no es el QR sino el Smart Delivery y la grabación gratis en la nube. Eso de tener un juego en la SeriesX y poder instalarlo sin pagar más en la One de casa de mis padres y que todo siga ahí y dónde lo dejaron mis hijos, cada uno con su perfil. O que se pongan con la tablet y tengan mis juegos del gamepass para poder jugarlos. Por no hablar del Xcloud que mueve los juegos nextgen en la One de 2013. Es una pasada

@forajidox

Eso es mentira. Tienen que aprobarla todos los estados, que vigilan para preservar los derechos de los consumidores.

El tema aqui es que la UE va a decidir sobre monopolio (que no existe, MS solo seria uno mas de los múltiples actores de la industria, sin capacidad de manipular precios del mercado) y sobre el tratamiento de datos personales (esto es importante, estan hasta los cojones que empresas USA se lleven todos los datos de los usuarios europeos alli, algo ilegal). Y USA no va a decidir solo eso, esta en su agenda política el limitar el poder que ejercen las grandes tecnologicas.

De todos modos, es casi seguro que en noviembre esta compra este cerrada. Ya hubiese sido raro que no la aprobasen aun sin condicionantes, pero desde que la guerra ha generado una economía mas nacionalista en USA, la crisis de inflación que les motiva a reforzar dos empresas USA, y el conflicto vs. China en Taiwan latente, hay cero dudas de que se hará.

@Lammothh fumada la que quieras. Pero después de 2 años de la compra de arm al final no se ha llevado a cabo. Así que tú mismo. Hasta que todos digan que ok no se puede contar con activision como parte de Microsoft.

auq84 escribió:@Lammothh fumada la que quieras. Pero después de 2 años de la compra de arm al final no se ha llevado a cabo. Así que tú mismo. Hasta que todos digan que ok no se puede contar con activision como parte de Microsoft.

Lo de ARM y Nvidia es como si Microsoft se hubiera querido fusionar con Nintendo, por ejemplo. Eso no lo permitiría nadie.

Y sí, todas las agencias que han pedido papeles tienen que aprobar la compra pero la que realmente dejaba dudas era la FTC y parece que ésta despejado el camino. Que se vaya a hacer al 100% seguro, no. Pero si tuviera que apostar al sí o al no, me jugaría el sueldo de todos (menos el mío) al sí.

Ms estará intentando adelantar los plazos de la adquisición de A/B. De cara a la campaña navideña, tener en sus filas a esta mastodóntica compañía tendría un efecto superior a cualquier first que hubieran podido sacar.

auq84 escribió:@forajidox si pintan, si. https://www.profesionalreview.com/2021/10/13/nvidia-arm-chips/

"NVIDIA debe presentar la documentación ante los reguladores de competencia de Reino Unido, Estados Unidos, Rusia, China, Japón y la Unión Europea. Todos estos organismos deben aceptar la operación, ya que una sola negativa, supone que el acuerdo se rompe."

Es muy distinto el mundo del hardware que el del software. En hardware hay muy pocos fabricantes, en cpus de sobremesa solo tienes prácticamente a Intel y AMD.

El hardware es un elemento estratégico, ya que las CPU y chips se usan en casi todo. El cambio en software hay miles de empresas grandes y pequeñas.
Y los videojuegos no son un tema estratégico para los países. Microsoft y Activision blizzard son americanas y en Europa Sony y nintendo van por delante.
¿Monopolio en europa? No se sostiene.

Pregunta tonta. Puede un mando de Series estar sincronizado con una Series X y una Series S?

Stylish escribió:Pregunta tonta. Puede un mando de Series estar sincronizado con una Series X y una Series S?

Todos los mandos de Xbox desde One sirven en todas las Xbox lanzadas desde One.

Sí tu pregunta es que si pueden estar sincronizados a la vez, no. Una consola + un dispositivo bluetooth sí, dos consolas a la vez no.

Stylish escribió:Pregunta tonta. Puede un mando de Series estar sincronizado con una Series X y una Series S?

Puede sincronizarse con 2 dispositivos

varios escribió:

auq84 escribió:@forajidox si pintan, si. https://www.profesionalreview.com/2021/10/13/nvidia-arm-chips/

"NVIDIA debe presentar la documentación ante los reguladores de competencia de Reino Unido, Estados Unidos, Rusia, China, Japón y la Unión Europea. Todos estos organismos deben aceptar la operación, ya que una sola negativa, supone que el acuerdo se rompe."

Es muy distinto el mundo del hardware que el del software. En hardware hay muy pocos fabricantes, en cpus de sobremesa solo tienes prácticamente a Intel y AMD.

El hardware es un elemento estratégico, ya que las CPU y chips se usan en casi todo. El cambio en software hay miles de empresas grandes y pequeñas.
Y los videojuegos no son un tema estratégico para los países. Microsoft y Activision blizzard son americanas y en Europa Sony y nintendo van por delante.
¿Monopolio en europa? No se sostiene.

Tampoco es monopolio en Estados Unidos y aquí estamos esperando a la FTC.
Hay más fabricantes de obleas y CPUs, a ver si abrimos los ojos. Ademas en la ecuación de Nvidia+ARM no se habían metido Intel y AMD para nada, así que imagínate si hay más mundo. Por ilustrar un poco, los principales fabricantes de CPU son: Intel, Qualcomm, TSMC, IBM, MediaTek, AMD, Spreadtrum. Vamos, que no solo tienes prácticamente a Intel y AMD.

auq84 escribió:

varios escribió:

auq84 escribió:@forajidox si pintan, si. https://www.profesionalreview.com/2021/10/13/nvidia-arm-chips/

"NVIDIA debe presentar la documentación ante los reguladores de competencia de Reino Unido, Estados Unidos, Rusia, China, Japón y la Unión Europea. Todos estos organismos deben aceptar la operación, ya que una sola negativa, supone que el acuerdo se rompe."

Es muy distinto el mundo del hardware que el del software. En hardware hay muy pocos fabricantes, en cpus de sobremesa solo tienes prácticamente a Intel y AMD.

El hardware es un elemento estratégico, ya que las CPU y chips se usan en casi todo. El cambio en software hay miles de empresas grandes y pequeñas.
Y los videojuegos no son un tema estratégico para los países. Microsoft y Activision blizzard son americanas y en Europa Sony y nintendo van por delante.
¿Monopolio en europa? No se sostiene.

Tampoco es monopolio en Estados Unidos y aquí estamos esperando a la FTC.
Hay más fabricantes de obleas y CPUs, a ver si abrimos los ojos. Ademas en la ecuación de Nvidia+ARM no se habían metido Intel y AMD para nada, así que imagínate si hay más mundo. Por ilustrar un poco, los principales fabricantes de CPU son: Intel, Qualcomm, TSMC, IBM, MediaTek, AMD, Spreadtrum. Vamos, que no solo tienes prácticamente a Intel y AMD.

Deberíais de dejar de hablar sin tener ni puta idea. ARM no ha fabricado un chip en su puta vida. El problema con la ARM no era la fabricación.

@auq84 el problema de la compra de ARM es facil de entender, es básicamente que son propietarios de la arquitectura ARM y la licencian, si NVIDIA se hace dueño de eso podría perjudicar directamente a sus competidores de su principal negocio (semiconductores) , de ahi que haya problemas regulatorios.

Por poner un símil fantasioso , imaginaos que hay una empresa que da servicios a Ubisoft, EA , y la mayoría de estudios grandes , una tecnológica vital para el negocio de dichos estudios y va Ubisoft y la compra pudiendo perjudicar gravemente a todos sus competidores directos , pues eso es algo parecido a lo de ARM.

@Bilintx me has leído a mí decir que arm fábrica chips? A ver si el que habla sin tener ni puta idea eres tú....

@Y2Aikas si yo entiendo el problema que hubo con Nvidia y arm. Lo que parece que no entienden son los que piensan que Europa no pinta nada en esto. Si no pinta nada por qué hay que esperar a su comisión reguladora? Pues algo tendrán que decir...

auq84 escribió:

varios escribió:

auq84 escribió:@forajidox si pintan, si. https://www.profesionalreview.com/2021/10/13/nvidia-arm-chips/

"NVIDIA debe presentar la documentación ante los reguladores de competencia de Reino Unido, Estados Unidos, Rusia, China, Japón y la Unión Europea. Todos estos organismos deben aceptar la operación, ya que una sola negativa, supone que el acuerdo se rompe."

Es muy distinto el mundo del hardware que el del software. En hardware hay muy pocos fabricantes, en cpus de sobremesa solo tienes prácticamente a Intel y AMD.

El hardware es un elemento estratégico, ya que las CPU y chips se usan en casi todo. El cambio en software hay miles de empresas grandes y pequeñas.
Y los videojuegos no son un tema estratégico para los países. Microsoft y Activision blizzard son americanas y en Europa Sony y nintendo van por delante.
¿Monopolio en europa? No se sostiene.

Tampoco es monopolio en Estados Unidos y aquí estamos esperando a la FTC.
Hay más fabricantes de obleas y CPUs, a ver si abrimos los ojos. Ademas en la ecuación de Nvidia+ARM no se habían metido Intel y AMD para nada, así que imagínate si hay más mundo. Por ilustrar un poco, los principales fabricantes de CPU son: Intel, Qualcomm, TSMC, IBM, MediaTek, AMD, Spreadtrum. Vamos, que no solo tienes prácticamente a Intel y AMD.

Y2Aikas escribió:@auq84 el problema de la compra de ARM es facil de entender, es básicamente que son propietarios de la arquitectura ARM y la licencian, si NVIDIA se hace dueño de eso podría perjudicar directamente a sus competidores de su principal negocio (semiconductores) , de ahi que haya problemas regulatorios.

Por poner un símil fantasioso , imaginaos que hay una empresa que da servicios a Ubisoft, EA , y la mayoría de estudios grandes , una tecnológica vital para el negocio de dichos estudios y va Ubisoft y la compra pudiendo perjudicar gravemente a todos sus competidores directos , pues eso es algo parecido a lo de ARM.

Pues ya pasó algo parecido cuando Electronic Arts compró RenderWare que era el motor que utilizaban muchas empresas para hacer videojuegos.

@Bilintx a ver si te lo separo y lo entiendes:

Por una parte está la frase:
En hardware hay muy pocos fabricantes, en cpus de sobremesa solo tienes prácticamente a Intel y AMD.
A lo que respondo:
Hay más fabricantes de obleas y CPUs, a ver si abrimos los ojos. Y pongo una serie de fabricantes entre los cuales no se hace refencia a ARM.

Y por otro lado @varios sacaba el tema de Intel y AMD cuando en el rollo de Nvidia y ARM no he hablado yo de Intel ni AMD para nada.

Si de eso tú lees que arm fabrica chips...pues el problema lo tienes tú, no yo.

@auq84
¿Entonces se va a aprobar o no la compra de Activision/Blizzard?

@O Dae_soo a mí no me preguntes, solo soy una chica, jijijiji

No soy insider ni tengo una bola de cristal. Supongo que sí, pero también creía en su momento que Nvidia podía comprar arm o que elon musk iba a comprar Twitter y luego no ha pasado.

No es comparable lo de ARM y Nvidia.

Q-troy escribió:Pues pinta bien 2023 para Xbox: Redfall, Starfield, Forza, Diablo IV y deberían de salir algún AAA anuncio hace mil, como Hellblade II, Avowed, Contraband, etc.

Espero, mínimo, 6 AAA de los tropecientos estudios que tiene Microsoft.

A ver si esta vez sí, es el año de Xbox.

Hombre, se lleva diciendo que será el año de Xbox prácticamente todos los años , seamos francos. No obstante, para mí, ya en el 2021 Xbox lo hizo francamente bien, tanto a nivel de lanzamientos como a nivel de Game Pass.

El año que viene es el año de Xbox.


Da igual cuando escribas esto.

Pero ¿que es Activision Blizzard aparte de una montaña enorme de dinero?. Activision lo ha apostado todo a Call of Duty, que ademas a partir de ahora va a ser bianual.
Y Blizzard es puro juego como servicio, este año tienen ese Overwatch FTP vitaminado al que le han puesto un 2, el año que viene sacara el diablo IV y no creo que veamos nada nuevo de ellos, ya sea nuevas entregas o ips, en años. ( se rumorea juego de supervivencia ).

De entrada la compra va a tener 2 golpes de efecto:

"Todo" el catalogo anterior de la compañia al gamepass, por que esta por ver cuento se quedara fuera.

Diablo IV o de salida o pocos meses despues de esta, depende cuando se cierre el acuerdo.

¿ Pero y despues ? Sony ya tiene acuerdos de publicidad con las siguientes entregas de Call of Duty, lo cual no las dejaria entrar en gamepass hasta al menos un año despues del lanzamiento. A menos que llegasen a algun tipo de acuerdo haciendo concesiones Microsoft.
Y si se pusieran a hacer juegos de algunas de las ips de activision-Blizzard tras la compra tardarian sus 4 - 5 años en salir.

Como usuarios no nos va aportar mucho en el medio - largo plazo. Simplemente es Microsoft moviendo mucho dinero.

Es verdad, MS no tiene juegos.

fadeus escribió:Como usuarios no nos va aportar mucho en el medio - largo plazo. Simplemente es Microsoft moviendo mucho dinero.

Pues hombre, yo comenté en su momento cuando se anunció la compra que los juegos de Activision, especialmente los CoD, no me llaman en absoluto, pero contestando a tu pregunta: el aporte fundamentalmente es que los juegos pasarán a engordar el catálogo de Game Pass como se hizo con los títulos propios de Bethesda (ver un Crash Bandicoot -este sí que me llama- en el servicio es todo un lujo). Amén de que los títulos de la desarrolladora pasarán a ser exclusivos tarde o temprano.

Nunca va a restar esta compra, te gusten más o menos sus juegos.