O Dae_soo escribió:BILBOKOA escribió:Lo de la FTC ya no sé ni cómo calificarlo. Es que es todo tan obscenamente ridículo, burdo, cutre y absurdo, que cuesta creer que todo esto sea real y esté pasando.
El resumen es que está actuando como defensores de un competidor en vez de como defensores de la competencia
Mi resumen es que no entiendo los argumentos de la FTC:
- En el mercado de videojuegos hay cientos de empresas y parece que
sólo tiene en cuenta a Sony y Playstation y el resto es como sino existiera.
-
Pasa olimpicamente de Nintendo a la que no toma como consola nextgen a Switch ni piensa que en cuando se haga efectiva la compra igual ya se ha anunciado Switch 2.
- Pasa olimpicamente de lo que pueda decir
Valve con Steam y los juegos de ABK en su store, de
Nintendo con Swtich y los juegos en sus consolas y
Epic y su tienda en PC, etc.
- Pasa olimpicamente de como le puede afectar a
Meta la compra de King o a Apple en IOS.
- Hablan de la exclusividad de Red Fall o Starfield cuando en 2 años
Bethesda no ha sacado todavía ningún exclusivo en los sistemas Xbox , pero si ha sacado 2 exclusivas temporales como Deadloop y Ghostwire Tokyo en sistemas Playstation donde Microsoft ha cumplido escrupulosamente los contratos.
- Hablan de que le puede
quitar contenido a Playstation cuando los estudios de Microsoft han sacado varios Minecraft, Psyconauts 2, Deathloop o Ghostwire Tokyo en sistmas playstation. En cambio, Sony compra exclusivas como Final Fantasy VII Remake, Final Fantasy XVI, Forspoken, Dead stranding, etc. Tampoco tiene en cuenta la FTC la compra de contenido exclusivo para sistemas playstation de Howarts Legacy, The Callisto Protocol o antiguos Call of duty. Sólo le precoupa que no tenga el mismo contenido los juegos de ABK en sistemas Playstation. Si le importara la competencia se pueden usar los mismos argumentos para evitar las compras de exclusividades o contenido adicional entre todos los sistemas, Playstation, Sony, Steam, Epic store, etc. Le preocupa a la FTC que no salgan en Playstacion pero no dice nada de PC o Nintendo.
En este punto me parecen de lo más absurdos los argumentos de la FTC.Solo se fija en 2 juegos que ni siquiera han salido a la venta cuando Microsoft tiene bastantes más juegos que los usuarios pueden comprar en la PS Stores y ha sacado más desde la compra de Bethesta, Double Fine o Mojang.
- Microsoft no ha quitado todos los juegos de Bethesda en la PS Store que fue a lo que se comprometió realmente con el organismo europeo para la competencia cuando compró Bethesta. Microsort nunca dijo que sacaría todos los juegos de Bethesta en sistemas Playstation. La FTC miente en este punto descaradamente y será fácil de demostrar para Microsoft si van a juicio.
- Sony ha comprado estudios como Insomniac Games, Housemarque, Nixxes Software, Firesprite, Bluepoint Games, Valkyrie Entertainment, Haven Studio y Bungie. No se pueden comparar al volumen de ABK pero el volumen conjunto de las compras superan miles de millones de dólares.
- No tiene en cuenta el mercado de consolas y el volumen de Sony o Nintendo en venta de hardware y software respecto a Microsoft, donde Microsoft es la tercera a bastante distancia de Sony y Nintendo. Parece que quiere proteger la hegemonia de Sony.
- Da mucha importancia a la saga Call of duty cuando hay otras que venden bastante como los GTA, Red Read redemption, Fifa, Resident evils, los propios exclusivos de Sony, los exclusivos de Nintendo, etc
En PS4
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Vid ... yStation_4Entre los 34 juegos que aparecen de PS4 que han superado el millon de unidades sólo están 3 de Activision, 2 call of Duty (7 y 9) y un Crash Bandicot (21).
En PS5
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Vid ... ystation_5Aparecen en la lista 6 juegos todos son de Sony.
¿Como va a la competencia y llegar a ser monopolio la venta de ABK de Sony sino tiene juegos entre los más vendidos? ¿Tanta importancia le dan a la saga Call of duty?
- La FTC dice que quiere proteger a los consumidores cuando Microsoft dice que si se permite la compra, Call of Duty va a sair en Steam y Nintendo. Y además comprometerse a sacar Call of duty durante 10 años si Sony acepta el trato. Además de permiti poder jugar en la nube y llegar a más jugadores.
- Cuando se argumenta que Microsoft compra IPs que han salido multi en otras consolas y van a dejar de ser multi.... es el pan de cada día del mundo de los videojuegos. Bayonetta era multi y se ha convertido en exclusivo de Nintendo. Cuando Microsoft compro Rare se llevó varias Ips como Killer Instint, Banjo-Kazooie, etc. Nadie se ha rasgado las vestiduras hasta ahora.
- Entendería que la FTC puede argumentar muchas más cosas sobre monopolio en otros campos como Azure o Game Pass .. en cambio, la principal preocupación son los sistemas Playstation.
superkoko escribió:Los argumentos de la FTC son los suyos, que son quienes firman las aprobaciones o denegaciones. De donde salen lo sabemos todos, pero este tema no va con Sony y pese a que seguro que MS lo usará en sus argumentaciones, olvidaos de que el juez permita que se haga público documento privado alguno entre empresas que no forman parte de la defensa ni de la acusación, ni de que se convierta el juicio en una especie de escarnio sobre ellas. Todo lo que pueda salir en el juicio, que sigo pensando que no se va a celebrar, será obligatoriamente sobre las partes del mismo. Y no, antes de que lo digáis, no habrá testigos obligados a aportar nada ya que no es una causa penal.
Microsoft como parte interesada lo más seguro es que quiera mostrar a la FTC los contratos de Sony con Bethesta en juegos como Deathloop y Ghostwire Tokyo. Supongo que por contrato no se pueden hacer públicos, pero si pueden justificar que van en contra de la competencia y enseñarselos a la FTC.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
