Hi-Fi Rush Age of Empires II: Definitive Edition GhostWire: Tokyo Redfall Starfield
Esto para 2023. Que sí, que a muchos nos hubiera gustado poder tener a Diablo y compañía dentro del paragüas de Xbox, pero hay vida en la consola con o sin Activision. Entiendo un poco el pesimismo porque muchos se habrían ilusionado con la compra, pero eso de que esta es la última consola de Xbox o que Microsoft está acabada es simplemente una tontería. La vida sigue, y en unos días de hecho con Redfall.
franzeta93 escribió:Hi-Fi Rush Age of Empires II: Definitive Edition GhostWire: Tokyo Redfall Starfield
Esto para 2023. Que sí, que a muchos nos hubiera gustado poder tener a Diablo y compañía dentro del paragüas de Xbox, pero hay vida en la consola con o sin Activision. Entiendo un poco el pesimismo porque muchos se habrían ilusionado con la compra, pero eso de que esta es la última consola de Xbox o que Microsoft está acabada es simplemente una tontería. La vida sigue, y en unos días de hecho con Redfall.
Hay mucha vida, desde luego que sí.
Y con los first día 1 en GP, más todavía. Wo Long, Atomic, indies...
franzeta93 escribió:Hi-Fi Rush Age of Empires II: Definitive Edition GhostWire: Tokyo Redfall Starfield
Esto para 2023. Que sí, que a muchos nos hubiera gustado poder tener a Diablo y compañía dentro del paragüas de Xbox, pero hay vida en la consola con o sin Activision. Entiendo un poco el pesimismo porque muchos se habrían ilusionado con la compra, pero eso de que esta es la última consola de Xbox o que Microsoft está acabada es simplemente una tontería. La vida sigue, y en unos días de hecho con Redfall.
No te olvides de Forza Motorsport, que espero que cumplan su palabra de lanzarlo este año
Pillado, mil millones de gracias por el aviso! Justo este finde saqué Mortal Kombat 11 del SSD porque me quedaba sin espacio y el cabrón pesa >100GB. Es que todos los putos juegos pesan ya una barbaridad y ya ni me daba para tener el Mortal Kombat para cuando vienen unos colegas echar unas partidillas.
yeong escribió:Pero ese no era el tio que no tenia ni puta idea de nada ?
Efectivamente, si Patcher dice una cosa, nos podemos esperar todo lo contrario. ¿Que dice que el 22 de mayo Microsoft tiene el acuerdo hecho? O bien el 22 de mayo se cancela todo o bien va a tardar mucho más.
franzeta93 escribió:Hi-Fi Rush Age of Empires II: Definitive Edition GhostWire: Tokyo Redfall Starfield
Esto para 2023. Que sí, que a muchos nos hubiera gustado poder tener a Diablo y compañía dentro del paragüas de Xbox, pero hay vida en la consola con o sin Activision. Entiendo un poco el pesimismo porque muchos se habrían ilusionado con la compra, pero eso de que esta es la última consola de Xbox o que Microsoft está acabada es simplemente una tontería. La vida sigue, y en unos días de hecho con Redfall.
Yo tengo claro que se acabara haciendo. Para mi el unico pesimismo es que queria el diablo en gamepass y lo tendre que pagar por el retraso.
@Ichiban Kasuga La CMA si dijo eso en sus conclusiones preliminares (las de enero), comentó que si sacaban a CoD de la ecuación se aprobaba la compra (es un remedio estructural que ellos mismos fueron los que lo ofrecieron). Ahora han girado a la nube, huele a chamusquina ese cambio de parecer en cuanto a remedios, es como decir "si por esta via tengo jodido bloquear, me saco esto de la chistera".
Por otro lado, estoy de acuerdo con @Refer, estoy ya cansa pq da la sensación de estar todo bloqueado (en ralentizado) en Xbox por esta puta compra (tal vez sea solo una sensación) y ya deben actuar como si la compra no se fuera a hacer, que sale al final? Pues perfecto, pero sin que parezca que es un todo o nada como hasta ahora.
Ogatoman escribió: Allí si tienen stock, pero está a 250.
Es lo de siempre, ponen 4 contadas rebajadas. Y aunque se agoten a los 2 minutos, la oferta sigue apareciendo para que todo el mundo vaya a la tienda a mirar.
Yo estoy muy cansado ya de estar como un águila vigilando cada enlace para poder comprar un producto. Si lo quieren vender a un precio sin inflar y sin problemas de stock perfecto. Sino, que les den.
Acabo de hacer simulación para comprarla y al final ha caído. Eso si, recogida en tienda.
Perdón por insistir, es que he leído un poco más lo de la CMA de ayer, y cada vez lo voy entendiendo menos...
efegarcia escribió:a ver es que no se porque os rompeis tanto la cabeza con las excusas de la CMA...da igual..es una excusa como otra cualquiera...aqui lo que importa son los maletines que ha soltado Sony..mientras Microsoft iba de bueno (tonto)..cantando Imagine y sacando mandos reciclados...acordaos de la señora socialista esa que han pillado hace poco en la comision Europea( era vicepresidenta) con maletines llenos de billetes en su casa..y justamente ella decidia asuntos referentes a Qatar
Yo no veo tanta conspiración, realmente creo que se podía tirar para atrás por motivos sencillos y comprensibles para todos. MS es un megamonstruo, y ABK es otro monstruo, y sí, creo que esa adquisición bien gestionada podría acabar en posición dominante complicando la competencia. Básicamente, lo que hace el regulador, lo entiendo, aunque como digo, esté en minoría en este punto. Lo que me descuadra son los argumentos de mierda que han dado. Para no alargarlo, pongo un ejemplo y el enlace en spoiler:
Está plagado de puntos subjetivos, sesgados y con opiniones que se atribuyen competencias que no son las suyas.
Hablando de Nintendo, por ejemplo:
"CoD is currently available on two gaming consoles – Xbox and PlayStation. We found that these consoles compete closely with each other in terms of content, target audience, and console technology. We found that Nintendo’s consoles compete less closely with either of Xbox or PlayStation, generally offering consoles with different technical specifications, and with its most popular titles tending to be more family- and child-friendly. Nintendo does not currently offer CoD, and we have seen no evidence to suggest that its consoles would be technically capable of running a version of CoD that is similar to those in Xbox and PlayStation in terms of quality of gameplay and content".
The Witcher 3 o Wolfenstein, Doom y otros juegos son unicornios, claro. Mezclan opiniones con información, pero después no tienen en cuenta el mercado. A mí es que esto me alucina. Ellos deciden quiénes compiten y quiénes no, qué hace una consola o qué no, etc...
Con la argumentación preliminar insistían mucho en COD. Ayer ya no. Cosas así son de traca. Lo que me parece más delirante es que no se pueda recurrir un informe así, o se pueda hacer, sí, pero dilate todavía más el proceso... ¡para acabar volviendo a la misma gente, en plan endogámico! Es que es de locos.
Saludos
Midian282
MegaAdicto!!!
2.419 mensajes desde sep 2020
Editado 1 vez. Última: 27/04/2023 - 09:05:30 por Midian282.
El cloud gaming siempre ha sido una de las teorías del daño de la CMA. Lo de vender CoD remediaba la adquisición porque segun ellos, eso haria la compra de ABK mucho menos determinante para el futuro de los mercados donde habia teorias del daño.
theoden22 escribió:Perdón por insistir, es que he leído un poco más lo de la CMA de ayer, y cada vez lo voy entendiendo menos...
efegarcia escribió:a ver es que no se porque os rompeis tanto la cabeza con las excusas de la CMA...da igual..es una excusa como otra cualquiera...aqui lo que importa son los maletines que ha soltado Sony..mientras Microsoft iba de bueno (tonto)..cantando Imagine y sacando mandos reciclados...acordaos de la señora socialista esa que han pillado hace poco en la comision Europea( era vicepresidenta) con maletines llenos de billetes en su casa..y justamente ella decidia asuntos referentes a Qatar
Yo no veo tanta conspiración, realmente creo que se podía tirar para atrás por motivos sencillos y comprensibles para todos. MS es un megamonstruo, y ABK es otro monstruo, y sí, creo que esa adquisición bien gestionada podría acabar en posición dominante complicando la competencia. Básicamente, lo que hace el regulador, lo entiendo, aunque como digo, esté en minoría en este punto. Lo que me descuadra son los argumentos de mierda que han dado. Para no alargarlo, pongo un ejemplo y el enlace en spoiler:
Está plagado de puntos subjetivos, sesgados y con opiniones que se atribuyen competencias que no son las suyas.
Hablando de Nintendo, por ejemplo:
"CoD is currently available on two gaming consoles – Xbox and PlayStation. We found that these consoles compete closely with each other in terms of content, target audience, and console technology. We found that Nintendo’s consoles compete less closely with either of Xbox or PlayStation, generally offering consoles with different technical specifications, and with its most popular titles tending to be more family- and child-friendly. Nintendo does not currently offer CoD, and we have seen no evidence to suggest that its consoles would be technically capable of running a version of CoD that is similar to those in Xbox and PlayStation in terms of quality of gameplay and content".
The Witcher 3 o Wolfenstein, Doom y otros juegos son unicornios, claro. Mezclan opiniones con información, pero después no tienen en cuenta el mercado. A mí es que esto me alucina. Ellos deciden quiénes compiten y quiénes no, qué hace una consola o qué no, etc...
Con la argumentación preliminar insistían mucho en COD. Ayer ya no. Cosas así son de traca. Lo que me parece más delirante es que no se pueda recurrir un informe así, o se pueda hacer, sí, pero dilate todavía más el proceso... ¡para acabar volviendo a la misma gente, en plan endogámico! Es que es de locos.
Saludos
Es que es como dices, absurdo, es como si yo he de tomar la decisión de algo que no tengo ni puñetera idea, me voy al bar contigo de cervezas, que tu entiendes algo, pero claro... tu tienes unos intereses, me comes la pinza con 4 milongas, me lloras y me vendes la moto, y llego yo, y hago un informe con la conversación que hemos tenido en el bar, ¿como quedaría dicho informe?, pues claramente, con puntos que no tienen lógica y me haría quedar como que no tengo ni la más mínima idea de lo que estoy desarrollando en dicho informe.
Por esa misma regla de 3 y como he leido en otros sitios, LA empresa S, no podría comprar nada, tiene dominio en al VR en consolas, la empresa N, más de lo mismo, dominio aplastante en las portatiles y así, podríamos continuar con todas las compañías grandes, lo que a mi entender, limita claramente la innovación tecnológica, porque si nadie puede comprar nada si apuestan por algo novedoso por tener gran parte del mercado, algo normal por apostar por ello y le dejan el camino libre porque el resto pasan, pues entonces, apaga y vamonos, volvemos a la edad de piedra y todos contentos. Pero es que, me juego el pescuezo, que si fuera S, N o quien fuera, no habría dicho problema, por mucho que dominen los mercados de la VR o las portátiles.
Y otro más que acaba aquí los comentarios sobre este culebrón, por mucho que sea una putada, espero que la EU y China lo tumben también, no porque quiera que se tumbe, sino porque así, seguro que se acaba este rollazo y la vida continua, que otro año, dos años o los que pueda llevar esto así y si no cambian el chip, lo único que puede conseguir es que más de uno diga, a tomar por saco, me aficiono a los muñecos lego. Porque no nos olvidemos que el Xcloud iba a salir de beta en el... 2021, 2022...? proyectos maravillosos que Spencer muestra en su libreria y que ahí se quedan y solo tenemos que mandos de colores en cuanto a innovación. No se, a mi, no me compensa ni 1, ni 2, ni 3 años más así de parados por la compra de Activisión/Blizzard, por muchas cosas buenas que pudiera traer. Llevamos ya unos años con una consola en la que queremos cosas que nos ilusionen más allá de los juegos, que también son un retraso continuo.
Cuando empezó todo el tema de aprobación me dio por leer resoluciones anteriores de la cma. Todas utilizan la misma plantilla, sustituyendo ciertos términos con los de la industria que toque. Siempre son resoluciones arbitrarias donde con el mismo argumento puedes aprobar o denegar cualquier cosa.
Hay que entender que estas "reguladoras" tienen todo el poder. Igual que ahora te paran una compra grande, pueden parar una pequeña. Si creces internamente te pueden abrir un expediente igual y decir que te tienes que dividir en dos para seguir operando. Básicamente dentro de UK, la cma es la Iglesia de antaño, sólo necesita señalar para mandar a la hoguera sin que nadie le cuestione.
Aunque creo que tarde o temprano ABK acabará integrado en GP de una u otra forma, yo me quedo más a corto plazo mirando el Benedict Fox que sale hoy.
@Eaniel Kashal Perdón por el offtopic, pero los supers pueden mirar cual es el hilo más comentado durante 24h por saber si ayer se ha batido algún record o algo en EOL?
Dejan CoD fuera porque en la ultima revisión de datos, se demostró que habian calculado mal y que a MS no le resultaría rentable hacerlo exclusivo.
En este caso concreto no niego que una justificación así pueda valer, pero lo que han conseguido a lo largo de este proceso es que sea legítimo cuestionar sus métodos, sus informes y sus argumentaciones. Es un informe que entiendo que quiere servir para aclarar sus motivos, y lo que consiguen es precisamente todo lo contrario.
Refer escribió:
theoden22 escribió:...
...
Pues sí. Yo también lo dejo. De hecho lo he alargado un poco más de lo que pensaba porque ayer no había leído algunas cosas que me han dejado flipado, muchísimo. Pero coincido contigo, casi espero que lo tumben en EU y China para acabar ya con este culebrón, y eso que me ha interesado prácticamente siempre, pese a este final tan cutre por parte de la CMA. Que insisto en la idea, puedo entender que lo tiren para atrás, pero uno espera mucho más de organismos con tantísimo poder, que justifique mejor sus decisiones porque suena a improvisación total.
Pero vaya, que pelillos a la mar, mejor volver a hablar de juegos, que MS haya sacado algo positivo de todo esto (sinceramente, no sé si eso es posible), y au, a otra cosa.
Y a todo esto, se sabe si Phil ha dicho algo? Me extraña tanto silencio...
Por mí finiquitaba el asunto y buscaba otras vías para invertir semejante capital... Y con A-B a cerrar acuerdos antes de que los chinos te adelanten (otra vez)...
Tengo una curiosidad y no se si sería posible. Insisto es solo curiosidad porque lo que pregunto es una locura.
Sería posible contratar a todo el personal de un estudio y sacar un juego llamado Recall of Dumy por ejemplo al mismo tiempo que el estudio que se ha desecho de su personal decide dejar de sacar Calle of Dumy?
Vuelvo a insistir, es solo curiosidad de saber si se puede hacer, legalmente, por los tejemanejes de abogados en el ámbito empresarial ya que obviamente en este caso a Microsoft no le conviene algo que no sea la compra, pagar por exclusividades tan gordas no interesa, más que nada porque uno de los puntos más interesantes para Microsoft era King.
Será un imbécil y dirá imbecilidades , pero si os molestáis en ver los 6 minutos de entrevista, os daréis cuenta que es el mismo discurso que estamos todos diciendo en éste hilo
para lo unico que sirve el payaso del pachter es para habernos dado al mejor personaje de la historia del podcast gameover. ÑÑÑIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAAAAAAAAA, hola amiguitoch, como echtaich!!! un saludo isako
O Dae_soo escribió:Será un imbécil y dirá imbecilidades , pero si os molestáis en ver los 6 minutos de entrevista, os daréis cuenta que es el mismo discurso que estamos todos diciendo en éste hilo
Yo también dejo el tema. La CMA no va a hacer nada, quería bloquear el acuerdo y ha buscado una manera. El problema es que lo ha escrito de forma que bloquea cualquier adquisición por parte de cualquier compañía, no solo Microsoft, que invierta primero en un nuevo mercado y eso es un riesgo brutal en el sector tecnológico para invertir o arriesgar en cualquier asunto a no ser que seas una bestialidad de compañía y ni eso. Entender que esto tiene ramificaciones mucho más allá de las consolas, los juegos y demás. Si se hubiesen limitado a decir que no aceptaban por cualquier otra razón no estaría MIcrosoft así.
Estoy seguro que ahora mismo Amazon y Google, aunque argumentaran por el bloqueo, se están cagando en todo con las argumentaciones y es ha salido el tiro muy muy por la culata.
O Dae_soo escribió:Será un imbécil y dirá imbecilidades , pero si os molestáis en ver los 6 minutos de entrevista, os daréis cuenta que es el mismo discurso que estamos todos diciendo en éste hilo
Yo también dejo el tema. La CMA no va a hacer nada, quería bloquear el acuerdo y ha buscado una manera. El problema es que lo ha escrito de forma que bloquea cualquier adquisición por parte de cualquier compañía, no solo Microsoft, que invierta primero en un nuevo mercado y eso es un riesgo brutal en el sector tecnológico para invertir o arriesgar en cualquier asunto a no ser que seas una bestialidad de compañía y ni eso. Entender que esto tiene ramificaciones mucho más allá de las consolas, los juegos y demás. Si se hubiesen limitado a decir que no aceptaban por cualquier otra razón no estaría MIcrosoft así.
Estoy seguro que ahora mismo Amazon y Google, aunque argumentaran por el bloqueo, se están cagando en todo con las argumentaciones y es ha salido el tiro muy muy por la culata.
Es que lo que han hecho no tiene ningún sentido.
Es decir, la plataforma en la nube mayoritaria es xCloud. Microsoft ha hecho acuerdos con las demás plataformas en la nube para garantizar que no haya monopolio, aunque se suponía que era lo que menos le preocupaba a la CMA. Ahora van y bloquean las transacciones dedicadas a la nube... De modo que se blinda la supremacía de xCloud. Están haciendo justo lo contrario a lo que dicen querer.
En fin, lo dicho, que por intereses que desconocemos están bloqueando la compra con excusas sin sentido.
No nos flipemos, el bloqueo va con la "excusa" de pasar a ellos algo que mueve masas. Eso no bloquea ninguna compra menor que no fuera similar, ya sea SEGA, Capcom, o cualquiera que no fuera en ese plan. Por ej. si podría bloquear EA, por sus juegos deportivos.
Para la apelación, la parte de los móviles parece sencilla, porque muchos, y con razón, dudan siquiera de que pueda ser legal. Como va a ser eso de no permitir intentar dejar entrar a alguien con fuerza porque ya hay otras que lo tienen monopolizado. Eso se derrumba fácilmente. En tema de la nube, pues habrá que ver lo que hacen.
Hasta yo que soy medio lelo se que esto es una imbecilidad como un piano.
Ver quien ha hecho esas declaraciones es una buena pista para saber que es una imbecilidad, aun sin saber de qué está hablando.
Es una imbecilidad creerse twitts para estar tranquilo de que todo está hecho y que va según en plan, cuando hace una semana esos twitts aseguraban que la aprobación de UK era un hecho.
En fin...como ha dicho un compañero ojalá en Mayo la UE también lo bloquee y se acabe todo lo más rápido posible y se deje de lado toda esta historia
darksch escribió:Pues no entiendo como puede quererse que se bloquee, pero en fin por opiniones que no sea.
O bloquearse o dejarse de actitudes buenrollistas y seguir adelante con todo lo demás que tengan sin dorar la pildora ni callarse las cosas para contentar a los reguladores o demás partes.
Vamos, hablo por mi, el motivo para querer ese bloqueo es terminar la telenovela turca mala que se estan marcando unos y otros y todas las consecuencias que esto acarrea a toda la sección de Xbox, no hagamos esto porque si nos tiran atrás la compra, no hagamos lo otro porque igual molestamos a las hormigas y la CMA piensa que queremos matar a las hormigas... Para continuar así, mejor que le den a Activision/Blizzard y a otra cosa, ahora bien, si quieren continuar pero sacar el mazo de madera para ir dando a diestro y siniestro y que siga todo con normalidad sin dejar de innovar por el "que dirán" entonces, adelante. Cualquiera de las dos opciones, en mi caso, me vale, pero que se pongan las pilas.
parrotxo escribió: En fin...como ha dicho un compañero ojalá en Mayo la UE también lo bloquee y se acabe todo lo más rápido posible y se deje de lado toda esta historia
Pues deberé ser el único que queda aquí que sigue queriendo que se apruebe la compra
darksch escribió:Pues no entiendo como puede quererse que se bloquee, pero en fin por opiniones que no sea.
O bloquearse o dejarse de actitudes buenrollistas y seguir adelante con todo lo demás que tengan sin dorar la pildora ni callarse las cosas para contentar a los reguladores o demás partes.
Vamos, hablo por mi, el motivo para querer ese bloqueo es terminar la telenovela turca mala que se estan marcando unos y otros y todas las consecuencias que esto acarrea a toda la sección de Xbox, no hagamos esto porque si nos tiran atrás la compra, no hagamos lo otro porque igual molestamos a las hormigas y la CMA piensa que queremos matar a las hormigas... Para continuar así, mejor que le den a Activision/Blizzard y a otra cosa, ahora bien, si quieren continuar pero sacar el mazo de madera para ir dando a diestro y siniestro y que siga todo con normalidad sin dejar de innovar por el "que dirán" entonces, adelante. Cualquiera de las dos opciones, en mi caso, me vale, pero que se pongan las pilas.
No sé si te has dado cuenta pero la CMA acaba de dar una respuesta tan genérica que te puede bloquear todo. Mañana mismo puede decir que empieza una investigación a MS porque tiene demasiados estudios y obligarte a vender la mitad porque patata o no te dejo comercializar los juegos en UK. Es que no se trata de hacer lo que quieres, sino lo que puedes.Todo es tan complejo que llega a ser absurdo.
@O Dae_soo En cuanto a que mi como usuario me beneficia la adquisición, yo no quiero que se bloquee por mucha telenovela que sea. No eres el único.
efegarcia está baneado por "saltarse el ban con un clon"
O Dae_soo escribió:
parrotxo escribió: En fin...como ha dicho un compañero ojalá en Mayo la UE también lo bloquee y se acabe todo lo más rápido posible y se deje de lado toda esta historia
Pues deberé ser el único que queda aquí que sigue queriendo que se apruebe la compra
Por cierto, no se andan con paños calientes en MS
es que ahora Microsoft deberia cerrar todas las oficinas en Uk y trasladarlas a Irlanda o algo asi..
Parece que la estrategia es llevarlo al nivel político. No se si eso funcionará. Los ingleses tienen multitud de defectos, pero la separación de poderes es algo que aún se toman en serio.
Digo esto porque cabe la posibilidad de que un ministro o el premier considere que la decisión es errónea y la revoque de motu propio. Esta en la ley, al menos. Pero lo veo imposible, sinceramente, creo que Microsoft se esta metiendo en el charco a fondo porque de asentarse esta forma de regular marcaría el fin de las grandes y medianas compras de las Big Tech.
Midian282 escribió:Parece que la estrategia es llevarlo al nivel político. No se si eso funcionará. Los ingleses tienen multitud de defectos, pero la separación de poderes es algo que aún se toman en serio.
Digo esto porque cabe la posibilidad de que un ministro o el premier considere que la decisión es errónea y la revoque de motu propio. Esta en la ley, al menos. Pero lo veo imposible, sinceramente, creo que Microsoft se esta metiendo en el charco a fondo porque de asentarse esta forma de regular marcaría el fin de las grandes y medianas compras de las Big Tech.
... en UK... Creo que ese dato es importante.
No esperaba menos por parte de MS ante semejante 'atropello'. Aunque no llegue a buen puerto podría tener consecuencias adversas para la economía británica, más allá del 'CODexit' (es un chiste malo, lo sé). Creo que si la UE da luz verde el temita llega al parlamento seguro.
Eaniel Kashal mod
2° Oleada al 99%
Staff Moderador
7.541 mensajes desde jun 2015 en Under the blue sky.
Midian282 escribió:Parece que la estrategia es llevarlo al nivel político. No se si eso funcionará. Los ingleses tienen multitud de defectos, pero la separación de poderes es algo que aún se toman en serio.
Digo esto porque cabe la posibilidad de que un ministro o el premier considere que la decisión es errónea y la revoque de motu propio. Esta en la ley, al menos. Pero lo veo imposible, sinceramente, creo que Microsoft se esta metiendo en el charco a fondo porque de asentarse esta forma de regular marcaría el fin de las grandes y medianas compras de las Big Tech.
... en UK... Creo que ese dato es importante.
No esperaba menos por parte de MS ante semejante 'atropello'. Aunque no llegue a buen puerto podría tener consecuencias adversas para la economía británica, más allá del 'CODexit' (es un chiste malo, lo sé). Creo que si la UE da luz verde el temita llega al parlamento seguro.
El tema es que las empresas no pueden atacar de esta forma a los estados y los órganos que los componen.
Estan amenazando a todo un pais y poniendo en tela de juicio sus instituciones.
Imaginate que mañana te levantas y lees que Google se va de España y se carga los 15-20k puestos de trabajo que tengan aqui y retira sus buscadores y el chrome y hard asociado de la venta porque no le gusta una regulación española.
A mi me da miedo que las grandes multinacionales puedan tener ese poder. Fuera de considerar que la decisión de la CMA me parece muy muy discutible, puesto que se basa en un mercado que no sabemos si existirá y cómo sera de grande.
Y2Aikas
MegaAdicto!!!
2.268 mensajes desde jun 2015
Editado 1 vez. Última: 27/04/2023 - 11:45:00 por Y2Aikas.
Las empresas son libres de irse o venir, la responsabilidad es del legislador que no negocio o se sienta con ella, imagina que se legista que por huevos google en España tiene que poner un coche de empresa y dar 100k de sueldo pues lógico que se largue. No es poder es la libertad privada. Si la CMA no ha mostrado argumentos claros es logico y normal que se ponga en tela de juicio se neutralidad o es que ahora no podemos debatir sobre nada? no vaya a ser que se desprestigie una institución? se desprestigian ellos no haciendo bien su trabajo. La crisis política que tiene UK que cambia de primer ministro cada 6 meses no es culpa de las malvadas empresas precisamente.
Por otro lado, si google retirase su buscador y tal, pues la vida sigue, ni que te fueses a morir, que miedo mas grande además que existen alternativas... estais con la cabeza un poco comida la verdad
Midian282 escribió:El tema es que las empresas no pueden atacar de esta forma a los estados y los órganos que los componen.
Estan amenazando a todo un pais y poniendo en tela de juicio sus instituciones.
Imaginate que mañana te levantas y lees que Google se va de España y se carga los 15-20k puestos de trabajo que tengan aqui y retira sus buscadores y el chrome y hard asociado de la venta porque no le gusta una regulación española.
A mi me da miedo que las grandes multinacionales puedan tener ese poder. Fuera de considerar que la decisión de la CMA me parece muy muy discutible, puesto que se basa en un mercado que no sabemos si existirá y cómo sera de grande.
Había dicho que lo dejaría, pero esto engancha, . Tienes razón en que es un peligro enorme que las multinacionales tengan ventajas fiscales, quieran/puedan hacer lo que les dé la gana con la ley, etc. Pero en este caso concreto, no hablo de otros, lo que debería haber hecho la CMA, organismo público que depende del gobierno UK, es trabajar bien. Elaborar un informe currado. Etc. Es que es lo que decimos casi todos, si tú dices "no puedes porque el volumen de negocio del que hablamos es demasiado tocho", pero bien vestido, creo que pocos nos quejaríamos o diríamos nada. MS y ABK patalearían y poco más. Y ya, a otra cosa.
Pero es que el informe de ayer es un atropello al sentido común y al trabajo bien hecho. Es un montón de subjetividades, voluntades y sesgos, lo veo muy poco técnico (¿habéis hecho la prueba? Yo, que no tengo ni idea de estas cosas, me lo he podido leer bastante bien, aun con mis problemas con el idioma y con el tema). Insisto, teniendo tú razón en que no se puede dejar a las grandes empresas decir "me enfado, exploto y me llevo el scattergories". La puerta que deja abierta a denegar o conceder en función de... ¿qué criterios?, es enorme.
Saludos
ZxspectruM
R tape loading error
1.805 mensajes desde abr 2002 en Traigo manzanas
Editado 4 veces. Última: 27/04/2023 - 11:55:39 por ZxspectruM.
Midian282 escribió:Parece que la estrategia es llevarlo al nivel político. No se si eso funcionará. Los ingleses tienen multitud de defectos, pero la separación de poderes es algo que aún se toman en serio.
Digo esto porque cabe la posibilidad de que un ministro o el premier considere que la decisión es errónea y la revoque de motu propio. Esta en la ley, al menos. Pero lo veo imposible, sinceramente, creo que Microsoft se esta metiendo en el charco a fondo porque de asentarse esta forma de regular marcaría el fin de las grandes y medianas compras de las Big Tech.
... en UK... Creo que ese dato es importante.
No esperaba menos por parte de MS ante semejante 'atropello'. Aunque no llegue a buen puerto podría tener consecuencias adversas para la economía británica, más allá del 'CODexit' (es un chiste malo, lo sé). Creo que si la UE da luz verde el temita llega al parlamento seguro.
El tema es que las empresas no pueden atacar de esta forma a los estados y los órganos que los componen.
Estan amenazando a todo un pais y poniendo en tela de juicio sus instituciones.
Imaginate que mañana te levantas y lees que Google se va de España y se carga los 15-20k puestos de trabajo que tengan aqui y retira sus buscadores y el chrome y hard asociado de la venta porque no le gusta una regulación española.
A mi me da miedo que las grandes multinacionales puedan tener ese poder. Fuera de considerar que la decisión de la CMA me parece muy muy discutible, puesto que se basa en un mercado que no sabemos si existirá y cómo sera de grande.
No han dicho que se van de UK. Han dicho que replantearan como tienen enfocado inversiones futuras como consecuencia de la regulación nueva que acaba de poner la CMA encima de la mesa ya que pone en riesgo la existencia misma de la empresa. Como empresa que cotiza en bolsa, su obligación es defender sus intereses frente a los accionistas y ganar €.
Normalmente en la vida se toman decisiones en base al status quo, si te lo cambian, dichas decisiones se ajustan. Estoy seguro que si la justificación para bloquear hubiese sido redactada de otra manera aunque siguiese focalizandose en el juego en la nube, en el sentido de haberla acotado bien a ese al campo de juego y que no afectase a cualquier otra adquisición sea grande o pequeña, no se estaría leyendo estas cosas.
@Eaniel Kashal Habrá que esforzarse más entonces cuando salgan las de EU y EEUU
@Midian282 Quieres decir como Ferrovial, como Nissan, etc...? Las empresas se van a donde ganan dinero. Es lo que tiene el capitalismo. Si EU ahora es más atractivo que UK para su crecimiento, pues UK se quedará sin tecnológicas. Las acciones tienen consecuencias. La CMA es plenamente consciente que no puedes proteger y potenciar tus inversiones internas, si espantar inversiones externas. Si han tomado ese camino, ahora no va a ser culpa de las empresas que lo recorran.
En todo caso, me van a dar un martillazo porque esto ya degenera en política que no viene a cuento aquí. Creo que mejor aparcar el tema porque el árbol es muy grande y nos vamos a perder por las ramas.
![[risita]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani1.gif "risita")
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
