XBOX Series X

TCR escribió:

Imposible, dice Jimbo que las desarrolladoras no quieren llevar sus juegos al Gamepass.

TCR escribió:

Santa madre de dios! Bendita 11 Bit Studios que se vende a un servicio que odia. Espero el Frostpunk 2 como agua de mayo

Extasis ha sacado la info de aqui



Tiene la fea mania de no decir nunca de donde saca las cosas que dice, no vaya a ser que alguien se entere que solo mira webs y twitters como los demas mortales xD.

TCR escribió:

Otros que se van a la ruina. DEP.

NosferatuX escribió:Extasis ha sacado la info de aqui

Tiene la fea mania de no decir nunca de donde saca las cosas que dice, no vaya a ser que alguien se entere que solo mira webs y twitters como los demas mortales xD.

Correcto, es lo que más me toca los cojones de el, se apunta el mérito de todo y no es más que un busca info que sale primero en fuentes de habla inglesa.

TCR escribió:

Durante 1 seg leí 11 estudios traen juegos a GPass.

disaster_p escribió:

TCR escribió:

Durante 1 seg leí 11 estudios traen juegos a GPass.

TCR escribió:

Esto si que no me lo esperaba, que pasada, la de horas que le metí al primero, que ganas de probarlo.

gunman1976 escribió:

TCR escribió:

Imposible, dice Jimbo que las desarrolladoras no quieren llevar sus juegos al Gamepass.

Es que los han obligado seguro. En el juicio de la FTC se ha revelado que MS tiene un centro de tortura en Filipandia donde obliga a las desarrolladoras a sacar sus juegos en GP

Que coño dice? Creía que la iba a liar y lo que vino es a hacer el ricículo como Jimbo.
Entre los 2 no suman 1 juego jugado, y contando el tetris.
Se llama jugar de forma portátil.
Este degenerado solo usa el móvil para el porno.

Pero no había un COD mobile??

A mí me parece una forma de minimizar el juego en la nube, sabiendo que es uno de los impedimentos. Lo que tiene son ganas de vender a la de ya.

disaster_p escribió:

Que coño dice? Creía que la iba a liar y lo que vino es a hacer el ricículo como Jimbo.
Entre los 2 no suman 1 juego jugado, y contando el tetris.
Se llama jugar de forma portátil.
Este degenerado solo usa el móvil para el porno.

Pero no había un COD mobile??

Pues a Indy le sirvió lo del frigo.

darksch escribió:A mí me parece una forma de minimizar el juego en la nube, sabiendo que es uno de los impedimentos. Lo que tiene son ganas de vender a la de ya.

Si, ya dije que a su opinión de Gamepass que seguramente se trataba de eso. Pero como puedes decir esto si tienes tu juego en móviles ganando un pastizal, que la jueza yo creo que tonta no debe ser.

@Bilintx Quien es Indy?

disaster_p escribió:

darksch escribió:A mí me parece una forma de minimizar el juego en la nube, sabiendo que es uno de los impedimentos. Lo que tiene son ganas de vender a la de ya.

Si, ya dije que a su opinión de Gamepass que seguramente se trataba de eso. Pero como puedes decir esto si tienes tu juego en móviles ganando un pastizal, que la jueza yo creo que tonta no debe ser.

@Bilintx Quien es Indy?

Un arqueólogo que evita bombas nucelares metiéndose en frigoríficos.

Bilintx escribió:

disaster_p escribió:

darksch escribió:A mí me parece una forma de minimizar el juego en la nube, sabiendo que es uno de los impedimentos. Lo que tiene son ganas de vender a la de ya.

Si, ya dije que a su opinión de Gamepass que seguramente se trataba de eso. Pero como puedes decir esto si tienes tu juego en móviles ganando un pastizal, que la jueza yo creo que tonta no debe ser.

@Bilintx Quien es Indy?

Un arqueólogo que evita bombas nucelares metiéndose en frigoríficos.

Y que va a tener un juego en exclusiva en Game Pass 😉

Bilintx escribió:

disaster_p escribió:

darksch escribió:A mí me parece una forma de minimizar el juego en la nube, sabiendo que es uno de los impedimentos. Lo que tiene son ganas de vender a la de ya.

Si, ya dije que a su opinión de Gamepass que seguramente se trataba de eso. Pero como puedes decir esto si tienes tu juego en móviles ganando un pastizal, que la jueza yo creo que tonta no debe ser.

@Bilintx Quien es Indy?

Un arqueólogo que evita bombas nucelares metiéndose en frigoríficos.

Escena mítica

Bilintx escribió:

disaster_p escribió:

darksch escribió:A mí me parece una forma de minimizar el juego en la nube, sabiendo que es uno de los impedimentos. Lo que tiene son ganas de vender a la de ya.

Si, ya dije que a su opinión de Gamepass que seguramente se trataba de eso. Pero como puedes decir esto si tienes tu juego en móviles ganando un pastizal, que la jueza yo creo que tonta no debe ser.

@Bilintx Quien es Indy?

Un arqueólogo que evita bombas nucelares metiéndose en frigoríficos.

JAJAJA. Creí que te referías a alguien del juicio que se había tragado lo de Bobby.

disaster_p escribió:

Que coño dice? Creía que la iba a liar y lo que vino es a hacer el ricículo como Jimbo.
Entre los 2 no suman 1 juego jugado, y contando el tetris.
Se llama jugar de forma portátil.
Este degenerado solo usa el móvil para el porno.

Pero no había un COD mobile??

A ver si se hace la compra de una puñetera vez y lo mandan a tomar por el culo.
Esa sería la mejor imagen, la de Phill poniéndole sus cosas en la calle. Que le paguen lo que le tengan que pagar y lo larguen el primer día.

No entiendo cómo gente que no ha tocado un videojuego en su puñetera vida como Jimbo o Kotick pueden estar al frente de grandes empresas del sector. Algo parecido ocurre con la política. Hacen falta tecnócratas.

Ojo con esto, que quien pensase que podían alargar las condiciones del acuerdo esta equivocado. Por eso se están precipitando todos los acontecimientos desde hace 15 días.

Es más, se rumorea que ya tienen previsto como saltarse a la CMA en cuanto finalice lo de la cautelar y sea denegada a la FTC.

LA decisión de la juez se sabrá la semana que viene

Yo ya dije que Kotick no iba a firmar Renovación alguna del acuerdo.

Saltarse a la CMA va a ser pagar multas y esperar a la decision del CAT.

A las editoras no les gusta el Gamepass...

Lo bueno de este embrollo es que estamos viendo mucho de lo que se mueve entre bambalinas y nosotros ni nos enteramos. El interés por Sega, por ioi, por square Enix... Algunos se sabían, otros se deseaban y otros se desconocían. Con todo esto me han surgido dos ideas. Por un lado, si habría estado más contento con otras adquisiciones. Activision es muy grande, pero salvo el tema Blizzard lo cierto es que no tiene ips que me vuelvan muy loco. Además que como es multi lo podría seguir catando. Prefiero mil veces Bethesda, aunque sea más pequeña y no dé tanto dinero. La otra idea es proSony. Con el interés en tantas otras compañías, ni tan mal que MS se haya centrado en Activision y que estén diciendo que las sagas importantes serán multi.

Fork99 escribió:No entiendo cómo gente que no ha tocado un videojuego en su puñetera vida como Jimbo o Kotick pueden estar al frente de grandes empresas del sector. Algo parecido ocurre con la política. Hacen falta tecnócratas.

Para llevar una empresa hay que saber de llevar empresas, no de videojuegos, esto no es la tienda de la esquina aque más o menos tienen que saber venderte lo suyo.

brujaxzgz escribió:Lo bueno de este embrollo es que estamos viendo mucho de lo que se mueve entre bambalinas y nosotros ni nos enteramos. El interés por Sega, por ioi, por square Enix... Algunos se sabíam, otros se deseaban y otros se desconocían. Con todo esto me han surgido dos ideas. Por un lado, si habría estado más contento con otras adquisiciones. Activision es muy grande, pero salvo el tema Blizzard lo cierto es que no tiene ips que me vuelvan muy loco. Además que como es multi lo podría seguir catando. Prefiero mil veces Bethesda, aunque sea más pequeña y no de tanto dinero. La otra idea es proSony. Con el interés en tantas otras compañías, ni tan mal que Me se haya centrado en Activision y que estén diciendo que las sagas importantes serán multi.

Microsoft ya dijo que las adquisiciones no acaban en ABK, así que tranquilo que si sale adelante o no se verán más.

Si sale adelante dado el alto precio de ABK entiendo que irán más despacio, si no sale adelante van a ser muy agresivos.

Si fuesen muy agresivos, casi me dan ganas que no salga lo de Activision. Sería algo muy interesante.

Milik escribió:

NosferatuX escribió:Extasis ha sacado la info de aqui

Tiene la fea mania de no decir nunca de donde saca las cosas que dice, no vaya a ser que alguien se entere que solo mira webs y twitters como los demas mortales xD.

Correcto, es lo que más me toca los cojones de el, se apunta el mérito de todo y no es más que un busca info que sale primero en fuentes de habla inglesa.

Ese chaval es como si el típico comparador pusiera como suyas las ofertas que compara.
Sería ilegal, claro. Pero como es un tema de videojuegos por internet pues parece que si cuela cuela...

@Roujin Puede que sea así (que se cae la compra), pero era lo que tocaba decir. La jueza debe creer que es un todo o nada, y si Bobby le hubiera dicho que hubieran seguido con el trato, tal vez no habría tenido tantos reparos a hacer un bloqueo temporal.

Y no, Bobby no estaría cometiendo perjurio si continúan con el trato más allá de la fecha ya que el se debe a los accionistas, aunque vayan en contra de su opinión.

Eso se decidiría en una Junta de Accionistas, no creo que tal decisión la tomara una sola persona por su cuenta. O incluso si es legal siquiera, o de serlo arriesgarse a que le vayan con las picas y antorchas, ya que para ciertas decisiones como operaciones de calibre, o nombramiento de cargos, se hace en una Junta para que los accionistas lo voten.

Que se complete ya y metan D4 al GP o que falle e inviertan los 70B en compañías mejores

Para el que le interese ir minuto a minuto y sin perderse nada por el camino, aquí va saliendo todo lo que dicen, ocurre, se filtra...

https://www.theverge.com/microsoft-xbox

Se puede decir más alto pero no más claro

Quiero creer que Nadella está hablando de las exclusivas de terceros a golpe de talonario, no de IPs exclusivas. Porque como esté diciendo que es contrario a los juegos exclusivos en general y que le gustaría sacar sus juegos en todas las consolas y plataformas, ahí sí que no me creo que hable en serio.

En principio me lo creo. Lo dice quien ha abierto Office para que se pueda usar incluso desde un navegador, Edge para todos los sistemas, e incluso herramientas icónicas como VSCode ofrecidas gratis y para todos los sistemas, siendo muy utilizado incluso en entornos libres por su ligereza y sencillez pero al mismo tiempo versatilidad y potencia.

Obviamente no son ONG por lo que se guardan para ellos la integración óptima para sus propios sistemas (salvo Office que en Mac es igual que en Windows). Lo mismo que ocurriría con los juegos que para ellos mismos tendrían la baza del Game Pass, pero disponible para todo el mundo.

Es una mentalidad del que lo que busca es vender software y servicios y no hardware, por eso es totalmente creíble.

Este señor tiene una visión de como ganar el máximo dinero posible, y obviamente visto lo visto, vender tus juegos pero sobretodo tu modelo de servicio en todos los sistemas es un Win Win.

Ahora eso no va a pasar almwnos mientras exista sony.


Yo si creo en los exclusivos porque es un plus para vender tu producto, pero claro en un modelo anticuado que es del que yo vengo.


Ahora creo que escuchando a este señor está más que claro que M$ lo que quiere realmente es llegar a todo el mundo porque sería mucho más dinero.

Bueno gente la agenda de hoy último dia.

Siempre os pongo el horario PST (Pacific Time) aquí en España son 9 horas más
Empiezan a las 8:30, en principio esta previsto que intervengan el director financiero Tim Stuart, la jefa directora financiera Amy Hodd (esta por escrito) y Steve Singer vicepresidente senior de relaciones con los desarrolladores de Nintendo por video. Todos son de Microsoft

Si puede ser acabar a mediodía (hora PST) y exposición de argumentos finales de ambas partes de 14:30 a 17:30 hora PST


Esta es la teoría

Tampoco creo que no quieran vender hardware, a fin de cuentas con Xbox, Xbox 360 y Xbox Series X|S han lanzado la mejor plataforma en términos de potencia, diseño, etc. Sólo la cagaron con la One y porque la propuesta de valor venía con el rollo del centro multimedia que acabó siendo canibalizado por las propias Smart TVs.

Una consulta
Alguien sabe como hacer para que en el HDMI que tengo conectada la Xbox x aparezca el símbolo de Xbox en lugar del nombre HDMI 4?
Cuando la conecte la primera vez si me salía el logo de Xbox en el HDMI 4 pero el otro día desconecté el HDMI sin querer y ya no me. Sale el logo Xbox.
Mí TV es Qled Samsung 4k

Gracias

Tras ver lo que han costado los últimos AAA de PS, no entiendo como la gente duda de que sea rentable el Game Pass.

Hace poco dijeron desde Microsoft que ya casi se encuentran en el punto de poder ofrecer 4 first-party al año.
Supongamos que esos 4 juegos cuestan 200+200+100+100 = 600 millones

Las últimas cifras de GP decían que habían superado los 25 millones de usuarios, por lo que para cubrir los gastos de los 4 juegos first-party del año, cada usuario debería pagar 600/25 = 24€/año.
Con el método más barato, el cual usa muy poca gente del total de usuarios, se pagan... 45€/año? el oficial 120€/año.

Lo cubren y sobra dinero para meter third-partys día 1. Espero no haberme colado en ninguna cuenta.

juan66bcn escribió:Una consulta
Alguien sabe como hacer para que en el HDMI que tengo conectada la Xbox x aparezca el símbolo de Xbox en lugar del nombre HDMI 4?
Cuando la conecte la primera vez si me salía el logo de Xbox en el HDMI 4 pero el otro día desconecté el HDMI sin querer y ya no me. Sale el logo Xbox.
Mí TV es Qled Samsung 4k

Gracias

Dale a la casa, entra en FUENTE y en GIA DE CONEXION , luego busca CONSOLA y que te lo reconozca, ya te saltará el circulo de Xbox.
Así lo hice yo, porque me paso lo mismo. jejeje
Un saludo

@SG_SIYU muchas compi, ahora mismo lo pruebo.

Gracias solucionado

Lo siento pero a mí esta vez me parece más un ataque victimista/quedabien para desprestigiar a Sony que otra cosa. ¿Qué le encantaría acabar con las exclusividades pero no puede porque Sony define el mercado? ¿Acaso se olvida de que la que lleva usando exclusivas toda su vida, definiendo la industria desde antes de Sony inclusive, y que tiene las IPs de videojuegos más rentables es ni más ni menos que Nintendo?

Que sea una persona pro-software abierto no lo discuto, pero un videojuego es algo distinto, especialmente cuando están llegando a cotas de producción de cine. Si el escenario fuera el opuesto, si fuera Xbox la que domina el mercado, dudo bastante que a MS le gustase que la gente jugase a sus juegos en un sistema que no fuera Xbox, o más aún, que Sony sacase sus juegos en Xbox.

Ahora resulta que no podemos sacar un software en hardware de terceros porque los terceros solo diseñan software para su hardware Si lo que quieren es ser una third que dejen de fabricar consolas, o si quieren seguir el mismo modelo de Windows, que empiecen a licenciar el SO de Xbox a terceros. Solo así me creeré que tienen intención de acabar con los exclusivos.

Sinceramente no entiendo de dónde viene esta nueva cultura de demonizar las exclusividades. ¿Qué será lo siguiente? ¿Quejarnos a Nintendo porque no podemos jugar a Super Mario en Xbox?

Roujin escribió:Bueno gente la agenda de hoy último dia.

Siempre os pongo el horario PST (Pacific Time) aquí en España son 9 horas más
Empiezan a las 8:30, en principio esta previsto que intervengan el director financiero Tim Stuart, la jefa directora financiera Amy Hodd (esta por escrito) y Steve Singer vicepresidente senior de relaciones con los desarrolladores de Nintendo por video. Todos son de Microsoft

Si puede ser acabar a mediodía (hora PST) y exposición de argumentos finales de ambas partes de 14:30 a 17:30 hora PST


Esta es la teoría

Brooooooooooo, deja de hacer de fake insider y dedícate más al DiabloIV. Porque entre tú , tu panda y el señor @Eaniel Kashal , me tenéis abandonaíto

Abrams escribió:Lo siento pero a mí esta vez me parece más un ataque victimista/quedabien para desprestigiar a Sony que otra cosa. ¿Qué le encantaría acabar con las exclusividades pero no puede porque Sony define el mercado? ¿Acaso se olvida de que la que lleva usando exclusivas toda su vida, definiendo la industria desde antes de Sony inclusive, y que tiene las IPs de videojuegos más rentables es ni más ni menos que Nintendo?

Que sea una persona pro-software abierto no lo discuto, pero un videojuego es algo distinto, especialmente cuando están llegando a cotas de producción de cine. Si el escenario fuera el opuesto, si fuera Xbox la que domina el mercado, dudo bastante que a MS le gustase que la gente jugase a sus juegos en un sistema que no fuera Xbox, o más aún, que Sony sacase sus juegos en Xbox.

Ahora resulta que no podemos sacar un software en hardware de terceros porque los terceros solo diseñan software para su hardware Si lo que quieren es ser una third que dejen de fabricar consolas, o si quieren seguir el mismo modelo de Windows, que empiecen a licenciar el SO de Xbox a terceros. Solo así me creeré que tienen intención de acabar con los exclusivos.

Sinceramente no entiendo de dónde viene esta nueva cultura de demonizar las exclusividades. ¿Qué será lo siguiente? ¿Quejarnos a Nintendo porque no podemos jugar a Super Mario en Xbox?

Si fuera por Microsoft metían el Gamepass en todas partes, no creo que les preocupe mucho la venta de consolas en su modelo de negocio. Quieren vender el máximo número de suscripciones y les da igual dónde.

LaGarrota escribió:

Fork99 escribió:No entiendo cómo gente que no ha tocado un videojuego en su puñetera vida como Jimbo o Kotick pueden estar al frente de grandes empresas del sector. Algo parecido ocurre con la política. Hacen falta tecnócratas.

Para llevar una empresa hay que saber de llevar empresas, no de videojuegos, esto no es la tienda de la esquina aque más o menos tienen que saber venderte lo suyo.

Claro. Pero no solo deben saber llevar una empresa sino al menos tener un mínimo conocimiento de a qué se dedican, vamos, digo yo, porque lo de Kotick ayer daba pena. Por eso hablo de tecnócratas, y no de simples aficionados o entusiastas... Steve Jobs regentaba la tienda de la esquina o una Big Tech? Ese es el modelo a seguir.

umaru escribió:Si fuera por Microsoft metían el Gamepass en todas partes, no creo que les preocupe mucho la venta de consolas en su modelo de negocio. Quieren vender el máximo número de suscripciones y les da igual dónde.

Claro, el Game Pass, que cuando dicen Game Pass seguramente dicen xCloud, porque es fácil de implementar y se ahorran tener que pagar licencias al fabricante, que es justo lo que han intentado en iOS. Ni de coña es factible, técnicamente, llevar Game Pass a cualquier hardware sin adaptar antes cada juego que no esté ya previamente adaptado a ese hardware.

Pero aquí el tema no es ese, aquí el tema es que Nadella está culpando a Sony de que se ven obligados a hacer sus juegos exclusivos, así porque sí, por la cara, lo cual es ridículo. Que hablamos de un libre mercado, los productos exclusivos existen de toda la vida y se usan para diferenciarse de la competencia. Por eso Netflix tiene sus propias series, Starbucks su propio café, Nike las Air Jordan o Xbox el propio Game Pass.

No están bailando al ritmo que marca Sony, simplemente compiten, como toda marca. Y Sony nunca ha definido cómo funciona esta industria, lo ha hecho el mercado por sí solo y cada una se adapta.

De verdad, las noticias de portada son una carta de amor a Microsoft.

Con bonitas palabras de sus usuarios hacia Nadella como: Subormal, o Payaso.

Eol se está quedando bonito, poniendo cada día noticias para que la gente demuestre lo que es.

O Dae_soo escribió:

Roujin escribió:Bueno gente la agenda de hoy último dia.

Siempre os pongo el horario PST (Pacific Time) aquí en España son 9 horas más
Empiezan a las 8:30, en principio esta previsto que intervengan el director financiero Tim Stuart, la jefa directora financiera Amy Hodd (esta por escrito) y Steve Singer vicepresidente senior de relaciones con los desarrolladores de Nintendo por video. Todos son de Microsoft

Si puede ser acabar a mediodía (hora PST) y exposición de argumentos finales de ambas partes de 14:30 a 17:30 hora PST


Esta es la teoría

Brooooooooooo, deja de hacer de fake insider y dedícate más al DiabloIV. Porque entre tú , tu panda y el señor @Eaniel Kashal , me tenéis abandonaíto

Eyyyy figura, llevo una semanita que te cagas, la verdad a estas alturas apetece más jugarlo con gente, ahí te doy la razón

HKTR2 escribió:Tras ver lo que han costado los últimos AAA de PS, no entiendo como la gente duda de que sea rentable el Game Pass.

Hace poco dijeron desde Microsoft que ya casi se encuentran en el punto de poder ofrecer 4 first-party al año.
Supongamos que esos 4 juegos cuestan 200+200+100+100 = 600 millones

Las últimas cifras de GP decían que habían superado los 25 millones de usuarios, por lo que para cubrir los gastos de los 4 juegos first-party del año, cada usuario debería pagar 600/25 = 24€/año.
Con el método más barato, el cual usa muy poca gente del total de usuarios, se pagan... 45€/año? el oficial 120€/año.

Lo cubren y sobra dinero para meter third-partys día 1. Espero no haberme colado en ninguna cuenta.

Te olvidas de lo que cuesta mantener los servidores y la infraestructura. La cantidad de acuerdos que tienen con estudios externos, licencias...

Lo que no me termina de cuadrar son los 25 millones de subs. Teniendo en el mercado unas 50 millones de Xbox One y unos 20 millones de Series X|S no me cuadra que solo haya 10 millones de subs en Xbox y unos 15 millones en PC...