XBOX Series X

Responder
1…3593, 3594, 3595, 3596, 3597…4136
@brujaxzgz @Abrams @ramulator @Fork99 @darksch

Habéis leído mal el tweet.
La supuesta filtración(99% fake) es para adquirir los derechos de las IPs(imagino que sólo para videojuegos) no para comprar la compañía.

Por cierto, acabo de ver que toda WarnerBrosDiscovery cotiza a 25B.
MS hubiese podido adquirirla en vez de ABK y le sobraba dinero para comprar Ubisoft(3.5B) y poner a esta a hacer juegos de las IPs de Warner.
Un combo bestial para nutrir el GamePass.
PAra nutrir gamepass creo que UBI tiene más madera que activision para sacar churros... algunos mejores que otros, pero todos bastante decentes... [+risas]
Pero si MS con la XOne ya creó una división para multimedia, lo que pasa que la cerró Phil Spencer cuando llegó. Así que por tener interés tienen, pero claro bien planificado y llevado, no lo que hicieran de sacar algo improvisado y sin fuerza.
Lo que tiene que hacer MS es poner Ubisoft+ en el gamepass como hizo con EA Play. Sería la bomba.
Ubisoft y Warner? Uff... Mala mezcla.
Mucho mejor ABK. Dónde va a parar...

Me haría más ilusión que adquiriesen Eidos, IO y Cristal Dynamics antes que cualquier japonesa (excepto Capcom) o WB.
Gorkexo escribió:¿Hay alguna manera de forzar a la consola de poner una IP fija? Porque la tengo en manual con una IP donde tengo puertos abiertos y nat abierta pero hay algunos días que se le va y se conecta a otra IP y cuando voy a mirar está en automático con la consiguiente nat estricta y tengo que volver a repetir el proceso de meter la IP y la máscara de subred y todo eso.

En el router con la Mac de la consola le dices que le asigne la IP que tú quieras siempre. La consola cree que le asigna una IP por dhcp pero el router siempre le va a asignar la misma IP.
Así es siempre es mejor reserva de IP si tenemos un sistema centralizado como DHCP. Así además evitas posibles conflictos de que el servicio asigne una dirección de la que no es consciente y tengas IP repetida.
RedGear escribió:


Eso seria muy interesante.


dicanio1 no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 1 hora
jordi1986 escribió:A ver tampoco seamos santurrones ahora, Sony es quien es (líder desde 1995) gracias a hacer exclusivas como sino hubiera mañana y sólo le han podido plantar cara cuando le han contrarrestado con la misma moneda, en 360 con juegos como Halo, Gears, Mass Effect, Bioshock, Fable, etc. Es evidente que para que una marca se haga fuerte y competitiva necesita ofrecer algo que los demás no tengan.

El planteamiento de Xbox lo entiendo perfectamente, es una empresa de servicios, no de hierro. Quieren usuarios dejando su dinero mensualmente jueguen donde jueguen, así se amasa la pasta y lo saben, con Azure, MS365, Onedrive, Teams, etc.

Pero lo cortés no quita lo valiente, para Xbox como consola de videojuegos lo ideal sería tener cuantas más exclusivas mejor para hacerla más atractiva al público que no tiene una, ya van en esta línea con los juegos de Bethesda, y seguro que habrá juegos de Blizzard y Activision que también serán exclusivos en consola.

La otra empresa ganaría más dinero esta semana si su lanzamiento estrella saliera en PC esta misma semana?? evidentemente sí, cuando estos juegos salen dos años más tarde en PC han perdido el efecto day one, la novedad, etc. que implica que queden bastante rezagados en ventas de PC, pero a nivel de vender su consola y seguir como lider seguramente sí sea una decisión correcta, porque ellos valoran vender y posicionar su consola y después ya vendrán los ingresos por servicios, Microsoft se focaliza en los servicios, sean donde sean. Son dos planteamientos distintos. Cada uno compite donde es más fuerte, MS sabe que aunque no sacara Starfield en PC no vendería más consolas que Sony, por eso intenta competir mucho más en servicios y teniendo los ingresos procedentes del PC en su balanza.



No, si aquí nadie va de nobel de la paz.

Que yo soy el primero que dice que los exclusivos en Xbox/GP son importantes para la compañía igual que lo es para el resto.

Yo solo decía que a mí como usuario no me aporta nada, ahora que es obvio que los exclusivos son importantes.

Si fuera por M$ metía el GP hasta en playstation , pero es obvio que las exclusividades forman parte de una marca en el mundo de los videojuegos.

Eso no quita que ni a ti ni a mí nos cambie la vida, pero yo entiendo y acepto las exclusividades.
ramulator escribió:Lo de la Paramount yo lo ignoraría porque lo único que se ha visto es que se ha creado una cuenta anónima para soltar eso en el subreddit de filtraciones, sin ningún tipo de respaldo ni tratarse de ningún leaker conocido. Simplemente un anónimo ha soltado eso y ea.

Que compren la Paramount tiene muy poco que ver con videojuegos y también tiene muy poco que ver con cualquier actividad de Microsoft salvo que ahora se quieran meter en el negocio del cine y la televisión. A nivel de licencias que pudieran explotar para videojuegos creo que sólo serían cosas de dibujos animados y tal, para juegos infantiles.

De hecho estoy ojeando y franquicias como South Park (o en lo infantil, Bob Esponja) no figuran como propiedad de Paramount sino de la matriz Viacom.


Es que el tema no es que compren Paramount. Si no que el rumor este habla de que comprarian los derechos para videojuegos de las IPs de Paramount. Por lo que si seria para videojuegos.

Aun así tampoco le doy ni guna veracidad al asunto.
db_BatSu escribió:



Curioso que elijan el Ciberpunk teniendo otros juegos first donde elegir.
¿Nos están diciendo algo?
Aquí lo leísteis primero :p
db_BatSu escribió:



Parece que va despertando la bestia después de 20 meses secuestrada por la CMA, FTC, etc. Estos dos vídeos que llevan desde la compra de Activision son una pasada, a ver si acabamos viendo alguno en nuestras teles.
eloskuro escribió:
ramulator escribió:Lo de la Paramount yo lo ignoraría porque lo único que se ha visto es que se ha creado una cuenta anónima para soltar eso en el subreddit de filtraciones, sin ningún tipo de respaldo ni tratarse de ningún leaker conocido. Simplemente un anónimo ha soltado eso y ea.

Que compren la Paramount tiene muy poco que ver con videojuegos y también tiene muy poco que ver con cualquier actividad de Microsoft salvo que ahora se quieran meter en el negocio del cine y la televisión. A nivel de licencias que pudieran explotar para videojuegos creo que sólo serían cosas de dibujos animados y tal, para juegos infantiles.

De hecho estoy ojeando y franquicias como South Park (o en lo infantil, Bob Esponja) no figuran como propiedad de Paramount sino de la matriz Viacom.


Es que el tema no es que compren Paramount. Si no que el rumor este habla de que comprarian los derechos para videojuegos de las IPs de Paramount. Por lo que si seria para videojuegos.

Aun así tampoco le doy ni guna veracidad al asunto.


Pues peor todavía, tener que poner a un estudio de Xbox a hacer juegos infantiles o andar gastando en producciones externalizadas. Quita quita.

db_BatSu escribió:




Muy chulo. A mí también me ha llamado la atención lo de Cyberpunk. Y ya empiezan fuerte con la promo de Hellblade II. Curioso.
ramulator escribió:
eloskuro escribió:
ramulator escribió:Lo de la Paramount yo lo ignoraría porque lo único que se ha visto es que se ha creado una cuenta anónima para soltar eso en el subreddit de filtraciones, sin ningún tipo de respaldo ni tratarse de ningún leaker conocido. Simplemente un anónimo ha soltado eso y ea.

Que compren la Paramount tiene muy poco que ver con videojuegos y también tiene muy poco que ver con cualquier actividad de Microsoft salvo que ahora se quieran meter en el negocio del cine y la televisión. A nivel de licencias que pudieran explotar para videojuegos creo que sólo serían cosas de dibujos animados y tal, para juegos infantiles.

De hecho estoy ojeando y franquicias como South Park (o en lo infantil, Bob Esponja) no figuran como propiedad de Paramount sino de la matriz Viacom.


Es que el tema no es que compren Paramount. Si no que el rumor este habla de que comprarian los derechos para videojuegos de las IPs de Paramount. Por lo que si seria para videojuegos.

Aun así tampoco le doy ni guna veracidad al asunto.


Pues peor todavía, tener que poner a un estudio de Xbox a hacer juegos infantiles o andar gastando en producciones externalizadas. Quita quita.

.


No tiene por qué. Xbox games publishing puede editar videojuegos que hagan otros estudios independientes y asegurarse el lanzamiento en game pass. Ganamos todos.
O Dae_soo escribió:
db_BatSu escribió:



Curioso que elijan el Ciberpunk teniendo otros juegos first donde elegir.
¿Nos están diciendo algo?
Aquí lo leísteis primero :p

Compra? CP en Game Pass?
Ambas me valen, pero si puedo elegir prefiero la segunda opción... Así nos ahorramos los ríos de bilis y el menosprecio a los juegos de CD Projekt por parte de los especialistas...

Y le vendría muy bien al juego entrar en GP para la campaña navideña. Unos 200 kilitos de aguinaldo más todos los ingresos por la compra del último DLC. Resulta muy tentador.
db_BatSu escribió:




Muy buena.
Fork99 escribió:
O Dae_soo escribió:
db_BatSu escribió:



Curioso que elijan el Ciberpunk teniendo otros juegos first donde elegir.
¿Nos están diciendo algo?
Aquí lo leísteis primero :p

Compra? CP en Game Pass?
Ambas me valen, pero si puedo elegir prefiero la segunda opción... Así nos ahorramos los ríos de bilis y el menosprecio a los juegos de CD Projekt por parte de los especialistas...

Y le vendría muy bien al juego entrar en GP para la campaña navideña. Unos 200 kilitos de aguinaldo más todos los ingresos por la compra del último DLC. Resulta muy tentador.


Yo apuesto por el Cyberpunk en el gamepass en Navidad.
Y ojo que el shooter al que juega la amiga no es un Halo, es un COD [rtfm]
Creo que no hay ningún mensaje subliminal en el vídeo. Aparece el logo de Xbox y no de Game Pass. Simplemente nos están recordando que se puede jugar a Cyberpunk en Xbox.
Por salir, salen en el menú de la Xbox del anuncio también el AC Mirage y el Alan Wake 2, es un anuncio de Xbox, no del Game Pass

Homer J.Simpson escribió:Lo que tiene que hacer MS es poner Ubisoft+ en el gamepass como hizo con EA Play. Sería la bomba.


No salen las cuentas, si cuestan prácticamente lo mismo Ubisoft+ que Game Pass. Otra cosa es si hubiera algo más parecido al EA Play, una especie de Ubisoft+ Lite , que no fueran los juegos de lanzamiento si no en X meses. No descarto nada viendo que no han tenido problema en negociar los derechos en la nube ahora con el tema de Activision Blizzard King.
CHIMERA^^ escribió:Creo que no hay ningún mensaje subliminal en el vídeo. Aparece el logo de Xbox y no de Game Pass. Simplemente nos están recordando que se puede jugar a Cyberpunk en Xbox.

Para mí Xbox=Game Pass...
Otra cosa es que jueguen al despiste, pero igual nos sorprenden estas Navidades. Yo desde luego no pienso reprochárselo.

PD: Menudo vídeo. Xbox ha descubierto al fin el filón de la (buena) publicidad...
Pues a mí el vídeo me ha parecido… malillo. Ósea veo un ritmo muy lento. Y creo que para un comercial de este tipo suele funcionar más algo muy dinámico y rápido.

En ese sentido creo que Sony lo clava bastante más en este tipo de anuncios.
Cyberpunk va a Gamepass esta navidad FiJO. Van a vender el DLC cómo churros más el plus de ganancia por sacarlo en gamepass.
Fork99 escribió:Ubisoft y Warner? Uff... Mala mezcla.
Mucho mejor ABK. Dónde va a parar...

Me haría más ilusión que adquiriesen Eidos, IO y Cristal Dynamics antes que cualquier japonesa (excepto Capcom) o WB.


Bueno, esa es tu opinión. A mí ABK me parece carisima para lo que aporta y otras opciones a mi parecer hubiesen aportado mucho más a GamePass.
COCONUT_EOL escribió:Pues a mí el vídeo me ha parecido… malillo. Ósea veo un ritmo muy lento. Y creo que para un comercial de este tipo suele funcionar más algo muy dinámico y rápido.

En ese sentido creo que Sony lo clava bastante más en este tipo de anuncios.


Muchas veces hay spot largo y corto. Normalmente la versión corta es la que ponen en las Tvs, porque se paga por tiempo y tal.

Se suele hacer que la versión larga cuenta bien todo el tema de la campaña y la corta es una parte de ella más resumida y con más ritmo. De hecho pueden hacer varias versiones. Que salga rápido del coche y en una aparezca el de Cyberpunk, en otra starfield, en otra Senua etc...
@tnucsoid

Yo siempre lo he visto así:

Compro Bethesda pensando más en los usuarios.
Compro ABK pensando más en el negocio.

Me refiero a que los juegos, en el caso de Bethesda, calan más en el jugador que los juegos de ABK como podemos ver por los foros. Está claro que si no hubieran visto negocio no la habrían comprado solo por quedar bien. Resumiendo mucho:

Bethesda: juegos > negocio
ABK: negocio >>>>>juegos
tnucsoid escribió:
Fork99 escribió:Ubisoft y Warner? Uff... Mala mezcla.
Mucho mejor ABK. Dónde va a parar...

Me haría más ilusión que adquiriesen Eidos, IO y Cristal Dynamics antes que cualquier japonesa (excepto Capcom) o WB.


Bueno, esa es tu opinión. A mí ABK me parece carisima para lo que aporta y otras opciones a mi parecer hubiesen aportado mucho más a GamePass.


A otro más que no ve color Ubi, Sega, Warner, etc... le dan mil patadas a ABK, la cual la veo con un precio desorbitado para el COF valor que aporta. Pero vamos, es cuestión de gustos.
tnucsoid escribió:
Fork99 escribió:Ubisoft y Warner? Uff... Mala mezcla.
Mucho mejor ABK. Dónde va a parar...

Me haría más ilusión que adquiriesen Eidos, IO y Cristal Dynamics antes que cualquier japonesa (excepto Capcom) o WB.


Bueno, esa es tu opinión. A mí ABK me parece carisima para lo que aporta y otras opciones a mi parecer hubiesen aportado mucho más a GamePass.

Y a mí también. Lo llevo diciendo desde el mismo día del anuncio de la compra hace dos años. Eso no quita para que siga pensando que es mejor opción que WB+UBI, aunque esta última saldría más barata, pero no factura tanto ni de lejos.

Refer escribió:
tnucsoid escribió:
Fork99 escribió:Ubisoft y Warner? Uff... Mala mezcla.
Mucho mejor ABK. Dónde va a parar...

Me haría más ilusión que adquiriesen Eidos, IO y Cristal Dynamics antes que cualquier japonesa (excepto Capcom) o WB.


Bueno, esa es tu opinión. A mí ABK me parece carisima para lo que aporta y otras opciones a mi parecer hubiesen aportado mucho más a GamePass.


A otro más que no ve color Ubi, Sega, Warner, etc... le dan mil patadas a ABK, la cual la veo con un precio desorbitado para el COF valor que aporta. Pero vamos, es cuestión de gustos.

No solo es cuestión de gustos. También de números. Y si metes SEGA en la ecuación también podemos meter a Capcom, SE, CD Projekt, etc. Y aún así ABK como fondo de inversión resulta bastante rentable con los juegos de King y franquicias como COD, WOW, Diablo, etc... Pero desde el punto de vista de los juegos entiendo perfectamente tu opinión.
Entre COD y King el valor que tiene es una pasada. Si le sumamos su liga eSports, las IPS disponibles y su horda de desarrolladores de primer nivel no creo que sea mala jugada.

Además con Blizzard, si consiguen encauzarla ya sin la toxicidad que habia pueden hacer cosas muy interesantes tanto en vidoejuegos online(RPG y MOBA) como en cosas de estrategia (maybe Starcraft)


Hay gente que aún no asimila que tampoco todo tiene que ser excluisvo por decreto. Bethesda será todo o casi todo exclusivo, pero Activision, sin ser exclusivo tendrá lanzamientos dia 1 en XBox game pass. Que para el caso patata. [beer]
WB y Ubi son probablemente las más imposibles de comprar ahora mismo [qmparto] Una se acaba de fusionar con Discovery y aún están adaptándose a la fusión en pleno rebranding de HBO, y la otra simplemente es imposible, si para tener contenta a la CMA tuvieron que cederle a Ubi las licencias de ABK.

Aunque eso no quita que sea interesante que MS adquiera una de las cinco majors , ya que una de ellas es Sony. Walt Disney también se mencionó en su día pero dudo que estuvieran interesados en ser comprados, las alternativas serían lo que se ha estado comentado, Paramount, o como dijo @Milik más atrás, Universal.

CHIMERA^^ escribió:Creo que no hay ningún mensaje subliminal en el vídeo. Aparece el logo de Xbox y no de Game Pass. Simplemente nos están recordando que se puede jugar a Cyberpunk en Xbox.


Yo no veo ningún mensaje subliminal pero sí que me llama la atención el vídeo. La impresión que tengo es que a CDPR le interesa juntarse con Xbox para promocionar el juego. Pensandolo friamente, no me suena haber visto mucha publi del juego con PS, seguramente lo que Sony les hizo con PS4 no les habrá gustado (independientemente de si fuera justificado). No me sorprendería nada que Xbox fuera la segunda plataforma después de PC donde más ha vendido el Cyberpunk, así que sería lógico que vieramos CP2077 anunciándose en canales de Xbox.

Es todo marketing.
Hay GOTY que duran solo un poquito más que esas 10 horas

Os animo a probarlo, no os arrepentiréis [beer]
Creo que Microsoft tendría más problemas para comprar CD Projekt de los que ha tenido para comprar Activision.

Recordad que GOG existe y que es un tienda que vende juegos de terceros. Ahí sí que habría una reducción de competencia en favor de una de las partes.
RedGear escribió:

¿Pero que se pueden llevar de Paramount? Imagino que será para streaming (o un juego de Dexter si es para videojuegos [carcajad] ). Ojalá también ofrezcan mínimo un catálogo básico en gamepass de series y películas como la competencia, no es que me sea muy necesario pero a más de uno le serviría.

mocolostrocolos escribió:Creo que Microsoft tendría más problemas para comprar CD Projekt de los que ha tenido para comprar Activision.

Recordad que GOG existe y que es un tienda que vende juegos de terceros. Ahí sí que habría una reducción de competencia en favor de una de las partes.

Riesgo inecesario; todas las ip de CD Projeckt son rentadas o algo así, ¿no?
@mocolostrocolos el mayor problema que tendrían en todo caso no es GOG, sino la propia CDRPR. Ya han dicho que no les interesa ser comprados por nadie y que quieren seguir independientes.

Que tampoco es plan de pasearse por ahí con la cartera y comprar lo que les dé la gana.
Fork99 escribió:No solo es cuestión de gustos. También de números. Y si metes SEGA en la ecuación también podemos meter a Capcom, SE, CD Projekt, etc. Y aún así ABK como fondo de inversión resulta bastante rentable con los juegos de King y franquicias como COD, WOW, Diablo, etc... Pero desde el punto de vista de los juegos entiendo perfectamente tu opinión.


Lo de los gustos Fork99, lo decía, porque COD, Diablo, WOW, Warcraft... y ni hablar de los juegos de King, pues, me atraen 0 y nada, en mi caso salvaría los de Crash y Spyro y alguno viejuno por ahí que estarán de fondo de armario olvidados.

Pero vamos, supongo que el mantra que llevan repitiendo desde hace casi 2 años, será lo que será, móvil, móvil y más móvil, comer parte de la tostada a la Play Store y App Store, que es donde está el dinerito rápido, contante y sonante.

Así que como bien dices, esta compra a mi, me aporta entre 0 y nada. Pero está claro que está enfocada a lo que está, un par de juegos vende consolas y mucho mercadeo móvil.
Abrams escribió:@mocolostrocolos el mayor problema que tendrían en todo caso no es GOG, sino la propia CDRPR. Ya han dicho que no les interesa ser comprados por nadie y que quieren seguir independientes.

Que tampoco es plan de pasearse por ahí con la cartera y comprar lo que les dé la gana.


Bueno, claro, hablo en caso de que ambas partes estén de acuerdo xD
Si quieres algo de CDPR haces un acuerdo y listo papeles.
Tampoco vería mucha necesidad de adquirir CDProjekt viendo la relacion tan estrecha que tienen desde hace años.
No sé qué veracidad tiene, pero acabo de ver una noticia de SomosXbox afirmando que en la entrevista del otro día Spencer da luz verde a que ABK desarrolle IPs de Xbox, como Halo o Gears.

Entre id Soft y Activision suman una buena experiencia en shooters, será interesante ver qué puede salir de ahí.
Abrams escribió:No sé qué veracidad tiene, pero acabo de ver una noticia de SomosXbox afirmando que en la entrevista del otro día Spencer da luz verde a que ABK desarrolle IPs de Xbox, como Halo o Gears.

Entre id Soft y Activision suman una buena experiencia en shooters, será interesante ver qué puede salir de ahí.

Oye un ODST estilo COD debería de molar y mucho
No he visto ningún rumor de adquisiciones que se haya cumplido
auq84 escribió:
Gorkexo escribió:¿Hay alguna manera de forzar a la consola de poner una IP fija? Porque la tengo en manual con una IP donde tengo puertos abiertos y nat abierta pero hay algunos días que se le va y se conecta a otra IP y cuando voy a mirar está en automático con la consiguiente nat estricta y tengo que volver a repetir el proceso de meter la IP y la máscara de subred y todo eso.

En el router con la Mac de la consola le dices que le asigne la IP que tú quieras siempre. La consola cree que le asigna una IP por dhcp pero el router siempre le va a asignar la misma IP.


Gracias por la respuesta, la verdad es que no tenía ni idea de hacer eso [+risas]

Ahora ya le he asignado la IP a la Mac y listo, parece que ahora funciona bien a la primera. [beer]
Algarro14 escribió:No he visto ningún rumor de adquisiciones que se haya cumplido


Bluepoint y Housemarqe se rumorearon y se cumplieron.
tnucsoid escribió:@brujaxzgz @Abrams @ramulator @Fork99 @darksch

Habéis leído mal el tweet.
La supuesta filtración(99% fake) es para adquirir los derechos de las IPs(imagino que sólo para videojuegos) no para comprar la compañía.

Por cierto, acabo de ver que toda WarnerBrosDiscovery cotiza a 25B.
MS hubiese podido adquirirla en vez de ABK y le sobraba dinero para comprar Ubisoft(3.5B) y poner a esta a hacer juegos de las IPs de Warner.
Un combo bestial para nutrir el GamePass.


El problema es que si hace eso pasan dos cosas:

- Para mantener WB pierde dinero a chorro todos los meses como las cataratas del Niagara. Las IP de WB menos unas pocas, no valen lo que cuestan.
- No le sirven para nada los empleados de Ubisoft trabajando con las IP de WB. Aparte de empezar de cero y grandes posiblidades de irse todo a la mierda.
- Ah, hay, otra, la tercer, para mantener Ubisoft pierde dinero a chorro todos los meses.

Pillando ABK consigue:

- El GamePass se nutre igual o mejor.
- ABK es publisher con una parte de marketing bestial, es decir, tiene contactos para hacer lo que siempre ha querido Microsoft. Tener musculo (musculo=peso en la balanza) para poder competir de tu a tu con Nintendo, Sony, y algunos más a la hora de meter TUS juegos en otras plataformas.
- Tiene KING que es lo que realmente llevan buscando años. Ahora mismo Microsoft tiene: Minecraft (consolas + PC), Call of Duty (consolas + PC) y KING (moviles). Solo esas tres cosas es un flujo de dinero constante TODOS los meses para poderlo usar en potenciar lo que les salga de los mismísimos.


Además el anuncio del acuerdo de los juegos de ABK en la nube hace que Ubisoft quede directamente fuera de juego para cualquier otro que la quiera comprar, y las relaciones con ella van a ser siempre de categoria superior por haberles elegido para los derechos.
Desde el pto de vista empresarial, la compra de A/B es la mejor posible, ya lo demás son por temas subjetivos/gustos.
Lo habia puesto en el otro pero lo separo para que se vea mejor.

Mirar donde entra el dinero en ABK. No, no son las cajas de plastico llamadas consolas.
Esta diversificación no te lo da Ubisoft ni en mil vidas.



Imagen
O Dae_soo escribió:Hay GOTY que duran solo un poquito más que esas 10 horas

Os animo a probarlo, no os arrepentiréis [beer]

Diablo IV debería estar nominado.
A probar un diablo por primera vez en mi vida.
mocolostrocolos escribió:
Algarro14 escribió:No he visto ningún rumor de adquisiciones que se haya cumplido


Bluepoint y Housemarqe se rumorearon y se cumplieron.


Hablo de cosas serias a nivel bungie, bethesda y ademas sin un lazo claro
mocolostrocolos escribió:
Algarro14 escribió:No he visto ningún rumor de adquisiciones que se haya cumplido


Bluepoint y Housemarqe se rumorearon y se cumplieron.

Hablamos de compras (y grandes, no de medio pelo) de Microsoft.
Los que se rumorearon nunca fueron reales y los reales nunca se anunciaron antes.
Bethesda y Activision se anunciaron en Twitter y por sorpresa
206763 respuestas
Responder
1…3593, 3594, 3595, 3596, 3597…4136
Volver a General