XBOX Series X

Es que por mucho que saquen juegos en otras plataformas, siempre habrá mercado para una consola propia.

No todo el mundo quiere jugar en PC, y prefiere la sencillez de una consola.

Y no todo el mundo quiere una PlayStation. Sea porque tienen su librería en Xbox, no le guste las políticas de Sony o simplemente quiera tener acceso a Game Pass.

No todo es negro o blanco.

mocolostrocolos escribió:

Milik escribió:@mocolostrocolos Tremendo palo a cierto modelo Pro.

Negar que la Pro beneficia a los devs con nuevas técnicas y hardware es tener una venda en los ojos. Lo de los usuarios, dado el precio está claro que no es muy "pro consumidor".

Pero no es debate para este hilo.

Al contrario, a los devs no les beneficia. Es añadir otra versión más al lote, teniendo en cuenta que debe funcionar en el modelo base, por lo que el diseño del juego debe orientarse a funcionar en ella. El dev lo que quiere es vender lo máximo con el mínimo trabajo, obviamente.

El "beneficio" (según por el coste no lo veo claro) como mucho sería para el usuario para tener más brilli brilli.

darksch escribió:

mocolostrocolos escribió:

Milik escribió:@mocolostrocolos Tremendo palo a cierto modelo Pro.

Negar que la Pro beneficia a los devs con nuevas técnicas y hardware es tener una venda en los ojos. Lo de los usuarios, dado el precio está claro que no es muy "pro consumidor".

Pero no es debate para este hilo.

Al contrario, a los devs no les beneficia. Es añadir otra versión más al lote, teniendo en cuenta que debe funcionar en el modelo base, por lo que el diseño del juego debe orientarse a funcionar en ella. El dev lo que quiere es vender lo máximo con el mínimo trabajo, obviamente.

El "beneficio" (según por el coste no lo veo claro) como mucho sería para el usuario para tener más brilli brilli.

Trabajar con nuevas tecnologías que son la base para el futuro siempre es beneficioso. Como lo es tener más potencia para hacer más (y mejores) cosas.

Javivalle escribió:

O Dae_soo escribió:

Javivalle escribió:No console, no money, Microsoft.

A mí si dejan de sacar consolas (que parece no será el caso) Micro me pierde como cliente. Me parece bien que se pueda jugar en mil sitios y aparatos, pero a mí dame una consola como hace la competencia.

Para el que no se ha enterado de arriba: un modelo Pro es un modelo de nicho, por lo tanto, no van a sacar un modelo de masas (la consola base) a un precio igual que el modelo para el público más sibarita.

Que haya que aclarar constantemente eso...

Ya te han dicho por activa y por pasiva que no van a dejar de hacer consolas

Que haya que aclarar constantemente eso.....

Tío, aprende a leer lo que he puesto entre paréntesis.

Tío, intenta entonces no tener miedo de algo que tú mismo dices que no va a ocurrir

Yunc4 escribió:Es que por mucho que saquen juegos en otras plataformas, siempre habrá mercado para una consola propia.

No todo el mundo quiere jugar en PC, y prefiere la sencillez de una consola.

Y no todo el mundo quiere una PlayStation. Sea porque tienen su librería en Xbox, no le guste las políticas de Sony o simplemente quiera tener acceso a Game Pass.

No todo es negro o blanco.

No lo recuerdo muy bien, alguien que me corrija porque estoy seguro que lo que voy a decir no es verdad


Pero me viene a la cabeza que en el juicio se rebelaron informes de que Phil quería llevar gamepas a más plataformas la de Sony incluso nintendo pero se negaron .
Creo recordad eso.

Lo digo por sería medio raro ver a la otra con el gamepass.
No creo que pase nunca..pero a saber. Está generación he visto cosas que jamás pensé.

mocolostrocolos escribió:

darksch escribió:

mocolostrocolos escribió:
Negar que la Pro beneficia a los devs con nuevas técnicas y hardware es tener una venda en los ojos. Lo de los usuarios, dado el precio está claro que no es muy "pro consumidor".

Pero no es debate para este hilo.

Al contrario, a los devs no les beneficia. Es añadir otra versión más al lote, teniendo en cuenta que debe funcionar en el modelo base, por lo que el diseño del juego debe orientarse a funcionar en ella. El dev lo que quiere es vender lo máximo con el mínimo trabajo, obviamente.

El "beneficio" (según por el coste no lo veo claro) como mucho sería para el usuario para tener más brilli brilli.

Trabajar con nuevas tecnologías que son la base para el futuro siempre es beneficioso. Como lo es tener más potencia para hacer más (y mejores) cosas.

Pues hace unos años lo llamaban.....
"EL LASTRE"

mocolostrocolos escribió:

darksch escribió:

mocolostrocolos escribió:
Negar que la Pro beneficia a los devs con nuevas técnicas y hardware es tener una venda en los ojos. Lo de los usuarios, dado el precio está claro que no es muy "pro consumidor".

Pero no es debate para este hilo.

Al contrario, a los devs no les beneficia. Es añadir otra versión más al lote, teniendo en cuenta que debe funcionar en el modelo base, por lo que el diseño del juego debe orientarse a funcionar en ella. El dev lo que quiere es vender lo máximo con el mínimo trabajo, obviamente.

El "beneficio" (según por el coste no lo veo claro) como mucho sería para el usuario para tener más brilli brilli.

Trabajar con nuevas tecnologías que son la base para el futuro siempre es beneficioso. Como lo es tener más potencia para hacer más (y mejores) cosas.

Pero eso sería si sólo existiera ese modelo.
Por lo tanto lo que es beneficioso para los devs sería que sacaran modelo Pro y le cambiaran a los usuarios con la normal por una Pro, y entonces decirles a los devs que hala ya se pueden centrar sólo en la Pro y así los ports desde PC son más fáciles. Pero qué beneficio hay si de todas formas tienes que seguir haciendo el port al modelo base. Tan sólo estás añadiendo una versión adicional, que además requiere uso específico, como el de PSSR, pues ya es más trabajo, por lo que beneficio ninguno.

Para "bichear" con tecnologías ya tienen el PC, no necesitan añadidas, principalmente porque no añade nada que no tuviera ya el compatible. Y los devs repito no trabajan por amor al arte, así que eso de probar tecnologías para el entusiasta en sus ratos libres muy bien, pero para el curro es todo lo contrario, cuanto más estable y menos cambios mejor porque reduces costes y trabajo. La prueba evidente es el uso generalizado de motores, si les entusiasmara tanto tocar esto y lo otro todo el mundo se haría el suyo propio, pero no se hace por diversión.

darksch escribió:

mocolostrocolos escribió:

darksch escribió:Al contrario, a los devs no les beneficia. Es añadir otra versión más al lote, teniendo en cuenta que debe funcionar en el modelo base, por lo que el diseño del juego debe orientarse a funcionar en ella. El dev lo que quiere es vender lo máximo con el mínimo trabajo, obviamente.

El "beneficio" (según por el coste no lo veo claro) como mucho sería para el usuario para tener más brilli brilli.

Trabajar con nuevas tecnologías que son la base para el futuro siempre es beneficioso. Como lo es tener más potencia para hacer más (y mejores) cosas.

Pero eso sería si sólo existiera ese modelo.
Por lo tanto lo que es beneficioso para los devs sería que sacaran modelo Pro y le cambiaran a los usuarios con la normal por una Pro, y entonces decirles a los devs que hala ya se pueden centrar sólo en la Pro y así los ports desde PC son más fáciles. Pero qué beneficio hay si de todas formas tienes que seguir haciendo el port al modelo base. Tan sólo estás añadiendo una versión adicional, que además requiere uso específico, como el de PSSR, pues ya es más trabajo, por lo que beneficio ninguno.

Para "bichear" con tecnologías ya tienen el PC, no necesitan añadidas, principalmente porque no añade nada que no tuviera ya el compatible. Y los devs repito no trabajan por amor al arte, así que eso de probar tecnologías para el entusiasta en sus ratos libres muy bien, pero para el curro es todo lo contrario, cuanto más estable y menos cambios mejor porque reduces costes y trabajo. La prueba evidente es el uso generalizado de motores, si les entusiasmara tanto tocar esto y lo otro todo el mundo se haría el suyo propio, pero no se hace por diversión.

Vamos, que para ti Series S resta más que suma, ¿no?

mocolostrocolos escribió:

darksch escribió:

mocolostrocolos escribió:
Trabajar con nuevas tecnologías que son la base para el futuro siempre es beneficioso. Como lo es tener más potencia para hacer más (y mejores) cosas.

Pero eso sería si sólo existiera ese modelo.
Por lo tanto lo que es beneficioso para los devs sería que sacaran modelo Pro y le cambiaran a los usuarios con la normal por una Pro, y entonces decirles a los devs que hala ya se pueden centrar sólo en la Pro y así los ports desde PC son más fáciles. Pero qué beneficio hay si de todas formas tienes que seguir haciendo el port al modelo base. Tan sólo estás añadiendo una versión adicional, que además requiere uso específico, como el de PSSR, pues ya es más trabajo, por lo que beneficio ninguno.

Para "bichear" con tecnologías ya tienen el PC, no necesitan añadidas, principalmente porque no añade nada que no tuviera ya el compatible. Y los devs repito no trabajan por amor al arte, así que eso de probar tecnologías para el entusiasta en sus ratos libres muy bien, pero para el curro es todo lo contrario, cuanto más estable y menos cambios mejor porque reduces costes y trabajo. La prueba evidente es el uso generalizado de motores, si les entusiasmara tanto tocar esto y lo otro todo el mundo se haría el suyo propio, pero no se hace por diversión.

Vamos, que para ti Series S resta más que suma, ¿no?

Obviamente es algo de más trabajo. Ahí se le dio prioridad al usuario. Y al menos en este caso no requiere de uso específico de nada porque ambas tienen exactamente las mismas tecnologías.

Y si resta más que suma, pues dependerá de si el trabajo extra (que debería ser muy poco en motores escalables) se compensa con las ventas adicionales por mayor público. Por lo general yo creo que en este caso así sucede y las ventas compensan.

@mocolostrocolos La optimización siempre viene de abajo hacia arriba, es decir si el sistema menos potente está bien optimizado sale ganando el resto siempre que no se capen funciones, al revés (priorizar el sistema más potente) no beneficia a nadie.

Es como si ahora se sacan los juegos en Pc teniendo una 4090 en mente como base, es algo que no va a pasar pq sería un disparate.

Milik escribió:@mocolostrocolos La optimización siempre viene de abajo hacia arriba, es decir si el sistema menos potente está bien optimizado sale ganando el resto siempre que no se capen funciones, al revés (priorizar el sistema más potente) no beneficia a nadie.

Es como si ahora se sacan los juegos en Pc teniendo una 4090 en mente como base, es algo que no va a pasar pq sería un disparate.

¿Pero quién está diciendo que se vaya a usar la Pro como base? ¿Se priorizó el desarrollo de juegos en la One X sobre la One S?

Sólo digo que tener más y mejores tecnologías es más beneficioso a la larga para los desarrolladores, sobre todo cuando son la base de lo que está por venir.

No es más "brilli brilli", con un modelo Pro puedes tener mayor resolución (que algunos juegos dan pena en ese aspecto) y fps más altos o estables.

OnixSa escribió:

Yunc4 escribió:Es que por mucho que saquen juegos en otras plataformas, siempre habrá mercado para una consola propia.

No todo el mundo quiere jugar en PC, y prefiere la sencillez de una consola.

Y no todo el mundo quiere una PlayStation. Sea porque tienen su librería en Xbox, no le guste las políticas de Sony o simplemente quiera tener acceso a Game Pass.

No todo es negro o blanco.

No lo recuerdo muy bien, alguien que me corrija porque estoy seguro que lo que voy a decir no es verdad


Pero me viene a la cabeza que en el juicio se rebelaron informes de que Phil quería llevar gamepas a más plataformas la de Sony incluso nintendo pero se negaron .
Creo recordad eso.

Lo digo por sería medio raro ver a la otra con el gamepass.
No creo que pase nunca..pero a saber. Está generación he visto cosas que jamás pensé.

Si por Microsoft fuera estoy seguro que lo sacarían. Al final es llegar a más clientes.

Pero aún así, una consola Xbox seguiría teniendo su público. No tienes que ser el primero en el mundo, tan solo generar beneficios con ese producto.

Si quisieran priorizar la venta de hardware la clave es sencilla y ya lo hicieron con la 360.

Halo, Gears of Wars...y todos sus juegos propios (que no son pocos a día de hoy) solo se lanzan en consola. Imagínate que Doom, Diablo, CoD, Fallout...dejaran de salir en PC.

Seguramente venderían muchas más consolas, pero también se resentirían las ventas/ingresos por el software. Y al final ellos cuentan $, no unidades vendidas.

Pero es que todo eso da igual. Más cuando las tecnologías esas ya las tienen en PC desde hace tiempo, si es por experimentar.

A ver si exponiéndolo así se entiende fácil:

- Cuánto va a incrementar la base de usuarios activos la PS5 Pro? Yo diría que casi nada, valor residual. Eso significa más trabajo para el dev a cambio de vender lo mismo.

- En caso de la Series S, quitando a quienes tengan las 2, pues habrá bastantes que sólo tengan la S en el hogar, sencillamente usuarios que aceptan gastarse 300 para jugar pero no 500, por lo que me atrevería a decir el incremento de la base de usuarios activos si es notable en este caso. Aquí se pide un poquito de trabajo extra a cambio de vender bastante más.

Imagino que podemos ver la diferencia. En el 2º caso sí que beneficia al dev, si por un poco de más trabajo vendes un 50% más (por decir algo).

¿Cuánto incrementó la base de usuarios activos la One X?

A ver, la cuestión sobre las consolas no es tanto si Microsoft quiere seguir haciendolas o no, si no que hay cosas que no estan en su mano. Ya pueden querer muy fuerte sacar la siguiente consola, que si esta se hunde todavía más en ventas y solo te vende 5 millones en todo el mundo, es imposible sostenerla, y ni el más grande third te saca ningún juego ahí. En ese caso abandonan sí o sí.
Otra cosa es que sea un PC customizado, pero entonces es un PC, no una consola. Para lo bueno, y para lo malo de los que no queremos jugar en PC

@mocolostrocolos One X salió a un precio más barato al que debería ya que era casi un x5 de potencia bruta respecto a la One (saliendo al mismo precio de salida). Otras sacan una versión un 70% por encima del PVP de la consola base, teniendo tan solo un x1.3 más de potencia bruta (no lo digo yo, lo ha dicho DF esta misma semana).

Para mi One X si fue un salto real a un precio comedido para lo que ofrece, si no me la pillé (me salté la gen de One por diferentes motivos) fue pq seguían enfocados en los 30fps y ya me había acostumbrado demasiado a los 60fps en Pc, sería dar un paso atrás.

Vi un link donde salen las ofertas digitales que hay ,pero no me sale ningún juego, solo un buscador. .es normal?

Milik escribió:@mocolostrocolos One X salió a un precio más barato al que debería ya que era casi un x5 de potencia bruta respecto a la One (saliendo al mismo precio de salida). Otras sacan una versión un 70% por encima del PVP de la consola base, teniendo tan solo un x1.3 más de potencia bruta (no lo digo yo, lo ha dicho DF esta misma semana).

Para mi One X si fue un salto real a un precio comedido para lo que ofrece, si no me la pillé (me salté la gen de One por diferentes motivos) fue pq seguían enfocados en los 30fps y ya me había acostumbrado demasiado a los 60fps en Pc, sería dar un paso atrás.

Creo que ya he dicho lo del precio.

Estamos hablando de tecnología y de cómo beneficia a los desarrolladores.

Y por ir acabando, porque este debate no creo que lleve a ningún lado, creo que si Microsoft hubiese sacado una Series X2, muchos de los detractores de la Pro no lo serían tanto.

Como suele ocurrir en tantas ocasiones.

mocolostrocolos escribió:¿Cuánto incrementó la base de usuarios activos la One X?

Ni idea.

En ese caso las consolas salieron bastante flojas, y hay usuarios que si la máquina ya se queda muy desfasada igual empieza a ser menos activo y comprar menos juegos.
Fue significativo el modelo Pro entonces a ese respecto? Pues no puedo saberlo pero lo que sí diría es que en esta gen es un caso muy diferente, la gente me parece que no dejaría de ser menos activa y se pillaría lo mismo en PS5 y Series.

A mi lo que me escama es que no hayan metido los juegos de Actvision blizzard aun en GP. Y dices, bueno los antiguos te compro que los vayan metiendo en oleadas (que ni eso, lo están haciendo a cuenta gotas).

Pero por ejemplo, ahora Blizzard saca el remaster de los 2 primeros warcraft, y no los ponen en GP pc? Ahi estan incumpliendo su palabra de todo lo propio día 1 en GP

Serraset escribió:A mi lo que me escama es que no hayan metido los juegos de Actvision blizzard aun en GP. Y dices, bueno los antiguos te compro que los vayan metiendo en oleadas (que ni eso, lo están haciendo a cuenta gotas).

Pero por ejemplo, ahora Blizzard saca el remaster de los 2 primeros warcraft, y no los ponen en GP pc? Ahi estan incumpliendo su palabra de todo lo propio día 1 en GP

Pues fíjate que le tengo ganas a esos remaster y ni había caído que igual llegan al GP...

De momento las cosas de Blizzard van llegando poco a poco.

Tampoco iba a comprarlos ya, pero ahora me esperaré a ver qué ocurre.

Serraset escribió:A mi lo que me escama es que no hayan metido los juegos de Actvision blizzard aun en GP. Y dices, bueno los antiguos te compro que los vayan metiendo en oleadas (que ni eso, lo están haciendo a cuenta gotas).

Pero por ejemplo, ahora Blizzard saca el remaster de los 2 primeros warcraft, y no los ponen en GP pc? Ahi estan incumpliendo su palabra de todo lo propio día 1 en GP

Más de un año ha pasado de la compra y la situación es la que describes.

Yo a estas alturas esperaba bastante más catálogo de ABK en Game Pass. Un poco decepcionante, la verdad.

mocolostrocolos escribió:Y por ir acabando, porque este debate no creo que lleve a ningún lado, creo que si Microsoft hubiese sacado una Series X2, muchos de los detractores de la Pro no lo serían tanto.

Como suele ocurrir en tantas ocasiones.

¿Tienes fuente de eso?

No voy a cambiar de consola a los 4 años para jugar a lo mismo. No apoyé la One X y no apoyaria la Series X2, PRO o como la llamasen.

grapitas76 escribió:

mocolostrocolos escribió:Y por ir acabando, porque este debate no creo que lleve a ningún lado, creo que si Microsoft hubiese sacado una Series X2, muchos de los detractores de la Pro no lo serían tanto.

Como suele ocurrir en tantas ocasiones.

¿Tienes fuente de eso?

Pone claramente “creo”, es una opinión personal de él. Y a poco que hayas seguido el foro sabrías que además de opinión, es cátedra.

LifeWeaver escribió:

grapitas76 escribió:

mocolostrocolos escribió:Y por ir acabando, porque este debate no creo que lleve a ningún lado, creo que si Microsoft hubiese sacado una Series X2, muchos de los detractores de la Pro no lo serían tanto.

Como suele ocurrir en tantas ocasiones.

¿Tienes fuente de eso?

Pone claramente “creo”, es una opinión personal de él. Y a poco que hayas seguido el foro sabrías que además de opinión, es cátedra.

@mocolostrocolos No puedes decir si Xbox hiciera lo mismo.... pq si yo quiero un modelo Pro miro lo que me ofrece en función del precio y partimos de una comparación ya existente como es la One X respecto a su modelo anterior. Si me dan un salto tecnológico similar a un precio similar, pues bienvenido sea, si no... por mi que se la ahorren.

A mí las mid gen me parecen bien, pero a un precio "normal", la one X salió 4 años después al mismo precio que la one, el upgrade se quedaba en 300 más o menos, pero a mí actualizar ahora mismo a otro sistema teniendo la primera versión me saldria por 500 euros que es literalmente es 100 euros más de lo que pagué de salida...

Buenas tardes

Aunque he de reconocer que lo estáis llevando bastante bien, la última conversación tiene un aroma multi mezclado con consolewar que es desagradable.

Mientras seáis capaces de que ese olor no llegue a Lucille solo os tendré vigilados, si llega hasta él...
Pues sacaré la goma de borrar posts, y si alguno insiste pese a todo, pues bandas naranjas preventivas, en fin, ya se que no os asusta, pero al menos que vayáis prevenidos.

Gracias por vuestra colaboración.

Eaniel Kashal escribió:Buenas tardes

Aunque he de reconocer que lo estáis llevando bastante bien, la última conversación tiene un aroma multi mezclado con consolewar que es desagradable.

Mientras seáis capaces de que ese olor no llegue a Lucille solo os tendré vigilados, si llega hasta él...
Pues sacaré la goma de borrar posts, y si alguno insiste pese a todo, pues bandas naranjas preventivas, en fin, ya se que no os asusta, pero al menos que vayáis prevenidos.

Gracias por vuestra colaboración.

Por mi parte yo ya he dicho todo lo que tenía que decir al respecto.

Eaniel Kashal escribió:Buenas tardes

Aunque he de reconocer que lo estáis llevando bastante bien, la última conversación tiene un aroma multi mezclado con consolewar que es desagradable.

Mientras seáis capaces de que ese olor no llegue a Lucille solo os tendré vigilados, si llega hasta él...
Pues sacaré la goma de borrar posts, y si alguno insiste pese a todo, pues bandas naranjas preventivas, en fin, ya se que no os asusta, pero al menos que vayáis prevenidos.

Gracias por vuestra colaboración.

Pásate por el hilo de la noticia de portada y éste te parecerá una sesión de ban̈o y masaje.
Madre mía cuánto odio.....brutal

Que ganas le tengo al stalker 2, tengo la caja meyalica reservada, estos juegos es para tenerlo fisico.

@mocolostrocolos @O Dae_soo

Buenas tardes
No hay problema por hablar, pero es fácil que se nos vaya de las manos, por eso os aviso.

Eso me hace pensar que algo estamos haciendo bien en el subforo.

A ver si nos dura.

Gracias por vuestra colaboración.

mocolostrocolos escribió:

Dice que harán más consolas y otros dispositivos. Todo es Xbox

fanatico_mgs4 escribió:Que ganas le tengo al stalker 2, tengo la caja meyalica reservada, estos juegos es para tenerlo fisico.

Se viene un final de año cargado de juegos.

Y yo sin tiempo.

Realmente, aunque de primeras cueste entender por las costumbres, la dirección que está tomando Microsoft es lógica y saber adelantarse a los tiempos también es sinónimo de hacer las cosas bien.

¿Que el mercado de consolas de sobremesas ya no es el principal? ¿Qué tener exclusivos ya no es sinónimo de ser la más vendida? Pues hay que ir haciéndose a la idea de que es así.

Yo ahí veo una Switch, una consola portátil capaz de mover juegos como Doom Eternal o Wolfenstein 2 de maravilla, siendo la más vendida de su generación y sin ser la más potente. Veo a una PS5 que lanza escasos exclusivos siendo la consola de sobremesa más vendida. No me parece una locura que Microsoft esté dando el salta y dejando en un segundo o tercer lugar el mercado tradicional de consola. Ya Sony también está sacando producciones suyas en otras consolas: Freedom Wars, Lego Horizons y Death Stranding. Las cosas están cambiando.

Ahora que a mi como usuario de una Series X esos cambios me puedan parecer que no me aportan nada es otro tema.

Muy decepcionado con Phil. Mucho todo es Xbox, mucho vamos a fomentar a Xbox en Asia, y resulta que un plato de sushi NO es una Xbox.
Lamentable.

medio vacío escribió:Muy decepcionado con Phil. Mucho todo es Xbox, mucho vamos a fomentar a Xbox en Asia, y resulta que un plato de sushi NO es una Xbox.
Lamentable.

ni un gato, el mejor animal del universo no es una xbox, ridiculo.

bendo equivox, 300 leros.

Hay una cosa de la entrevista que me ha encantado y es que Phil dice que ellos quieren fabricar hardware que genere valor para el consumidor y para los desarrolladores y no para su propio beneficio. Algo que ya se rumoreaba, Xbox no quiere ganar dinero vendiendo hardware.

Forzagamer escribió:Hay una cosa de la entrevista que me ha encantado y es que Phil dice que ellos quieren fabricar hardware que genere valor para el consumidor y para los desarrolladores y no para su propio beneficio. Algo que ya se rumoreaba, Xbox no quiere ganar dinero vendiendo hardware.

Suena genial esto... espero que ponga una consol megapotente por 400€ y la otra tenga que recular.
Pero si no me equivoco tanto la otra como xbox serie X cuesta PVP 550€ o serie X ya la han rebajado oficialemente?

Asi que no se si puedo esperarme 399€ pero espero que ganen tanto dinero con el servicio que puedan vender a perdida de 100$ por consola. Para nosotros seria la hostia.

Me hace gracia que para justificar el destrozo que le están haciendo a una marca increible como xbox diga algo así, cuando las ventas de ps5 o nintendo switch son muy buenas. Cuando el hard de pc está teniendo una gran salida.

https://www.somosxbox.com/phil-spencer- ... -creciendo

Las que no crecen son las de xbox, y no por el hard o el catálogo, sino por las políticas que ellos están aplicando,porque xbox series x con ese hard y catálogo es para estar al nivel de ps5 mínimo.

@wickman y sin embargo, antes de ABK, Xbox tenía más ingresos que Nintendo y más beneficios que PS. Y por cada consola vendida, Xbox ingresaba casi un 50% más que sus competidoras. Curioso cuanto menos. Tito Fil dimisión.

@wickman
¿Justificar el destrozo?

Si no recuerdo mal, Sarah Bond dijo que a final de año hablarían sobre hardware. Yo esperaba que fuera la portátil, pero parece que no. Qué será? Quizá lo anuncien en los Game Awards?

@wickman No crecer significa que la base de jugadores de una gen a la otra es similar. Las anteriores generaciones era ascendente y ahora es plana
Claro que ps5 esta vendiendo más, pero no mejora mucho lo que hizo en la anterior gen.

Eso es algo reconocido por Microsoft y Sony.

OnixSa escribió:

Forzagamer escribió:Hay una cosa de la entrevista que me ha encantado y es que Phil dice que ellos quieren fabricar hardware que genere valor para el consumidor y para los desarrolladores y no para su propio beneficio. Algo que ya se rumoreaba, Xbox no quiere ganar dinero vendiendo hardware.

Suena genial esto... espero que ponga una consol megapotente por 400€ y la otra tenga que recular.
Pero si no me equivoco tanto la otra como xbox serie X cuesta PVP 550€ o serie X ya la han rebajado oficialemente?

Asi que no se si puedo esperarme 399€ pero espero que ganen tanto dinero con el servicio que puedan vender a perdida de 100$ por consola. Para nosotros seria la hostia.

Bueno realmente la X blanca la puedes comprar por 500 precio oficial y es mejor que la negra(consume menos).

wickman escribió:
Las que no crecen son las de xbox, y no por el hard o el catálogo, sino por las políticas que ellos están aplicando,porque xbox series x con ese hard y catálogo es para estar al nivel de ps5 mínimo.

Es que crecer en hardware, salvo que pegues un pelotazo inesperado tipo Nintendo, es muy complicado

Ellos ya saben que cada vez van a vender menos consolas y las cifras seguirán cayendo, porque los clientes potenciales son cada vez menores, y la mayoría de ellos ya tienen un PC, PS5, Switch...

Creo que lo intentaron los primeros años y nos les iba mal, con su punto álgido en la compra de Bethesda

Por mucho que algunos seamos unos nostálgicos de las consolas, están haciendo lo más inteligente, que es llevar Xbox a lugares donde puede haber mercado para seguir creciendo

Obviamente el discurso sería totalmente diferente si llevasen vendidas 70 millones de consolas, pero no es el caso

gicafa escribió:@wickman y sin embargo, antes de ABK, Xbox tenía más ingresos que Nintendo y más beneficios que PS. Y por cada consola vendida, Xbox ingresaba casi un 50% más que sus competidoras. Curioso cuanto menos. Tito Fil dimisión.

Fuente?
Esto no hay quien se lo crea, ni la primera parte, mucho menos la segunda. Cómo van a generar un 50%más si la Xbox se vende más ajustada de precio?

Respecto el camino de Xbox pienso que se han precipitado, se han rendido cuando la maquinaria empezaba a funcionar, con un montón de estudios proporcionando juegos cada X meses a partir de ahora.

A Phil ya no me lo creo ha ido variando su discurso a medida que le han ido imponiendo desde arriba, al final creo que van metiendo la patita poco a poco.