XBOX Series X

@cosmicocosmicom
Estas diciendo que microsoft venda una consola dando perdidas de 5 mil millones de euros por que igual esa gente que compra esa consola te compra el game pass y entonces recupera

Pero lo que no tienes en cuenta es que no todo el mundo tiene el pass y tu estas asegurando que por cada persona si lo compraran

Mira,no tengo ni puta idea de finanzas ni estoy en la directiva economica de Microsft,pero lo que si me han enseñado mis años es que nadie da un duro a cambio de dos pesetas

Micro no va regalarnos un producto de elite a precio “puta” por que igual luego lo recuperan

Esta consola con estas prestaciones a 500 euros ya es un regalo,venderla a menos directamente es un suicidio y mira,a mi como si la ponen a 100 euros,mucho mejor.....pero no,va a ser que no

NosferatuX escribió:

logeim1924 escribió:

goku593 escribió:Lo que está claro es que las consolas nunca han experimentado lo que XBSX trae, nunca han ido a la vanguardia como van a ir ahora. Lo que se va a crear es demencial, me imagino mundos tremendos.

Que yo sepa one es la única que no salio con lo mas nuevo. Xbox y x360 salieron muy parecidas a como la series x

Yo mas bien diria Xbox, la original fue la primera consola de la "edad moderna", con su disco duro, su servicio online, su arquitectura dejando a un lado la batalla de los "bits", etc.

Si, pero el salto cuantico fue Xbox360. Ya no solo su arquitectura que era brutal en su lanzamiento, es la integracion que traia con Xbox Live, que era una nueva dimension.

NosferatuX escribió:Se os olvida el detalle que MS ha producido y co-diseñado la APU de SeriesX, es decir, no es un fabricante de hardware (como pudiera ser Sapphire o MSI) al que le dan el diseño a un precio y debe venderlo a X + Y (siendo Y el beneficio por unidad), por lo que no es que AMD les ofrezca "er bisho" a precio de oro y luego depende de ellos vender a perdidas o no.
Ya hay una inversion estimada a medio / largo plazo que, de haber pedido las piezas por separado y sin participacion, tendria un coste mucho mayor y un precio de venta desorbitado, tipo Alienware por ejemplo. Por eso los ordenadores montados por fabricantes mediante piezas externas son tan caros, y por eso una consola se puede permitir salir a un comedido.

Aprendieron de la primera Xbox desde luego

@Lammothh había escrito un tocho pero.. tengo sueño xD si vosotros calculamos que ms puede perder 200 euros por consola pues vale.

Yo ya me he explicado .

@NosferatuX no se me olvida . Eso es i+d y lleva su inversión como he dicho.

Y como he dicho yo ya me expliqué.
No estáis de acuerdo ... me da igual
Estáis de acuerdo... también me da igual.

Deje el foro por debates cíclicos y bucles y ya dije que me explicaría 1 vez las cosas y dejaría ese tema xD.

( que no lo digo borde aunque suene así xD)



PD: debería haber una opción para desactivar las menciones xD.


Ale lo dicho buenas noches que yo quiero cobrar a fin de mes y yo trabajo mañana
. Si en domingo ... toca hacer cuentas.

Y con @Buste demuestro que debo dormir más

Micro no va regalarnos un producto de elite a precio “puta” por que igual luego lo recuperan

He tenido que leer dos veces esa frase. Leía que micro nos regala una élite puta y luego la recuperan xD



Buenas noches ya si ...

Que pasó de invertir horas de sueño xD

cosmicocosmicom escribió:Si 10 millones de haters de Microsoft les da por comprarse la Xbox series X y luego la tiran a la basura, Xbox pierde dinero con cada una de estas unidades.

Si la pérdida es de 200 dólares por unidad, eso le significa a Xbox 2.000.000.000 de pérdidas, o lo que es lo mismo, un 14% menos de beneficio para ese año fiscal.

Pero es que esto es un supuesto imaginario, los que se compran la Xbox no es para tirarla a la basura o para tenerla de adorno, sino para comprar juegos y servicios, así que pierde 2.000.000.000 y gana 4.000.000.000, por decir un número.

El tema es que hay que vender cierta cantidad de ambas cosas para que sea rentable, y eso, aunque pinte mejor que los últimos años, nadie sabe a ciencia cierta como va a avanzar (no olvidarse del revuelo por el always-online de microsoft, y como perjudicó eso a las ventas iniciales en su momento, y como le comió la tostada sony), así que depende de lo agresivos que quieran ser. (ojo, por mi genial poder tener hardware puntero por debajo del precio de coste xD)

@Grinch jajajaja eso sí que sería éxito fijo "MS regala una puta de élite (y la adejamos irrecuperable)" con la nueva consola xDD

A estas horas no leemos nadie bien......

Buste escribió:@cosmicocosmicom
Estas diciendo que microsoft venda una consola dando perdidas de 5 mil millones de euros por que igual esa gente que compra esa consola te compra el game pass y entonces recupera

Pero lo que no tienes en cuenta es que no todo el mundo tiene el pass y tu estas asegurando que por cada persona si lo compraran

Mira,no tengo ni puta idea de finanzas ni estoy en la directiva economica de Microsft,pero lo que si me han enseñado mis años es que nadie da un duro a cambio de dos pesetas

Micro no va regalarnos un producto de elite a precio “puta” por que igual luego lo recuperan

Esta consola con estas prestaciones a 500 euros ya es un regalo,venderla a menos directamente es un suicidio y mira,a mi como si la ponen a 100 euros,mucho mejor.....pero no,va a ser que no

]https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/3CbqQlL7x6ZmtPzWX0KbIw--~B/aD03Njg7dz0xMjAwO3NtPTE7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/http://media.zenfs.com/en-US/homerun/bloomberg_technology_68/59ae3a9946ff6ebc6c1fcfc2c8a5f7f3

En este gráfico se puede ver cómo sony playstation estuvo en números rojos al salir la PS4, ya que, obviamente, vendía la playstation 4 a pérdidas.

Esta inversión en promoción por venta de ps4 se amortizó pronto, debido a que Sony ganaba más dinero por ps4 que el que perdía.

Para que Xbox entre en números rojos, tendría que perder 10.000.000.000 por venta de hardware, o, lo que es lo mismo, vender 10 millones de unidades perdiendo 1.000 dólares por unidad. (por ejemplo, el precio real de la Xbox series X es de 1.500 dólares y lo vende a 500). Y además, que todos los que se compraran la consola se gastaran 0 en juegos o servicios.

Esto es un escenario absurdo, ni Microsoft va a vender con mil euros de pérdidas, ni los que se compran la consola la van a tener de adorno.

Pero es que, aún en este escenario de perder 1000 dólares por Xbox series X vendida, estaría mejor que ha estado sony playstation con la PS3 o en el primer año de la PS4.

@Grinch jajajajajaja me he partido con tu comentario

Roujin escribió:Según tito Phil SEX podría ser más barata de lo que imaginamos

Si estará enfocada mas a los servicios creo que podrían darse el lujo de perder dinero por cada consola vendida y nos den un precio demasiado bueno.

Luego están las leyes esas que dicen que no puedes vender a un precio un artículo perdiendo dinero si de esa manera provocas un perjuicio a la competencia, competencia desleal, ya le dieron candela a MS con el tema del Explorador de Windows por ejemplo.

cuervoxx escribió:

Roujin escribió:Según tito Phil SEX podría ser más barata de lo que imaginamos

Si estará enfocada mas a los servicios creo que podrían darse el lujo de perder dinero por cada consola vendida y nos den un precio demasiado bueno.

Es que una consola está enfocada a eso, Xbox no vende consolas, sino que vende consolas y provee de un ecosistema de servicios y videojuegos.

AMD o Ndivia sólo venden sus productos, no los amortizan después, por eso en el PC no existe la venta a pérdida, si AMD vende sus GPUs a pérdida, cuanto más vendan, más pierden.

En cambio, Microsoft te vende una consola, pero el negocio está en lo que haces con ella; los juegos que compras, los servicios que adquieres, todo eso es un flujo de dinero continuo hacia Microsoft.

Así, si Microsoft te vende su consola a 500 y pierde 200, espera recuperarlo cuando los consumidores enciendan la consola y empiecen a comprar juegos o servicios.

Los beneficios de Xbox son de alrededor de 10.000.000.000 al año; esto es, ingresos menos gastos, todo este dinero no viene de vender consolas, donde, según Phil Spencer, pierden dinero, sino de lo que se hace con la Xbox, o los juegos o servicios que se compran en PC o por el Minecraft. Así que se pueden permitir perder dinero por la venta de consolas, y asumir el riesgo, ya que tienen un poderoso colchón para asumirlo.

Otro factor que hunde el precio del producto, es que esa tecnología puntera tenía muy poco público; la gente que se gasta más de 2000 euros en un PC es una minoría, realmente quien compra estos PCs son profesionales, para diseño gráfico, ingeniería, etc.

Entonces la producción de estos componentes (GPU de 10 teraflops, CPU zen2, etc) se dispara, ya que se producen muy pocos. Con la Xbox series X y la PS5, AMD comenzará a realizar estos productos a gran escala, y de ahí, por economía de escala, bajarán de precio, los costes marginales se hunden.

Hay gente que se pregunta ¿cómo es posible que la división de Xbox gane dinero con el Game pass? ¿cómo va a vender Xbox series X a pérdidas?; no están viendo el panorama completo.

Pero hombre cuanto puede costar el SoC a M$ 150$ 200$ 250$ venga va 300$ y la caja 5$ ¿? Un mando por cuanto les puede salir fabricarlo 10$ ¿? Yo no me creo que vendan a perdidas. Si sumamos a la cuenta la vieja, ¿cuanto cuesta montar un portátil gaming? no salen las cuentas, son acuerdos por volumen y esto de las consolas es lo más, son millones de unidades aseguradas.

Esta muy bien eso de que les interesa vender servicios y tal, pero si esos servicios no traen cosas atractivas siempre, nadie contrata esos servicios. Ahora es muy atractivo a 1 euro pero eso no va a ser siempre así.

Pero que no me creo yo el cuento ese de que Ms no le interesa vender consolas, no se lo creen ni ellos

niñodepapa escribió:Pero hombre cuanto puede costar el SoC a M$ 150$ 200$ 250$ venga va 300$ y la caja 5$ ¿? Un mando por cuanto les puede salir fabricarlo 10$ ¿? Yo no me creo que vendan a perdidas. Si sumamos a la cuenta la vieja, ¿cuanto cuesta montar un portátil gaming? no salen las cuentas, son acuerdos por volumen y esto de las consolas es lo más, son millones de unidades aseguradas.

No hombre, la que puede conseguir abaratar precios es Sony porque vende millones, Microsoft no tiene tratos con AMD más allá de las consolas, ¿no lo sabias?

Espero que se note la ironía. He soltado la típica frase de cuñado que puedes leer por cualquier foro.

Lo que ya sabemos pero bien explicado para los no expertos, como yo

GenNucelar escribió:Esta muy bien eso de que les interesa vender servicios y tal, pero si esos servicios no traen cosas atractivas siempre, nadie contrata esos servicios. Ahora es muy atractivo a 1 euro pero eso no va a ser siempre así.

Pero que no me creo yo el cuento ese de que Ms no le interesa vender consolas, no se lo creen ni ellos

Pues si ahora está el game pass accesible a 1 euro, y aún así Xbox está ganando más que nunca, imagínate cuando acaben estas promociones.

Aunque lo que sí puede ser disruptivo es el juego en la nube; si cualquier consumidor del mundo, simplemente con su teléfono (que lo tienen hasta los negros que vienen en el open arms), puede acceder a contenido de primera calidad en videojuegos con un streaming 5G, simplemente con una módica subscripción, el dinero que puede hacerse de ahí es monstruoso.

niñodepapa escribió:Pero hombre cuanto puede costar el SoC a M$ 150$ 200$ 250$ venga va 300$ y la caja 5$ ¿? Un mando por cuanto les puede salir fabricarlo 10$ ¿? Yo no me creo que vendan a perdidas. Si sumamos a la cuenta la vieja, ¿cuanto cuesta montar un portátil gaming? no salen las cuentas, son acuerdos por volumen y esto de las consolas es lo más, son millones de unidades aseguradas.

Lo que creas es secundario, la realidad es que tanto Microsoft como Sony llevan vendiendo a pérdidas desde hace mucho tiempo.

No hace ser doctor en finanzas para acercarse al tema, pero es curioso que el 99% de los que hablan de las finanzas de Microsoft en su división Xbox no saben cuánto ganan, ni su evolución en ingresos, ni nada; simplemente xbox se arruinará si siguen con el game pass a 1 euro y cuñadeces semejantes.

Noticia de última hora; tanto Sony como Microsoft se están forrando con los videojuegos, así que tranquilos que ya doctores tiene la Iglesia.

cosmicocosmicom escribió:

GenNucelar escribió:Esta muy bien eso de que les interesa vender servicios y tal, pero si esos servicios no traen cosas atractivas siempre, nadie contrata esos servicios. Ahora es muy atractivo a 1 euro pero eso no va a ser siempre así.

Pero que no me creo yo el cuento ese de que Ms no le interesa vender consolas, no se lo creen ni ellos

Pues si ahora está el game pass accesible a 1 euro, y aún así Xbox está ganando más que nunca, imagínate cuando acaben estas promociones.

Aunque lo que sí puede ser disruptivo es el juego en la nube; si cualquier consumidor del mundo, simplemente con su teléfono (que lo tienen hasta los negros que vienen en el open arms), puede acceder a contenido de primera calidad en videojuegos con un streaming 5G, simplemente con una módica subscripción, el dinero que puede hacerse de ahí es monstruoso.

Claro, por que cuando estén mas caras las seguirá la misma gente que ahora lo compra por 1 euro. Pues yo no

Y no hablo de que de beneficios

Resumiendo un poco todo....

A las 4 de la mañana hablando de economía y sostenibilidad.... Ole vuestros huevos

joshicko escribió:Resumiendo un poco todo....

A las 4 de la mañana hablando de economía y sostenibilidad.... Ole vuestros huevos

Mira te el vídeo que esta muy bien y te lo saltas en el resumen

GenNucelar escribió:

cosmicocosmicom escribió:

GenNucelar escribió:Esta muy bien eso de que les interesa vender servicios y tal, pero si esos servicios no traen cosas atractivas siempre, nadie contrata esos servicios. Ahora es muy atractivo a 1 euro pero eso no va a ser siempre así.

Pero que no me creo yo el cuento ese de que Ms no le interesa vender consolas, no se lo creen ni ellos

Pues si ahora está el game pass accesible a 1 euro, y aún así Xbox está ganando más que nunca, imagínate cuando acaben estas promociones.

Aunque lo que sí puede ser disruptivo es el juego en la nube; si cualquier consumidor del mundo, simplemente con su teléfono (que lo tienen hasta los negros que vienen en el open arms), puede acceder a contenido de primera calidad en videojuegos con un streaming 5G, simplemente con una módica subscripción, el dinero que puede hacerse de ahí es monstruoso.

Claro, por que cuando estén mas caras las seguirá la misma gente que ahora lo compra por 1 euro. Pues yo no

Y no hablo de que de beneficios

Pues muy bien. Pero Microsoft en sus reuniones de directivos no están pensando en ti, sino en estadística, en cuántos usuarios que se están beneficiando de la oferta de Xbox game pass a 1 euro están gastando más dinero en juegos, cuántos pasada la subscripción continúan pagando el servicio, y en todo tipo de variables, en análisis prospectivos del mercado, en indicadores de todo tipo, etc.

@cosmicocosmicom

y yo que me alegroooo.

cosmicocosmicom escribió:.

No hace ser doctor en finanzas para acercarse al tema, pero es curioso que el 99% de los que hablan de las finanzas de Microsoft en su división Xbox no saben cuánto ganan, ni su evolución en ingresos, ni nada; simplemente xbox se arruinará si siguen con el game pass a 1 euro y cuñadeces semejantes.

Noticia de última hora; tanto Sony como Microsoft se están forrando con los videojuegos, así que tranquilos que ya doctores tiene la Iglesia.

Honestamente no creo que haya que tener un doble grado y 10 años de experiencia para esto, con saber trazar la trayectoria de la galleta para que entre en el vaso de leche ya creo que puede valer.

Pero vamos que sí que todo a perdidas enfocado en servicios por que si, por que es la moda con los proveedores de contenido, el negocio de M$ con Office y todo tiene que ser así sin más. Vamos que da igual le compres a AMD 1000 CPUs que, por ejemplo, 50 Millones involucrandote en el desarrollo para que vaya fino con tu software, que todos lo sabemos.

Grinch escribió:estas comparando tener pérdidas millonarias adrede por conseguir beneficios por otro lado con la inversión en la compra de una ip ,estudio , etc.


Ajam....


Buenas noches.

Es que es como funciona la economía de empresa, y mucho más de este tipo de multinacionales. Guillete ya puso en marcha este sistema, y demostró que, no solamente es viable económicamente, si no que se puede llegar a optimizar la venta del producto junto a accesorios. MS sabe que tiene que perder un X de dinero por consola -obviamente perderá la cifra que estime oportuna según los cálculos de sus economistas- para hacerla lo más atractiva posible de cara al consumidor. Una vez que acceda al mercado, y empiece a vender, todo se retorna en ganancias. Me explico:

- 50M de XBSX a 400$. Ponemos que pierde 50$. Tenemos que pierde 2.500.000.000.
- Servicio GamePass + Gold --> Ponemos que tiene unos 10 Millones ahora, ponemos que alcanza 20 millones de usuarios. 20.000.000 multiplicado por la anualidad, que serán ya unos 15 euros/m en aquella época, hacen 3.500.000.000 millones (obviamente GP conlleva gastos derivados de permisos e IPs ajenas, eso va a parte). Hablamos de que solamente con GP ya ha obtenido ganancias con la inversión.
- Suma a esto el Live--> otros tantos millones.
- Suma la venta de juegos físicos y digitales.
- Sumemos también la venta de accesorios: mando, Elite...

Al final, le interesa perder en el producto central, porque se garantiza ganancias con los accesorios.

De ahí que quizás arranque a 449 euros o algo así.

Gamerlol escribió:

niñodepapa escribió:Pero hombre cuanto puede costar el SoC a M$ 150$ 200$ 250$ venga va 300$ y la caja 5$ ¿? Un mando por cuanto les puede salir fabricarlo 10$ ¿? Yo no me creo que vendan a perdidas. Si sumamos a la cuenta la vieja, ¿cuanto cuesta montar un portátil gaming? no salen las cuentas, son acuerdos por volumen y esto de las consolas es lo más, son millones de unidades aseguradas.

No hombre, la que puede conseguir abaratar precios es Sony porque vende millones, Microsoft no tiene tratos con AMD más allá de las consolas, ¿no lo sabias?

Espero que se note la ironía. He soltado la típica frase de cuñado que puedes leer por cualquier foro.

Ya ves la de pasta que debe palmar Sony... más del doble, y sin gamepass, nadie se lo explica la verdad.

GenNucelar escribió:Lo que ya sabemos pero bien explicado para los no expertos, como yo

- 01:53, tendrá 4 veces la potencia de Xbox One X, ergo 16 veces la de una Xbox One. Si sólo miramos a la CPU, 4 veces. Si miramos a la GPU, 2 veces respecto a la One X y 8 veces respecto a la One base.
- 04:15, "hardware semidedicado con algunas instrucciones y software especial que estará pasando por ahí" para acelerar el RT. No se ha leido la patente de AMD ni sabe cómo aplica el raytracing una Nvida RTX. Son iguales, quien quiera creer en la magia.........es libre por supuesto.
- 12:13, el protocolo de conexión del mando de Xbox es "Xbox Wireless" y es compatible con Bluetooth. El DLI aprovecha el, dicho por Phil Spencer, "gran ancho de banda" para mejorar la latencia. No necesita ningún protocolo nuevo o "antenas".

niñodepapa escribió:
Ya ves la de pasta que debe palmar Sony... más del doble, y sin gamepass, nadie se lo explica la verdad.

https://www.microsoft.com/investor/repo ... index.html

Gaming revenue increased $1.0 billion or 10%, driven by Xbox software and services growth of 19%, primarily due to third-party title strength and subscriptions growth, offset in part by a decline in Xbox hardware of 13% primarily due to a decrease in volume of consoles sold.

Ingresos de la división Xbox en 2019: 11 mil millones de dólares.

https://www.ign.com/articles/2019/02/01 ... box-totals

Ingresos de la división playstation en 2018: 12,5 mil millones de dólares

Así que no, la división playstation genera más dinero ahora que la de Microsoft (por lo menos desde hace 2 ó 3 años), pero tampoco el doble.

El problema es que, por favoritismo mediático, sólo se tienen en cuenta los números que puedan interesar como márketing para cierta compañía. Por eso, en determinado momento, de repente los números de la resolución HD eran lo más importante, y tener 1080p era lo más, lo cual terminó en 2016, con la salida de una consola xbox con mejor resolución. Fue de un día para otro.

Ahora los números que están de moda son el número de consolas vendidas. Si Xbox Series X comienza a vender más y liderar, de repente todo el mundo se olvidará de cuántas consolas se venden o dejan de vender, lo cual es lo normal, a cualquier consumidor de cualquier producto le importa un higo cuánto se venda o deje de vender su electrodoméstico.

Los números de beneficios y finanzas en las compañías no solía ser importante, ya que playstation ha ganado históricamente mucho menos dinero que Xbox, incluso quedándose en números rojos, salvo en los últimos 2 años, por eso ahora comienzan a salir noticias tipo "playstation gana más dinero que Xbox y nintendo juntas". En cuanto Xbox gane más, volverá el silencio mediático.

Cuantos dolars, quien pillara ni que fuese un 5%.

Empieza Marzo, sin GDC en el horizonte. Aún así a ver si tenemos nuevos detalles.

Se echa en falta un Inside Xbox. Como se nota que están centrados en SeX y el hermetismo predomina.

A ver si se sacan de la manga un evento de presentación pronto, con cuenta atrás para el hype del personal.

Yo el baile de cifras de Microsoft lo veo bien... me alegra que se hayan puesto las pilas. Pero seamos serios, hay 2 factores prioritarios que hacen que un cliente, incluidos nosotros, se lancen de cabeza a comprar una consola.

Juegos y precio.

Si Microsoft anuncia un precio más barato que el de la competencia, y acompaña ese dato con vídeos alucinantes y gameplays de nuevas IP's, la gente comprará tu producto. Incluso los más "fieles" a Sony... comprarán tu producto. Recordemos que 360 le comió mucho terreno a PS3 gracias a que su precio era menor y que los juegos (especialmente los multis) se movían mejor.

No sé si en este tiempo las cosas han cambiado... pero creo que aún nos faltan por saber esas dos cosas importantes. Qué es capaz de hacer la consola más allá de los números, y cuánto nos va a costar poder verlos en nuestras propias pantallas.

@cosmicocosmicom

Tio la fuente es este https://twitter.com/ZhugeEX que honestamente no parece como para fiarse ni lo más minímo y el de M$ no lo he leído por que me salta un aviso del navegador.

Mr.Threepwood escribió:Yo el baile de cifras de Microsoft lo veo bien... me alegra que se hayan puesto las pilas. Pero seamos serios, hay 2 factores prioritarios que hacen que un cliente, incluidos nosotros, se lancen de cabeza a comprar una consola.

Juegos y precio.

Si Microsoft anuncia un precio más barato que el de la competencia, y acompaña ese dato con vídeos alucinantes y gameplays de nuevas IP's, la gente comprará tu producto. Incluso los más "fieles" a Sony... comprarán tu producto. Recordemos que 360 le comió mucho terreno a PS3 gracias a que su precio era menor y que los juegos (especialmente los multis) se movían mejor.

No sé si en este tiempo las cosas han cambiado... pero creo que aún nos faltan por saber esas dos cosas importantes. Qué es capaz de hacer la consola más allá de los números, y cuánto nos va a costar poder verlos en nuestras propias pantallas.

Nosotros pedimos juegos y precio, algunos piden lo anterior más potencia y buena construcción y la mayoría de usuarios piden sólo precio.

Esos que piden sólo precio suelen tener pocos juegos (en los que se dejan mucha pasta), siempre multiplataforma y, quizá, de vez en cuando, se compran un exclusivo. Como haya una Xbox por 300 euros y Microsoft se ocupe de que la gente sepa que esos juegos están también en Xbox, a ver lo que les pesa a esos usuarios la marca Playstation.

cosmicocosmicom escribió:

niñodepapa escribió:
Ya ves la de pasta que debe palmar Sony... más del doble, y sin gamepass, nadie se lo explica la verdad.

https://www.microsoft.com/investor/repo ... index.html

Gaming revenue increased $1.0 billion or 10%, driven by Xbox software and services growth of 19%, primarily due to third-party title strength and subscriptions growth, offset in part by a decline in Xbox hardware of 13% primarily due to a decrease in volume of consoles sold.

Ingresos de la división Xbox en 2019: 11 mil millones de dólares.

https://www.ign.com/articles/2019/02/01 ... box-totals

Ingresos de la división playstation en 2018: 12,5 mil millones de dólares

Así que no, la división playstation genera más dinero ahora que la de Microsoft (por lo menos desde hace 2 ó 3 años), pero tampoco el doble.

El problema es que, por favoritismo mediático, sólo se tienen en cuenta los números que puedan interesar como márketing para cierta compañía. Por eso, en determinado momento, de repente los números de la resolución HD eran lo más importante, y tener 1080p era lo más, lo cual terminó en 2016, con la salida de una consola xbox con mejor resolución. Fue de un día para otro.

Ahora los números que están de moda son el número de consolas vendidas. Si Xbox Series X comienza a vender más y liderar, de repente todo el mundo se olvidará de cuántas consolas se venden o dejan de vender, lo cual es lo normal, a cualquier consumidor de cualquier producto le importa un higo cuánto se venda o deje de vender su electrodoméstico.

Los números de beneficios y finanzas en las compañías no solía ser importante, ya que playstation ha ganado históricamente mucho menos dinero que Xbox, incluso quedándose en números rojos, salvo en los últimos 2 años, por eso ahora comienzan a salir noticias tipo "playstation gana más dinero que Xbox y nintendo juntas". En cuanto Xbox gane más, volverá el silencio mediático.

Pues con la diferencia de consolas distribuidas que es más del doble por parte de sony MS no lo debe estar haciendo muy mal con el tema de suscripciones teniendo en cuenta que la diferencia de ingresos de s mínima

goku593 escribió:Yo he estado pensando y he llegado a la conclusión de que XBSX va a ser más barata de lo que creemos. Me monto de lleno en el tren del hype y afirmo que costará 399 euros. Irá a pérdidas y a centrarse a fidelizar clientes con los servicios.

Por ese precio día uno.

Para mi lo más importante son:
Juegos (a día de hoy con los multiplataformas voy más que servido y los exclusivos que me interesan son más bien pocos en ambos casos)
Calidad de construcción (esta generación he acabado muy asqueado con Sony y sus turbinas)
Potencia.
Servicios (gamepass, el comprarte dos tres juegos al año y luego tener cientos más que jugar a mi me hace estar bien servido)
El precio siempre y cuando no se algo absurdo por la calidad que se ofrece es lo ultimo en lo que me fijo.

Al final lo importante es disfrutar de los videojuegos y que cada uno se compre la consola con la que mejor se lo vaya a pasar en mi caso la series X.

informativo escribió:

cosmicocosmicom escribió:

niñodepapa escribió:
Ya ves la de pasta que debe palmar Sony... más del doble, y sin gamepass, nadie se lo explica la verdad.

https://www.microsoft.com/investor/repo ... index.html

Gaming revenue increased $1.0 billion or 10%, driven by Xbox software and services growth of 19%, primarily due to third-party title strength and subscriptions growth, offset in part by a decline in Xbox hardware of 13% primarily due to a decrease in volume of consoles sold.

Ingresos de la división Xbox en 2019: 11 mil millones de dólares.

https://www.ign.com/articles/2019/02/01 ... box-totals

Ingresos de la división playstation en 2018: 12,5 mil millones de dólares

Así que no, la división playstation genera más dinero ahora que la de Microsoft (por lo menos desde hace 2 ó 3 años), pero tampoco el doble.

El problema es que, por favoritismo mediático, sólo se tienen en cuenta los números que puedan interesar como márketing para cierta compañía. Por eso, en determinado momento, de repente los números de la resolución HD eran lo más importante, y tener 1080p era lo más, lo cual terminó en 2016, con la salida de una consola xbox con mejor resolución. Fue de un día para otro.

Ahora los números que están de moda son el número de consolas vendidas. Si Xbox Series X comienza a vender más y liderar, de repente todo el mundo se olvidará de cuántas consolas se venden o dejan de vender, lo cual es lo normal, a cualquier consumidor de cualquier producto le importa un higo cuánto se venda o deje de vender su electrodoméstico.

Los números de beneficios y finanzas en las compañías no solía ser importante, ya que playstation ha ganado históricamente mucho menos dinero que Xbox, incluso quedándose en números rojos, salvo en los últimos 2 años, por eso ahora comienzan a salir noticias tipo "playstation gana más dinero que Xbox y nintendo juntas". En cuanto Xbox gane más, volverá el silencio mediático.

Pues con la diferencia de consolas distribuidas que es más del doble por parte de sony MS no lo debe estar haciendo muy mal con el tema de suscripciones teniendo en cuenta que la diferencia de ingresos de s mínima

Yo los datos de Sony no los tengo claro, oficial lo que he encontrado es esto, y no es un desglose claro ni mucho menos. Además que el que vendan menos al final de una generación como que es normal, eso no indica nada.



https://www.sony.net/SonyInfo/IR/librar ... onypre.pdf

Buenos días a todos, después del desmadre de reportes de ayer y de hacer limpieza de todos los mensajes considerados offtopic, veo que va a haber que volver al uso de la palabra xboxseries para poder postear y de los baneos por offtopics y piques personales.

Vamos a volver a recordar lo obvio:

- Éste es el hilo de Xbox series X y por tanto hay que postear comentarios, opiniones y noticias relacionadas con la nueva consola de MS.

- los offtopics que desvirtuen y desvíen el hilo serán sancionados con un baneo temporal.

- Sabiendo que la GPU de XsX es de 12 Tflops se permiten comparaciones con tarjetas gráficas de PC en base a su posible rendimiento. No se permiten comparaciones de rendimiento con configuraciones de PC completos, es decir, NO interesa el PC equivalente que se puede montar por 500 euros. Tampoco interesa el PC necesario para mover los juegos a 4K y 60 FPS.

Un saludo.

Se habla mucho de los 12 tflops de gpu pero imagino que serán del cómputo global cpu+gpu.

¿Es correcto?

ram escribió:Se habla mucho de los 12 tflops de gpu pero imagino que serán del cómputo global cpu+gpu.

¿Es correcto?

No, lo dice el mismo anuncio de Microsoft, esos 12 TF son sólo de GPU. Por otro lado, una CPU tiene de media 0,5 TF, no es que la suma desvirtuara el dato.

ram escribió:Se habla mucho de los 12 tflops de gpu pero imagino que serán del cómputo global cpu+gpu.

¿Es correcto?

La verdad que sin saber los detalles técnicos de la gpu/cpu es dificil saber el rendimiento real, y claro está la optimización.
hago copy paste de un mensaje mío en otro hilo.

Por ponerte un ejemplo la Vega 64 tiene 12.66 TFLOPS, la Vega 64 Nitro+ tiene 13.20 TFLOPS, y la mía "Red Devil" junto a la Nitro+ que son las 2 TOP de la gama 5700Xt tienen 8.06 TFLOPS, y estas 2 últimas le pasan la mano por la cara a las Vega en rendimiento, aquí juegan muchos otros factores técnicos dentro de la gpu para que se vea buen rendimiento, no tiene nada que ver que tenga tantos, porque si al final la Serie X tiene un rendimiento por TFLOPS como las Vega64, cuando las TOP 5700XT ya les cuesta 4K/60, aunque 1440p/60 son literalmente perfectas

Por otra parte , se que caerá la Serie X y deseando que la anuncien y reservarla, y algo me dice que vamos a tener juegazos y nuevas ip's estilo cuando salió la 360, porque de no ser así...

Un saludo

N-N escribió:Buenos días a todos, después del desmadre de reportes de ayer y de hacer limpieza de todos los mensajes considerados offtopic, veo que va a haber que volver al uso de la palabra xboxseries para poder postear y de los baneos por offtopics y piques personales.

Vamos a volver a recordar lo obvio:

- Éste es el hilo de Xbox series X y por tanto hay que postear comentarios, opiniones y noticias relacionadas con la nueva consola de MS.

- los offtopics que desvirtuen y desvíen el hilo serán sancionados con un baneo temporal.

- Sabiendo que la GPU de XsX es de 12 Tflops se permiten comparaciones con tarjetas gráficas de PC en base a su posible rendimiento. No se permiten comparaciones de rendimiento con configuraciones de PC completos, es decir, NO interesa el PC equivalente que se puede montar por 500 euros. Tampoco interesa el PC necesario para mover los juegos a 4K y 60 FPS.

Un saludo.

Personalmente agradecería que no se habilite de nuevo el xboxseries para postear... a mi modo de ver es un peñazo que castiga por igual a buenos y malos -no entro en quién o qué va en cada categoría-, además no evita lo que pretende evitar.

Lo que sí haría la función de regulación es un mayor uso del baneo y, como dijo otro compañero, cada vez más fuerte hasta que, en 3 ò 4 de ellos, signifique baneo permanente, o al menos, por un tiempo suficiente para que entremos en razón.

Hablando del precio. Tened en cuenta la economía de escala. El SOC de Xbox SEX va a ir a los servidores de Azure para el xcloud. Ya se hizo con las One S. Esto permite abaratar costes y dar un pedazo de bicho a precio de unos 500€.

viewtopic.php?p=1748763697

zgotenz escribió:Leak de info interna que maneja Wallmart leído en reddit

Xbox Series X, 19th November 2020, 549USD, 11.9TF, 16+4 GB RAM, 1TB Ultra Fast SSD
Xbox Series X All-Digital Edition, 10th December 2020, 399USD, 11.9TF, 16+4 GB RAM, 1TB Ultra Fast SSD, no physical disks.
Xbox Series S, 10th December, 249USD, 6.8TF, 16GB RAM, 1TB Ultra Fast SSD

Extra, from descriptions: New gamepad has non-removable battery

Llevo días sin leer el foro pero con los TF y el ssd (eso estaba cantado) acerté en mi post del día de los inocentes.

A ver si acierto también la ram y el precio y me dan un pin o algo.

zgotenz escribió:https://www.elotrolado.net/viewtopic.php?p=1748763697

zgotenz escribió:Leak de info interna que maneja Wallmart leído en reddit

Xbox Series X, 19th November 2020, 549USD, 11.9TF, 16+4 GB RAM, 1TB Ultra Fast SSD
Xbox Series X All-Digital Edition, 10th December 2020, 399USD, 11.9TF, 16+4 GB RAM, 1TB Ultra Fast SSD, no physical disks.
Xbox Series S, 10th December, 249USD, 6.8TF, 16GB RAM, 1TB Ultra Fast SSD

Extra, from descriptions: New gamepad has non-removable battery

Llevo días sin leer el foro pero con los TF y el ssd (eso estaba cantado) acerté en mi post del día de los inocentes.

A ver si acierto también la ram y el precio y me dan un pin o algo.

Bufff! Si esos precios se confirman, son brutales. Esa SeX All Digital es canela en rama para mí...

@zgotenz Pues ya me gustaría a mí que sacasen una all-digital, me ahorraría 150$ (150€) por algo que no voy a usar, y es que aún no he estrenado en la one s el lector de discos, y dudo que en una sex hiciese uso de él.

pd (Yo prefiero que vuelvan a poner lo de "xboxseries", así tendremos un motivo para darle la tabarra a @N-N para que lo quite )

SXZ escribió:

ram escribió:Se habla mucho de los 12 tflops de gpu pero imagino que serán del cómputo global cpu+gpu.

¿Es correcto?

No, lo dice el mismo anuncio de Microsoft, esos 12 TF son sólo de GPU. Por otro lado, una CPU tiene de media 0,5 TF, no es que la suma desvirtuara el dato.

12 tf de AMD... recordemos que en otras plataformas, con sus tarjetas de 14 tf no superan en rendimiento a las de la otra marca con 9tf... y eso son 40-50 fps de media en juegos 4k con todo en Alto, mejor calidad que la X actual pero no se si es un salto tan importante.

Yo ya dije que por mi parte las specs me la pelan, yo comprare Xbox por sus servicios añadidos y por que amo sus sagas, pero me da a mi, que muchos esperan que AMD te de por 600€ lo que no consigue darte en Pc por 1000€ o mas...Y no se yo..

Madoc escribió:

zgotenz escribió:https://www.elotrolado.net/viewtopic.php?p=1748763697

zgotenz escribió:Leak de info interna que maneja Wallmart leído en reddit

Llevo días sin leer el foro pero con los TF y el ssd (eso estaba cantado) acerté en mi post del día de los inocentes.

A ver si acierto también la ram y el precio y me dan un pin o algo.

Bufff! Si esos precios se confirman, son brutales. Esa SeX All Digital es canela en rama para mí...

Fue todo invención mía del día de los inocentes, que estábamos en fechas que salían rumores y filtraciones por todos lados y yo quise la mía también.. Tres páginas hablando del tema, pa mi q salieron hasta en algún pseudoblog de estos que inundan la red.

RRicky escribió:

SXZ escribió:

ram escribió:Se habla mucho de los 12 tflops de gpu pero imagino que serán del cómputo global cpu+gpu.

¿Es correcto?

No, lo dice el mismo anuncio de Microsoft, esos 12 TF son sólo de GPU. Por otro lado, una CPU tiene de media 0,5 TF, no es que la suma desvirtuara el dato.

12 tf de AMD... recordemos que en otras plataformas, con sus tarjetas de 14 tf no superan en rendimiento a las de la otra marca con 9tf... y eso son 40-50 fps de media en juegos 4k con todo en Alto, mejor calidad que la X actual pero no se si es un salto tan importante.

Yo ya dije que por mi parte las specs me la pelan, yo comprare Xbox por sus servicios añadidos y por que amo sus sagas, pero me da a mi, que muchos esperan que AMD te de por 600€ lo que no consigue darte en Pc por 1000€ o mas...Y no se yo..

En efecto, la arquitectura GCN era inferior en cuanto a eficiencia que Pascal por lo que se decía "1 TF de Nvidia rinde más que 1 TF de AMD". Con RDNA, AMD se ha puesto a la altura de Nvidia con Turing (no su refinamiento, las "Super").
Hardzone - Navi vs el resto

La GPU de SeX no será RDNA, será RDNA 2, confirmado por Microsoft. AMD ya comunicó una mejora de rendimiento, pero no lo cuantificó. Usando el enlace que pasó el compañero @Aquaslo se rumorea que la mejora puede ser importante.
Notebookcheck - AMD RDNA 2: New rumors allege 50% better performance than RDNA 1 with no added power consumption

Todo indica que "1 TF de RDNA2 rendirá más que 1 TF de la serie RTX2000"

SXZ escribió:

RRicky escribió:

SXZ escribió:No, lo dice el mismo anuncio de Microsoft, esos 12 TF son sólo de GPU. Por otro lado, una CPU tiene de media 0,5 TF, no es que la suma desvirtuara el dato.

12 tf de AMD... recordemos que en otras plataformas, con sus tarjetas de 14 tf no superan en rendimiento a las de la otra marca con 9tf... y eso son 40-50 fps de media en juegos 4k con todo en Alto, mejor calidad que la X actual pero no se si es un salto tan importante.

Yo ya dije que por mi parte las specs me la pelan, yo comprare Xbox por sus servicios añadidos y por que amo sus sagas, pero me da a mi, que muchos esperan que AMD te de por 600€ lo que no consigue darte en Pc por 1000€ o mas...Y no se yo..

En efecto, la arquitectura GCN era inferior en cuanto a eficiencia que Pascal por lo que se decía "1 TF de Nvidia rinde más que 1 TF de AMD". Con RDNA, AMD se ha puesto a la altura de Nvidia con Turing (no su refinamiento, las "Super").
Hardzone - Navi vs el resto

La GPU de SeX no será RDNA, será RDNA 2, confirmado por Microsoft. AMD ya comunicó una mejora de rendimiento, pero no lo cuantificó. Usando el enlace que pasó el compañero @Aquaslo se rumorea que la mejora puede ser importante.
Notebookcheck - AMD RDNA 2: New rumors allege 50% better performance than RDNA 1 with no added power consumption

Todo indica que "1 TF de RDNA2 rendirá más que 1 TF de la serie RTX2000"

La primera noticia es antigua, ya se ve que luego fue humo, la Radeon VII de 16 Gb y 14 Tf, rinde igual o peor que una RTX 2070 Super de 8 Gb y 9 tf, sobretodo en 4k.

Así que con la segunda noticia puede pasar perfectamente lo mismo, se anuncia X pero luego es Y.. Nvidia no esta en la posición de Intel con sus fallos de Spectre etc.. Nvidia le saca muchísima ventaja a AMD y se sigue viendo en PC.. Por eso yo no espero mas rendimiento que esa Radeon VII que ya mueve los juegos a 40-50 fps en Alto a 4k, con soft cerrado, serán 60fps-4k con muy buenos gráficos.

Un estudio demuestra que la gran mayoría no podrá usar el ojo bionico...

Buste escribió:@cosmicocosmicom
Estas diciendo que microsoft venda una consola dando perdidas de 5 mil millones de euros por que igual esa gente que compra esa consola te compra el game pass y entonces recupera

Pero lo que no tienes en cuenta es que no todo el mundo tiene el pass y tu estas asegurando que por cada persona si lo compraran

Mira,no tengo ni puta idea de finanzas ni estoy en la directiva economica de Microsft,pero lo que si me han enseñado mis años es que nadie da un duro a cambio de dos pesetas

Micro no va regalarnos un producto de elite a precio “puta” por que igual luego lo recuperan

Esta consola con estas prestaciones a 500 euros ya es un regalo,venderla a menos directamente es un suicidio y mira,a mi como si la ponen a 100 euros,mucho mejor.....pero no,va a ser que no

Ninguna empresa vende un producto para perder dinero.

Ese bulo de que Sony perdía dinero por cada ps3 vendida veo que calo..

Una empresa no tiene una bola de cristal por lo tanto no va a perder jamas 5mil millones pensando que puede que al final gane el triple.

Que una multinacional tiene accionistas, que una multinacional no puede vender un producto que cuesta 600€ a 500€ o 400€ porque una bola de cristal les a dicho que al final ganarán el triple sin que los accionistas no estén al tanto.

Que si, que yo también soy de los que pienso que el dinero está no en vender consolas hoy dia( antaño si) hoy día el dinero está en las suscripciones, live,ect y crear la mayor Netflix de juegos..

Incluso si M$ Estuviera muy segura de ello no lo harían porque seguiría siendo una suposición..


5mil millones por mucha M$ que sea no lo van ha hacer ..

Y comprar un juego o desarrolladora por X dinero para que después en un futuro te de sus beneficios nada tiene que ver con perder a posta 5mil millones pensando que en unos años puedes ganar más..

Si les ha costado 500€ fabricarla ya podemos estar contentos si la venden por 500€, porque alguno olvidado que parte de lo que cuesta fabricarla hay detrás años de I+D que también ha costado dinero

RRicky escribió:

SXZ escribió:

RRicky escribió:
12 tf de AMD... recordemos que en otras plataformas, con sus tarjetas de 14 tf no superan en rendimiento a las de la otra marca con 9tf... y eso son 40-50 fps de media en juegos 4k con todo en Alto, mejor calidad que la X actual pero no se si es un salto tan importante.

Yo ya dije que por mi parte las specs me la pelan, yo comprare Xbox por sus servicios añadidos y por que amo sus sagas, pero me da a mi, que muchos esperan que AMD te de por 600€ lo que no consigue darte en Pc por 1000€ o mas...Y no se yo..

En efecto, la arquitectura GCN era inferior en cuanto a eficiencia que Pascal por lo que se decía "1 TF de Nvidia rinde más que 1 TF de AMD". Con RDNA, AMD se ha puesto a la altura de Nvidia con Turing (no su refinamiento, las "Super").
Hardzone - Navi vs el resto

La GPU de SeX no será RDNA, será RDNA 2, confirmado por Microsoft. AMD ya comunicó una mejora de rendimiento, pero no lo cuantificó. Usando el enlace que pasó el compañero @Aquaslo se rumorea que la mejora puede ser importante.
Notebookcheck - AMD RDNA 2: New rumors allege 50% better performance than RDNA 1 with no added power consumption

Todo indica que "1 TF de RDNA2 rendirá más que 1 TF de la serie RTX2000"

La primera noticia es antigua, ya se ve que luego fue humo, la Radeon VII de 16 Gb y 14 Tf, rinde igual o peor que una RTX 2070 Super de 8 Gb y 9 tf, sobretodo en 4k.

Así que con la segunda noticia puede pasar perfectamente lo mismo, se anuncia X pero luego es Y.. Nvidia no esta en la posición de Intel con sus fallos de Spectre etc.. Nvidia le saca muchísima ventaja a AMD y se sigue viendo en PC.. Por eso yo no espero mas rendimiento que esa Radeon VII que ya mueve los juegos a 40-50 fps en Alto a 4k, con soft cerrado, serán 60fps-4k con muy buenos gráficos.

- ¿Julio de 2019 es antiguo? La noticia habla de Navi y es de cuando salieron las primeras tarjetas de AMD con la nueva arquitectura RDNA. ¿Puedes aportar algo que demuestre que la arquitectura de Nvidia sigue siendo más eficiente que la de AMD? Arquitectura, no tarjetas.
Por cierto, Radeon 7 es GCN, no sirve como referencia.

- ¿Hablas en serio? Según tú, Microsoft anuncia OFICIALMENTE que tendrá RDNA2 y ¿meterán otra cosa? Es surrealista. Los intentos de menospreciar la consola son..............la risión.

joshicko escribió:Un estudio demuestra que la gran mayoría no podrá usar el ojo bionico...

@N-N acaba de avisar. Dejar los offtopics