David Ricardo escribió:Señor Ventura escribió:Ok, entonces nada de arcturus.
¿Y que pasa con zen 3 al final?, ¿no es una cpu demasiado de alta gama para una gpu bastante contenida?.
Arcturus yo he leído por ahí que no es una arquitectura, que es el nombre de un modelo de GPU. Como Arden o Ariel. En principio, según estos rumores anónimos, Anaconda sería lo que esperabas de Arcturus cuando pensabas que era una arquitectura: una GPU que rinde más que una Navi normal. Así que Arcturus parece que no pero en realidad sí.
Zen 3 no es demasiado, lo que era flojo era el jaguar. Por lo que he leído, cuando veamos lo que se puede hacer con zen vamos a flipar. Porque esta gen no hemos tenido el salto de CPU que deberíamos haber tenido, y cuando veamos juegos hechos para Zen vamos a ver lo que nos hemos estado perdiendo estos años por la flojera de la CPU.
Un ejemplo que ponían en resetera es las físicas del personaje. Ahora mismo cuando juegas a cualquier juego, el personaje en realidad está flotando por encima del escenario y lo que se hace es que las piernas y el cuerpo se muevan de una manera que parezca natural. Que parezca que tiene peso y está interactuando normalmente con el suelo. Pues con zen se va a poder calcular las físicas de verdad del personaje al caminar. Va a tener verdadero peso y la sensación va a ser muy real.
Con los juegos de coches (unos más otros menos) pasa lo mismo. El coche no está interactuando de verdad con el escenario, solo se mueve por encima conforme a unos parámetros simples que simulan la interacción que tendrían las ruedas con el suelo. Pero las nuevas cpus van a poder calcular de verdad el agarre de las ruedas, la inercia, la compresión de la suspensión... el salto que va a pegar la sensación de conducción es acojonante.
Hasta que no veamos lo que puede hacer Zen no vamos a ser conscientes de lo que nos estábamos perdiendo por culpa del jaguar.
Así que no, Zen 3 no es demasiado. Va a ser de lo que más se va a notar, aparte de la iluminación.