sombre escribió:Pues entiendo que, visto lo visto, a alguien se le pudiera ir la olla y hacer algo así, pero no lo deseo en absoluto, y desde luego me preocupa cómo está empezando a hablarse del tema más en serio que en coña.
Así comienzan las revoluciones, montando una "marabunta", ¿o te pensabas que se inician en cafés de intelectuales como una decisión puramente lógica a la que se llega entre dos ideólogos, los cuales salen al tomar la decisión del café coreando al público, "la revolución empieza ya"? Siempre hay un detonante "social" de toda revolución, por mucho ideólogo que haya atrás, siempre es una "gota" muy concreta la que inicia el proceso. Y por supuesto las revoluciones suelen ser más que violentas.
Y no sé porqué te preocupa, es de lo más natural en la vida el defenderse de las agresiones con otras, a eso se le llama instinto de autodefensa (los políticos nos están agrediendo, a TODOS). Por desgracia estamos cayendo en el papanatismo de creernos que vivimos en una sociedad donde todo se arregla alzando manos pintadas en manifas multitudinarias, y coreando himnos (acumbayaaaá... ), cuando no hay nada más falaz y que interese que nos creamos por parte de la clase política. (Cuánto daño han hecho los teletubbies y los mundos de Yupi)
Ellos (políticos) tan felices mientras en nuestras cabecitas estemos bloqueados en el acumbayá, así se ha visto el caso que le hicieron (ninguno) al movimiento 15M, el mejor representante posible de las manifas con pacifismo por norma "ad nausea".
No hizo caso el gobierno anterior, no hizo caso alguno la oposición, que contrariamente a apuntar algo del movimiento para pasarlo al programa electoral, ha acabado no sólo sin apuntar nada sino pasándose por la raja del culo TODAS y CADA UNA de sus promesas y defensas a ultranza que hacían como oposición.
En fín, violencia TODOS los días, pero no de los ciudadanos a los políticos, sino al revés. Con este panorama, pedir "calma" es reirse de la gente. Y para los que crean que las medidas realmente van para "salir de la crisis", que lean un poquito y se informen fuera de los canales de mass media ideológicamente abducidos, que lean cositas de afuera nuestras fronteras y de gente muy seria, que igual descubren que nos están vendiendo la moto para favorecer a unos pocos.
#Degur:Ya las están haciendo, están creando leyes desde que pusieron el pie en la moncloa para limitar tu derecho a la protesta, tanto es su descaro que un simple comentario en redes sociales a favor de una manifestación organizada espontáneamente podría llevarte a la cárcel.
Si te parece poco... pero tranquilos, que esta gente bien demostrado está, no tiene mesura. Siempre serán capaces de inventar más.
#Angelcaido:Es un buen chiste, pero lo jodido es que esconde una realidad. A los estados burocratizados donde se limita de forma efectiva el ejercicio de la auténtica libertad ideológica (no un sistema enrocado en un bipartidismo que en el fondo es totalitario, pues ambos partidos actuales son neoliberales con corbatas de colores distintos), no les conviene en absoluto que la gente sepa defenderse, ni que entre otras, tenga acceso a armas.
Un link más que curioso sobre el tema es éste:
http://revolutioninspain.blogspot.com.es/2012/03/la-institucionalizacion-del-fascismo.htmlQue puede parecer descabellado, pero que según se va leyendo uno se va dando cuenta que encierra más realidad de la que quisiera ver. El estado actual ha conseguido blindarse totalmente ante las acciones de los ciudadanos, "encauzándolas" por mecanismos "oficiales" que fácilmente son ignorados, se ha burocratizado y legislado TODOS los aspectos de la vida, incluido sobre todo temas relacionados con los derechos fundamentales que no deberían necesitar que nadie viniera diciéndonos casos de excepciones ni "incompatibilidades" con otros derechos de menor rango. Pero todo realmente va en el interés de ir limitando la capacidad real de ejercer dichos derechos, sobre todo cuando es un tema de "protesta" y exigencia hacia el estado y gobierno de turno.
El tema de las armas lo trata (defensa civil) haciendo una comparación con la defensa de su posesión de las sociedades burguesas como método de mantener la "libertad individual", algo que van eliminando los estados cuando más fascistas se tornan (autoritarios, con pensamiento o acción única para cada problema, esto es, lo que realmente vemos ahora, donde sólo tenemos una opción "legal" a la hora de protestar que es la que nos han diseñado los políticos, opción que además no tiene repercusión real política).
Curiosamente ahí se puede ver el origen del famoso derecho a la posesión de armas de los yanquis, que quizás visto lo visto no es tan descabellado como nos gusta decir y criticar por la €urozona, que siempre vamos con temas de superioridad moral/democráctica frente a los americanos, pero ahora mismo se está descubriendo que no, que más bien somos nosotros los que tendríamos que aprender de ellos.
Estoy relativamente seguro que los americanos, si tocaran tanto sus derechos (de tenerlos, es un estado con menor énfasis en el estado de bienestar, pero tampoco olvidemos que ellos pagan bastantes MENOS impuestos), armarían una gorda y se andarían menos con el tema de montar manifas pacíficas y cantar himnos pacifistas. Llámales tontos, pero ellos ahora mismo están sensiblemente mejor que nosotros en cuanto a seguridad de adónde van.
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
