Philips no suele ser la primera que acude a la mente cuando un jugador está pensando en cambiar de monitor. Aunque la firma posee un cierto número de pantallas gaming, el vasto catálogo de la compañía parece centrarse más en el mundo empresarial, con productos de prestaciones discretas y diseño anónimo. El 492P8 no es uno de esos modelos.
Anunciado inicialmente en la IFA, este enorme monitor guarda un buen número de similitudes con el no menos gigantesco CHG90 de Samsung, exhibiendo una diagonal de 49 pulgadas y una relación de aspecto de 32:9. En cierto modo recuerda al LG 43UD79-B, otro "aburrido" monitor de oficina que sin embargo ofrece prestaciones que podrían ser muy interesantes para algunos jugadores.
Por sus dimensiones, ofrece un espacio de trabajo similar al brindado por dos monitores Full HD de 27 pulgadas montados uno junto a otro.
De diseño envolvente, el 492P8 hace uso de un panel VA de 3.840 x 1.080 píxeles con una curvatura de 1800R. El contraste se ha medido en 5.000:1, mientras que el brillo asciende a unas notables 600 cd/m2. El ángulo de visión, por su parte, es de 178 grados. En lo relativo a las opciones de conectividad, el 492P8 cuenta con una entrada DisplayPort, una D-Sub y dos HDMI, así como dos USB 3.0 y un puerto Ethernet gigabit.
Desafortunadamente Philips no ha facilitado detalles tan importantes como el tiempo de respuesta, la velocidad de refresco o su compatibilidad con FreeSync (G-Sync se puede dar automáticamente por descartado dada su orientación). Esto puede estar relacionado con el hecho de que su lanzamiento no tendrá lugar hasta el segundo trimestre de 2018.
Los lectores más avispados se habrán percatado de que la ficha técnica del 492P8 se alinea bastante con lo que conocemos del Samsung CHG90, hasta el punto de que podríamos especular que ambos monitores utilizan el mismo panel. Hay una diferencia significativa entre ambos, no obstante: el modelo de Philips está orientado a un uso de oficina, por lo que no cuenta con tecnología Quantum Dot ni previsiblemente HDR. A cambio, su precio será relativamente más asequible. Costará 899 euros.
Anunciado inicialmente en la IFA, este enorme monitor guarda un buen número de similitudes con el no menos gigantesco CHG90 de Samsung, exhibiendo una diagonal de 49 pulgadas y una relación de aspecto de 32:9. En cierto modo recuerda al LG 43UD79-B, otro "aburrido" monitor de oficina que sin embargo ofrece prestaciones que podrían ser muy interesantes para algunos jugadores.
Por sus dimensiones, ofrece un espacio de trabajo similar al brindado por dos monitores Full HD de 27 pulgadas montados uno junto a otro.
De diseño envolvente, el 492P8 hace uso de un panel VA de 3.840 x 1.080 píxeles con una curvatura de 1800R. El contraste se ha medido en 5.000:1, mientras que el brillo asciende a unas notables 600 cd/m2. El ángulo de visión, por su parte, es de 178 grados. En lo relativo a las opciones de conectividad, el 492P8 cuenta con una entrada DisplayPort, una D-Sub y dos HDMI, así como dos USB 3.0 y un puerto Ethernet gigabit.
Desafortunadamente Philips no ha facilitado detalles tan importantes como el tiempo de respuesta, la velocidad de refresco o su compatibilidad con FreeSync (G-Sync se puede dar automáticamente por descartado dada su orientación). Esto puede estar relacionado con el hecho de que su lanzamiento no tendrá lugar hasta el segundo trimestre de 2018.
Los lectores más avispados se habrán percatado de que la ficha técnica del 492P8 se alinea bastante con lo que conocemos del Samsung CHG90, hasta el punto de que podríamos especular que ambos monitores utilizan el mismo panel. Hay una diferencia significativa entre ambos, no obstante: el modelo de Philips está orientado a un uso de oficina, por lo que no cuenta con tecnología Quantum Dot ni previsiblemente HDR. A cambio, su precio será relativamente más asequible. Costará 899 euros.
Y los valores de input lag ?
porque a fin de cuentas un monitor gaming a día de hoy se usa más para el multiplayer y el input lag es algo imprescindible
Para ellos
El problema es que para ponerlo a 1440p tendria que subir la resolucion a 5120x1440p para mantener la relacion de aspecto.
A ese punto el panel se convierte casi en un 4K en terminos de la cantidad de pixeles, eso haria que para jugar en el necesites una burrada de pc.
Tal cual esta ahora representa poco mas de 4 millones de pixeles que es aun mas pixeles que un monitor 1440p 16:9 que es de 3.5 millones, por lo que una 1070 seria lo minimo para poder jugar medianamente decente y siendo la 1060 la tarjeta mas popular ahora, pues como que esa resolucion ya esta al borde de lo que el comun de jugadores tiene.
Y espaciales o de vuelo. Uno de helicópteros puede ser genial con esa relación de aspecto.
Personalmente no creo que me moleste tanto la resolución como a otros. Juego a Full HD en 23 pulgadas y soy feliz como una perdiz. Hay que tener en cuenta que no aumenta la altura del píxel en relación a un monitor de 27 pulgadas. Creo que es una buena opción si uno antepone la relación de aspecto a poder disfrutar del píxel más diminuto.
Para eso las oculus.
La sensación de inmersión no tiene comparación.
Para ver ese ancho necesitas estar más lejos, a no ser que tengas los ojos vizcos hacia el exterior