Actualización 2: Algunas tiendas como PC Componentes ya tienen los primeros precios en euros. La tarjeta más barata es la de Powercolor, que es esencialmente el modelo de referencia. Su PVP es de 217 euros.
Actualización 1: La publicación alemana Computerbase señala unos precios de 180 y 210 euros por los modelos base con 4 y 8 GB, respectivamente. Como referencia, la Asus GeForce GTX 1650 Dual 4 GB OC GDDR5 se puede encontrar por unos 160 euros.
Noticia original: El pasado 7 de octubre AMD lanzó su gama Radeon RX 5500 como su apuesta por la "gama media", que es otra forma de decir juegos a 60 FPS con una resolución máxima de Full HD. Ahora, ni tres meses después, la firma ha anunciado una versión ligeramente potenciada. La nueva Radeon RX 5500 XT llega para rivalizar con la GeForce GTX 1650 Super de Nvidia, con la que a grandes rasgos se equipara en prestaciones.
Firmas como Asus, Sapphire y Gigabyte ofrecerán sus propias interprestaciones del diseño básico de la Radeon RX 5500 XT en versiones con 4 u 8 GB de memoria. Más allá de la VRAM y de los pequeños cambios que quiera realizar cada fabricante, su hardware será siempre idéntico.
Diseñadas en torno a la nueva GPU Navi 14 de 7 nm. La lista de especificaciones muestra un total de 22 compute units y 1.408 stream processors. Exactamente igual que una RX 5500 base salvo por una frecuencia de reloj que sube de 1.670 MHz a 1.717 MHz (el boost sigue igual, con 1.845 MHz). El consumo se reduce ligeramente, puesto que cae de 150 a 130 vatios.
En términos generales, se trata de una mejora modesta pero que permite a AMD crear un nuevo escalón entre las RX 5500 y las más potentes RX 5700, con las que la compañía quiere dar alcance a las GeForce RTX más asequibles.
Las primeras pruebas de rendimiento ya han sido publicadas por los sitios especializados. A grandes rasgos parece que la Radeon RX 5500 XT se defiende bastante bien frente a la GeForce GTX 1650 Super, superándola en algunos juegos y perdiendo en otros, pero en ambos casos por poca diferencia. Su consumo sigue siendo sin embargo sensiblemente mayor que el de la tarjeta de Nvidia. Un dato interesante es que los socios de AMD han preparado un gran número de versiones específicas, y la Sapphire analizada por AnandTech parece ser sorprendentemente silenciosa (40 decibelios, por debajo del resto del equipo).
Las nuevas Radeon RX 5500 XT están a la venta desde hoy. El precio base en Estados Unidos es de 169 dólares.
Actualización 1: La publicación alemana Computerbase señala unos precios de 180 y 210 euros por los modelos base con 4 y 8 GB, respectivamente. Como referencia, la Asus GeForce GTX 1650 Dual 4 GB OC GDDR5 se puede encontrar por unos 160 euros.
Noticia original: El pasado 7 de octubre AMD lanzó su gama Radeon RX 5500 como su apuesta por la "gama media", que es otra forma de decir juegos a 60 FPS con una resolución máxima de Full HD. Ahora, ni tres meses después, la firma ha anunciado una versión ligeramente potenciada. La nueva Radeon RX 5500 XT llega para rivalizar con la GeForce GTX 1650 Super de Nvidia, con la que a grandes rasgos se equipara en prestaciones.
Firmas como Asus, Sapphire y Gigabyte ofrecerán sus propias interprestaciones del diseño básico de la Radeon RX 5500 XT en versiones con 4 u 8 GB de memoria. Más allá de la VRAM y de los pequeños cambios que quiera realizar cada fabricante, su hardware será siempre idéntico.
Diseñadas en torno a la nueva GPU Navi 14 de 7 nm. La lista de especificaciones muestra un total de 22 compute units y 1.408 stream processors. Exactamente igual que una RX 5500 base salvo por una frecuencia de reloj que sube de 1.670 MHz a 1.717 MHz (el boost sigue igual, con 1.845 MHz). El consumo se reduce ligeramente, puesto que cae de 150 a 130 vatios.
En términos generales, se trata de una mejora modesta pero que permite a AMD crear un nuevo escalón entre las RX 5500 y las más potentes RX 5700, con las que la compañía quiere dar alcance a las GeForce RTX más asequibles.
Las primeras pruebas de rendimiento ya han sido publicadas por los sitios especializados. A grandes rasgos parece que la Radeon RX 5500 XT se defiende bastante bien frente a la GeForce GTX 1650 Super, superándola en algunos juegos y perdiendo en otros, pero en ambos casos por poca diferencia. Su consumo sigue siendo sin embargo sensiblemente mayor que el de la tarjeta de Nvidia. Un dato interesante es que los socios de AMD han preparado un gran número de versiones específicas, y la Sapphire analizada por AnandTech parece ser sorprendentemente silenciosa (40 decibelios, por debajo del resto del equipo).
Las nuevas Radeon RX 5500 XT están a la venta desde hoy. El precio base en Estados Unidos es de 169 dólares.
Yo de momento sitio con la mía, es una 1080ti, vamos que me queda vida sin xd y no juego casi y menos a más de 1080p alguno a 2k
Pero es que la 1080ti es un bicho. Creo que va a convertirse en una de las tarjetas más longevas en muchísimo tiempo. Costó una pasta, pero es una barbaridad lo que va a durar.
Hélices tamaño ventilador de techo para mover mucho aire con pocas RPM. En gama media, si haces una tarjeta grande y no eres un cutre, se puede conseguir. El problema es que hay muchos cutres por ahí (y que no todo el mundo tiene una torre sobrada de espacio).
Pero para mí el consumo sigue siendo muy alto y rendimiento parecido a las RX570/580, con 7nm debería ser la RX 5500 XT algo más frescas (120-130W); y si el precio se acaban acercando a las versiones baratas de Geforce GTX 1660 Super (125W), los 210-220€, las Geforce que están sobre los 240€, aún teniendo estas sólo 6 GB, más elegibles por ser sensiblemente mejores aunque luego se equipare rendimiento por los drivers.
Habrá que ver si sacan unas 5600 XT, pero el consumo va a seguir siendo muy alto me da.
Sobre ser más silenciosas pero consumir más, por el tipo ventilador y calidad de disipador.
También puede ser porque el calor/consumo total de la tarjeta esté más repartido entre los distintos elementos: chip GPU, memorias y demás transistores. Es decir, que la GPU genere menos calor, por 7nm respecto a últimas Geforce de 12nm, pero luego por como tienen implementados sus shaders requieran más potencia eléctrica junto con memorias.
La compre aun amigo de confianza en 450euros hace como un año y la verdad que no me arrepiento para nada y no pague el pastizal que costaba entonces
Hablamos de temperaturas que rara vez pasan de 70 para la grafica y rara vez llega a 70 para el micro (para estas pruebas, mi i5 6600k actual y mi gtx 1060 de 3gb, aun que tambien hice lo mismo con mi anterior g4560, pero es que eso era un mechero, por el consumo digo xD), a esto es a lo que me refiero con la "pijeria" de la gente con las temperaturas, que una AMD tenga 4 o 5 grados mas que una Nvidia tampoco es para tirar cohetes, ahora que si te preocupa el consumo tambien ya es otra historia y aqui no digo nada.
Estas pruebas las hice personalmente, despues de hacer caso a un colega con lo de "no escatimes con la pasta termica, compra una buena que lo vas a agradecer...", te voy a decir mas, uso disipador de stock para el micro, el unico disipa que he usado que no es de stock en el anterior PC fue uno de 20 pavos, y tampoco me daba tantas diferencias con el de stock, que si, que si gastas 80 pavos veras que se nota, pero volvemos a lo mismo, para mi las diferencias no son lo suficientemente importantes como para considerar gastarme 40, 60 u 80 pavos en un disipador ni 20 pavos en una pasta termica cuando una de 2 o 3€ me hace el mismo servicio con 3 o 4 grados mas "en pleno verano" no me jodas, con el 100% de humedad aqui en gijon muchos dias [qmparto]
Mucho pijo de las temperaturas, en mi opinion, y sobrado de pasta para gastar tales cantidades por diferencias irrisorias [+risas]
P.D: De caja siempre una grandecita y bien ventilada, pero con lo que tare de serie, para esas pruebas, una Antec GX909, tanto para el anterior hardware como para el actual, que poco a cambiado salvo el micro y 2 cositas masxD 3 ventiladores de serie en modo "low", ni falta a subirlo a high salvo en los dias de mas calor en verano cuando se andaba por el 100% de humedad.
Un jamon de pata negra..... [beer]
Estoy confundido entonces vale la pena o no?