La histórica multa de 1.060 millones que la Comisión Europea impuso a Intel es... historia. El fabricante estadounidense ha logrado zafarse de esta disputada sanción en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que ha resuelto como adecuada la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea en la que anulaba dicha multa al considerar que la Comisión Europea no había hecho bien los deberes.
Los hechos nos llevan a 2009, cuando la Comisión Europea impuso a Intel una sanción récord para la época, acusándola de infringir las leyes que regulan la competencia a través de una política de descuentos ilegales con el propósito de dañar a AMD. De forma más concreta, Intel estableció acuerdos por los cuales cuatro fabricantes de ordenadores (Dell, Lenovo, HP y NEC) se beneficiarían de precios más bajos a cambio de utilizar sus chips en lugar de los de AMD, con el consiguiente perjuicio para su rival.
No dispuesta a satisfacer esa suma, Intel llevó el dictamen al Tribunal General de la Unión Europea, que anuló la multa al determinar que la Comisión Europea no había logrado demostrar "de modo jurídicamente suficiente" la ilegalidad de los descuentos, como tampoco había analizado debidamente el porcentaje del mercado cubierto por la práctica ni el periodo durante el que tuvo lugar.
La Comisión recurrió a su vez esta sentencia, elevando la cuestión a la más alta instancia judicial. Y por segunda vez, la justicia le ha cerrado la puerta. En su resolución (PDF), el Tribunal de Justicia de la Unión Europea "desestima todos los motivos de casación formulados por la Comisión", ratificando el juicio del Tribunal General y dando carpetazo al asunto con lo que ya es una rotunda victoria para Intel.
Merece la pena señalar que este no es el único asunto que el fabricante estadounidense tenía pendiente en los tribunales europeos. Aunque esta parte del caso se puede dar por concluida, todavía tiene pendiente una multa de 376 millones por abuso de posición dominante derivada de los pagos a compañías como HP, Acer y Lenovo, que habrían recibido dinero a cambio de limitar y retrasar el lanzamiento de ordenadores dotados con procesadores AMD.
Los hechos nos llevan a 2009, cuando la Comisión Europea impuso a Intel una sanción récord para la época, acusándola de infringir las leyes que regulan la competencia a través de una política de descuentos ilegales con el propósito de dañar a AMD. De forma más concreta, Intel estableció acuerdos por los cuales cuatro fabricantes de ordenadores (Dell, Lenovo, HP y NEC) se beneficiarían de precios más bajos a cambio de utilizar sus chips en lugar de los de AMD, con el consiguiente perjuicio para su rival.
No dispuesta a satisfacer esa suma, Intel llevó el dictamen al Tribunal General de la Unión Europea, que anuló la multa al determinar que la Comisión Europea no había logrado demostrar "de modo jurídicamente suficiente" la ilegalidad de los descuentos, como tampoco había analizado debidamente el porcentaje del mercado cubierto por la práctica ni el periodo durante el que tuvo lugar.
La Comisión recurrió a su vez esta sentencia, elevando la cuestión a la más alta instancia judicial. Y por segunda vez, la justicia le ha cerrado la puerta. En su resolución (PDF), el Tribunal de Justicia de la Unión Europea "desestima todos los motivos de casación formulados por la Comisión", ratificando el juicio del Tribunal General y dando carpetazo al asunto con lo que ya es una rotunda victoria para Intel.
Merece la pena señalar que este no es el único asunto que el fabricante estadounidense tenía pendiente en los tribunales europeos. Aunque esta parte del caso se puede dar por concluida, todavía tiene pendiente una multa de 376 millones por abuso de posición dominante derivada de los pagos a compañías como HP, Acer y Lenovo, que habrían recibido dinero a cambio de limitar y retrasar el lanzamiento de ordenadores dotados con procesadores AMD.
¿Cómo vas a ofrecer mejores precios si estás en una posición de desventaja?
Era Intel la que se encontraba en una posición de fuerza para poder realizar esas prácticas.
Da igual el precio que pudiese ofrecer AMD, el ahorro en nueve de cada diez unidades lo superaba con creces. AMD básicamente les tendría que haber regalado las CPUs o incluso haber dado dinero por usarlas para que al montador le saliese mejor.
En mi opinión Intel y Dell ya me explicarán como vendian torres montadas por aquella época a menos precio que el micro...
Pero en el tema de pc gaming de sobremesa, ¿para que montar un procesador de intel aunque sea más barato, si se puede montar uno de amd? Que cada mes salen noticias en las webs especializadas, sobre errores en procesadores intel, que si crasheos constantes, inestabilidad en juegos, problemas de afinidad con los e-cores...
Para los total war me parece que tuvieron que meter una corrección especifica en los procesadores hace unos pocos días, y eso después de años de problemas...
Tampoco tienen el caché 3d como los de amd, que teniendo en cuenta los cutre-ports que nos intentan vender constantemente en pc, sin ni siquiera compilación de shaders, casi que es una ayuda grande. Te reduce no solo la cantidad de stuttering en los juegos, si no su duración.
Y luego en tema de temperaturas, los intel suelen ser muy golosos.
No se, yo creo que AMD lo tiene bastante fácil para quitarle a intel la posición dominante, en cuanto a procesadores, en los próximos años.
Y para el mundial o las olimpiadas fuera selecciones y todos como buenos hermanos con la equipación de Intel y listo.
Para las elecciones vota a los rojos (AMD) o a los azules (Intel) :-|
AMD tiene ahora la oportunidad.