George Davis tiene cierta reputación de verso suelto. El jefe de finanzas de Intel es conocido por hablar con una franqueza poco habitual en la industria, hasta el punto de arquear ocasionalmente las cejas de sus propios compañeros. Una situación que repitió hace poco durante la conferencia para analistas de Morgan Stanley, donde según relata AnandTech, departió con su habitual falta de florituras acerca del presente y el futuro a corto plazo de Intel.
Según señaló Davis a los asistentes, el desarrollo del proceso de 10 nm desarrollado por Intel no ha ido según lo esperado, pero lo que es igual de destacable: sus resultados tampoco han sido los que la compañía hubiera querido. Son unas declaraciones bastante llamativas si se considera que ahora mismo Intel está enfrascada en promocionar sus chips de décima generación.
Davis también tuvo ocasión de hablar acerca de la evolución de sus nodos, que el año que viene saltarán a los 7 nm mientras se empieza a trabajar en los 5 nm de cara a 2024 (como muy pronto).
Un aspecto que Davis no aclaró es la supuesta estrategia de backporting de Intel. Según filtró en diciembre el fabricante de máquinas de litografía ASML, la experiencia adquirida durante la transición a los 10 nm ha hecho que Intel cambie su estrategia para adoptar diseños de chip más adaptables, de forma que si vuelven a experimentar dificultades bajando de nodo, un procesador inicialmente creado para 5 nm pudiera adaptarse a 7 nm++. En ese caso Intel no lograría alcanzar sus metas iniciales de rendimiento, pero al menos evitaría atascar sus líneas de producción como sucedió durante 2019.
Según señaló Davis a los asistentes, el desarrollo del proceso de 10 nm desarrollado por Intel no ha ido según lo esperado, pero lo que es igual de destacable: sus resultados tampoco han sido los que la compañía hubiera querido. Son unas declaraciones bastante llamativas si se considera que ahora mismo Intel está enfrascada en promocionar sus chips de décima generación.
Mira, este simplemente no va a ser el mejor nodo que Intel ha tenido jamás. Va a ser menos productivo que los 14 [nanómetros], menos productivo que los 22 [nanómetros] ... El hecho, como he dicho, es que no va a ser un nodo tan fuerte como la gente podía esperar de los 14 nm o de lo que dicen que veremos en 7 nm.
[...]
Pero en cualquier caso, el efecto que tendrán los 10 nm durante 2021 es el de crear algo hoy, porque tienes que seguir con el ciclo de producto y el nodo. Estamos muy emocionados acerca de los productos, pero sabes, el nodo no va a tener el rendimiento que históricamente hemos tenido... Curiosamente, y es indicativo de cómo vamos a desarrollar la tecnología de proceso en adelante, también tenemos este año [un nodo de] 10+... Es difícil encontrar una conferencia en la que podamos hablar sobre algunas de estas cosas.
Davis también tuvo ocasión de hablar acerca de la evolución de sus nodos, que el año que viene saltarán a los 7 nm mientras se empieza a trabajar en los 5 nm de cara a 2024 (como muy pronto).
Para recuperar el liderazgo en procesos teníamos que acelerar el solapamiento entre 10 nm y 7 nm, y luego entre 7 nm y 5 nm. [...] Empezando de forma particular en 2021, tienes esta intersección de rendimiento de 10 nm, la inversión en 7 nm y también vamos a empezar a invertir en 5 nm.
Un aspecto que Davis no aclaró es la supuesta estrategia de backporting de Intel. Según filtró en diciembre el fabricante de máquinas de litografía ASML, la experiencia adquirida durante la transición a los 10 nm ha hecho que Intel cambie su estrategia para adoptar diseños de chip más adaptables, de forma que si vuelven a experimentar dificultades bajando de nodo, un procesador inicialmente creado para 5 nm pudiera adaptarse a 7 nm++. En ese caso Intel no lograría alcanzar sus metas iniciales de rendimiento, pero al menos evitaría atascar sus líneas de producción como sucedió durante 2019.
Peor, ya que se ha filtrado que su hoja de ruta pasa por volver a las mismas practicas que en la epoca de los Athlon pero si bien no han pagado su famosa multa, llevan años haciendo apelaciones, como pillen algun fabricante haciendo las mismas guarradas que le hicieron a amd en su dia la multa va a financiar la UE en años.
Lo peor de esto es que ahora AMD tiene vía libre para subirse a la parra con los precios.
Ojala, porque eso quiere decir que puede superar por mucho un Ryzen 1600 AF o 2600 de 99 euros por muuucho... el mayor rival de AMD es ella misma y un mercado de 12 hilos minimo...
Estamos en el limite de la materia conocida, bastante se ha rascado...
Normalmente las empresas son mas de echar la culpa a cualquier cosa ajena; el usuario no ha entendido el producto, era demasiado adelantado para su epoca, inundaciones y demas historias...
Intel si saca nueva generacion, otra cosa es que ya nace muerta, de entrada es un refrito de anteriores y a mas frecuencias y temperaturas, eso no hubiera sido malo, ya tenemos el mantra ese de Intel es mejor para gaming, pero lo que hace que dicha generacion ha muerto antes de salir, y no es el precio que probablemente le metan un recorte para competir con amd, esta en la guarrada de cambiar las placas otra vez por lo que lo que te ahorres con la rebaja de precio de intel se lo come el gasto de la placa, que encima ya se sabe que para los 10NM usaran otro tipo de placas. ¿Algun guapo que se quiera gastar ese dinero sabiendo que despues no podras dar el salto a la nueva generacion? Y si, los AMD les pasara lo mismo el proximo año, pero en este puedes comprar una placa de la serie 570 o la 470 y podras usar un buen numero de procesadores de la proxima serie 4xxx de amd, mientras el vrm y la placa lo soporte obviamente, ya que dudo que puedas meterle a una 470 un 4950 (dando por echo que seran otra vez de 16 nucleos y 32 hilos) si tu vrm no tiene fases de alimentacion para soportarlo.
De todas maneras el futuro de Intel se rumorea que mas que en el proceso de fabricacion estara en hacer su version de los chiplets que han echo los amd competitivos, de echo desde hace un tiempo se rumorea que Intel estaria experimentando con una configuracion con los chiplets y por encima toda la parte de controladores y cache para disminuir latencias, ahora mismo donde intel sigue comiendole la oreja a amd. El problema de eso es que se tarda años, solo hay que ver como AMD practicamente le regalo un lustro a Intel y de no ser por las consolas y el regalo que vino del cielo en forma de ventas de graficas para criptomonedas hubieran quebrado.
Por mucha mejora en litografía que hiciera Intel, si no tienes un diseño mejor que el rival, no va a servir de nada.
Puedes meter más transistores, reducir costes o reducir consumo/temperatura, pero una litografía inferior no hace que tu diseño sea mejor, ya sucedió con los Pentium 4 y Pentium D, con una litografía menor a la del rival y siendo lo peor que había cagado Intel (Prescott/Ceddar Mill...)
La diferencia, respecto a entonces, es que hoy en día cualquier procesador, incluso un i5 2500, con sus muchos años a la espalda es muy capaz, la salida de los Zen ha dado una buena brisa de aire fresco al mercado de los procesadores, pero no estamos en las mismas premisas que la época de los Pentium 4, cuando tenías que renovar el ordenador cada, como mucho, 3 años porque se te quedaba corto.