![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
DNKROZ escribió:Usar una institución pública, como es un Ministerio, para algo de corte tan sectario y partidista como esto es tan despreciable que honestamente no puedo entender cómo alguien podría defender algo así... pero bien mirado por lo menos en ESTA ocasión la verdad es que ni incluso la gente más afín a esta señora ha podido hacer otra cosa que agachar la cabeza y evitar decir nada, ¿qué otra cosa podrían hacer?
DNKROZ escribió:Pero vamos, sí, al final se resume en que las estupideces de este tipo las acabamos pagando todos nosotros, una fiesta.
Lord_Link escribió:pacopolo escribió:Hago un pequeño inciso en el hilo para una pregunta, motivada por un comentario del hilo de odio a mujeres y minorías: ¿estáis de acuerdo con esta afirmación?Lord_Link escribió:A ver, si no hay un 016 para hombres blancos heteros es porque vosotros no podeis sufrir violencia de genero.
Espero que los participantes del otro hilo puedan pasarse por aquí a responder, aunque no sean participantes habituales de este hilo. No veo quién podría tener problema en responder a una pregunta sencilla y clara de sí y no.
Creo que puedes responder tu mismo la pregunta simplemente leyendo la definicion de violencia de genero...
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
pacopolo escribió:Lord_Link escribió:pacopolo escribió:Hago un pequeño inciso en el hilo para una pregunta, motivada por un comentario del hilo de odio a mujeres y minorías: ¿estáis de acuerdo con esta afirmación?
Espero que los participantes del otro hilo puedan pasarse por aquí a responder, aunque no sean participantes habituales de este hilo. No veo quién podría tener problema en responder a una pregunta sencilla y clara de sí y no.
Creo que puedes responder tu mismo la pregunta simplemente leyendo la definicion de violencia de genero...
Me temo que tú ya has respondido a la pregunta, dado que eres quien ha hecho la afirmación, así que gracias por tu participación, pero considero que es mejor que dejemos que los demás respondan a ella
pacopolo escribió:Hago un pequeño inciso en el hilo para una pregunta, motivada por un comentario del hilo de odio a mujeres y minorías: ¿estáis de acuerdo con esta afirmación?Lord_Link escribió:A ver, si no hay un 016 para hombres blancos heteros es porque vosotros no podeis sufrir violencia de genero.
Espero que los participantes del otro hilo puedan pasarse por aquí a responder, aunque no sean participantes habituales de este hilo. No veo quién podría tener problema en responder a una pregunta sencilla y clara de sí y no.
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
La violencia de género es todo acto que tenga como resultado el sufrimiento físico, sexual o psicológico de una mujer, cometido por un varón contra su víctima por el solo hecho de ser mujer.
Azsche escribió:Lo siento, pero no cuela que empieces a meter peregrinas excusas para seguir diciendo que se condiciona servicios cuando sabes de sobra, porque tu mismo lo has dicho, que ampliar un servicio que ya se da (asesoramiento legal gratuito, atención psicológica, protección policial y etc) no va en detrimento de nadie ni invisibiliza los servicios que ya se daban. Alguien con la supuesta coherencia que has dicho enarbolar en varios mensajes no puede permitirse el despiste de pensar eso, y a la vez lo contrario, que ampliar esos servicios para atender a personas que normalmente tenían dificil acceso, o saturaban los cauces habituales por ser un fenómeno muy recurrente de alguna manera discrimina o invisibiliza esos servicios pre-ampliación.
P.D.: Digo servicios por agilizar, pero es extensible además de a los servicios públicos, a derechos y obligaciones.
Lord_Link escribió:Los varones son mujeres o minorias, @kopperpot ? Dejad de insistir en ello, que no es el tema del hilo. Ya hay otros hilos para los problemas de los varones
DNKROZ escribió:Lo siento, pero el defender un servicio para todos los ciudadanos nunca va a necesitar de "peregrinas excusas", peregrinas excusas son las que uno necesita para intentar (sin mucho éxito) justificar que ese servicio se de solo a una parte de la población, más cachondo es todavía que esa justificación vaya por un lado con el temor de saturación en caso de extensión y por el otro lado se defienda lo "anecdótico e innecesario" de dicha extensión... no sé, no da la sensación de que esté muy claro el cómo justificar que, en el fondo, obedece a razones que no se encuentran dentro de la lógica.
Recomiendo también poner "las versiones de acuerdo", porque la existencia del 016 nunca se defendió oficialmente por saturación de servicios convencionales (ni cerca está) sino por la especialización de la atención y protección que, al parecer, ningún otro servicio estaba capacitado para ello (y porque fue un mandato que nos viene desde la UE, las cosas también como son).
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Azsche escribió:Mi respuesta va en el hilo que le corresponde al topic que estoy discutiendo
pacopolo escribió:Hago un pequeño inciso en el hilo para una pregunta, motivada por un comentario del hilo de odio a mujeres y minorías: ¿estáis de acuerdo con esta afirmación?Lord_Link escribió:A ver, si no hay un 016 para hombres blancos heteros es porque vosotros no podeis sufrir violencia de genero.
Espero que los participantes del otro hilo puedan pasarse por aquí a responder, aunque no sean participantes habituales de este hilo. No veo quién podría tener problema en responder a una pregunta sencilla y clara de sí y no.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
OK Computer escribió:pacopolo escribió:Hago un pequeño inciso en el hilo para una pregunta, motivada por un comentario del hilo de odio a mujeres y minorías: ¿estáis de acuerdo con esta afirmación?Lord_Link escribió:A ver, si no hay un 016 para hombres blancos heteros es porque vosotros no podeis sufrir violencia de genero.
Espero que los participantes del otro hilo puedan pasarse por aquí a responder, aunque no sean participantes habituales de este hilo. No veo quién podría tener problema en responder a una pregunta sencilla y clara de sí y no.
¿Qué es violencia de género?. Empecemos por ahí
Los hechos probados relatan que “en un momento determinado se inició una discusión entre ellos motivada por no ponerse de acuerdo en el momento que habían de marchar a casa, en el curso de la cual se agredieron recíprocamente, de manera que la encausada le propinó a él un puñetazo en el rostro y él le dio un tortazo con la mano abierta en la cara, recibiendo él una patada propinada por ella, sin que conste la producción de lesiones. Ninguno de los dos denuncia al otro".
El Tribunal Supremo delara que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad. Y que cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o ex pareja es hecho constitutivo de violencia de género.
nail23 escribió:Yo cuando pienso en violencia de genero pienso en violencia por parte de ambos géneros
Azsche escribió:nail23 escribió:Yo cuando pienso en violencia de genero pienso en violencia por parte de ambos géneros
Pues entonces serás tu quien tenga un problema para entenderte con el resto de personas que usan la definición de violencia de género o violencia hacia las mujeres que está consensuada por la ciencia de la sociología, formadores en matería de género, las Naciones Unidas, la Comisión Europea, los estados miembros de éstas, los 30 estados con sus grupos de expertos que ratificaron el Convenio de Estambul en materia de violencia de género, los países y entidades y organizaciones participantes de la conferencia de Beijing sobre violencia contra la mujer como la OMS, UNICEF, Amnistía Internacional, la Cruz Roja Internacional, la Oficina Internacional del Trabajo...
Es mucha gente a lo largo de mucho tiempo poniéndose de acuerdo en lo que engloba para que ahora venga cualqueir forero y piense en otra cosa distinta porque tiene sentimientos muy profundos sobre la definición
Azsche escribió:nail23 escribió:Yo cuando pienso en violencia de genero pienso en violencia por parte de ambos géneros
Pues entonces serás tu quien tenga un problema para entenderte con el resto de personas que usan la definición de violencia de género o violencia hacia las mujeres que está consensuada por la ciencia de la sociología, formadores en matería de género, las Naciones Unidas, la Comisión Europea, los estados miembros de éstas, los 30 estados con sus grupos de expertos que ratificaron el Convenio de Estambul en materia de violencia de género, los países y entidades y organizaciones participantes de la conferencia de Beijing sobre violencia contra la mujer como la OMS, UNICEF, Amnistía Internacional, la Cruz Roja Internacional, la Oficina Internacional del Trabajo...
Es mucha gente a lo largo de mucho tiempo poniéndose de acuerdo en lo que engloba para que ahora venga cualqueir forero y piense en otra cosa distinta porque tiene sentimientos muy profundos sobre la definición
La aplicación por las Partes de las disposiciones del presente Convenio, en particular las medidas
para proteger los derechos de las víctimas, deberá asegurarse sin discriminación alguna, basada en
particular en el sexo, el género, la raza, el color, la lengua, la religión, las opiniones políticas o
cualquier otra opinión, el origen nacional o social, la pertenencia a una minoría nacional, la
fortuna, el nacimiento, la orientación sexual, la identidad de género, la edad, el estado de salud, la
discapacidad, el estado civil, el estatuto de emigrante o de refugiado, o cualquier otra situación.
kopperpot escribió:OK Computer escribió:pacopolo escribió:Hago un pequeño inciso en el hilo para una pregunta, motivada por un comentario del hilo de odio a mujeres y minorías: ¿estáis de acuerdo con esta afirmación?
Espero que los participantes del otro hilo puedan pasarse por aquí a responder, aunque no sean participantes habituales de este hilo. No veo quién podría tener problema en responder a una pregunta sencilla y clara de sí y no.
¿Qué es violencia de género?. Empecemos por ahí
Según la Ley Organica 1/2004, es aquella violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de sus parejas o exparejas.
Es decir, aquella violencia cuya sanción se aplica por la única razón del sexo de las partes implicadas, culpando al hombre por la situación discriminatoria de la mujer creada por sus generaciones anteriores, como una especie de “pecado original” del que en ningun caso se le permite librarse, dando igual que quede demostrado que el hombre que ejerció dicha violencia lo hiciera por motivos distintos a los que expresa la definicion, como una agresión mutua en la que se demuestra que no existe desigualdad y en la que es la mujer quien agrede primero, como así estableció el Tribunal Supremo en esta sentencia:
El Supremo establece que en casos de agresión mutua de pareja el hombre siempre comete delito de violencia de géneroLos hechos probados relatan que “en un momento determinado se inició una discusión entre ellos motivada por no ponerse de acuerdo en el momento que habían de marchar a casa, en el curso de la cual se agredieron recíprocamente, de manera que la encausada le propinó a él un puñetazo en el rostro y él le dio un tortazo con la mano abierta en la cara, recibiendo él una patada propinada por ella, sin que conste la producción de lesiones. Ninguno de los dos denuncia al otro".
El Tribunal Supremo delara que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad. Y que cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o ex pareja es hecho constitutivo de violencia de género.
Y en cuanto a la razón de por qué la violencia de género no se castiga de la misma forma en el caso de parejas homosexuales, incluso cuando se demuestra que dicha violencia se ha producido en un contexto de discriminación, desigualdad o de relación de poder del miembro de la pareja o expareja agresor hacia el otro miembro agredido, está en la frase contenida en dicha definición que dice “de los hombres sobre las mujeres”, sin más, por lo que el autor de dicho delito SIEMPRE será un hombre heterosexual, pese a que el sentido común dicte que la violencia por motivos de discriminación, desigualdad o situaciones de poder puede darse en una pareja o expareja sea hombre-mujer, hombre-hombre o mujer-mujer, e incluso puede darse por dichos motivos de situación de poder en el caso en que el miembro de la pareja o expareja agresor sea mujer y la víctima, hombre.
El drama del "doble armario", la violencia "invisible" dentro de parejas del mismo sexo
Azsche escribió:nail23 escribió:Yo cuando pienso en violencia de genero pienso en violencia por parte de ambos géneros
Pues entonces serás tu quien tenga un problema para entenderte con el resto de personas que usan la definición de violencia de género o violencia hacia las mujeres que está consensuada por la ciencia de la sociología, formadores en matería de género, las Naciones Unidas, la Comisión Europea, los estados miembros de éstas, los 30 estados con sus grupos de expertos que ratificaron el Convenio de Estambul en materia de violencia de género, los países y entidades y organizaciones participantes de la conferencia de Beijing sobre violencia contra la mujer como la OMS, UNICEF, Amnistía Internacional, la Cruz Roja Internacional, la Oficina Internacional del Trabajo...
Es mucha gente a lo largo de mucho tiempo poniéndose de acuerdo en lo que engloba para que ahora venga cualqueir forero y piense en otra cosa distinta porque tiene sentimientos muy profundos sobre la definición
Reconociendo que la violencia doméstica afecta a las mujeres de manera desproporcionada y que los hombres pueden ser también víctimas de violencia doméstica;
Azsche escribió:Es mucha gente a lo largo de mucho tiempo poniéndose de acuerdo en lo que engloba para que ahora venga cualqueir forero y piense en otra cosa distinta porque tiene sentimientos muy profundos sobre la definición
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
seaman escribió:La violencia de género que solo existe en España
seaman escribió:es un invento igual que la violencia vicaría que no existe como tal.
hi-ban escribió:Lo primero: "Violencia de género" no es lo mismo que "violencia contra la mujer". Tu confundes ambas cosas.
Un hombre no puede sufrir "violencia contra la mujer", pero sí que puede sufrir "violencia de género", por mucho que algunos se empeñen en negarlo.
hi-ban escribió:En españa hay leyes que discriminan basándose en el sexo y el género, con lo cual se está incumpliendo el convenio de estambul (aparte de atentar contra la Constitución y los Derechos Humanos).
Azsche escribió:seaman escribió:es un invento igual que la violencia vicaría que no existe como tal.
Para nada es un invento. Se le puso nombre al fenómeno antes del 1900 y la mayoría de estudios sobre ello surgieron en los 60, pero está más que estudiado.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
A este fenómeno, lo he denominado “violencia vicaria[1]”: aquella violencia que se ejerce sobre los hijos para herir a la mujer
Reakl escribió:Tres post más arriba del anterior tuyo.
Azsche escribió:hi-ban escribió:Lo primero: "Violencia de género" no es lo mismo que "violencia contra la mujer". Tu confundes ambas cosas.
Un hombre no puede sufrir "violencia contra la mujer", pero sí que puede sufrir "violencia de género", por mucho que algunos se empeñen en negarlo.
No según la definición acordada por todas las organizaciones que le mencionaba a @nail23 antes. Si tu quieres usar la definición tuya particular, te digo lo mismo que le dije antes a el, quizá estés más cómodo con tus sentimientos pero vas a tener problemas para entenderte con quienes usan la definición mayormente aceptada.
It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit.
Alongside cisgender women and girls, more needs to be done to protect men, boys and/including LGBTIQ+ people at risk of sexual and gender-based violence (SGBV) in humanitarian settings, says a new report by the International Committee of the Red Cross and the Norwegian Red Cross.
Gender-based violence is a phenomenon deeply rooted in gender inequality, and continues to be one of the most notable human rights violations within all societies. Gender-based violence is violence directed against a person because of their gender. Both women and men experience gender-based violence but the majority of victims are women and girls.
Azsche escribió:hi-ban escribió:En españa hay leyes que discriminan basándose en el sexo y el género, con lo cual se está incumpliendo el convenio de estambul (aparte de atentar contra la Constitución y los Derechos Humanos).
Pues el caso es que la Comisión Europea hace informes anuales sobre la adaptación al convenio de cada país y en el primer informe decían que las medidas estaban chachis, pero que hacían falta medidas más fuertes en algunos ámbitos:
https://rm.coe.int/grevio-s-report-on-spain/1680a08a9f
broadening the national helpline’s scope to all forms of violence covered by the convention
La aplicación por las Partes de las disposiciones del presente Convenio, en particular las medidas
para proteger los derechos de las víctimas, deberá asegurarse sin discriminación alguna, basada en
particular en el sexo, el género, la raza, el color, la lengua, la religión, las opiniones políticas o
cualquier otra opinión, el origen nacional o social, la pertenencia a una minoría nacional, la
fortuna, el nacimiento, la orientación sexual, la identidad de género, la edad, el estado de salud, la
discapacidad, el estado civil, el estatuto de emigrante o de refugiado, o cualquier otra situación.
Azsche escribió:Reakl escribió:Tres post más arriba del anterior tuyo.
¿Aquí?
hi-ban escribió:Segundo, el convenio de estambul dice:
hi-ban escribió:Si vamos a jugar al juego de la falacia de autoridad, te puedo probar que la Comisión Europea dice lo contrario:
hi-ban escribió:https://ec.europa.eu/info/policies/just ... iolence_en
hi-ban escribió:Y el Comité Internacional de la Cruz Roja también dice lo contrario, e incluso critica que se esté invisibilizando a las víctimas varones de violencia de género:Alongside cisgender women and girls, more needs to be done to protect men, boys and/including LGBTIQ+ people at risk of sexual and gender-based violence (SGBV) in humanitarian settings, says a new report by the International Committee of the Red Cross and the Norwegian Red Cross.
hi-ban escribió:Y el EIGE (European Institute for Gender Equality) también:
Gender-based violence and violence against women are terms that are often used interchangeably as it has been widely acknowledged that most gender-based violence is inflicted on women and girls, by men. However, using the ‘gender-based’ aspect is important as it highlights the fact that many forms of violence against women are rooted in power inequalities between women and men. The terms are used interchangeably throughout EIGE’s work, reflecting the disproportionate number of these particular crimes against women.
hi-ban escribió:¿Te das cuenta de que el convenio de estambul habla sobre "la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica", y que en la definición de "violencia doméstica" utiliza términos genéricos que engloban tanto a mujeres como a hombres, y además lo reafirma en la definición de "victima" al utilizar la palabra "persona" para definirla?
hi-ban escribió:Fíjate que una de las cosas que dicen que hay que mejorar, y cito de tu imagen, es:
broadening the national helpline’s scope to all forms of violence covered by the convention
Traducción: Ampliar la cobertura de la linea telefónica nacional (el 016) a todas las formas de violencia cubiertas por la convención. Es decir, el 016 también tiene que cubrir a los hombres víctimas de violencia doméstica.
hi-ban escribió:Fijate también que en el propio convenio de estambul dice esto [...] Sin discriminación alguna basada en el sexo o el género. Y aquí en españa, esto se está incumpliendo de forma flagrante.
Reakl escribió:Azsche escribió:Reakl escribió:Tres post más arriba del anterior tuyo.
¿Aquí?
Aquí:hi-ban escribió:Segundo, el convenio de estambul dice:
Condenando toda forma de violencia contra las mujeres y de violencia doméstica;
Reconociendo que la realización de jure y de facto de la igualdad entre mujeres y hombres es unzelemento clave de la prevención de la violencia contra las mujeres;
Reconociendo que la violencia contra las mujeres es una manifestación de desequilibrio histórico
entre la mujer y el hombre que ha llevado a la dominación y a la discriminación de la mujer por el
hombre, privando así a la mujer de su plena emancipación;
Reconociendo que la naturaleza estructural de la violencia contra las mujeres está basada en el
género, y que la violencia contra las mujeres es uno de los mecanismos sociales cruciales por los
que se mantiene a las mujeres en una posición de subordinación con respecto a los hombres;
Reconociendo con profunda preocupación que las mujeres y niñas se exponen a menudo a formas
graves de violencia como la violencia doméstica, el acoso sexual, la violación, el matrimonio
forzoso, los crímenes cometidos supuestamente en nombre del “honor” y las mutilaciones
genitales, que constituyen una violación grave de los derechos humanos de las mujeres y las niñas
y un obstáculo fundamental para la realización de la igualdad entre mujeres y hombres;
Reconociendo las violaciones constantes de los derechos humanos en situación de conflictos
armados que afectan a la población civil, y en particular a las mujeres, en forma de violaciones y de
violencias sexuales generalizadas o sistemáticas y el aumento potencial de la violencia basada en el
género tanto antes como después de los conflictos;
Reconociendo que las mujeres y niñas están más expuestas que los hombres a un riesgo elevado de
violencia basada en el género;
Reconociendo que la violencia doméstica afecta a las mujeres de manera desproporcionada y que
los hombres pueden ser también víctimas de violencia doméstica;
Reconociendo que los niños son víctimas de la violencia doméstica, incluso como testigos de
violencia dentro de la familia;
Azsche escribió:hi-ban escribió:Si vamos a jugar al juego de la falacia de autoridad, te puedo probar que la Comisión Europea dice lo contrario:
No es falacia de autoridad hablar de que hay un consenso internacional sobre la definición de algo, pero nice try.hi-ban escribió:https://ec.europa.eu/info/policies/just ... iolence_en
Si lees todo el texto de ese enlace en vez del ctrl+f para buscar "men" verás que todos los ejemplos y estadísticas que ponen se refieren a violencia contra la mujer.
Azsche escribió:hi-ban escribió:Y el Comité Internacional de la Cruz Roja también dice lo contrario, e incluso critica que se esté invisibilizando a las víctimas varones de violencia de género:Alongside cisgender women and girls, more needs to be done to protect men, boys and/including LGBTIQ+ people at risk of sexual and gender-based violence (SGBV) in humanitarian settings, says a new report by the International Committee of the Red Cross and the Norwegian Red Cross.
Es un estudio combinado que habla de la violencia sexual y de género además de en hombres en personas LGBTIQ+ y específicamente en situaciones humanitarias, no en nuestra querida Españita. Nadie ha negado que los hombres puedan sufrir violencia sexual.
Azsche escribió:hi-ban escribió:Y el EIGE (European Institute for Gender Equality) también:
No, el EIGE dice en el link que pasas que ellos lo usan de forma intercambiable y se hace de forma habitual.Gender-based violence and violence against women are terms that are often used interchangeably as it has been widely acknowledged that most gender-based violence is inflicted on women and girls, by men. However, using the ‘gender-based’ aspect is important as it highlights the fact that many forms of violence against women are rooted in power inequalities between women and men. The terms are used interchangeably throughout EIGE’s work, reflecting the disproportionate number of these particular crimes against women.
Azsche escribió:hi-ban escribió:¿Te das cuenta de que el convenio de estambul habla sobre "la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica", y que en la definición de "violencia doméstica" utiliza términos genéricos que engloban tanto a mujeres como a hombres, y además lo reafirma en la definición de "victima" al utilizar la palabra "persona" para definirla?
Si, y por eso hace una separación entre violencia contra las mujeres o de género y violencia doméstica, que sí pueden sufrir y sufren los hombres. También, tanto la Convención de Estambil como la legislación vigente en España reconocen la condición de víctima a hombres dependientes y a niños, eso no lo he negado nunca y creo que ya lo había dicho en este mismo hilo hará más de un año.hi-ban escribió:Fíjate que una de las cosas que dicen que hay que mejorar, y cito de tu imagen, es:
broadening the national helpline’s scope to all forms of violence covered by the convention
Traducción: Ampliar la cobertura de la linea telefónica nacional (el 016) a todas las formas de violencia cubiertas por la convención. Es decir, el 016 también tiene que cubrir a los hombres víctimas de violencia doméstica.
No, esa traducción te la inventas tu. Explica a lo que se refiere con medidas concretas en el documento completo al que enlazo en el mismo post, pero cuando habla de extender ese 016 se refiere a extenderlo a otras mujeres en situación de vulnerabilidad y a otros tipos de violencia que sufren las mujeres que se han aprobado después como los establecidos en la Ley Orgánica 1/2015 de 30 de marzo para los artículos 172 (puntos bis y ter) que se refieren al hostigamiento, el matrimonio forzado, el 197 que habla del ciberacoso o el 177 bis que habla de la trata de personas.
Azsche escribió:hi-ban escribió:Fijate también que en el propio convenio de estambul dice esto [...] Sin discriminación alguna basada en el sexo o el género. Y aquí en españa, esto se está incumpliendo de forma flagrante.
Y que curioso que también dice que deben ponerse sanciones disuasorias y circunstancias agravantes que coinciden con las de la LIVG.
Reconociendo que las mujeres y niñas están más expuestas que los hombres a un riesgo elevado de
violencia basada en el género
DNKROZ escribió:agarrarse como un calvo ardiendo
OK Computer escribió:DNKROZ escribió:agarrarse como un calvo ardiendo
Mil disculpas, no he podido evitarlo. ¡Sigan!.
Azsche escribió:No me hace falta, ellos ya lo han explicado con este cualificador que es la primera frase del link que citaba @hi-banGBV is violence directed against a person because of that person's gender or violence that affects persons of a particular gender disproportionately.
Both women and men experience gender-based violence
donde parece que les va bien con ese sistema y nadie acusa a nadie de querer invisibilizar nada o ir contra los intereses de nadie ![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
kopperpot escribió:Claro que si, hombre, Sonia Vaccaro que es quien acuño el término nació antes del 1900
https://www.soniavaccaro.com/post/violencia-vicariaA este fenómeno, lo he denominado “violencia vicaria[1]”: aquella violencia que se ejerce sobre los hijos para herir a la mujer
Lo que existe desde siempre son los hijos e hijas que son víctimas de la violencia por parte de uno o ambos progenitores:
El Gobierno reconoce por primera vez que las madres matan a sus hijos tanto como los padres
“Los datos, que hasta ahora han sido sistemáticamente ocultados, chocan con el argumentario del Gobierno de coalición que mantiene PSOE y Unidas Podemos, que sostiene públicamente que este tipo de violencia procede sobre todo de los progenitores masculinos.”
