La misoginia se extiende por internet: la sombra alargada de la manosfera y sus cuatro tribus.

#444388# está baneado del subforo por "flames"
@Papitxulo ¿Tú no ves irracional o desigual una ley que, ante una agresión mutua en probadas condiciones de igualdad de una pareja hetero, en la que ella golpea primero, en más ocasiones y con mayor intensidad que él (un puñetazo y una patada de ella frente a una bofetada de él), ella sea condenada a tres meses de prisión y él a seis meses tan solo por los genitales de cada uno?

El Supremo establece que en casos de agresión mutua de pareja el hombre siempre comete delito de violencia de género

Porque yo diría que, por muy constitucional que sea, una ley que tan solo tiene en cuenta la existencia de una relación de pareja o expareja y los genitales de quien agrede y quien es agredido, dista muchísimo de desprender igualdad y racionalidad, y no dista tanto de desprender discriminación y sexismo.

¿Por qué para ti las consecuencias legales en el supuesto que indico no serían ni irracionales ni desiguales?

¿Y pornqué, según tú, es antifeminista opinar que dicho criterio sí es irracional y desigual?


Y lo pregunto totalmente al aire de forma retórica, porque se que, como siempre, no vas a responder.

Pero si lo hicieras, me gustaría saber porque para ti el supuesto que indico no es ni irracional ni desigual, y por qué es antifeminista opinar lo contrario. Y que a ser posible, lo hicieras en el hilo de la violencia de género para no desviar éste:

hilo_hilo-oficial-violencia-de-genero-conceptos-y-debate_2179750

Aunque como digo, tengo más que claro que, como siempre, no vas a contestar.

Un saludo [bye]
kopperpot escribió:
creemos que la manosfera tiene gran capacidad comunicativa porque
es autorreferencial y reiterativa. Con esto queremos decir que los términos, las
imágenes y las referencias son recurrentes y propias (ej. como el uso del término
shur/es para llamar a los usuarios de Forocoches
), lo que ayuda a la creación de
cámaras de eco, definidos “entornos en los que la opinión, las inclinaciones políticas,
o creencias de los usuarios sobre un tema se refuerzan debido a las interacciones
repetidas con pares o fuentes que tienen tendencias y actitudes similares".


Lo del ejemplo de “shures” en forocoches es que me ha matado [qmparto]

Si algo tan chorra y trivial vinculado al propio lore del foro, como lo de shures en forocoches, sería ejemplo de una actitud propia y recurrente que fomenta cámaras de eco o “entornos en los que la opinión, las inclinaciones políticas, o creencias de los usuarios sobre un tema se refuerzan debido a las interacciones repetidas con pares o fuentes que tienen tendencias y actitudes similares”… ¿entonces como llamamos a una actitud propia y recurrente de un foro consistente en darse mutuamente de forma ciega y compulsiva masunitos entre determinados usuarios, por razones meramente ideológicas?

¿Una conducta trivial y chorra vinculado al propio lore del foro, o un ejemplo de una actitud propia y recurrente que fomenta cámaras de eco o “entornos en los que la opinión, las inclinaciones políticas, o creencias de los usuarios sobre un tema se refuerzan debido a las interacciones repetidas con pares o fuentes que tienen tendencias y actitudes similares”?

Creo que es evidente que sería la primera opción en ambos casos, en base al contexto y por puro sentido común. Salvo que lo que se pretenda es descontextualizar o tergiversar, supongo que con la finalidad en última instancia de perseguir y estigmatizar en lugar de analizar y comprender.



No comento mucho en este tema (creo que es la primera vez que lo hago), porque me parece absurdo, pero me parece muy cómico (o triste, no sé.) como te ignoran cuando das de pleno en algo.

No se puede hablar de cámaras de eco, y luego ignorar o reportar mensajes que dicen verdades como puños.
Papitxulo escribió:
Este debate centrado en atribuir la carga de la culpa sobre las propias feministas es recurrente, se ha dado muchas veces en el foro y además dudo que vayamos a llegar a un acuerdo sobre ello, así que por abrir un poco el debate, ser constructivo y centrarme en alguna cosa en la que sí coincidimos, he de decir que sí creo que hubiese sido interesante alargar un poco el cómic, añadiendo más contenido sobre la situación actual en el mundo y, aunque sí que se dan referentes feministas masculinos actuales, hubiese estado bien dedicarles un espacio un poco mayor.

Un saludo.

Por eso te lo he puesto entrecomillado, porque para mí no son feministas, ni representan a las mujeres de mi vida (ni ellas consideran esa atrocidad como feminismo).

El feminazismo tóxico de cuatro descerebradas para mí no es feminismo. Cuando las mujeres de mi entorno se sientan verdaderamente representadas por un feminismo verdadero, entonces consideraré dicho feminismo como un feminismo real que defiende realmente los derechos de las mujeres.

No es feminismo un movimiento que busca la desigualdad entre hombres y mujeres.

No es feminismo un movimiento que busca ridiculizar a las mujeres como si tuviesen una discapacidad intelectual.

No considero feminismo un movimiento tóxico que se alimenta de la desigualdad entre sexos, que gasta recursos y esfuerzos en gilipolleces como carteles con chicas con las axilas peludas, slogans que alimentan el odio como "el violador eres tú" o fomentar el esperpéntico uso del lenguaje inclusivo.

No considero feminismo aquel que crea leyes absurdas que provocan la salida de cientos de violadores de la cárcel.

No considero feminismo aquel que señala a todo varón blanco hetero como machista y mira hacia otro lado cuando el color de la piel del machista es más oscura.

No considero feminismo a un negocio o entramado que se alimenta del propio machismo, del odio y la desigualdad.

Según la definición estricta de lo que es feminismo:

Asimismo, sostiene que ningún ser humano debe ser privado de bien o derecho alguno a causa de su sexo y busca conseguir que las mujeres tengan iguales libertades que los hombres, además de eliminar la violencia contra la mujer que en su mayoría es ejercida por estos mismos.

Vamos, que los que se denominan a sí mismos como "feministas" ni siquiera han sabido respetar el primer punto fundamental del movimiento feminista.

A la vista está que esta gente de pelo morado no representa al grueso femenino del país, porque en las elecciones se comen los mocos una y otra vez (cada vez peor y cuesta abajo). Si verdaderamente fuese feminismo, arrasarían en las elecciones, al menos por obtener la mayoría del voto femenino.

El feminismo de Podemos es un "feminismo" de hipocresía, de contradicciones; un feminismo repleto de vividores, vendehumos y aprovechados. Un feminismo de marketing, de extremistas disfrazados de feministas y de estúpidos con ideas descabelladas que se escudan de sus propias cagadas enseñando el carnet de "feminista".

Los que defienden este tipo de "feminismo" hacen más daño a las mujeres que los propios machistas, los cuales ahora sí tienen un argumento de peso para ridiculizarlas y considerarlas como seres inferiores.
paco_man escribió:
Papitxulo escribió:
Este debate centrado en atribuir la carga de la culpa sobre las propias feministas es recurrente, se ha dado muchas veces en el foro y además dudo que vayamos a llegar a un acuerdo sobre ello, así que por abrir un poco el debate, ser constructivo y centrarme en alguna cosa en la que sí coincidimos, he de decir que sí creo que hubiese sido interesante alargar un poco el cómic, añadiendo más contenido sobre la situación actual en el mundo y, aunque sí que se dan referentes feministas masculinos actuales, hubiese estado bien dedicarles un espacio un poco mayor.

Un saludo.

Por eso te lo he puesto entrecomillado, porque para mí no son feministas, ni representan a las mujeres de mi vida (ni ellas consideran esa atrocidad como feminismo).

El feminazismo tóxico de cuatro descerebradas para mí no es feminismo. Cuando las mujeres de mi entorno se sientan verdaderamente representadas por un feminismo verdadero, entonces consideraré dicho feminismo como un feminismo real que defiende realmente los derechos de las mujeres.

No es feminismo un movimiento que busca la desigualdad entre hombres y mujeres.

No es feminismo un movimiento que busca ridiculizar a las mujeres como si tuviesen una discapacidad intelectual.

No considero feminismo un movimiento tóxico que busca la desigualdad entre sexos, que gasta sus recursos en gilipolleces como carteles con chicas con las axilas peludas, "el violador eres tú" o fomentar el esperpéntico uso del lenguaje inclusivo.

No considero feminismo aquel que crea leyes absurdas que provocan la salida de cientos de violadores de la cárcel.

No considero feminismo a un negocio o entramado que se alimenta del propio machismo, del odio y la desigualdad.

Según la definición estricta de lo que es feminismo:

Asimismo, sostiene que ningún ser humano debe ser privado de bien o derecho alguno a causa de su sexo y busca conseguir que las mujeres tengan iguales libertades que los hombres, además de eliminar la violencia contra la mujer que en su mayoría es ejercida por estos mismos.

Vamos, que los que se denominan a sí mismos como "feministas" ni siquiera han sabido respetar el primer punto fundamental del movimiento feminista.

A la vista está que esta gente de pelo morado no representa al grueso femenino del país, porque en las elecciones se comen los mocos una y otra vez (cada vez peor y cuesta abajo). Si verdaderamente fuese feminismo, arrasarían en las elecciones, al menos por obtener la mayoría del voto femenino.

El feminismo de Podemos es un "feminismo" de hipocresía, de contradicciones; un feminismo repleto de vividores, vendehumos y aprovechados. Un feminismo de marketing, de extremistas disfrazados de feministas y de estúpidos con ideas descabelladas que se escudan de sus propias cagadas enseñando el carnet de "feminista".

Ah, que estás hablando de Podemos. Yo diría que el texto no se refiere únicamente a un partido político.

Por otro lado, si te soy sincero, no sé a que partido votan las autoras del estudio que yo estaba comentando, que es de lo que hablaba. Y añado que lo que he visto y leído de ellas, que ha sido dicho estudio y el vídeo que ha compartido @retro-ton , no da tantos datos como para hacer las afirmaciones que apuntas de forma tan rotunda sobre ellas.

Un saludo.
Papitxulo escribió:
paco_man escribió:
Papitxulo escribió:
Este debate centrado en atribuir la carga de la culpa sobre las propias feministas es recurrente, se ha dado muchas veces en el foro y además dudo que vayamos a llegar a un acuerdo sobre ello, así que por abrir un poco el debate, ser constructivo y centrarme en alguna cosa en la que sí coincidimos, he de decir que sí creo que hubiese sido interesante alargar un poco el cómic, añadiendo más contenido sobre la situación actual en el mundo y, aunque sí que se dan referentes feministas masculinos actuales, hubiese estado bien dedicarles un espacio un poco mayor.

Un saludo.

Por eso te lo he puesto entrecomillado, porque para mí no son feministas, ni representan a las mujeres de mi vida (ni ellas consideran esa atrocidad como feminismo).

El feminazismo tóxico de cuatro descerebradas para mí no es feminismo. Cuando las mujeres de mi entorno se sientan verdaderamente representadas por un feminismo verdadero, entonces consideraré dicho feminismo como un feminismo real que defiende realmente los derechos de las mujeres.

No es feminismo un movimiento que busca la desigualdad entre hombres y mujeres.

No es feminismo un movimiento que busca ridiculizar a las mujeres como si tuviesen una discapacidad intelectual.

No considero feminismo un movimiento tóxico que busca la desigualdad entre sexos, que gasta sus recursos en gilipolleces como carteles con chicas con las axilas peludas, "el violador eres tú" o fomentar el esperpéntico uso del lenguaje inclusivo.

No considero feminismo aquel que crea leyes absurdas que provocan la salida de cientos de violadores de la cárcel.

No considero feminismo a un negocio o entramado que se alimenta del propio machismo, del odio y la desigualdad.

Según la definición estricta de lo que es feminismo:

Asimismo, sostiene que ningún ser humano debe ser privado de bien o derecho alguno a causa de su sexo y busca conseguir que las mujeres tengan iguales libertades que los hombres, además de eliminar la violencia contra la mujer que en su mayoría es ejercida por estos mismos.

Vamos, que los que se denominan a sí mismos como "feministas" ni siquiera han sabido respetar el primer punto fundamental del movimiento feminista.

A la vista está que esta gente de pelo morado no representa al grueso femenino del país, porque en las elecciones se comen los mocos una y otra vez (cada vez peor y cuesta abajo). Si verdaderamente fuese feminismo, arrasarían en las elecciones, al menos por obtener la mayoría del voto femenino.

El feminismo de Podemos es un "feminismo" de hipocresía, de contradicciones; un feminismo repleto de vividores, vendehumos y aprovechados. Un feminismo de marketing, de extremistas disfrazados de feministas y de estúpidos con ideas descabelladas que se escudan de sus propias cagadas enseñando el carnet de "feminista".

Ah, que estás hablando de Podemos.

Si te soy sincero, no sé a que partido votan las autoras del estudio que yo estaba comentando, que es de lo que hablaba. Y añado que lo que he visto y leído de ellas, que ha sido dicho estudio y el vídeo que ha compartido @retro-ton , no da tantos datos como para hacer las afirmaciones que apuntas de forma tan rotunda sobre ellas.

Un saludo.

Ahora resulta que Irene Montero es de
Pacma...

La mayoría de idas de olla y tumbos que ha dado la igualdad en los últimos años es obra suya y de su equipo de descerebrados.

Pero voy más allá..Todo partido que defienda el feminismo radical y tóxico de Podemos es exactamente lo mismo. Si querías leer eso, ya lo has leído.

Sobre el comic, me gusta compañero. Pero la realidad es muy distinta.

Si me he ido un poco arriba con el off-topic pido disculpas.
paco_man escribió:
Papitxulo escribió:
paco_man escribió:Por eso te lo he puesto entrecomillado, porque para mí no son feministas, ni representan a las mujeres de mi vida (ni ellas consideran esa atrocidad como feminismo).

El feminazismo tóxico de cuatro descerebradas para mí no es feminismo. Cuando las mujeres de mi entorno se sientan verdaderamente representadas por un feminismo verdadero, entonces consideraré dicho feminismo como un feminismo real que defiende realmente los derechos de las mujeres.

No es feminismo un movimiento que busca la desigualdad entre hombres y mujeres.

No es feminismo un movimiento que busca ridiculizar a las mujeres como si tuviesen una discapacidad intelectual.

No considero feminismo un movimiento tóxico que busca la desigualdad entre sexos, que gasta sus recursos en gilipolleces como carteles con chicas con las axilas peludas, "el violador eres tú" o fomentar el esperpéntico uso del lenguaje inclusivo.

No considero feminismo aquel que crea leyes absurdas que provocan la salida de cientos de violadores de la cárcel.

No considero feminismo a un negocio o entramado que se alimenta del propio machismo, del odio y la desigualdad.

Según la definición estricta de lo que es feminismo:

Asimismo, sostiene que ningún ser humano debe ser privado de bien o derecho alguno a causa de su sexo y busca conseguir que las mujeres tengan iguales libertades que los hombres, además de eliminar la violencia contra la mujer que en su mayoría es ejercida por estos mismos.

Vamos, que los que se denominan a sí mismos como "feministas" ni siquiera han sabido respetar el primer punto fundamental del movimiento feminista.

A la vista está que esta gente de pelo morado no representa al grueso femenino del país, porque en las elecciones se comen los mocos una y otra vez (cada vez peor y cuesta abajo). Si verdaderamente fuese feminismo, arrasarían en las elecciones, al menos por obtener la mayoría del voto femenino.

El feminismo de Podemos es un "feminismo" de hipocresía, de contradicciones; un feminismo repleto de vividores, vendehumos y aprovechados. Un feminismo de marketing, de extremistas disfrazados de feministas y de estúpidos con ideas descabelladas que se escudan de sus propias cagadas enseñando el carnet de "feminista".

Ah, que estás hablando de Podemos.

Si te soy sincero, no sé a que partido votan las autoras del estudio que yo estaba comentando, que es de lo que hablaba. Y añado que lo que he visto y leído de ellas, que ha sido dicho estudio y el vídeo que ha compartido @retro-ton , no da tantos datos como para hacer las afirmaciones que apuntas de forma tan rotunda sobre ellas.

Un saludo.

Ahora resulta que Irene Montero es de
Pacma...

La mayoría de idas de olla y tumbos que ha dado la igualdad en los últimos años es obra suya y de su equipo de descerebrados.

Pero voy más allá..Todo partido que defienda el feminismo radical y tóxico de Podemos es exactamente lo mismo. Si querías leer eso, ya lo has leído.

Sobre el comic, me gusta compañero. Pero la realidad es muy distinta.

Si me he ido un poco arriba con el off-topic pido disculpas.


La verdad es que leí tu mensaje anterior un poco rápido y pensaba que estabas hablando del texto del estudio, pero ahora veo que hablas más en general.

De todos modos ya te dije que no iba a centrarme en lo que comentas, porque creo que tenemos un punto de vista bastante diferente y además, como dices, sería alejarse un poco del tema central del hilo.

Un saludo.
Papitxulo escribió:
paco_man escribió:Ahora resulta que Irene Montero es de
Pacma...

La mayoría de idas de olla y tumbos que ha dado la igualdad en los últimos años es obra suya y de su equipo de descerebrados.

Pero voy más allá..Todo partido que defienda el feminismo radical y tóxico de Podemos es exactamente lo mismo. Si querías leer eso, ya lo has leído.

Sobre el comic, me gusta compañero. Pero la realidad es muy distinta.

Si me he ido un poco arriba con el off-topic pido disculpas.


La verdad es que leí tu mensaje anterior un poco rápido y pensaba que estabas hablando del texto del estudio, pero ahora veo que hablas más en general.

De todos modos ya te dije que no iba a centrarme en lo que comentas, porque creo que tenemos un punto de vista bastante diferente y además, como dices, sería alejarse un poco del tema central del hilo.

Un saludo.

Sí. Disculpa compañero. Tenemos ideas opuestas pero te respeto mucho. Eres un forero que siempre mantiene la compostura y la educación por encima de todo.
Highrider está baneado por "troll"
paco_man escribió:
Papitxulo escribió:
Este debate centrado en atribuir la carga de la culpa sobre las propias feministas es recurrente, se ha dado muchas veces en el foro y además dudo que vayamos a llegar a un acuerdo sobre ello, así que por abrir un poco el debate, ser constructivo y centrarme en alguna cosa en la que sí coincidimos, he de decir que sí creo que hubiese sido interesante alargar un poco el cómic, añadiendo más contenido sobre la situación actual en el mundo y, aunque sí que se dan referentes feministas masculinos actuales, hubiese estado bien dedicarles un espacio un poco mayor.

Un saludo.

Por eso te lo he puesto entrecomillado, porque para mí no son feministas, ni representan a las mujeres de mi vida (ni ellas consideran esa atrocidad como feminismo).

El feminazismo tóxico de cuatro descerebradas para mí no es feminismo. Cuando las mujeres de mi entorno se sientan verdaderamente representadas por un feminismo verdadero, entonces consideraré dicho feminismo como un feminismo real que defiende realmente los derechos de las mujeres.

No es feminismo un movimiento que busca la desigualdad entre hombres y mujeres.

No es feminismo un movimiento que busca ridiculizar a las mujeres como si tuviesen una discapacidad intelectual.

No considero feminismo un movimiento tóxico que se alimenta de la desigualdad entre sexos, que gasta recursos y esfuerzos en gilipolleces como carteles con chicas con las axilas peludas, slogans que alimentan el odio como "el violador eres tú" o fomentar el esperpéntico uso del lenguaje inclusivo.

No considero feminismo aquel que crea leyes absurdas que provocan la salida de cientos de violadores de la cárcel.

No considero feminismo aquel que señala a todo varón blanco hetero como machista y mira hacia otro lado cuando el color de la piel del machista es más oscura.

No considero feminismo a un negocio o entramado que se alimenta del propio machismo, del odio y la desigualdad.

Según la definición estricta de lo que es feminismo:

Asimismo, sostiene que ningún ser humano debe ser privado de bien o derecho alguno a causa de su sexo y busca conseguir que las mujeres tengan iguales libertades que los hombres, además de eliminar la violencia contra la mujer que en su mayoría es ejercida por estos mismos.

Vamos, que los que se denominan a sí mismos como "feministas" ni siquiera han sabido respetar el primer punto fundamental del movimiento feminista.

A la vista está que esta gente de pelo morado no representa al grueso femenino del país, porque en las elecciones se comen los mocos una y otra vez (cada vez peor y cuesta abajo). Si verdaderamente fuese feminismo, arrasarían en las elecciones, al menos por obtener la mayoría del voto femenino.

El feminismo de Podemos es un "feminismo" de hipocresía, de contradicciones; un feminismo repleto de vividores, vendehumos y aprovechados. Un feminismo de marketing, de extremistas disfrazados de feministas y de estúpidos con ideas descabelladas que se escudan de sus propias cagadas enseñando el carnet de "feminista".

Los que defienden este tipo de "feminismo" hacen más daño a las mujeres que los propios machistas, los cuales ahora sí tienen un argumento de peso para ridiculizarlas y considerarlas como seres inferiores.



Tú eres de esos ignorantes que piensa que "hay feminismo del gueno" y que solo hay 4 feministas radicales haciendo mucho ruido cuando son cientos de miles de enfermas llenas de odio que nos quieren meter en campos de concentracion de machistas? Que no tienen suficiente con la ley del solo si es si y siempre VAN A MAS

que "pues mi novia es feminista pero de las guenas"

Para ellas NUNCA ES SUFICIENTE en leyes de odio contra el homb re, siempre quieren jodernos más. Además de tener más privilegios por supuesto.

Hasta las amigas de mi madre de 60 años son ultra feminazis a un nivel que ni imaginais. Asociaciones de vecinas que vomitan odio sobre los hombres y siempre son ellas ellas y más ellas. Que sufrieron mucho por fregar un piso de 70 m2 y hacer unos guisos a su marido que se deslomaba en fabrica, que ellas merecen el cielo y estuvieron oprimidisimas

O decir que solo las votantes de podemos cuando todas las charosvotantes del PSOE igual o mashembristas

Me gustaría pensar que sois ingenuos. Yo al final pienso que los hombres ingenuos de este país que sois la mayoria sois el autentico cancer por no daros cuetna de la maldad de ellas. Ojala tuvieramos un 1% del odio que nos tienen ellas a nosotros para daros cuenta
paco_man escribió:
Papitxulo escribió:
paco_man escribió:Ahora resulta que Irene Montero es de
Pacma...

La mayoría de idas de olla y tumbos que ha dado la igualdad en los últimos años es obra suya y de su equipo de descerebrados.

Pero voy más allá..Todo partido que defienda el feminismo radical y tóxico de Podemos es exactamente lo mismo. Si querías leer eso, ya lo has leído.

Sobre el comic, me gusta compañero. Pero la realidad es muy distinta.

Si me he ido un poco arriba con el off-topic pido disculpas.


La verdad es que leí tu mensaje anterior un poco rápido y pensaba que estabas hablando del texto del estudio, pero ahora veo que hablas más en general.

De todos modos ya te dije que no iba a centrarme en lo que comentas, porque creo que tenemos un punto de vista bastante diferente y además, como dices, sería alejarse un poco del tema central del hilo.

Un saludo.

Sí. Disculpa compañero. Tenemos ideas opuestas pero te respeto mucho. Eres un forero que siempre mantiene la compostura y la educación por encima de todo.


Bueno, ideas bastante diferentes, pero no opuestas. Opuesto a mis ideas sería más bien el mensaje anterior a éste. [+risas]
Highrider escribió:
paco_man escribió:
Papitxulo escribió:
Este debate centrado en atribuir la carga de la culpa sobre las propias feministas es recurrente, se ha dado muchas veces en el foro y además dudo que vayamos a llegar a un acuerdo sobre ello, así que por abrir un poco el debate, ser constructivo y centrarme en alguna cosa en la que sí coincidimos, he de decir que sí creo que hubiese sido interesante alargar un poco el cómic, añadiendo más contenido sobre la situación actual en el mundo y, aunque sí que se dan referentes feministas masculinos actuales, hubiese estado bien dedicarles un espacio un poco mayor.

Un saludo.

Por eso te lo he puesto entrecomillado, porque para mí no son feministas, ni representan a las mujeres de mi vida (ni ellas consideran esa atrocidad como feminismo).

El feminazismo tóxico de cuatro descerebradas para mí no es feminismo. Cuando las mujeres de mi entorno se sientan verdaderamente representadas por un feminismo verdadero, entonces consideraré dicho feminismo como un feminismo real que defiende realmente los derechos de las mujeres.

No es feminismo un movimiento que busca la desigualdad entre hombres y mujeres.

No es feminismo un movimiento que busca ridiculizar a las mujeres como si tuviesen una discapacidad intelectual.

No considero feminismo un movimiento tóxico que se alimenta de la desigualdad entre sexos, que gasta recursos y esfuerzos en gilipolleces como carteles con chicas con las axilas peludas, slogans que alimentan el odio como "el violador eres tú" o fomentar el esperpéntico uso del lenguaje inclusivo.

No considero feminismo aquel que crea leyes absurdas que provocan la salida de cientos de violadores de la cárcel.

No considero feminismo aquel que señala a todo varón blanco hetero como machista y mira hacia otro lado cuando el color de la piel del machista es más oscura.

No considero feminismo a un negocio o entramado que se alimenta del propio machismo, del odio y la desigualdad.

Según la definición estricta de lo que es feminismo:

Asimismo, sostiene que ningún ser humano debe ser privado de bien o derecho alguno a causa de su sexo y busca conseguir que las mujeres tengan iguales libertades que los hombres, además de eliminar la violencia contra la mujer que en su mayoría es ejercida por estos mismos.

Vamos, que los que se denominan a sí mismos como "feministas" ni siquiera han sabido respetar el primer punto fundamental del movimiento feminista.

A la vista está que esta gente de pelo morado no representa al grueso femenino del país, porque en las elecciones se comen los mocos una y otra vez (cada vez peor y cuesta abajo). Si verdaderamente fuese feminismo, arrasarían en las elecciones, al menos por obtener la mayoría del voto femenino.

El feminismo de Podemos es un "feminismo" de hipocresía, de contradicciones; un feminismo repleto de vividores, vendehumos y aprovechados. Un feminismo de marketing, de extremistas disfrazados de feministas y de estúpidos con ideas descabelladas que se escudan de sus propias cagadas enseñando el carnet de "feminista".

Los que defienden este tipo de "feminismo" hacen más daño a las mujeres que los propios machistas, los cuales ahora sí tienen un argumento de peso para ridiculizarlas y considerarlas como seres inferiores.



Tú eres de esos ignorantes que piensa que "hay feminismo del gueno" y que solo hay 4 feministas radicales haciendo mucho ruido cuando son cientos de miles de enfermas llenas de odio que nos quieren meter en campos de concentracion de machistas? Que no tienen suficiente con la ley del solo si es si y siempre VAN A MAS

que "pues mi novia es feminista pero de las guenas"

Para ellas NUNCA ES SUFICIENTE en leyes de odio contra el homb re, siempre quieren jodernos más. Además de tener más privilegios por supuesto.

Hasta las amigas de mi madre de 60 años son ultra feminazis a un nivel que ni imaginais. Asociaciones de vecinas que vomitan odio sobre los hombres y siempre son ellas ellas y más ellas. Que sufrieron mucho por fregar un piso de 70 m2 y hacer unos guisos a su marido que se deslomaba en fabrica, que ellas merecen el cielo y estuvieron oprimidisimas

O decir que solo las votantes de podemos cuando todas las charosvotantes del PSOE igual o mashembristas

Me gustaría pensar que sois ingenuos. Yo al final pienso que los hombres ingenuos de este país que sois la mayoria sois el autentico cancer por no daros cuetna de la maldad de ellas. Ojala tuvieramos un 1% del odio que nos tienen ellas a nosotros para daros cuenta

Brutal esa frase final después de vomitar un mensaje lleno de odio, supongo que lo tienes tan enquistado que ni siquiera lo identificas como tal [+risas] [facepalm]
Papitxulo escribió:
paco_man escribió:
Papitxulo escribió:
La verdad es que leí tu mensaje anterior un poco rápido y pensaba que estabas hablando del texto del estudio, pero ahora veo que hablas más en general.

De todos modos ya te dije que no iba a centrarme en lo que comentas, porque creo que tenemos un punto de vista bastante diferente y además, como dices, sería alejarse un poco del tema central del hilo.

Un saludo.

Sí. Disculpa compañero. Tenemos ideas opuestas pero te respeto mucho. Eres un forero que siempre mantiene la compostura y la educación por encima de todo.


Bueno, ideas bastante diferentes, pero no opuestas. Opuesto a mis ideas sería más bien el mensaje anterior a éste. [+risas]

Y encima me acusa de ignorante.

@highrider compañero te has quedado a gusto. A ver, mujeres así existen, por supuesto, pero no todas tienen esas ideas destructivas frente al varón. Estás jugando al mismo juego que las feminazis radicales que piensan que todos los hombres son violadores o monstruos.
Highrider está baneado por "troll"
[quote="Avestruz"]

Yo no deseo que se creen leyes en contra de los ddhh de las mujeres, ellas ansian miles más contra nosotros

https://fotografias.antena3.com/clippin ... mat=webply[

Imagino que eres de esos sidosos que salen con ellas en el 8 M, ni pienso debatir contigo
Highrider escribió:
Yo no deseo que se creen leyes en contra de los ddhh de las mujeres, ellas ansian miles más contra nosotros

https://fotografias.antena3.com/clippin ... mat=webply

Imagino que eres de esos sidosos que salen con ellas en el 8 M, ni pienso debatir contigo

Ya que estás aquí podrías aportar algo al hilo e informarnos un poco sobre la manosfera y esas comunidades en línea. ¿Tú participas en alguna? Estaría bien tener la perspectiva de alguien de dentro también.
Highrider escribió:
Avestruz escribió:
Yo no deseo que se creen leyes en contra de los ddhh de las mujeres, ellas ansian miles más contra nosotros

https://fotografias.antena3.com/clippin ... mat=webply[

Imagino que eres de esos sidosos que salen con ellas en el 8 M, ni pienso debatir contigo


Éste es el nivel...
RheinFire escribió:Imagen

Pobre @dani_el, letras grandes rojas ya no nos ayudan a encontrar sus posts.
Highrider escribió:
paco_man escribió:
Papitxulo escribió:
Este debate centrado en atribuir la carga de la culpa sobre las propias feministas es recurrente, se ha dado muchas veces en el foro y además dudo que vayamos a llegar a un acuerdo sobre ello, así que por abrir un poco el debate, ser constructivo y centrarme en alguna cosa en la que sí coincidimos, he de decir que sí creo que hubiese sido interesante alargar un poco el cómic, añadiendo más contenido sobre la situación actual en el mundo y, aunque sí que se dan referentes feministas masculinos actuales, hubiese estado bien dedicarles un espacio un poco mayor.

Un saludo.

Por eso te lo he puesto entrecomillado, porque para mí no son feministas, ni representan a las mujeres de mi vida (ni ellas consideran esa atrocidad como feminismo).

El feminazismo tóxico de cuatro descerebradas para mí no es feminismo. Cuando las mujeres de mi entorno se sientan verdaderamente representadas por un feminismo verdadero, entonces consideraré dicho feminismo como un feminismo real que defiende realmente los derechos de las mujeres.

No es feminismo un movimiento que busca la desigualdad entre hombres y mujeres.

No es feminismo un movimiento que busca ridiculizar a las mujeres como si tuviesen una discapacidad intelectual.

No considero feminismo un movimiento tóxico que se alimenta de la desigualdad entre sexos, que gasta recursos y esfuerzos en gilipolleces como carteles con chicas con las axilas peludas, slogans que alimentan el odio como "el violador eres tú" o fomentar el esperpéntico uso del lenguaje inclusivo.

No considero feminismo aquel que crea leyes absurdas que provocan la salida de cientos de violadores de la cárcel.

No considero feminismo aquel que señala a todo varón blanco hetero como machista y mira hacia otro lado cuando el color de la piel del machista es más oscura.

No considero feminismo a un negocio o entramado que se alimenta del propio machismo, del odio y la desigualdad.

Según la definición estricta de lo que es feminismo:

Asimismo, sostiene que ningún ser humano debe ser privado de bien o derecho alguno a causa de su sexo y busca conseguir que las mujeres tengan iguales libertades que los hombres, además de eliminar la violencia contra la mujer que en su mayoría es ejercida por estos mismos.

Vamos, que los que se denominan a sí mismos como "feministas" ni siquiera han sabido respetar el primer punto fundamental del movimiento feminista.

A la vista está que esta gente de pelo morado no representa al grueso femenino del país, porque en las elecciones se comen los mocos una y otra vez (cada vez peor y cuesta abajo). Si verdaderamente fuese feminismo, arrasarían en las elecciones, al menos por obtener la mayoría del voto femenino.

El feminismo de Podemos es un "feminismo" de hipocresía, de contradicciones; un feminismo repleto de vividores, vendehumos y aprovechados. Un feminismo de marketing, de extremistas disfrazados de feministas y de estúpidos con ideas descabelladas que se escudan de sus propias cagadas enseñando el carnet de "feminista".

Los que defienden este tipo de "feminismo" hacen más daño a las mujeres que los propios machistas, los cuales ahora sí tienen un argumento de peso para ridiculizarlas y considerarlas como seres inferiores.



Tú eres de esos ignorantes que piensa que "hay feminismo del gueno" y que solo hay 4 feministas radicales haciendo mucho ruido cuando son cientos de miles de enfermas llenas de odio que nos quieren meter en campos de concentracion de machistas? Que no tienen suficiente con la ley del solo si es si y siempre VAN A MAS

que "pues mi novia es feminista pero de las guenas"

Para ellas NUNCA ES SUFICIENTE en leyes de odio contra el homb re, siempre quieren jodernos más. Además de tener más privilegios por supuesto.

Hasta las amigas de mi madre de 60 años son ultra feminazis a un nivel que ni imaginais. Asociaciones de vecinas que vomitan odio sobre los hombres y siempre son ellas ellas y más ellas. Que sufrieron mucho por fregar un piso de 70 m2 y hacer unos guisos a su marido que se deslomaba en fabrica, que ellas merecen el cielo y estuvieron oprimidisimas

O decir que solo las votantes de podemos cuando todas las charosvotantes del PSOE igual o mashembristas

Me gustaría pensar que sois ingenuos. Yo al final pienso que los hombres ingenuos de este país que sois la mayoria sois el autentico cancer por no daros cuetna de la maldad de ellas. Ojala tuvieramos un 1% del odio que nos tienen ellas a nosotros para daros cuenta


@Highrider por curiosidad podrías pasarnos links de en que foros, youtubers, rr.ss, etc. te informas o sigues este tipo de temáticas? Puede estar interesante para el tema del hilo.
retro-ton escribió:
Highrider escribió:
paco_man escribió:Por eso te lo he puesto entrecomillado, porque para mí no son feministas, ni representan a las mujeres de mi vida (ni ellas consideran esa atrocidad como feminismo).

El feminazismo tóxico de cuatro descerebradas para mí no es feminismo. Cuando las mujeres de mi entorno se sientan verdaderamente representadas por un feminismo verdadero, entonces consideraré dicho feminismo como un feminismo real que defiende realmente los derechos de las mujeres.

No es feminismo un movimiento que busca la desigualdad entre hombres y mujeres.

No es feminismo un movimiento que busca ridiculizar a las mujeres como si tuviesen una discapacidad intelectual.

No considero feminismo un movimiento tóxico que se alimenta de la desigualdad entre sexos, que gasta recursos y esfuerzos en gilipolleces como carteles con chicas con las axilas peludas, slogans que alimentan el odio como "el violador eres tú" o fomentar el esperpéntico uso del lenguaje inclusivo.

No considero feminismo aquel que crea leyes absurdas que provocan la salida de cientos de violadores de la cárcel.

No considero feminismo aquel que señala a todo varón blanco hetero como machista y mira hacia otro lado cuando el color de la piel del machista es más oscura.

No considero feminismo a un negocio o entramado que se alimenta del propio machismo, del odio y la desigualdad.

Según la definición estricta de lo que es feminismo:

Asimismo, sostiene que ningún ser humano debe ser privado de bien o derecho alguno a causa de su sexo y busca conseguir que las mujeres tengan iguales libertades que los hombres, además de eliminar la violencia contra la mujer que en su mayoría es ejercida por estos mismos.

Vamos, que los que se denominan a sí mismos como "feministas" ni siquiera han sabido respetar el primer punto fundamental del movimiento feminista.

A la vista está que esta gente de pelo morado no representa al grueso femenino del país, porque en las elecciones se comen los mocos una y otra vez (cada vez peor y cuesta abajo). Si verdaderamente fuese feminismo, arrasarían en las elecciones, al menos por obtener la mayoría del voto femenino.

El feminismo de Podemos es un "feminismo" de hipocresía, de contradicciones; un feminismo repleto de vividores, vendehumos y aprovechados. Un feminismo de marketing, de extremistas disfrazados de feministas y de estúpidos con ideas descabelladas que se escudan de sus propias cagadas enseñando el carnet de "feminista".

Los que defienden este tipo de "feminismo" hacen más daño a las mujeres que los propios machistas, los cuales ahora sí tienen un argumento de peso para ridiculizarlas y considerarlas como seres inferiores.



Tú eres de esos ignorantes que piensa que "hay feminismo del gueno" y que solo hay 4 feministas radicales haciendo mucho ruido cuando son cientos de miles de enfermas llenas de odio que nos quieren meter en campos de concentracion de machistas? Que no tienen suficiente con la ley del solo si es si y siempre VAN A MAS

que "pues mi novia es feminista pero de las guenas"

Para ellas NUNCA ES SUFICIENTE en leyes de odio contra el homb re, siempre quieren jodernos más. Además de tener más privilegios por supuesto.

Hasta las amigas de mi madre de 60 años son ultra feminazis a un nivel que ni imaginais. Asociaciones de vecinas que vomitan odio sobre los hombres y siempre son ellas ellas y más ellas. Que sufrieron mucho por fregar un piso de 70 m2 y hacer unos guisos a su marido que se deslomaba en fabrica, que ellas merecen el cielo y estuvieron oprimidisimas

O decir que solo las votantes de podemos cuando todas las charosvotantes del PSOE igual o mashembristas

Me gustaría pensar que sois ingenuos. Yo al final pienso que los hombres ingenuos de este país que sois la mayoria sois el autentico cancer por no daros cuetna de la maldad de ellas. Ojala tuvieramos un 1% del odio que nos tienen ellas a nosotros para daros cuenta


@Highrider por curiosidad podrías pasarnos links de en que foros, youtubers, rr.ss, etc. te informas o sigues este tipo de temáticas? Puede estar interesante para el tema del hilo.


@Highrider

Hazlo y pasarás oficialmente a formar parte de la "manosfera". Es exactamente lo que quieren, deslegitimar tu opinión basándose en a quién sigues, dónde te informas y demás... Cuando no pueden con el mensaje, van a por el mensajero.

Te garantizo que no tienen ningún interés en debatir contigo, solo van a colgarte una etiqueta y a partir de ahí situarse moralmente por encima de tí para siempre.
Legardien escribió:
retro-ton escribió:
Highrider escribió:

Tú eres de esos ignorantes que piensa que "hay feminismo del gueno" y que solo hay 4 feministas radicales haciendo mucho ruido cuando son cientos de miles de enfermas llenas de odio que nos quieren meter en campos de concentracion de machistas? Que no tienen suficiente con la ley del solo si es si y siempre VAN A MAS

que "pues mi novia es feminista pero de las guenas"

Para ellas NUNCA ES SUFICIENTE en leyes de odio contra el homb re, siempre quieren jodernos más. Además de tener más privilegios por supuesto.

Hasta las amigas de mi madre de 60 años son ultra feminazis a un nivel que ni imaginais. Asociaciones de vecinas que vomitan odio sobre los hombres y siempre son ellas ellas y más ellas. Que sufrieron mucho por fregar un piso de 70 m2 y hacer unos guisos a su marido que se deslomaba en fabrica, que ellas merecen el cielo y estuvieron oprimidisimas

O decir que solo las votantes de podemos cuando todas las charosvotantes del PSOE igual o mashembristas

Me gustaría pensar que sois ingenuos. Yo al final pienso que los hombres ingenuos de este país que sois la mayoria sois el autentico cancer por no daros cuetna de la maldad de ellas. Ojala tuvieramos un 1% del odio que nos tienen ellas a nosotros para daros cuenta


@Highrider por curiosidad podrías pasarnos links de en que foros, youtubers, rr.ss, etc. te informas o sigues este tipo de temáticas? Puede estar interesante para el tema del hilo.


@Highrider

Hazlo y pasarás oficialmente a formar parte de la "manosfera". Es exactamente lo que quieren, deslegitimar tu opinión basándose en a quién sigues, dónde te informas y demás... Cuando no pueden con el mensaje, van a por el mensajero.

Te garantizo que no tienen ningún interés en debatir contigo, solo van a colgarte una etiqueta y a partir de ahí situarse moralmente por encima de tí para siempre.

A ver, su mensaje es básicamente una mezcla de odio e insultos, no es que "no podamos con el mensaje" ni que necesitemos etiquetarle en nada para estar moralmente encima de nadie. Ya se ha puesto él solito donde está. Simplemente le hemos pedido educadamente a ver si puede aportar eso al hilo, que es lo que sería ontopic.
Avestruz escribió:
Legardien escribió:
retro-ton escribió:
@Highrider por curiosidad podrías pasarnos links de en que foros, youtubers, rr.ss, etc. te informas o sigues este tipo de temáticas? Puede estar interesante para el tema del hilo.


@Highrider

Hazlo y pasarás oficialmente a formar parte de la "manosfera". Es exactamente lo que quieren, deslegitimar tu opinión basándose en a quién sigues, dónde te informas y demás... Cuando no pueden con el mensaje, van a por el mensajero.

Te garantizo que no tienen ningún interés en debatir contigo, solo van a colgarte una etiqueta y a partir de ahí situarse moralmente por encima de tí para siempre.

A ver, su mensaje es básicamente una mezcla de odio e insultos, no es que "no podamos con el mensaje" ni que necesitemos etiquetarle en nada para estar moralmente encima de nadie. Ya se ha puesto él solito donde está. Simplemente le hemos pedido educadamente a ver si puede aportar eso al hilo, que es lo que sería ontopic.



"odio e insultos"

Pero tu te lees antes de postear??

Yo no he insultado absolutamente a nadie, y si así lo crees reporta e ignora que es lo que hago yo cuando me llaman "eunuco cerebral" y tu le das un +1.

No pierdas ni un minuto conmigo, como yo no lo voy a hacer contigo.

Su opinión es tan válida como la de cualquiera, y por supuesto que aporta al hilo, vuestro problema es que no aporta en el sentido que vosotros quereis y como no sois capaces de contra argumentar, le pedis sus "fuentes" para tacharlo de.....misogino, manosfera, facha....y todo el pack que usais siempre.
Legardien escribió:
Avestruz escribió:
Legardien escribió:
@Highrider

Hazlo y pasarás oficialmente a formar parte de la "manosfera". Es exactamente lo que quieren, deslegitimar tu opinión basándose en a quién sigues, dónde te informas y demás... Cuando no pueden con el mensaje, van a por el mensajero.

Te garantizo que no tienen ningún interés en debatir contigo, solo van a colgarte una etiqueta y a partir de ahí situarse moralmente por encima de tí para siempre.

A ver, su mensaje es básicamente una mezcla de odio e insultos, no es que "no podamos con el mensaje" ni que necesitemos etiquetarle en nada para estar moralmente encima de nadie. Ya se ha puesto él solito donde está. Simplemente le hemos pedido educadamente a ver si puede aportar eso al hilo, que es lo que sería ontopic.



"odio e insultos"

Pero tu te lees antes de postear??

Yo no he insultado absolutamente a nadie, y si así lo crees reporta e ignora que es lo que hago yo cuando me llaman "eunuco cerebral" y tu le das un +1.

No pierdas ni un minuto conmigo, como yo no lo voy a hacer contigo.

Su opinión es tan válida como la de cualquiera, y por supuesto que aporta al hilo, vuestro problema es que no aporta en el sentido que vosotros quereis y como no sois capaces de contra argumentar, le pedis sus "fuentes" para tacharlo de.....misogino, manosfera, facha....y todo el pack que usais siempre.

Estás de coña? [qmparto]
El que está claro que no lee antes de postear eres tú.
Primero, no he dicho que hayas insultado tú, he dicho que ha insultado él.

Y segundo, lo de "eunuco cerebral" lo llamaste tu a otros usuarios, y quién te dio +1 fue otro usuario. Nadie más se lo ha llamado nadie. viewtopic.php?p=1753797320

O te has hecho un lío con alguna cuenta clon, o tienes un problema de memoria, no sé. Pero vamos, que dejes de ensuciar el hilo.
Legardien escribió:
@Highrider

Hazlo y pasarás oficialmente a formar parte de la "manosfera". Es exactamente lo que quieren, deslegitimar tu opinión basándose en a quién sigues, dónde te informas y demás... Cuando no pueden con el mensaje, van a por el mensajero.

Te garantizo que no tienen ningún interés en debatir contigo, solo van a colgarte una etiqueta y a partir de ahí situarse moralmente por encima de tí para siempre.

Creo que es de los primeros del hilo que no deja lugar a dudas de poseer un odio específico o enfocado hacia el género femenino. Por eso los compañeros están sorprendidos y sienten curiosidad.

Hay mujeres que también lo hacen con el género masculino y no es algo extraño de ver. Tal vez sea producto de sufrir algún trauma en el pasado con una mujer excesivamente tóxica (una o varias). En mi caso también se me hace raro este tipo de comportamiento porque al fin y al cabo todos tenemos (o hemos tenido) madres, abuelas, hermanas, tías, novias, esposas, amigas, etc. Tener tanto odio enfocado a un género también perjudica seriamente a tus seres queridos. Si lo meditas bien es un poco absurdo (en mujeres y en hombres).

Mujeres las hay de todas las ideologías, conservadoras, liberales, progresistas, centristas, izquierda, derecha... Ningún partido político quiere perjudicar directa o indirectamente a la mujer, porque si se diese el caso ese partido se iría a la porra electoralmente en menos que canta un gallo. Todos los partidos buscan beneficiar a mujeres con un determinado espectro político.

Curiosamente, algunos hombres misóginos no se dan cuenta de que realmente sólo están odiando a mujeres feministas radicales (o feminazis), sin pararse a pensar que realmente son una minoría social.
Avestruz escribió:
Legardien escribió:
Avestruz escribió:A ver, su mensaje es básicamente una mezcla de odio e insultos, no es que "no podamos con el mensaje" ni que necesitemos etiquetarle en nada para estar moralmente encima de nadie. Ya se ha puesto él solito donde está. Simplemente le hemos pedido educadamente a ver si puede aportar eso al hilo, que es lo que sería ontopic.



"odio e insultos"

Pero tu te lees antes de postear??

Yo no he insultado absolutamente a nadie, y si así lo crees reporta e ignora que es lo que hago yo cuando me llaman "eunuco cerebral" y tu le das un +1.

No pierdas ni un minuto conmigo, como yo no lo voy a hacer contigo.

Su opinión es tan válida como la de cualquiera, y por supuesto que aporta al hilo, vuestro problema es que no aporta en el sentido que vosotros quereis y como no sois capaces de contra argumentar, le pedis sus "fuentes" para tacharlo de.....misogino, manosfera, facha....y todo el pack que usais siempre.

Estás de coña? [qmparto]
El que está claro que no lee antes de postear eres tú.
Primero, no he dicho que hayas insultado tú, he dicho que ha insultado él.

Y segundo, lo de "eunuco cerebral" lo llamaste tu a otros usuarios, y quién te dio +1 fue otro usuario. Nadie más se lo ha llamado nadie. viewtopic.php?p=1753797320

O te has hecho un lío con alguna cuenta clon, o tienes un problema de memoria, no sé. Pero vamos, que dejes de ensuciar el hilo.


Te reporto lo de la cuenta clon y lo demás ya si eso se lo cuentas a otro....Sus mensajes no son los únicos que rezuman odio...
@Legardien , el usuario al que defiendes ha faltado al respeto a @paco_man e insultado a @Avestruz , y además ha llamado enfermas a cientos de miles de mujeres, literalmente.

¿De verdad lo que te indigna es que se le pregunte educadamente por las fuentes de información en las que basa su opinión?.
Papitxulo escribió:@Legardien , el usuario al que defiendes ha faltado al respeto a @paco_man e insultado a @Avestruz , y además ha llamado enfermas a cientos de miles de mujeres, literalmente.

¿De verdad lo que te indigna es que se le pregunte educadamente por las fuentes de información en las que basa su opinión?.


Que me indigne una cosa no significa que me indigne la otra....

A mi un usuario con una opinión como la suya es que no le dedico ni un segundo. Vosotros si, y me parece bien, pero también me indigna que le pregunteis las fuentes para poder llamar misoginas a sus fuentes en lugar de a el que es lo que realmente quereis hacer pero la moderación no os deja.

Para mi su opinión es tan ultra en algunos aspectos como la vuestra.
Legardien escribió:
Papitxulo escribió:@Legardien , el usuario al que defiendes ha faltado al respeto a @paco_man e insultado a @Avestruz , y además ha llamado enfermas a cientos de miles de mujeres, literalmente.

¿De verdad lo que te indigna es que se le pregunte educadamente por las fuentes de información en las que basa su opinión?.


Que me indigne una cosa no significa que me indigne la otra....

A mi un usuario con una opinión como la suya es que no le dedico ni un segundo. Vosotros si, y me parece bien, pero también me indigna que le pregunteis las fuentes para poder llamar misoginas a sus fuentes en lugar de a el que es lo que realmente quereis hacer pero la moderación no os deja.

Para mi su opinión es tan ultra en algunos aspectos como la vuestra.


Si yo no le he preguntado nada. [+risas]

De todos modos, lo que parece claro es que te indigna más lo que crees que pensamos nosotros que lo que realmente está diciendo él.
Papitxulo escribió:
Legardien escribió:
Papitxulo escribió:@Legardien , el usuario al que defiendes ha faltado al respeto a @paco_man e insultado a @Avestruz , y además ha llamado enfermas a cientos de miles de mujeres, literalmente.

¿De verdad lo que te indigna es que se le pregunte educadamente por las fuentes de información en las que basa su opinión?.


Que me indigne una cosa no significa que me indigne la otra....

A mi un usuario con una opinión como la suya es que no le dedico ni un segundo. Vosotros si, y me parece bien, pero también me indigna que le pregunteis las fuentes para poder llamar misoginas a sus fuentes en lugar de a el que es lo que realmente quereis hacer pero la moderación no os deja.

Para mi su opinión es tan ultra en algunos aspectos como la vuestra.


Si yo no le he preguntado nada. [+risas]

De todos modos, lo que parece claro es que te indigna más lo que crees que pensamos nosotros que lo que realmente está diciendo él.


Es lo que tu quieres pensar....allá tu, no es lo que yo he dicho. Igual es fijación tuya conmigo...
Legardien escribió:
Papitxulo escribió:@Legardien , el usuario al que defiendes ha faltado al respeto a @paco_man e insultado a @Avestruz , y además ha llamado enfermas a cientos de miles de mujeres, literalmente.

¿De verdad lo que te indigna es que se le pregunte educadamente por las fuentes de información en las que basa su opinión?.


Que me indigne una cosa no significa que me indigne la otra....

A mi un usuario con una opinión como la suya es que no le dedico ni un segundo. Vosotros si, y me parece bien, pero también me indigna que le pregunteis las fuentes para poder llamar misoginas a sus fuentes en lugar de a el que es lo que realmente quereis hacer pero la moderación no os deja.

Para mi su opinión es tan ultra en algunos aspectos como la vuestra.

Yo creo que alguien con las ideas tan claras no se siente ofendido porque le llamen misógino.

Conozco a gente racista que lo dice abiertamente "soy racista" y si alguien le acusa de racista apuntillan que "con orgullo".

No se puede combatir el racismo, ni el machismo, ni la homofobia... Se ha de educar, pero eso de combatir es completamente absurdo, ¿qué haces los matas? ¿los metes en la cárcel? ¿módulos para feminazis y misóginos juntos para que aprendan a convivir? Sólo se puede combatir si ese odio llega hasta el extremo de cometer un delito grave.

Si fuese delito tener odio por algún colectivo estaría en la cárcel hasta Pablo Iglesias. Hoy en día, para muchos ser machista es sostener una puerta para que pase una mujer, así que imagínate.
paco_man escribió:
Legardien escribió:
Papitxulo escribió:@Legardien , el usuario al que defiendes ha faltado al respeto a @paco_man e insultado a @Avestruz , y además ha llamado enfermas a cientos de miles de mujeres, literalmente.

¿De verdad lo que te indigna es que se le pregunte educadamente por las fuentes de información en las que basa su opinión?.


Que me indigne una cosa no significa que me indigne la otra....

A mi un usuario con una opinión como la suya es que no le dedico ni un segundo. Vosotros si, y me parece bien, pero también me indigna que le pregunteis las fuentes para poder llamar misoginas a sus fuentes en lugar de a el que es lo que realmente quereis hacer pero la moderación no os deja.

Para mi su opinión es tan ultra en algunos aspectos como la vuestra.

Yo creo que alguien con las ideas tan claras no se siente ofendido porque le llamen misógino.

Conozco a gente racista que lo dice abiertamente "soy racista" y si alguien le acusa de racista apuntillan que "con orgullo".

No se puede combatir el racismo, ni el machismo, ni la homofobia... Se ha de educar, pero eso de combatir es completamente absurdo, ¿qué haces los matas? ¿los metes en la cárcel? ¿módulos para feminazis y misóginos juntos para que aprendan a convivir? Sólo se puede combatir si ese odio llega hasta el extremo de cometer un delito grave.

Si fuese delito tener odio por algún colectivo estaría en la cárcel hasta Pablo Iglesias. Hoy en día, para muchos ser machista es sostener una puerta para que pase una mujer, así que imagínate.


La palabra combatir tiene varias acepciones; educar puede considerarse (y así se hace a menudo) una forma de combate tanto contra el machismo, como contra el racismo y la homofobia.
@Papitxulo exacto, como por ejemplo cuando se combate el analfabetismo, o cuando se combate la pobreza, para nada se está hablando de castigar a analfabetos o a pobres. Lo mismo para combatir la misoginia en internet yo no hablo de castigar los comportamientos misóginos en internet, sino de educación, detección, integración, promoción de actitudes positivas, ayuda, información... hay un largo etc.
paco_man escribió:
Legardien escribió:
Papitxulo escribió:@Legardien , el usuario al que defiendes ha faltado al respeto a @paco_man e insultado a @Avestruz , y además ha llamado enfermas a cientos de miles de mujeres, literalmente.

¿De verdad lo que te indigna es que se le pregunte educadamente por las fuentes de información en las que basa su opinión?.


Que me indigne una cosa no significa que me indigne la otra....

A mi un usuario con una opinión como la suya es que no le dedico ni un segundo. Vosotros si, y me parece bien, pero también me indigna que le pregunteis las fuentes para poder llamar misoginas a sus fuentes en lugar de a el que es lo que realmente quereis hacer pero la moderación no os deja.

Para mi su opinión es tan ultra en algunos aspectos como la vuestra.

Yo creo que alguien con las ideas tan claras no se siente ofendido porque le llamen misógino.

Conozco a gente racista que lo dice abiertamente "soy racista" y si alguien le acusa de racista apuntillan que "con orgullo".

No se puede combatir el racismo, ni el machismo, ni la homofobia... Se ha de educar, pero eso de combatir es completamente absurdo, ¿qué haces los matas? ¿los metes en la cárcel? ¿módulos para feminazis y misóginos juntos para que aprendan a convivir? Sólo se puede combatir si ese odio llega hasta el extremo de cometer un delito grave.

Si fuese delito tener odio por algún colectivo estaría en la cárcel hasta Pablo Iglesias. Hoy en día, para muchos ser machista es sostener una puerta para que pase una mujer, así que imagínate.

Bueno, creo que has mentado a uno de los personajes mas machistas y misóginos de España....a los hechos me remito:

retro-ton escribió:@Papitxulo exacto, como por ejemplo cuando se combate el analfabetismo, o cuando se combate la pobreza, para nada se está hablando de castigar a analfabetos o a pobres. Lo mismo para combatir la misoginia en internet yo no hablo de castigar los comportamientos misóginos en internet, sino de educación, detección, integración, promoción de actitudes positivas, ayuda, información... hay un largo etc.

Sí, a eso me refería. Lo has explicado perfectamente.
Papitxulo escribió:
La palabra combatir tiene varias acepciones; educar puede considerarse (y así se hace a menudo) una forma de combate tanto contra el machismo, como contra el racismo y la homofobia.

Tienes razón, la educación también podría considerarse como una forma de combatir el machismo.
Papitxulo escribió:
paco_man escribió:
Legardien escribió:
Que me indigne una cosa no significa que me indigne la otra....

A mi un usuario con una opinión como la suya es que no le dedico ni un segundo. Vosotros si, y me parece bien, pero también me indigna que le pregunteis las fuentes para poder llamar misoginas a sus fuentes en lugar de a el que es lo que realmente quereis hacer pero la moderación no os deja.

Para mi su opinión es tan ultra en algunos aspectos como la vuestra.

Yo creo que alguien con las ideas tan claras no se siente ofendido porque le llamen misógino.

Conozco a gente racista que lo dice abiertamente "soy racista" y si alguien le acusa de racista apuntillan que "con orgullo".

No se puede combatir el racismo, ni el machismo, ni la homofobia... Se ha de educar, pero eso de combatir es completamente absurdo, ¿qué haces los matas? ¿los metes en la cárcel? ¿módulos para feminazis y misóginos juntos para que aprendan a convivir? Sólo se puede combatir si ese odio llega hasta el extremo de cometer un delito grave.

Si fuese delito tener odio por algún colectivo estaría en la cárcel hasta Pablo Iglesias. Hoy en día, para muchos ser machista es sostener una puerta para que pase una mujer, así que imagínate.


La palabra combatir tiene varias acepciones; educar puede considerarse (y así se hace a menudo) una forma de combate tanto contra el machismo, como contra el racismo y la homofobia.

No deja de ser una acepción belicista de enfrentarse y derrotar un mal que nos ataca. O eso pone en el diccionario Vox. No pun intended.
Legardien escribió:
Avestruz escribió:
Legardien escribió:
@Highrider

Hazlo y pasarás oficialmente a formar parte de la "manosfera". Es exactamente lo que quieren, deslegitimar tu opinión basándose en a quién sigues, dónde te informas y demás... Cuando no pueden con el mensaje, van a por el mensajero.

Te garantizo que no tienen ningún interés en debatir contigo, solo van a colgarte una etiqueta y a partir de ahí situarse moralmente por encima de tí para siempre.

A ver, su mensaje es básicamente una mezcla de odio e insultos, no es que "no podamos con el mensaje" ni que necesitemos etiquetarle en nada para estar moralmente encima de nadie. Ya se ha puesto él solito donde está. Simplemente le hemos pedido educadamente a ver si puede aportar eso al hilo, que es lo que sería ontopic.



"odio e insultos"

Pero tu te lees antes de postear??

Yo no he insultado absolutamente a nadie, y si así lo crees reporta e ignora que es lo que hago yo cuando me llaman "eunuco cerebral" y tu le das un +1.

No pierdas ni un minuto conmigo, como yo no lo voy a hacer contigo.

Su opinión es tan válida como la de cualquiera, y por supuesto que aporta al hilo, vuestro problema es que no aporta en el sentido que vosotros quereis y como no sois capaces de contra argumentar, le pedis sus "fuentes" para tacharlo de.....misogino, manosfera, facha....y todo el pack que usais siempre.


Que no veas ningún problema en esos mensajes, dice mucho más de ti de lo que puedas escribir en un post
#444388# está baneado del subforo por "flames"
retro-ton escribió:@Papitxulo exacto, como por ejemplo cuando se combate el analfabetismo, o cuando se combate la pobreza, para nada se está hablando de castigar a analfabetos o a pobres. Lo mismo para combatir la misoginia en internet yo no hablo de castigar los comportamientos misóginos en internet, sino de educación, detección, integración, promoción de actitudes positivas, ayuda, información... hay un largo etc.

Claro, tú no hablas de castigar los comportamientos misóginos en internet… tú hablas de educar, detectar, integrar, ayudar, dar información… y en cambio abres un hilo cuyo primer post es un texto sesgado y parcial que cuelga la etiqueta de misógino, es decir de odio hacia las mujeres, a quien únicamente se muestra crítico de forma pública en internet con la ley de violencia de género y con determinadas políticas feministas.

O bien tratas de centar el debate sobre el fenómeno incel en los actos violentos cometidos por cuatro tarados, y además relacionas dicho fenómeno con el concepto de “terrorismo estocástico”.

O bien, de un video de 15 minutos sobre “memes antifeministas”, destacas como relevante la posibilidad de que esa supuesta “manosfera española” podría ayudar al establecimiento de gobiernos de extrema derecha.

Pero no oiga, aquí lo que se pretende es educar, detectar, integrar, ayudar, dar información… para nada etiquetar, politizar, estigmatizar o demonizar.

Si es que, con perdón, te tienes que reir aunque sea un poquito solo… [+risas]
Rokzo escribió:
Legardien escribió:
Avestruz escribió:A ver, su mensaje es básicamente una mezcla de odio e insultos, no es que "no podamos con el mensaje" ni que necesitemos etiquetarle en nada para estar moralmente encima de nadie. Ya se ha puesto él solito donde está. Simplemente le hemos pedido educadamente a ver si puede aportar eso al hilo, que es lo que sería ontopic.



"odio e insultos"

Pero tu te lees antes de postear??

Yo no he insultado absolutamente a nadie, y si así lo crees reporta e ignora que es lo que hago yo cuando me llaman "eunuco cerebral" y tu le das un +1.

No pierdas ni un minuto conmigo, como yo no lo voy a hacer contigo.

Su opinión es tan válida como la de cualquiera, y por supuesto que aporta al hilo, vuestro problema es que no aporta en el sentido que vosotros quereis y como no sois capaces de contra argumentar, le pedis sus "fuentes" para tacharlo de.....misogino, manosfera, facha....y todo el pack que usais siempre.


Que no veas ningún problema en esos mensajes, dice mucho más de ti de lo que puedas escribir en un post


Si quieres decir algo de mi, dilo. Todo lo demás es tirar la piedra y esconder la mano.

Ahora lee los siguientes post y veras lo que opino de esos mensajes.

Jugamos a tu juego....que no hayas leído mis siguientes post opinando sobre sus mensajes dice mucho mas de ti de lo que puedas escribir en un post. (en realidad yo no pienso esto, te he visto escribir una cantidad de estupideces incontables...).
Papitxulo escribió:
paco_man escribió:
Legardien escribió:
Que me indigne una cosa no significa que me indigne la otra....

A mi un usuario con una opinión como la suya es que no le dedico ni un segundo. Vosotros si, y me parece bien, pero también me indigna que le pregunteis las fuentes para poder llamar misoginas a sus fuentes en lugar de a el que es lo que realmente quereis hacer pero la moderación no os deja.

Para mi su opinión es tan ultra en algunos aspectos como la vuestra.

Yo creo que alguien con las ideas tan claras no se siente ofendido porque le llamen misógino.

Conozco a gente racista que lo dice abiertamente "soy racista" y si alguien le acusa de racista apuntillan que "con orgullo".

No se puede combatir el racismo, ni el machismo, ni la homofobia... Se ha de educar, pero eso de combatir es completamente absurdo, ¿qué haces los matas? ¿los metes en la cárcel? ¿módulos para feminazis y misóginos juntos para que aprendan a convivir? Sólo se puede combatir si ese odio llega hasta el extremo de cometer un delito grave.

Si fuese delito tener odio por algún colectivo estaría en la cárcel hasta Pablo Iglesias. Hoy en día, para muchos ser machista es sostener una puerta para que pase una mujer, así que imagínate.


La palabra combatir tiene varias acepciones; educar puede considerarse (y así se hace a menudo) una forma de combate tanto contra el machismo, como contra el racismo y la homofobia.

Cuando interesa, toda la polisemia del mundo, pero luego, la igualdad sólo la puede abanderar el feminismo [+risas]
@kopperpot al menos va quedando claro que aquí la gran mayoría nos desagrada la misoginia y la difusión de contenido misógino en internet.
retro-ton escribió:@kopperpot al menos va quedando claro que aquí la gran mayoría nos desagrada la misoginia y la difusión de contenido misógino en internet.

A mí no.
Rokzo escribió:
Legardien escribió:
Avestruz escribió:A ver, su mensaje es básicamente una mezcla de odio e insultos, no es que "no podamos con el mensaje" ni que necesitemos etiquetarle en nada para estar moralmente encima de nadie. Ya se ha puesto él solito donde está. Simplemente le hemos pedido educadamente a ver si puede aportar eso al hilo, que es lo que sería ontopic.



"odio e insultos"

Pero tu te lees antes de postear??

Yo no he insultado absolutamente a nadie, y si así lo crees reporta e ignora que es lo que hago yo cuando me llaman "eunuco cerebral" y tu le das un +1.

No pierdas ni un minuto conmigo, como yo no lo voy a hacer contigo.

Su opinión es tan válida como la de cualquiera, y por supuesto que aporta al hilo, vuestro problema es que no aporta en el sentido que vosotros quereis y como no sois capaces de contra argumentar, le pedis sus "fuentes" para tacharlo de.....misogino, manosfera, facha....y todo el pack que usais siempre.


Que no veas ningún problema en esos mensajes, dice mucho más de ti de lo que puedas escribir en un post

Para ser justos, tampoco creo que @Legardien llegue a compartir lo que dice el usuario @Highrider.
Simplemente creo que nos tiene rabia a ciertos usuarios y vio una oportunidad para atacarnos, y prefirió criticar primero lo que se imaginaba que estábamos pensando antes que los mensajes de odio e insultos que escribió el otro.
Y bueno, para atacarme también dijo que le habían llamado "eunuco cerebral" y que yo le había dado +1 a ese insulto, aunque con una sencilla búsqueda se ve fue que al revés, que el que había utilizado ese insulto fue él mismo. Eso ya no me pidas que te lo explique porque no lo sé, y tampoco creo que nos lo quiera explicar él [+risas]

Schwefelgelb escribió:
retro-ton escribió:@kopperpot al menos va quedando claro que aquí la gran mayoría nos desagrada la misoginia y la difusión de contenido misógino en internet.

A mí no.

¿Puedes explicarte mejor? :-?
Schwefelgelb escribió:
retro-ton escribió:@kopperpot al menos va quedando claro que aquí la gran mayoría nos desagrada la misoginia y la difusión de contenido misógino en internet.

A mí no.


Obvio. [+risas]

@Avestruz

El usuario entró también en otro hilo a poner en duda, sin más, el maltrato que sufrió la madre de un forero. Luego desapareció...no esperes que aclare estas cosas. Parten de la base de que si una mujer denuncia maltrato de su pareja es completamente falso, luego a partir de ahí...
@Avestruz pues que con la definición que gastáis de misoginia, imposible estar de acuerdo con el mensaje de retro-ton. @kopperpot ya lo ha señalado.
SomacruzReturns escribió:
Schwefelgelb escribió:
retro-ton escribió:@kopperpot al menos va quedando claro que aquí la gran mayoría nos desagrada la misoginia y la difusión de contenido misógino en internet.

A mí no.


Obvio. [+risas]

@Avestruz

El usuario entró también en otro hilo a poner en duda, sin más, el maltrato que sufrió la madre de un forero. Luego desapareció...no esperes que aclare estas cosas. Parten de la base de que si una mujer denuncia maltrato de su pareja es completamente falso, luego a partir de ahí...


Mientes.

Yo no puse en duda ningún maltrato. Solo le dije que me parecía extraño que viniera a un foro a informarse de un tema tan serio. Y le dije que se informara en los canales apropiados y que no hiciera caso de lo que le dijera nadie en un foro, precisamente por la gravedad y complejidad del tema.

De eso tu has tenido los santos cojones de escribir que "he puesto en duda, sin más, el maltrato que sufrió la madre de un forero" eres un mentiroso y no tienes vergüenza alguna.

Y para llenarte de gloria me metes en un saco en el que supuestamente yo "parto de la base de que si una mujer denuncia maltrato de su pareja es falso", cosa que no se puede extraer de mis post en este foro JAMAS. No tienes vergüenza, estás atentando contra mi derecho al honor mediante mentiras y te vas a tener atener a las consecuencias.

@Avestruz, ¿a ese post tampoco le has dado +1?
(mensaje borrado)
@SomacruzReturns @Legardien Es muy muy muy muy difícil moderar el hilo. Si uno dijo una cosa, el otro dice que dijo otra, todo es interpretable.

Empatía y contemporizar, a ver si conjugáis todos un poquito estos dos verbos.

Si no queréis leer a alguien, ignorarle. Pero dejad de generar polémicas de la nada.

@Avestruz tú lo mismo, si dice que no lo dijo, suficiente, qué más da?
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
#444388# está baneado del subforo por "flames"
retro-ton escribió:@kopperpot al menos va quedando claro que aquí la gran mayoría nos desagrada la misoginia y la difusión de contenido misógino en internet.

Lo que también está claro es lo que te he dicho en el post anterior, que en este hilo se ha etiquetado de "contenido misógino difundido por internet" a contenidos que, objetivamente, no lo son, sino que únicamente se han mostrado críticos con políticas feministas o con la ley de viogen.

Por ello, para arrojar luz al respecto y encauzar el debate, creo que sería interesante que te animaras a aclarar a qué te referías aquí cuando hablabas de "mentar en el hilo perfiles incel digamos moderados":

retro-ton escribió:Estamos haciendo un repaso a todo lo que implica la "tribu" incel y sus comunidades en internet y de como éstas se extienden y de si han llegado ya a españa. Los perfiles de violencia extrema son casos reales que no representan a todo el conjunto, pero si forman parte de él, y hay mucho muchísimo que rascar en este tema de la radicalización de este perfil en internet ya que, repito, no son dos inofensivos gamusinos, es real y es un tema bastante escabroso de por si. En cuanto al hilo se puede seguir por ahí o quizás mentar más perfiles incel digamos moderados o podemos pasar a otra de las cuatro tribus mentadas, lo que os apetezca.


Hasta ahora, en linea con lo que te ha indicado antes @Schwefelgelb, lo cierto es que tampoco has mostrado mucho interés en rebatir esa aparente falta de objetividad a la hora de etiquetar un contenido como "misógino", sino todo lo contrario. Pese a que se te ha planteado tratarlo en el hilo en varias ocasiones, por ejemplo, en este post.

Porque la impresión que se ha dado hasta ahora, y desde el texto de primer post, es que lo que se pretende en este hilo es etiquetar como misoginia u "odio hacia las mujeres" contenidos que únicamente se muestran críticos o disconformes con el actual feminismo, como ya se comentó anteriormente:

kopperpot escribió:
GXY escribió:se intenta vender el discurso de que si no estas a favor del actual feminismo, es misoginia. y en mi opinion en base a eso se ha abierto este hilo, entre otros varios que ha habido anteriormente.

por estas y otras cuestiones, tengo mis serias dudas de que este hilo, al igual que aquellos otros, sea de debate de la cuestion que enuncia, y no de propaganda fem contra todo lo que ellos/as definen como misoginia, que viene a ser basicamente todo lo que yo (ellos/as) quiera calificar como tal.


En el momento en que en este hilo se traten lo que el autor del OP llamó “perfiles incel digamos moderados” comprobaremos si, como parece hasta ahora, tus sospechas son ciertas o no.


Por eso, como te decía antes, igual sería interesante que aclararas, por ejemplo, qué entiendes por "perfiles incel digamos moderados", de cara a arrojar algo de luz sobre qué es lo que se entiende en este hilo por "contenido misógino difundido en internet" y encauzar un posible debate al respecto.

Un saludo [bye]
1691 respuestas