654321 escribió:Papitxulo escribió:Lo que ha sugerido @Prospekt es que una de esas mujeres podría fácilmente con algunos hombres, y ha puesto como ejemplo al usuario con el que él está debatiendo, algo que no tiene nada que ver con lo que dices tú.
Claro, y es ridiculo lo que sugiere, pueden con tios randoms, pero en las pelis y en los videojuegos van luchando contra soldados y así, no contra el primer peatón que se cruzan.
No tiene nada que ver pq pone ejemplos ridiculos. Hay que poner ejemplos con sentido.
Jeremiah escribió:rethen escribió:
A ver, que Ripley es una mujer y juraría que no seduce al Alien precisamente![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Pero Ripley no se carga al Alien a hostias, se lo carga con astucia.
Precisamente Ripley es un ejemplo de personaje femenino bien construido, que no es una machorra ni necesita estar comparándose con los hombres continuamente, ni vejándolos, ni humillándolos, ni victimizándose. Es una tía fuerte sin abandonar su rol de mujer, que supera las adversidades gracias a su valentía, fortaleza mental e inteligencia. En ningún momento en la película se deja entrever que sea más fuerte que un hombre ni nada parecido.
Ojalá todos los personajes protagónicos femeninos actuales fuesen como Ripley.
Avestruz escribió:Esto es un poco la otra cara de la moneda de lo que se comentaba el otro día
Si hacen tías que ganan peleando a tíos, no es realista* porque hay mucha diferencia de fuerza, huele a woke.
Pero si lo hacen más realista con una tía musculada, entonces no es femenina y nos acercamos peligrosamente a lo woke.
Bueno, pero si utiliza técnicas que no dependen de la fuerza y se justifica con que ha entrenado desde pequeña... Entonces tampoco es realista, porque nadie enseñaría a su hija a pelear (como si no hubiera mil decisiones o acontecimientos más infrecuentes que ese en películas o juegos del estilo, y cientos de personajes que "entrenaron desde pequeños para convertirse en el asesino/guerrero/luchador más letal").
Bueno, pero en el género de superhéroes no pasará nada de esto, al tratarse de poderes sobrehumanos da igual la apariencia física... ¡Meeeeeec! Entraste en el terreno de las "Mary Sues"
*y todo esto, omitiendo el hecho de que las obras de ficción no tienen por qué buscar realismo, y que, especialmente en las películas de acción, muchísimas veces no son realistas por un montón de motivos distintos. Golpes que en la vida real dejarían ko al que los recibe, ausencia de secuelas por los golpes, sin ojos morados, personajes que no sienten cansancio y pelean, corren y saltan sin parar, grupos de enemigos que atacan de uno en uno... (esto último muy habitual, sobre todo en videojuegos, y ya estamos acostumbrados)Espero que nadie se quede mirando el dedo y diga que "eso es lo que le pasaría a una tía peleando en la vida real", porque lo que quiere decir el vídeo es que eso es lo que le pasaría a cualquiera que se enfrentase así a un grupo de personas xd
tonicab escribió:Jeremiah escribió:rethen escribió:
A ver, que Ripley es una mujer y juraría que no seduce al Alien precisamente
Pero Ripley no se carga al Alien a hostias, se lo carga con astucia.
Precisamente Ripley es un ejemplo de personaje femenino bien construido, que no es una machorra ni necesita estar comparándose con los hombres continuamente, ni vejándolos, ni humillándolos, ni victimizándose. Es una tía fuerte sin abandonar su rol de mujer, que supera las adversidades gracias a su valentía, fortaleza mental e inteligencia. En ningún momento en la película se deja entrever que sea más fuerte que un hombre ni nada parecido.
Ojalá todos los personajes protagónicos femeninos actuales fuesen como Ripley.
A día de hoy los guionistas woke hubieran puesto a Ripley a darle ostias al Alien, porque no necesitaría ni el arpón de la primera ni la máquina de la segunda.
Ver a Ana de Armas tirando patadas a los malos que se supone que son tíos preparados para la lucha da vergüenza ajena.
Luego pasa lo que pasa. Que la realidad tira toda esta pantomima y el empoderamiento queda en nada.
Me parece más ciencia ficción una mujer que se carga a varios hombres en una pelea, que las películas de de extraterrestres.
Al que dice que las películas de acción pega 100 tiros sin recargar (tipo Comando de Arnold) es cierto pero son de los 80 cuasi parodias, e incluso así te lo crees porque el protagonista esta cuadrado y tiene fuerza física. Por ejemplo yo el papel de Sara Connor en Terminator 2 me lo creo, porque es una tía entrenada y vulnerable. No la ves superando a hombres (en el manicomio la reducen).
Lo que no es normal lo que dije antes, de una tía que con cuerpo normal puede con varios hombres tipo porteros de discoteca, porque eso no es verdad ni con un hombre la mayoría de las veces.
Por ejemplo el éxito de la Jungla de Cristal era que el protagonista se veía vulnerable. Ganaba pero sufriendo daño. Luego llegó la quinta que parecía que tenía activado el god mode y todo el encanto se perdió (la cuarta también tiene tela, pero al menos sigue siendo vulnerable).
Papitxulo escribió:Avestruz escribió:Esto es un poco la otra cara de la moneda de lo que se comentaba el otro día
Si hacen tías que ganan peleando a tíos, no es realista* porque hay mucha diferencia de fuerza, huele a woke.
Pero si lo hacen más realista con una tía musculada, entonces no es femenina y nos acercamos peligrosamente a lo woke.
Bueno, pero si utiliza técnicas que no dependen de la fuerza y se justifica con que ha entrenado desde pequeña... Entonces tampoco es realista, porque nadie enseñaría a su hija a pelear (como si no hubiera mil decisiones o acontecimientos más infrecuentes que ese en películas o juegos del estilo, y cientos de personajes que "entrenaron desde pequeños para convertirse en el asesino/guerrero/luchador más letal").
Bueno, pero en el género de superhéroes no pasará nada de esto, al tratarse de poderes sobrehumanos da igual la apariencia física... ¡Meeeeeec! Entraste en el terreno de las "Mary Sues"
*y todo esto, omitiendo el hecho de que las obras de ficción no tienen por qué buscar realismo, y que, especialmente en las películas de acción, muchísimas veces no son realistas por un montón de motivos distintos. Golpes que en la vida real dejarían ko al que los recibe, ausencia de secuelas por los golpes, sin ojos morados, personajes que no sienten cansancio y pelean, corren y saltan sin parar, grupos de enemigos que atacan de uno en uno... (esto último muy habitual, sobre todo en videojuegos, y ya estamos acostumbrados)Espero que nadie se quede mirando el dedo y diga que "eso es lo que le pasaría a una tía peleando en la vida real", porque lo que quiere decir el vídeo es que eso es lo que le pasaría a cualquiera que se enfrentase así a un grupo de personas xd
Exacto. Por una razón o por otra, siempre encuentran una excusa para quejarse de los personajes femeninos, en situaciones igual de irreales que si las protagonizara un personaje masculino. Para muestra, un botón:tonicab escribió:Jeremiah escribió:
Pero Ripley no se carga al Alien a hostias, se lo carga con astucia.
Precisamente Ripley es un ejemplo de personaje femenino bien construido, que no es una machorra ni necesita estar comparándose con los hombres continuamente, ni vejándolos, ni humillándolos, ni victimizándose. Es una tía fuerte sin abandonar su rol de mujer, que supera las adversidades gracias a su valentía, fortaleza mental e inteligencia. En ningún momento en la película se deja entrever que sea más fuerte que un hombre ni nada parecido.
Ojalá todos los personajes protagónicos femeninos actuales fuesen como Ripley.
A día de hoy los guionistas woke hubieran puesto a Ripley a darle ostias al Alien, porque no necesitaría ni el arpón de la primera ni la máquina de la segunda.
Ver a Ana de Armas tirando patadas a los malos que se supone que son tíos preparados para la lucha da vergüenza ajena.
Luego pasa lo que pasa. Que la realidad tira toda esta pantomima y el empoderamiento queda en nada.
Me parece más ciencia ficción una mujer que se carga a varios hombres en una pelea, que las películas de de extraterrestres.
Al que dice que las películas de acción pega 100 tiros sin recargar (tipo Comando de Arnold) es cierto pero son de los 80 cuasi parodias, e incluso así te lo crees porque el protagonista esta cuadrado y tiene fuerza física. Por ejemplo yo el papel de Sara Connor en Terminator 2 me lo creo, porque es una tía entrenada y vulnerable. No la ves superando a hombres (en el manicomio la reducen).
Lo que no es normal lo que dije antes, de una tía que con cuerpo normal puede con varios hombres tipo porteros de discoteca, porque eso no es verdad ni con un hombre la mayoría de las veces.
Por ejemplo el éxito de la Jungla de Cristal era que el protagonista se veía vulnerable. Ganaba pero sufriendo daño. Luego llegó la quinta que parecía que tenía activado el god mode y todo el encanto se perdió (la cuarta también tiene tela, pero al menos sigue siendo vulnerable).
Si Ana de Armas te da vergüenza ajena, entonces... ¿Keanu Reeves también te la da?
rethen escribió:Papitxulo escribió:Avestruz escribió:Esto es un poco la otra cara de la moneda de lo que se comentaba el otro día
Si hacen tías que ganan peleando a tíos, no es realista* porque hay mucha diferencia de fuerza, huele a woke.
Pero si lo hacen más realista con una tía musculada, entonces no es femenina y nos acercamos peligrosamente a lo woke.
Bueno, pero si utiliza técnicas que no dependen de la fuerza y se justifica con que ha entrenado desde pequeña... Entonces tampoco es realista, porque nadie enseñaría a su hija a pelear (como si no hubiera mil decisiones o acontecimientos más infrecuentes que ese en películas o juegos del estilo, y cientos de personajes que "entrenaron desde pequeños para convertirse en el asesino/guerrero/luchador más letal").
Bueno, pero en el género de superhéroes no pasará nada de esto, al tratarse de poderes sobrehumanos da igual la apariencia física... ¡Meeeeeec! Entraste en el terreno de las "Mary Sues"
*y todo esto, omitiendo el hecho de que las obras de ficción no tienen por qué buscar realismo, y que, especialmente en las películas de acción, muchísimas veces no son realistas por un montón de motivos distintos. Golpes que en la vida real dejarían ko al que los recibe, ausencia de secuelas por los golpes, sin ojos morados, personajes que no sienten cansancio y pelean, corren y saltan sin parar, grupos de enemigos que atacan de uno en uno... (esto último muy habitual, sobre todo en videojuegos, y ya estamos acostumbrados)Espero que nadie se quede mirando el dedo y diga que "eso es lo que le pasaría a una tía peleando en la vida real", porque lo que quiere decir el vídeo es que eso es lo que le pasaría a cualquiera que se enfrentase así a un grupo de personas xd
Exacto. Por una razón o por otra, siempre encuentran una excusa para quejarse de los personajes femeninos, en situaciones igual de irreales que si las protagonizara un personaje masculino. Para muestra, un botón:tonicab escribió:
A día de hoy los guionistas woke hubieran puesto a Ripley a darle ostias al Alien, porque no necesitaría ni el arpón de la primera ni la máquina de la segunda.
Ver a Ana de Armas tirando patadas a los malos que se supone que son tíos preparados para la lucha da vergüenza ajena.
Luego pasa lo que pasa. Que la realidad tira toda esta pantomima y el empoderamiento queda en nada.
Me parece más ciencia ficción una mujer que se carga a varios hombres en una pelea, que las películas de de extraterrestres.
Al que dice que las películas de acción pega 100 tiros sin recargar (tipo Comando de Arnold) es cierto pero son de los 80 cuasi parodias, e incluso así te lo crees porque el protagonista esta cuadrado y tiene fuerza física. Por ejemplo yo el papel de Sara Connor en Terminator 2 me lo creo, porque es una tía entrenada y vulnerable. No la ves superando a hombres (en el manicomio la reducen).
Lo que no es normal lo que dije antes, de una tía que con cuerpo normal puede con varios hombres tipo porteros de discoteca, porque eso no es verdad ni con un hombre la mayoría de las veces.
Por ejemplo el éxito de la Jungla de Cristal era que el protagonista se veía vulnerable. Ganaba pero sufriendo daño. Luego llegó la quinta que parecía que tenía activado el god mode y todo el encanto se perdió (la cuarta también tiene tela, pero al menos sigue siendo vulnerable).
Si Ana de Armas te da vergüenza ajena, entonces... ¿Keanu Reeves también te la da?
¿Keanu Reeves no es experto en artes marciales?
Rokzo escribió:rethen escribió:Papitxulo escribió:Exacto. Por una razón o por otra, siempre encuentran una excusa para quejarse de los personajes femeninos, en situaciones igual de irreales que si las protagonizara un personaje masculino. Para muestra, un botón:
Si Ana de Armas te da vergüenza ajena, entonces... ¿Keanu Reeves también te la da?
¿Keanu Reeves no es experto en artes marciales?
Tiene 60 palos y cuando en la película tiene que correr 10 metros va con la lengua fuera
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
Avestruz escribió:Pero si lo hacen más realista con una tía musculada, entonces no es femenina y nos acercamos peligrosamente a lo woke.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
rethen escribió:¿Keanu Reeves no es experto en artes marciales?
Prospekt escribió:654321 escribió:Papitxulo escribió:Lo que ha sugerido @Prospekt es que una de esas mujeres podría fácilmente con algunos hombres, y ha puesto como ejemplo al usuario con el que él está debatiendo, algo que no tiene nada que ver con lo que dices tú.
Claro, y es ridiculo lo que sugiere, pueden con tios randoms, pero en las pelis y en los videojuegos van luchando contra soldados y así, no contra el primer peatón que se cruzan.
No tiene nada que ver pq pone ejemplos ridiculos. Hay que poner ejemplos con sentido.
Vamos a ver, si alguien no para de repetir que es imposible que una mujer machaque a un hombre, pues yo le pongo el ejemplo más obvio de lo contrario. Es fácil de entender, y no tiene nada que ver con nada de lo que estás diciendo.
Avestruz escribió:rethen escribió:¿Keanu Reeves no es experto en artes marciales?
Eso es irrelevante, una cosa es el actor y otra el personaje, como si usan dobles de acción.
La cosa es que en la saga de john wick no son películas de acción realistas, en la vida real una persona no puede contra 60, da igual que sea tío o tía. Pero entiendo que al usuario ese solo le chirría cuando es una mujer la que lo hace
rethen escribió:Avestruz escribió:rethen escribió:¿Keanu Reeves no es experto en artes marciales?
Eso es irrelevante, una cosa es el actor y otra el personaje, como si usan dobles de acción.
La cosa es que en la saga de john wick no son películas de acción realistas, en la vida real una persona no puede contra 60, da igual que sea tío o tía. Pero entiendo que al usuario ese solo le chirría cuando es una mujer la que lo hace
Hombre, pero es más creíble que un actor que es experto en artes marciales domine a muchos otros (ahí estaba el bueno de Jackie) que que una mujer cuya participación ha sido principalmente en telenovelas y que claramente tiene poca preparación en artes marciales lo haga.
Si tuvieras que pegarte con Reeves o con Armas, ¿A cuál elegirías?
Avestruz escribió:rethen escribió:Avestruz escribió:Eso es irrelevante, una cosa es el actor y otra el personaje, como si usan dobles de acción.
La cosa es que en la saga de john wick no son películas de acción realistas, en la vida real una persona no puede contra 60, da igual que sea tío o tía. Pero entiendo que al usuario ese solo le chirría cuando es una mujer la que lo hace
Hombre, pero es más creíble que un actor que es experto en artes marciales domine a muchos otros (ahí estaba el bueno de Jackie) que que una mujer cuya participación ha sido principalmente en telenovelas y que claramente tiene poca preparación en artes marciales lo haga.
Si tuvieras que pegarte con Reeves o con Armas, ¿A cuál elegirías?
Es irrelevante, porque como te digo, las películas no van sobre pegarse contra Ana de Armas o contra Keanu Reeves, sino de pegarse contra John Wick y el personaje al que interprete ella (no sé que nombre tendrá).
Como digo, una cosa es el actor y otra el personaje, es de cajón.
Avestruz escribió:rethen escribió:¿Keanu Reeves no es experto en artes marciales?
Eso es irrelevante, una cosa es el actor y otra el personaje, como si usan dobles de acción.
La cosa es que en la saga de john wick no son películas de acción realistas, en la vida real una persona no puede contra 60, da igual que sea tío o tía. Pero entiendo que al usuario ese solo le chirría cuando es una mujer la que lo hace
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Papitxulo escribió:Avestruz escribió:rethen escribió:¿Keanu Reeves no es experto en artes marciales?
Eso es irrelevante, una cosa es el actor y otra el personaje, como si usan dobles de acción.
La cosa es que en la saga de john wick no son películas de acción realistas, en la vida real una persona no puede contra 60, da igual que sea tío o tía. Pero entiendo que al usuario ese solo le chirría cuando es una mujer la que lo hace
Exacto.
Además Ana de Armas también tiene cierta preparación en artes marciales, y con que lo haga bien en las coreografías de las escenas que tiene que interpretar es más que suficiente, como Halle Berry en su momento.
rethen escribió:Avestruz escribió:rethen escribió:
Hombre, pero es más creíble que un actor que es experto en artes marciales domine a muchos otros (ahí estaba el bueno de Jackie) que que una mujer cuya participación ha sido principalmente en telenovelas y que claramente tiene poca preparación en artes marciales lo haga.
Si tuvieras que pegarte con Reeves o con Armas, ¿A cuál elegirías?
Es irrelevante, porque como te digo, las películas no van sobre pegarse contra Ana de Armas o contra Keanu Reeves, sino de pegarse contra John Wick y el personaje al que interprete ella (no sé que nombre tendrá).
Como digo, una cosa es el actor y otra el personaje, es de cajón.
Hombre, será irrelevante para ti, pero es más creíble cuando ves a uno que sabe VS una a la que no, porque se nota la diferencia.
Al menos yo la noto, igual tú no! También hay mucho que con Armas igual está mirando cosas más interesantes que su técnica
Avestruz escribió:rethen escribió:Avestruz escribió:Es irrelevante, porque como te digo, las películas no van sobre pegarse contra Ana de Armas o contra Keanu Reeves, sino de pegarse contra John Wick y el personaje al que interprete ella (no sé que nombre tendrá).
Como digo, una cosa es el actor y otra el personaje, es de cajón.
Hombre, será irrelevante para ti, pero es más creíble cuando ves a uno que sabe VS una a la que no, porque se nota la diferencia.
Al menos yo la noto, igual tú no! También hay mucho que con Armas igual está mirando cosas más interesantes que su técnica
Hombre, es irrelevante para mí y para cualquiera que sepa diferenciar entre la realidad y la ficción
rethen escribió:Avestruz escribió:rethen escribió:
Hombre, será irrelevante para ti, pero es más creíble cuando ves a uno que sabe VS una a la que no, porque se nota la diferencia.
Al menos yo la noto, igual tú no! También hay mucho que con Armas igual está mirando cosas más interesantes que su técnica
Hombre, es irrelevante para mí y para cualquiera que sepa diferenciar entre la realidad y la ficción
Claro, lo que digo de 720p y 4K, o 30 Vs 60. Mucha gente no aprecia eso, y no tiene nada de malo. Luego estamos los que sí
Pero vamos, me encanta ver que tú y @Papitxulo aceptáis a la prota de Stellar Blade como mujer guerrera, hay mucha gente que dice que tiene un físico irreal
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
Me parece más ciencia ficción una mujer que se carga a varios hombres en una pelea, que las películas de de extraterrestres.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Avestruz escribió:rethen escribió:Avestruz escribió:Hombre, es irrelevante para mí y para cualquiera que sepa diferenciar entre la realidad y la ficción
Claro, lo que digo de 720p y 4K, o 30 Vs 60. Mucha gente no aprecia eso, y no tiene nada de malo. Luego estamos los que sí
Pero vamos, me encanta ver que tú y @Papitxulo aceptáis a la prota de Stellar Blade como mujer guerrera, hay mucha gente que dice que tiene un físico irreal
Desde luego que lo acepto, ya que no es un juego que busque realismo.
Pero bueno, que el ejemplo del 720p es absurdo también, ya que el usuario al que respondía papitxulo no lo decía porque Keanu sea experto en artes marciales y la otra no, lo decía porque una es mujer y el otro hombre. MiraMe parece más ciencia ficción una mujer que se carga a varios hombres en una pelea, que las películas de de extraterrestres.
A lo mejor es que te has metido en la conversación sin leer su mensaje
Avestruz escribió:rethen escribió:Avestruz escribió:Hombre, es irrelevante para mí y para cualquiera que sepa diferenciar entre la realidad y la ficción
Claro, lo que digo de 720p y 4K, o 30 Vs 60. Mucha gente no aprecia eso, y no tiene nada de malo. Luego estamos los que sí
Pero vamos, me encanta ver que tú y @Papitxulo aceptáis a la prota de Stellar Blade como mujer guerrera, hay mucha gente que dice que tiene un físico irreal
Desde luego que lo acepto, ya que no es un juego que busque realismo.
Pero bueno, que el ejemplo del 720p es absurdo también, ya que el usuario al que respondía papitxulo no lo decía porque Keanu sea experto en artes marciales y la otra no (encima actores, no personajes xD), lo decía porque una es mujer y el otro hombre. MiraMe parece más ciencia ficción una mujer que se carga a varios hombres en una pelea, que las películas de de extraterrestres.
A lo mejor es que te has metido en la conversación sin leer su mensaje
rethen escribió:Avestruz escribió:rethen escribió:
Claro, lo que digo de 720p y 4K, o 30 Vs 60. Mucha gente no aprecia eso, y no tiene nada de malo. Luego estamos los que sí
Pero vamos, me encanta ver que tú y @Papitxulo aceptáis a la prota de Stellar Blade como mujer guerrera, hay mucha gente que dice que tiene un físico irreal
Desde luego que lo acepto, ya que no es un juego que busque realismo.
Pero bueno, que el ejemplo del 720p es absurdo también, ya que el usuario al que respondía papitxulo no lo decía porque Keanu sea experto en artes marciales y la otra no, lo decía porque una es mujer y el otro hombre. MiraMe parece más ciencia ficción una mujer que se carga a varios hombres en una pelea, que las películas de de extraterrestres.
A lo mejor es que te has metido en la conversación sin leer su mensaje
Vamos, que vosotros no apreciáis la diferencia y otros sí. Tampoco hay mucho más que discutir, nos podemos poner cada uno las medallas correspondientes y a otra cosa
Porque admitirás al menos que otros si lo podamos apreciar, ¿No?
Avestruz escribió:rethen escribió:Avestruz escribió:Desde luego que lo acepto, ya que no es un juego que busque realismo.
Pero bueno, que el ejemplo del 720p es absurdo también, ya que el usuario al que respondía papitxulo no lo decía porque Keanu sea experto en artes marciales y la otra no, lo decía porque una es mujer y el otro hombre. Mira
A lo mejor es que te has metido en la conversación sin leer su mensaje
Vamos, que vosotros no apreciáis la diferencia y otros sí. Tampoco hay mucho más que discutir, nos podemos poner cada uno las medallas correspondientes y a otra cosa
Porque admitirás al menos que otros si lo podamos apreciar, ¿No?
Tú aprecia lo que quieras, pero como te digo, el usuario al que respondía Papitxulo no lo dicho porque un actor sea experto en artes marciales y la otra no, lo ha dicho porque uno es hombre y la otra no. Cuando en la vida real, sería irreal que cualquier persona pudiese ganar a grupos tan grandes de personas ¿Estás de acuerdo?
rethen escribió:Avestruz escribió:rethen escribió:
Vamos, que vosotros no apreciáis la diferencia y otros sí. Tampoco hay mucho más que discutir, nos podemos poner cada uno las medallas correspondientes y a otra cosa
Porque admitirás al menos que otros si lo podamos apreciar, ¿No?
Tú aprecia lo que quieras, pero como te digo, el usuario al que respondía Papitxulo no lo dicho porque un actor sea experto en artes marciales y la otra no, lo ha dicho porque uno es hombre y la otra no. Cuando en la vida real, sería irreal que cualquier persona pudiese ganar a grupos tan grandes de personas ¿Estás de acuerdo?
Pero es que no son personas cualquiera. Uno es un hombre entrenado, y otro una mujer no mucho.
Pero ya estamos en la etapa de círculos, os dejo seguir dando vueltas, que a este ritmo @paco_man se inmola
Me parece más ciencia ficción una mujer que se carga a varios hombres en una pelea, que las películas de de extraterrestres.
Avestruz escribió:rethen escribió:Avestruz escribió:Tú aprecia lo que quieras, pero como te digo, el usuario al que respondía Papitxulo no lo dicho porque un actor sea experto en artes marciales y la otra no, lo ha dicho porque uno es hombre y la otra no. Cuando en la vida real, sería irreal que cualquier persona pudiese ganar a grupos tan grandes de personas ¿Estás de acuerdo?
Pero es que no son personas cualquiera. Uno es un hombre entrenado, y otro una mujer no mucho.
Pero ya estamos en la etapa de círculos, os dejo seguir dando vueltas, que a este ritmo @paco_man se inmola
Pero no lo ha dicho porque un actor (que no personaje) esté entrenado y la otra no, lo ha dicho porque uno es hombre y el otro es mujer. ¿Comprendes?
Te vuelvo a poner la frase que no habías leído con las prisas:Me parece más ciencia ficción una mujer que se carga a varios hombres en una pelea, que las películas de de extraterrestres.
No es un círculo, es una huida hacia adelante tuya, se pueden parecer pero no son lo mismo
no sé para qué pierdo el tiempo Avestruz escribió:rethen escribió:Avestruz escribió:Tú aprecia lo que quieras, pero como te digo, el usuario al que respondía Papitxulo no lo dicho porque un actor sea experto en artes marciales y la otra no, lo ha dicho porque uno es hombre y la otra no. Cuando en la vida real, sería irreal que cualquier persona pudiese ganar a grupos tan grandes de personas ¿Estás de acuerdo?
Pero es que no son personas cualquiera. Uno es un hombre entrenado, y otro una mujer no mucho.
Pero ya estamos en la etapa de círculos, os dejo seguir dando vueltas, que a este ritmo @paco_man se inmola
Pero no lo ha dicho porque un actor (que no personaje) esté entrenado y la otra no, lo ha dicho porque uno es hombre y el otro es mujer. ¿Comprendes?
Te vuelvo a poner la frase que no habías leído con las prisas:Me parece más ciencia ficción una mujer que se carga a varios hombres en una pelea, que las películas de de extraterrestres.
No es un círculo, es una huida hacia adelante tuya, se pueden parecer pero no son lo mismo
rethen escribió:Pues menuda gilipollez entonces. No todos los hombres son iguales a todas las mujeres.
Hay unas que claramente son capaces de derrotar a hombres (incluso más grandes que ellas), pero generalmente es cierto que una mujer media va a ser físicamente menos fuerte que un hombre medio.
En el caso que nos ocupa, Armas, a pesar de ser mucho más joven, ni tiene el físico de una artista marcial, ni la técnica, cosa que Reeves sí
Pero vamos, igual no lo has leído bien, pero todo esto deriva del tema de Nadine VS Drakes, donde me posiciono a favor de que Nadine pueda con ellos dado el contexto de su personaje. En este caso, con Armas, no lo veo creíble, lo siento.
Y sí, ya nos dijo @paco_man que ibas a hacer una huida adelante, y aquí está
![[amor]](/images/smilies/nuevos/enamorado.gif "enamorado")
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
654321 escribió:Menos mal que el 81% de gente que ha votado en este hilo si ve la diferencia entre las mujeres empoderadas en las obras del siglo pasado y las actuales ... lo woke se va a acabar.
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
pacopolo escribió:654321 escribió:Menos mal que el 81% de gente que ha votado en este hilo si ve la diferencia entre las mujeres empoderadas en las obras del siglo pasado y las actuales ... lo woke se va a acabar.
Lo cierto es que son un 87% de los que han votado los que ven esa diferencia, no un 81, aunque a ese 6% le parece bien que se haga. Pero notar la diferencia, la notan.
Avestruz escribió:La encuesta está fatal planteada, yo ni he votado.
Por ejemplo, la segunda opción es contradictoria en sí misma. Empieza con un "quieren que mejoremos como sociedad y seamos más inclusivos", y termina con un "sin atender a intereses políticos, publicitarios u otros."
No tiene ningún sentido, el querer conseguir eso ya sería un interés político
O la última opción "No, no siento que se esté forzando la inclusión de ningún tipo, ni afecte a la calidad de las obras." La segunda frase sobra, es redundante, porque si no ocurre la primera premisa, evidentemente no va a tener ningún efecto. Lo lógico sería que hubiera otra opción junto a esa que dijera que siente que se está forzando pero que no cree que afecte a la calidad, o algo así.
@rethen
Me consuela, me consuela, una respuesta de ese estilo era exactamente lo que esperaba
paco_man escribió:Ahora resulta que después de tanto tiempo la encuesta del hilo está mal.
Encuesta idónea:
-No existe inclusión forzada
-Sois unos racistas, machistas, etc. y no existe inclusión forzada.
paco_man escribió:Ahora resulta que después de tanto tiempo la encuesta del hilo está mal.
Encuesta idónea:
-No existe inclusión forzada
-Sois unos racistas, machistas, etc. y no existe inclusión forzada.
paco_man escribió:Ahora resulta que después de tanto tiempo la encuesta del hilo está mal.
Encuesta idónea:
-No existe inclusión forzada
-Sois unos racistas, machistas, etc. y no existe inclusión forzada.
Avestruz escribió:paco_man escribió:Ahora resulta que después de tanto tiempo la encuesta del hilo está mal.
Encuesta idónea:
-No existe inclusión forzada
-Sois unos racistas, machistas, etc. y no existe inclusión forzada.
Sobre la encuesta ya hemos hablado otras veces, no es la primera vez que he dicho que está mal planteada
Pero vamos, que una encuesta puede estar mal planteada o no independientemente del tiempo que lleve publicada.
¿Qué opinas de los argumentos que he dado? ¿Crees que me equivoco en algo?
A mí que tú planteas me parece que estaría peor todavía
@rethen no inválido ninguna opinión, hombre, solo digo que la encuesta está mal planteada. Te invito a contestar a la pregunta que le he hecho a paco
![[decaio]](/images/smilies/nuevos2/decaido.gif "decaido")
rethen escribió:paco_man escribió:Ahora resulta que después de tanto tiempo la encuesta del hilo está mal.
Encuesta idónea:
-No existe inclusión forzada
-Sois unos racistas, machistas, etc. y no existe inclusión forzada.
Hay que buscar una excusa para invalidar miles de opiniones con un par de mensajes y un par de +1
rethen escribió:Hay que buscar una excusa para invalidar miles de opiniones con un par de mensajes y un par de +1
Prospekt escribió:paco_man escribió:Ahora resulta que después de tanto tiempo la encuesta del hilo está mal.
Encuesta idónea:
-No existe inclusión forzada
-Sois unos racistas, machistas, etc. y no existe inclusión forzada.
Es más, la encuesta está mal planteada, pero si se plantease bien el resultado sería parecido. Los que votan son usuarios de un foro sobre gideoejugos que han clicado en un hilo sobre inclusión forzada, y eso ya lleva un sesgo enorme. Es lo mismo que preguntar que opinan sobre el tabaco en un club de fumadores. El resultado ya sabes cuál va a ser porque la muestra no es aleatoria.
Por cierto, lo que acabas de hacer en tu mensaje es otra falacia de esas que os gustan tanto.
654321 escribió:rethen escribió:Hay que buscar una excusa para invalidar miles de opiniones con un par de mensajes y un par de +1
Es que normal, una encuesta sobre inclusión forzada, en un foro de videojuegos es un desproposito.
Habría que hacerlo en el foro de Sarkesian o algún otro sitio de gente que odie los videojuegos
654321 escribió:rethen escribió:Hay que buscar una excusa para invalidar miles de opiniones con un par de mensajes y un par de +1
Es que normal, una encuesta sobre inclusión forzada, en un foro de videojuegos es un desproposito.
Habría que hacerlo en el foro de Sarkesian o algún otro sitio de gente que odie los videojuegos
PD: A pesar de que no les funciona el gaslighting , lo siguen intentando, muy woke
todas las vueltas que quieras, pero ya te he dicho que no te acompaño más. Puedes tomarlo o dejarlo 654321 escribió:Avestruz escribió:¿Qué opinas sobre lo que he expuesto? ¿Crees que me equivoco en algo?
No está bien formulado, pero se entiende, que lo hacen por mejorar la sociedad, no por montar chiringuitos para lucrarse.
rethen escribió:¿Quién es Sarkesian? ¿Otro como Grummz? ¿De dónde sacáis a todos esos personajes?
654321 escribió:rethen escribió:¿Quién es Sarkesian? ¿Otro como Grummz? ¿De dónde sacáis a todos esos personajes?
Dime que me estas troleando !!
Si fue la que empezó todo, es la Nº1 del gamergate, por encima incluso de Zoe Quinn.
Con su serie Tropes vs. Women in Video Games
Fue ella quien invento como lucrarse con subenciones a base de joder los videojuegos, llevandose un pellizco de esto:
https://www.gamedeveloper.com/business/intel-to-invest-300-million-in-tech-game-diversity
Y una vez descubierto el filón, pues much@s siguieron ese camino.
) 
