[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

Responder
1…304, 305, 306, 307, 308…329
Encuesta
¿Crees que existe un problema con la inclusión forzada en Series, videojuegos, películas etc?
69%
277
14%
54
1%
4
16%
64
Hay 399 votos.
Ver ordenados

sexto escribió:Mira que hay veces que entras a este hilo y, aunque puedas estar de acuerdo con unos y en desacuerdo con otros, puede haber debates interesantes.

Pero es que ahora es entrar y ver que la culpa de todo es de los wokes.
La culpa de que los wokes insulten es de los propios wokes.
La culpa de que los antiwokes insulten es también de los wokes, porque ellos empezaron.
La culpa de que vaya a salir un juego protagonizado por mujeres y ya se piense que es woke es de los wokes.
La culpa de que el actor de Jar Jar sufriera acoso es de los wokes, aunque aún no existían.
A este paso la culpa de la destrucción de Pompeya debido a la erupción va a ser también de los Wokes.

Yo siempre que quiero saber si algo es consecuente o no, lo cambio por nazis.

- La culpa de que los nazis mataran judíos es de los nazis. Pues... tiene pinta de que sí.
- La culpa de que los escuadrones judíos de cazanazis mataran nazis también es de los nazis. Em... sí, parece que es una consecuencia lógica y coherente.
- La culpa de que salga alguien levantando el brazo 45 grados sobre la horizontal y ya se piense que es nazi es de los nazis. Pues... bueno, diría que depende.
- La culpa de que el actor del estreno de Don Juan Tenorio sufriera acoso es de los nazis, aunque aún no existían. No, tiene pinta de que esto no se sostiene.
- ¿La culpa de la destrucción de Pompeya es de los nazis? No, pero molaría para película.

Hay que ser coherente. Y para serlo no hace falta la conversión a nazis (o no debería hacer falta). Insultar, amenazar o acosar está mal, venga de los wokes, de los antiwoke o de los protowokes. Y no, el acoso no depende de lo que consideres subjetivamente. Se llama acoso hoy en día a cosas que no son para nada acoso. Criticar no es acosar, estar en contra o en desacuerdo de algo no es acosar. Si te parece que algo es acoso cuando se lo hacen a quien te gusta pero no te lo parece cuando se lo hacen a quien no te gusta, el problema lo tienes tú. Y gordo.

Parte del modo de operar "woke" es, precisamente, el de la cultura de la cancelación. Así que sí, obvio que ya de por sí desde su base ese movimiento busca hacer algo tan negativo como perseguir y acosar a alguien buscando que pierda su trabajo y que reciba el máximo rechazo social. Los "antiwokes" por norma no hacen lo mismo: ser "antiwoke" es estar en contra de lo "woke", y entre ello, de lo de cancelar. Por cierto, "cancelar" es un eufemismo, lo que en realidad hacen los que piden cancelaciones (entendido el término como "cancelar a alguien", no "cancelar algo", que no tiene nada que ver y que considero que es una opinión totalmente válida) es un acoso brutal buscando un perjuicio económico, social y personal. Es una postura enfermiza a muchos niveles.

Y así podríamos seguir con muchas cosas coherentes que ciertas personas se empeñan en no ver, o en darles la vuelta, o en justificarlas... A mí no me gusta el revanchismo, no voy a entrar en el "pues como los wokes antes cancelaban, ahora si son cancelados, pues a joderse". Aunque la verdad, lástima tampoco me va a dar si sufren luego de su propia medicina... (como con los nazis y los escuadrones judíos de cazadores de nazis). Pero, sinceramente, yo no estoy viendo "cancelaciones" hacia peronas "woke", o al menos no generalizadas. Estoy viendo críticas, o negarse a ver sus productos... lo cual ni es acosar, ni es cancelar, ni es ni muchísimo menos cuestionable. Cuestionable es que pidas que despidan a alguien y que jamás nadie le vuelva a contratar, o que le cierren la cuenta a alguien únicamente por estar en desacuerdo contigo o no gustarle tu trabajo. Decir que no vas a ver X producto porque han cambiado a un personaje de raza y no te gusta el cambio no veo qué cojones tiene exactamente de criticable. Criticable sería decir que "no piensas ver nada donde salgan negros". Pero que ciertos cambios no te gusten y decidas que no quieres consumir ese producto, ya me dirás qué cojones tiene de malo. Y quien sí ve algo de malo en esto... pues, repito, el problema lo tiene él. Y gordo.
eloskuro está baneado del subforo hasta el 10/5/2025 00:06 por "flames continuados"
Como es cuestionable que pidan que no vuelvan a contratar a la protagonista de las nuevas de Star Wars o que intenten hacer presion para que no contraten a un estudio de guionistas...
Segun algunos los wokes llevan existiendo desde los años 70 asi que ...

y no una vez mas entendeis lo que os da la gana no he dicho que el acoso a Jar Jar sea culpa de los wokes he dicho que APENAS TUBO REPERCUSION porque los wokes no decian nada ya que estaban ocupados ensalzando el victimismo de otros lo cual es muy distinto


@edammamme no te preocupes que mis sueños solo estan llenos de tias buenas dinero y castillos [oki]

y por cierto lo otro es falso para empezar criticar el islamismo radical no te hace una racista si carla gascon dice que la vacuna china viene con chip y 2 rollitos de primavera de regalo y el gato que mueve la mano o que George floyd era un drogadicto (lo cual no es mentira ) es racista si critica el yihab es racista y merece ser cancelada pero si una progre de Sweet baby dice que hay que amenazar a la gente para obtener lo que quiere o hay que abortar a los hijos de judios (no recuerdo exactamente la frase pero era algo asi ) es de broma y no va en serio menudo doble rasero el vuestro [plas]

una vez mas no es el que es el QUIEN mira que os molesta que otros ejerzan su libertad de expresion eh

a y por cierto de momento los unicos que han demostrado comportamientos racistas son los wokes justificando las cuotas o diciendo que no hay ningun problema en que para que una niña negra se pueda sentir representada tiene que ser solo con un personaje negro o utilizando minorias como monos de feria (y ya no hablemos de sus revisionismos historicos cambiando razas de personajes historicos reales para su conveniencia moral mientras llaman racista a alguien por disfrazarse de mariachi en un carnaval o llevar rastas en el pelo porque eso es apropiacion cultural )
Tukaram escribió:Segun algunos los wokes llevan existiendo desde los años 70 asi que ...

y no una vez mas entendeis lo que os da la gana no he dicho que el acoso a Jar Jar sea culpa de los wokes he dicho que APENAS TUBO REPERCUSION porque los wokes no decian nada ya que estaban ocupados ensalzando el victimismo de otros lo cual es muy distinto


@edammamme no te preocupes que mis sueños solo estan llenos de tias buenas dinero y castillos [oki]

y por cierto lo otro es falso para empezar criticar el islamismo radical no te hace una racista si carla gascon dice que la vacuna china viene con chip y 2 rollitos de primavera de regalo y el gato que mueve la mano o que George floyd era un drogadicto (lo cual no es mentira ) es racista si critica el yihab es racista y merece ser cancelada pero si una progre de Sweet baby dice que hay que amenazar a la gente para obtener lo que quiere o hay que abortar a los hijos de judios (no recuerdo exactamente la frase pero era algo asi ) es de broma y no va en serio menudo doble rasero el vuestro [plas]

una vez mas no es el que es el QUIEN mira que os molesta que otros ejerzan su libertad de expresion eh

Decir "putos moros" o que el "islam es un foco de infección para la comunidad que hay que curar urgentemente" no es racista?
eloskuro está baneado del subforo hasta el 10/5/2025 00:06 por "flames continuados"
Tukaram escribió:Segun algunos los wokes llevan existiendo desde los años 70 asi que ...
entendeis lo que os da la gana no he dicho que el acoso a Jar Jar sea culpa de los wokes he dicho que APENAS TUBO REPERCUSION porque los wokes no decian nada
y no una vez mas ya que estaban ocupados ensalzando el victimismo de otros lo cual es muy distinto


te das cuenta de que lo acabas de decir otra vez?
Tukaram escribió:y no una vez mas entendeis lo que os da la gana no he dicho que el acoso a Jar Jar sea culpa de los wokes he dicho que APENAS TUBO REPERCUSION porque los wokes no decian nada ya que estaban ocupados ensalzando el victimismo de otros lo cual es muy distinto

Los de la ONCE tampoco dijeron nada, también son responsables que de no tuviera repercusión cawento

Y los del club de buceo de Teruel [enfado1]
@edammamme te lo iba a explicar pero como seguro que le das la vuelta que te lo explique alguien mejor que yo

Tukaram escribió:@edammamme te lo iba a explicar pero como seguro que le das la vuelta que te lo explique alguien mejor que yo


Mira que es sencillo responder, es un si o un no, y tu me mandas el video de un youtuber que no pienso darle visualizaciones?

Es sencillo, vuelvo a intentarlo, decir "putos moros" o que el "islam es un foco de infección para la comunidad que hay que curar urgentemente" no es racista?

Te basta con un si o un no
edammamme escribió:Decir "putos moros" o que el "islam es un foco de infección para la comunidad que hay que curar urgentemente" no es racista?


Te va a decir que "no es racista si es verdad" o algo similar... [rtfm]
@Patchanka no creo que se moje tanto. De momento solo esta dando la sensación de no tener criterio propio y solo pensar como le dicta un youtuber
Avestruz escribió:
sexto escribió:La culpa de que el actor de Jar Jar sufriera acoso es de los wokes, aunque aún no existían.

La verdad es que esta ha sido espectacular.

Otra mas para la lista. Solo falta decir que los wokes hundieron el US Maine.

Además, el "hay racistas porque os habéis pasado con el antirracismo" creo que no es el argumento perfecto que algunos se piensan que es.
    Editado por [erick]. Razón: faltas de respeto
    Me encanta eso de que lo de la cancelacion y el acoso lo empezaron los wokes...por que no hemos tenido a lo largo de toda la historia de la humandiad nada de eso de cancelacion y acoso xD.

    Un saludo.
    Tukaram escribió:decir " putos moros"a secas si claro que puede considerarse un comentario racista

    PERO decir "putos moros que han vuelto a asesinar a una persona en un atentado yihadista " no porque 1 claramente se esta refiriendo a los radicales que no merecen la mas minima consideracion ni respeto porque para empezar son unos asesinos y 2 esa frase ha podido ser fruto de un calenton un enfado o frustracion por el atentado no por ser una racista


    Decir "putos hombres violadores" a secas claro que puede considerarse un comentario hembrista/feminazi.

    PERO decir "putos hombres violadores que han vuelto a violar y matar a una chica" no, porque claramente...
    @nekroanger no hagas trampas al solitario. Precisamente, los hombres nos molestamos mucho cuando nos tratan a todos de violadores, acaso no te sentaria mal lo que has escrito, pero omitiendole una palabra, que seria lo justo?
    nekroanger escribió: "putos hombres violadores que han vuelto a violar y matar a una chica".


    Tukaram escribió:@Patchanka no no prensaba decir eso ni por asomo

    @edammamme felicidades con esto me has demostrado 2 cosas la primera una actitud al no ver el video por puros prejuicios y la segunda que una vez mas no te interesan los hechos solo el relato

    todos los wokes tienen la piel tan fina como tu o eres la excepcion ?

    aparte no necesita tu visualizacion para nada y menos 1 mes despues de publicar el video que por cierto si lo hubieras visto te habrias dado cuenta que le suelta tweets contra todo el mundo no solo con los que los wokes interesa viralizar para cancelarla

    aun asi te lo voy a explicar de forma sencilla para que hasta tu o Patchanka lo entendais [rtfm]

    decir " putos moros"a secas si claro que puede considerarse un comentario racista

    PERO decir "putos moros que han vuelto a asesinar a una persona en un atentado yihadista " no porque 1 claramente se esta refiriendo a los radicales que no merecen la mas minima consideracion ni respeto porque para empezar son unos asesinos y 2 esa frase ha podido ser fruto de un calenton un enfado o frustracion por el atentado no por ser una racista

    el problema es que los wokes cogen de la frase entera recortan lo que les interesa y asi pueden señalar con el dedo para poder llamar racista a quien les de la gana y poder cancelarlo a placer como han hecho multitud de veces

    entiendes la diferencia entre lo que es un comentario racista y lo que no ?

    a y por cierto tengo mas criterio propio que tu porque para empezar el video enlazado es de UNA MUJER (segunda vez que muestras un comportamiento en base a prejuicios ) cuidado a ver si te van a cancelar tus aliados


    Tienes toda la razon en lo de recortar los tweetts, es lo que encontre rapidamente por la web para contestarte. Pero ostia, no hagas tu algo peor, que es inventartelo para que parezca menos racista.

    "putos moros que han vuelto a asesinar a una persona en un atentado yihadista "

    Mira que rizas el rizo, para parecer que no es racista (que aun asi, me lo parece).

    Ahora seamos justos, y peguemos los twitts tal cual.

    Imagen

    Imagen

    Imagen

    Imagen

    Ostia Tukaram, ni rastro de que mencione un atentado en los tweets.

    Y si por algún casual, en el momento de que haya sucedido un atentado, ella ha publicado lo que acabo de poner aqui, no lo hace menos racista. Si cuando hay un atentado, aprovecha para decir que hay que expulsar a los moros, es RACISTA


    También podemos jugar al juego de @pacopolo, y pasarlo todo a nazi, no?

    Si un nazi dice: Los judios se estan convirtiendo en un foco de infección para la humanidad que hay que curar urgentemente.

    No se si a ti, pero a mi me parece muy nazi.
      Editado por [erick]. Razón: mierda política
      Ayer viendo el primer capítulo de DD: Born Again me di cuenta de algo...

      ¡¡Han convertido a Kirsten McDuffie en negra!!

      ¿Por qué no ha habido boicot? ¿Nadie se va a quejar?

      ¿DE VERDAD NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS?

      ¿¿Otro ejemplo de que algo es woke o no woke porque... patata??
      eloskuro escribió:@654321 Emilia Pérez es una producción Francesa. Estabas hablando de españa, ahora de Mexico. Decidete

      O sea, que las pelis españolas pueden pisotear la cultura del mundo entero menos de españa? O como va la cosa ?

      Una obra que pisotea cultura, sea de donde sea, no se puede considerar una obra cultural.
      @edammamme no me he inventado nadas en ningun momemnto he dicho que mis 2 ejemplos fuesen tweets de carla eran 2 ejemplos para que hasta tu entendieras la diferencia entre uno racista y otro que no lo era totalmente genericos y sin autor alguno

      a partir de ai montante la pelicula que quieras

      y sobre Carla volvemos a lo mismo se llama libertad de expresion porque repito igual que ha publicado esos ha publicado otros muchos metiendose con otra gente incluida su compañera de reparto Selena Gomez (fijate tu que cosas XD ) puede ser una bocazaso hasta una imbecil que no mide sus palabras no te lo discuto pero de eso a ser una racista y merecerse la cancelacion sistematica woke que ha recibido cuando incluso ha criticado el cristianismo es tener una piel muy fina y una vision totalmente condicionada por una IDEOLOGIA como lo es la woke
      yu ese es precisamente uno de los problemas del wokismo que con tanta correcion politica y tanto extremismo considerais racista a todo y si todo es racismo nada lo es

      y todo esto ha pasado una vez mas cuando los propoios wokes han usado a una persona lgtb como mono de feria para sus chanchullos asumiendo para empezar que si eres DEI tienes que estar alineado con el wokismo si o si porque no se permite otra forma de pensar

      y dicho esto con algunos de sus tweets yo estoy de acuerdo y no por ello soy ni un racista ni un ista de ningun tipo
      Tukaram escribió:@edammamme no me he inventado nadas en ningun momemnto he dicho que mis 2 ejemplos fuesen tweets de carla eran 2 ejemplos para que hasta tu entendieras la diferencia entre uno racista y otro que no lo era totalmente genericos y sin autor alguno

      a partir de ai montante la pelicula que quieras

      y sobre Carla volvemos a lo mismo se llama libertad de expresion porque repito igual que ha publicado esos ha publicado otros muchos metiendose con otra gente incluida su compañera de reparto Selena Gomez (fijate tu que cosas XD ) puede ser una bocazas no te lo discuto pero de eso a ser una nazi cuando incluso ha criticado el cristianismo es tener una piel muy fina y una vision totalmente condicionada por una IDEOLOGIA como lo es la woke
      yu ese es precisamente uno de los problemas del wokismo que con tanta correcion politica y tanto extremismo considerais nazi a todo

      Yo no he llamado a Carla nazi, ye dicho que ha escrito twitts racistas. Tu eres el que los esta justificando con atentados o no se que historias

      Criticar un twitt que dice que el islam es una infeccion que hay que curar, no es tener la piel fina, es ser realista, te pongas como te pongas
      Yo hasta ahora no consideraba el woke una ideología, pero como @Tukaram lo ha puesto en mayúsculas pues ya sí.
      Ai me retracto me he saltado una linea y pensaba que lo de "me perece muy nazi" te referias a ella error mio


      pero vamos sigo pensando igual hacen falta mas que unos tweets de una bocazas para ser un racista para empezar si fuera realmente racista jamas se habria dignado a trabajar con una mujer negra

      @sexto puse un articulo (de 4 partes ) bien detallado y completo de los origenes de lo woke en estados unidos y como cumple todos los puntos para ser considerado una apartir de ai sige pensando que lo es solo porque lo pongo en mayusculas o en negrita o lo que quieras eso seguira sin cambiar que lo es

      es mas incluso cumple MUCHOS de los puntos asociados a las sectas y al fundamentalismo y no soy yo quien lo dice lo han comprobado y estudiado psicologos politologos sociologos etc
      Tukaram escribió:pero vamos sigo pensando igual hacen falta mas que unos tweets de una bocazas para ser un racista para empezar si fuera realmente racista jamas se habria dignado a trabajar con una mujer negra

      ¿Por?
      sexto escribió:
      Tukaram escribió:pero vamos sigo pensando igual hacen falta mas que unos tweets de una bocazas para ser un racista para empezar si fuera realmente racista jamas se habria dignado a trabajar con una mujer negra

      ¿Por?

      Es lo mismo que cuando alguien dice, como voy a ser machista si tengo una mujer y una hija?

      [qmparto]
      edammamme escribió:
      sexto escribió:¿Por?

      Es lo mismo que cuando alguien dice, como voy a ser machista si tengo una mujer y una hija?

      [qmparto]


      Yo no soy racista, hasta tengo amigos negros!
      No no es lo mismo ni por asomo @edammamme


      El racismo es el odio, rechazo o exclusión de una persona por su raza, color de piel, origen étnico o su lengua, que le impide el goce de sus derechos humanos. Es originado por un sentimiento irracional de superioridad de una persona sobre otra.

      El machismo se compone de ciertas conductas, comportamientos y creencias que promueven, reproducen y refuerzan diversas formas discriminatorias contra las mujeres. Se construye a través de la polarización de los roles y estereotipos que definen lo masculino de lo femenino.

      una persona que odie a las mujeres NO es un machista es un MISOGINO y evidentemente un misogino jamas tendria ni mujer ni hija


      [facepalm]
      @Tukaram lo que está claro es que ha escrito tuits racistas, y por eso le ha caído la que le ha caído. Es lo que está diciendo @edammamme

      Que luego ella en su fuero interno sea racista o no, es otro tema, y no lo podemos saber a no ser que le leamos la mente, aunque siguiendo el razonamiento de @pacopolo hay quien diría que sí.
      Tukaram escribió:No no es lo mismo ni por asomo @edammamme


      El racismo es el odio, rechazo o exclusión de una persona por su raza, color de piel, origen étnico o su lengua, que le impide el goce de sus derechos humanos. Es originado por un sentimiento irracional de superioridad de una persona sobre otra.

      El machismo se compone de ciertas conductas, comportamientos y creencias que promueven, reproducen y refuerzan diversas formas discriminatorias contra las mujeres. Se construye a través de la polarización de los roles y estereotipos que definen lo masculino de lo femenino.

      una persona que odie a las mujeres NO es un machista es un MISOGINO y evidentemente un misogino jamas tendria ni mujer ni hija


      [facepalm]

      Pero aunque no sea lo mismo sí que es un ejemplo válido.
      "No soy racista porque he trabajado con una actriz negra".
      Bueno, ¿y?

      Lo primero, al menos que yo sepa, sólo ha tenido tweets racistas sobre "los moros", porque sí, se puede ser racista con una única etnia.
      Y lo segundo, puedes ser racista y tener un compañero de trabajo negro o lo que sea.
      Tú, en todos los trabajos que has tenido, ¿te has llevado bien con TODOS tus compañeros?
      Yo he tenido compañeros que me han caído mejor y peor, he trabajado con gente estupenda y con verdaderos insoportables, y no he dicho lo de "bueno, pues me voy de esta empresa porque Pepito es gilipollas".

      De hecho hay casos de -fobos que han trabajado con personas pertenecientes al colectivo que odian (o lo que sea).
      Chevy Chase, por ejemplo, fue despedido por, entre otras cosas, insultos racistas hacia Donald Glover. Él alegó que "sólo" le había dicho: "La gente cree que eres gracioso sólo porque eres negro", pero no te despiden sólo por eso.
      Y otro ejemplo es Isaiah Washington, que fue despedido de Anatomía de Grey por insultos homófobos a T.R. Knight.

      Esto son un par de ejemplos, claro, también se sabe que gente como Edward Norton o Christian Bale deben ser un poco insoportables en los rodajes, aunque no por temas -fóbicos, sino porque deben de ser para darles de comer a parte, y aun así la gente trabaja con ellos porque... es su trabajo.


      Resumen: Se puede ser un racista y aún así trabajar con negros.
      Resumen la ventana de overton se ha desplazado tanto hacia un lado que lo que hace 15 o 20 años no era racista solo era de ser un grandisimo bocazas ahora por culpa de lo politicamente correcto es racista por el pielfinismo de la sociedad coño que netflix instauro una politica "antimachista" que prohibia mirar mas de 5 segundos a las mujeres no me jodas

      y si hoy dia ha quedado demostrado que te pueden despedir por un comentario



      en fin yo lo dejo aki porque esto no va a ningun lado y se desvia del tema pensar lo que os de la gana
      La culpa de los tuits racistas también es de los woke, vaya, no me lo esperaba.
      Tukaram escribió:Resumen la ventana de overton se ha desplazado tanto hacia un lado que lo que hace 15 o 20 años no era racista solo era de ser un grandisimo bocazas ahora por culpa de lo politicamente correcto es racista por el pielfinismo de la sociedad coño que netflix instauro una politica "antimachista" que prohibia mirar mas de 5 segundos a las mujeres no me jodas

      y si hoy dia ha quedado demostrado que te pueden despedir por un comentario



      en fin yo lo dejo aki porque esto no va a ningun lado y se desvia del tema pensar lo que os de la gana

      Estoy de acuerdo en que nos desviamos del tema y es mejor dejarlo, pero no engañas a nadie, quieres dejarlo porque está tomando unos derroteros que no te molan xD.

      Por cierto, lo de Netflix tiene tela, en eso te doy la razón, pero la política que instauraron no era "antimachista" ni era que no se podía mirar más de 5 segundos a una mujer.
      Insisto en que me parece una política un poco hortera, pero era una política "antiacoso" y prohibía, entre otras cosas, mirar más de 5 segundos seguidos a otra persona.
      Persona, no mujer.
      Que todas las mujeres son personas, pero no todas las personas son mujeres.

      Avestruz escribió:La culpa de los tuits racistas también es de los woke, vaya, no me lo esperaba.

      Yo lo daba por hecho.
        Editado por [erick]. Razón: offtopic
        eloskuro está baneado del subforo hasta el 10/5/2025 00:06 por "flames continuados"
        654321 escribió:
        eloskuro escribió:@654321 Emilia Pérez es una producción Francesa. Estabas hablando de españa, ahora de Mexico. Decidete

        O sea, que las pelis españolas pueden pisotear la cultura del mundo entero menos de españa? O como va la cosa ?

        Una obra que pisotea cultura, sea de donde sea, no se puede considerar una obra cultural.

        Estabas hablando de las subvenciones en España.

        Hay peliculas Europeas que dejan como el culo a Estados Unidos o cualquier otro pais. Y peliculas de USA con beneficios fiscales que critican a China, Cuba o lo que sea. No sé qué problema le ves, salvo que quieras coartar el derecho a expresión, solo porque recibas ventajas fiscales o subvenciones no tienes por qué quitar nada de tú película si entra dentro de los términos subvención. Y dudo mucho que cualquier pais te deje de subvencionar porque no se qué pais se lo vaya a tomar mal.
        Avestruz escribió:La culpa de los tuits racistas también es de los woke, vaya, no me lo esperaba.


        Es que uno ya no puede ni siquiera ser supremacista blanco en paz, joder.
        eloskuro escribió:Hay peliculas Europeas que dejan como el culo a Estados Unidos o cualquier otro pais. Y peliculas de USA con beneficios fiscales que critican a China, Cuba o lo que sea.

        Por pisotear la cultura no me refiero a ser un critica hacia otro pais, sino que está mal hecha la pelicula, pq no se han informado, etc etc.

        Hay una diferencia muy grande, en Johanne Sacrebleu se puede ver claramente que es critica, pero en Emilia Perez es hacer las cosas mal.
        eloskuro está baneado del subforo hasta el 10/5/2025 00:06 por "flames continuados"
        654321 escribió:
        eloskuro escribió:Hay peliculas Europeas que dejan como el culo a Estados Unidos o cualquier otro pais. Y peliculas de USA con beneficios fiscales que critican a China, Cuba o lo que sea.

        Por pisotear la cultura no me refiero a ser un critica hacia otro pais, sino que está mal hecha la pelicula, pq no se han informado, etc etc.

        Hay una diferencia muy grande, en Johanne Sacrebleu se puede ver claramente que es critica, pero en Emilia Perez es hacer las cosas mal.


        Insisto. Eso solo sirve para criticar la película, no para que le den o no le den ventajas fiscales. No tiene nada que ver.

        Si algunos mexicanos les parece que está nal pues no veran ninguna pelicula de ese señor y ya está. Vaya dramatismos macho
        Ubisoft ha tomado medidas preventivas para proteger a sus desarrolladores ante posibles campañas de acoso en redes sociales, con apoyo psicológico y legal para sus empleados.

        La compañía ha implementado un plan antiacoso para evitar que los empleados sean blanco de ataques debido a la controversia en torno al juego, particularmente por la inclusión de Yasuke, un samurái negro como protagonista.

        Ubisoft ha recomendado a sus empleados evitar hacer público que trabajan en la empresa.

        "Nos aconsejan no publicar en redes sociales que trabajamos en Ubisoft para evitar el acoso", declaró un empleado al medio francés.

        El plan de seguridad no se limita a la vigilancia en redes, sino que también incluye apoyo psicológico y legal para los empleados que sean objeto de ataques. Un equipo dedicado se encargará de monitorear la actividad en línea y contará con respaldo legal para tomar acciones si es necesario. "A diferencia de lo que hemos tenido antes, esto es serio"

        https://www.3djuegos.com/juegos/assassi ... ed-shadows

        Pero bueno, no paxa na, el acoso en los perfiles de rrss es bueno si viene de cierta dirección, y si lo denuncian solo se están escudando del fracaso de su videojuego :o
        Mira que te encanta desplazar la porteria eh

        oye cagarse en la cultura japonesa destruir templos religiosos crear un vergonzoso revisionismo historico escudandose en un estafador masacrar civiles e insultar a japon todo bien pero hey no les digas que tu juego es una mierda que es acoso y no se puede consentir

        y por cierto UBI sobre el tema del acoso es la que mas tendria que callarse para empezar

        https://es.wired.com/articulos/exdirect ... la-empresa

        https://as.com/meristation/2021/07/17/n ... 79566.html

        https://as.com/meristation/2021/07/30/n ... 89784.html


        https://www.vidaextra.com/industria/den ... titucional

        https://www.hobbyconsolas.com/noticias/ ... ta-1410441

        porque sera que los mas wokes siempre acaban en estos fregaos ...
        Eso de Ubisoft suena a victimizarse ... Ubisoft gastando dinero para proteger a sus empleados [qmparto]

        Tukaram escribió:porque sera que los mas wokes siempre acaban en estos fregaos ...

        Dime de que presumes, y te diré de lo que careces ... estos señaladores de la virtud suelen ser los peores.
        Tranquilos, yo voy a ir cogiendo las palomitas para el estreno del assassins, a ver por donde van las justificaciones
        eloskuro está baneado del subforo hasta el 10/5/2025 00:06 por "flames continuados"
        Me encanta @tukaram poniendo la misma noticia de 80 fuentes xD para que parezca más. Ya fue suficientemente grave como para que lo pongas 80 veces xD Solo hay una despues de lo de 2020/2021 y es relacionada con el mismo caso

        Es normal que una empresa con pasados problemas de discriminacion abogue por mejorar la empresa ante ese tipo de conductas.

        Sobre lo de cargarse la cultura japonesa e insultar a Japón (what?), como siempre, exageras. Tienes que dramatizarlo todo al maximo, para que cuelen tus teorias y ni así.
        Y seguimos con la inclusion forzada y las cuotas dei

        hoy presentamos :

        Imagen


        [facepalm]
        Yo no sé si se está forzando o no demasiado. Entiendo que todo el mundo, en especial los niños, quiere verse representado en los personajes.

        Pero también estoy viendo que las personas como soy yo: un hombre, blanco, heterosexual de casi 40 está empezando a ser representado de manera cómica cayendo en demasiados clichés (machista, garrulo, tonto, etc).

        "Durante muchos años ese prototipo del hombre ha sido el protagonista de todas las obras" me dirán algunos.

        Lo siento, yo no estaba en ese momento. No me parece justo que yo deba pagar los platos rotos del pasado.

        Dicho lo cual, tampoco es que me importe demasiado. Pero sí me parece curioso que yo no tenga a derecho a enfadarme por los mismos hechos que otros sí.
        eloskuro está baneado del subforo hasta el 10/5/2025 00:06 por "flames continuados"
        Tukaram escribió:Y seguimos con la inclusion forzada y las cuotas dei

        hoy presentamos :

        Imagen


        [facepalm]


        Pueden hacer una adaptación de la obra de Conan Doyle en Estados Unidos, siendo Holmes Doctor en el Presente, pero no puede ser negro?

        Eso es lo único que te molesta?


        @Scofield Hay montones de series y películas con protagonistas hombres blancos, sin ser idiotas ni garrulos ni nada.
        @eloskuro ha criticado hasta que se puedan matar civiles, como si fuera el unico juego que puedas hacerlo [+risas]
        eloskuro está baneado del subforo hasta el 10/5/2025 00:06 por "flames continuados"
        edammamme escribió:@eloskuro ha criticado hasta que se puedan matar civiles, como si fuera el unico juego que puedas hacerlo [+risas]


        Que dirá del GTA 🤷🏻‍♂️

        A Avowed le critican porque no puedes matar civiles, para que te hagas una idea.
        eloskuro escribió:
        Tukaram escribió:Y seguimos con la inclusion forzada y las cuotas dei

        hoy presentamos :

        Imagen


        [facepalm]


        Pueden hacer una adaptación de la obra de Conan Doyle en Estados Unidos, siendo Holmes Doctor en el Presente, pero no puede ser negro?

        Eso es lo único que te molesta?


        @Scofield Hay montones de series y películas con protagonistas hombres blancos, sin ser idiotas ni garrulos ni nada.


        Evidentemente, no digo que no

        Pero creo que la tendencia de llevarlo a la burla es evidente. Y más en producciones españolas. Y si además de lo mencionado le añaden algún comentario de que vota a la derecha y ya tienes al nuevo tonto clásico del cine español.

        Por cierto, si antes hablabas de House, ahí la obra de Conan Doyle era una inspiración. En ningún caso una adaptación.
        edammamme escribió:@eloskuro ha criticado hasta que se puedan matar civiles, como si fuera el unico juego que puedas hacerlo [+risas]



        EN NINGUN ASSASINS CREED puedes matar civiles sin ninguna conseciencia como en el ultimo pera empezar

        para empezar segun el lore del credo de los asesinos se prohibe matar civiles


        In the Assassin's Creed series, the decision to restrict players from killing civilians stems from several design and narrative choices:

        Moral Framework: The series often emphasizes themes of morality and the distinction between Assassins and Templars. Assassins are portrayed as fighting for freedom and justice, and indiscriminately killing civilians would undermine their moral code and the narrative's focus on righteousness.
        Gameplay Mechanics: Allowing players to kill civilians could complicate gameplay dynamics. It could lead to unwanted chaos, making it difficult to navigate missions or maintain stealth, which are core components of the gameplay experience.
        Narrative Consistency: The storylines often revolve around historical events and figures. Allowing civilian casualties could detract from the immersion and authenticity of the historical settings, as well as affect the player's connection to the characters and their motivations.
        Reputation System: Many titles in the series feature a reputation or notoriety system, where actions against civilians could lead to negative consequences for the player, such as increased difficulty in completing missions or attracting unwanted attention from guards.

        Overall, these choices help maintain the series' focus on stealth, strategy, and narrative depth while ensuring a more engaging and ethical gameplay experience.


        Y antes de que alguien mencione el Rouge ai puedes cuando te haces Templario que son en esencia los villanos de la saga


        y eso sin contar esto :

        Kiri-sute gomen (斬捨御免 or 切捨御免) is a Japanese expression regarding the feudal era tradition of right to strike: the right of samurai to strike and even kill with their sword anyone of a lower class who compromised their honour.

        codigo donde si un samurai asesinaba a un civil desarmado (aparte de la desonra correspondiente) debian informar a un funcionario del gobierno presentar testigfos y se iniciaba una investigacion cde 20 dias sobre el caso

        si se demostraba que el samurai usaba el kiri gomen sin justificacion podia ser condenado a muerte por sepukku


        Menos mal que Yasuke es un samurai y el juego es historicamente correcto eh
        [carcajad]

        si vas a defender la saga al menos informate un poco de lo que defiendes
        thecochamber escribió:Ayer viendo el primer capítulo de DD: Born Again me di cuenta de algo...

        ¡¡Han convertido a Kirsten McDuffie en negra!!

        ¿Por qué no ha habido boicot? ¿Nadie se va a quejar?

        ¿DE VERDAD NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS?

        ¿¿Otro ejemplo de que algo es woke o no woke porque... patata??

        Es que parece que la serie está gustando, eso hace que automáticamente deje de ser woke. :o
        Tukaram escribió:
        edammamme escribió:@eloskuro ha criticado hasta que se puedan matar civiles, como si fuera el unico juego que puedas hacerlo [+risas]



        EN NINGUN ASSASINS CREED puedes matar civiles sin ninguna conseciencia como en el ultimo pera empezar

        para empezar segun el lore del credo de los asesinos se prohibe matar civiles


        In the Assassin's Creed series, the decision to restrict players from killing civilians stems from several design and narrative choices:

        Moral Framework: The series often emphasizes themes of morality and the distinction between Assassins and Templars. Assassins are portrayed as fighting for freedom and justice, and indiscriminately killing civilians would undermine their moral code and the narrative's focus on righteousness.
        Gameplay Mechanics: Allowing players to kill civilians could complicate gameplay dynamics. It could lead to unwanted chaos, making it difficult to navigate missions or maintain stealth, which are core components of the gameplay experience.
        Narrative Consistency: The storylines often revolve around historical events and figures. Allowing civilian casualties could detract from the immersion and authenticity of the historical settings, as well as affect the player's connection to the characters and their motivations.
        Reputation System: Many titles in the series feature a reputation or notoriety system, where actions against civilians could lead to negative consequences for the player, such as increased difficulty in completing missions or attracting unwanted attention from guards.

        Overall, these choices help maintain the series' focus on stealth, strategy, and narrative depth while ensuring a more engaging and ethical gameplay experience.


        Y antes de que alguien mencione el Rouge ai puedes cuando te haces Templario que son en esencia los villanos de la saga



        si vas a defender la saga al menos informate un poco de lo que defiendes

        En assassins creed odyssey si puedes matar civiles, informate un poco de lo que defiendes.

        Pero lo mas importante de todo, que tiene que ver matar civiles con algo woke? :-?
        16446 respuestas
        Responder
        1…304, 305, 306, 307, 308…329
        Volver a Series y cine