Venga, vamos aponer Rentas per capita.
Madrid tiene el PIB per cápita más alto de España
28-03-2007 - MDO/ E.P.
La Comunidad Autónoma de Madrid ocupó el año pasado el puesto número uno en términos de PIB per cápita con un Producto Interior Bruto (PIB) por habitante de 28.850 euros frente a una media española de 22.152 euros, según los datos de la Contabilidad Regional de España publicados este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Las comunidades autónomas de Murcia, Cantabria, País Vasco y Galicia fueron las que lideraron el crecimiento del PIB en 2006, con un aumento del 4,1 por ciento en tasa interanual, dos décimas por encima de la media nacional (3,9 por ciento).
Por detrás de estas cuatro comunidades, se situaron las regiones de Aragón y Comunidad Valenciana, con un aumento del PIB del 4 por ciento, mientras que Madrid, Andalucía, Castilla-La Mancha y Navarra registraron un crecimiento del 3,9 por ciento, igual que la tasa media del conjunto de España.
Por debajo de esta tasa, se situaron comunidades como Cataluña (3,8 por ciento), Asturias (3,7 por ciento), Castilla y León (3,6 por ciento), Baleares y Extremadura (3,5 por ciento) y Canarias y La Rioja (3,4 por ciento). El menor crecimiento se registró en Ceuta y Melilla (3,3 por ciento), si bien estos porcentajes superan en todos los casos el aumento medio del PIB en la UE-25 durante el pasado año, que se situó en el 2,9 por ciento.
Analizando los resultados por ramas de actividad, se observa que el patrón común de las comunidades autónomas más dinámicas en 2006 fue el notable crecimiento de las ramas industriales y de la energía, que crecieron un 5,5 por ciento en Galicia, un 4,8 por ciento en el País Vasco, un 4,4 por ciento en Murcia y un 3,8 por ciento en Cantabria. La media nacional se situó en el 3,1 por ciento.
Se construye más en Aragón, Castilla la Mancha y Murcia
En cuanto a la actividad de la construcción, las regiones de Aragón, Castilla-La Mancha y Murcia fueron las que experimentaron el mayor crecimiento de este sector en 2006, próximo al 6% en los tres casos. El INE explica que detrás de estos favorables registros está la construcción de infraestructuras ligadas a la Exposición de 2008 en Zaragoza, las infraestructuras de transporte terrestres y viviendas en Castilla-La Mancha y las infraestructuras ligadas a la actividad energética y el agua en el caso de Murcia.
Por su parte, el ritmo de crecimiento de las comunidades en las ramas de los servicios no mostró en 2006 grandes diferencias entre ellas, si bien se aprecia un mejor comportamiento respecto a los años previos en aquellos territorios en los que la actividad turística tiene un peso específico importante en su estructura económica.
Así, resulta significativa la mejora que experimenta Baleares, cuyo PIB creció un 3,5 por ciento en 2006, abandonando los últimos lugares en los que se veía situando los años precedentes debido a la moderación del sector turístico en esta comunidad.
Por último, en el caso de las ramas primaras, los mejores registros se registraron en las comunidades de Castilla y León, Andalucía y Castilla-La Mancha, debido a la actividad agraria en estas regiones y, especialmente, a las buenas cosechas de cereales y del olivar.
PIB per cápita
En cuanto al PIB per cápita, la lista la encabeza la Comunidad de Madrid, con 28.850 euros por habitante, seguida del País Vasco (28.346 euros), Navarra (27.861 euros) y Cataluña (26.124 euros). Estas cuatro regiones, además de superar la media nacional, son las únicas que poseen un registro superior al promedio de la UE-25, que ascendió en 2006 a 24.500 euros por habitante, según Eurostat.
Tras estas cuatro comunidades y también por encima de la media española (22.152 euros), se sitúan Baleares (24.456 euros), Aragón (23.786 euros) y La Rioja (23.495 euros). Por debajo del promedio de España, se encuentran Cantabria (21.897 euros), Castilla y León (21.244 euros), Comunidad Valenciana (20.239 euros), Ceuta (20.171 euros), Melilla (19.929 euros), Canarias (19.924 euros), Murcia (18.400 euros) y Galicia (18.335 euros).
Cerrando el 'ranking' y con la menor renta per cápita en 2006, se situaron las comunidades de Extremadura, con 15.054 euros por habitante, Andalucía (17.251 euros) y Castilla-La Mancha (17.339 euros).
De esta forma, Madrid, con una renta de 28.850 euros por habitante, se sitúa más de un 30 por ciento por encima de la media nacional, mientras que el País Vasco y Navarra superan dicha media en más de un 25 por ciento. Por el contrario, Extremadura se encuentra un 32 por ciento por debajo de dicha tasa y Andalucía, un 22 por ciento.
El INE explica que las comunidades que presentan un PIB por habitante por encima de la media nacional (Madrid, País Vasco, Navarra, Cataluña, Baleares, Aragón y La Rioja) son las que se sitúan por encima del denominado 'Eje del Ebro', con la excepción de Madrid y Baleares.
España ha crecido un 3,3 por ciento entre 2000 y 2006
Finalmente, en cuanto a la variación del PIB entre 2000 y 2006, el crecimiento de la economía española se situó en el 3,34 por ciento en este periodo, registrándose un crecimiento superior a la media en las comunidades de Murcia (3,88 por cientp), Andalucía (3,72 por ciento), Castilla-La Mancha (3,52 por ciento), Madrid (3,51 por ciento), Extremadura (3,5 por ciento), Cantabria (3,44 por ciento), Canarias (3,41 por ciento) y Ceuta (3,37 por ciento).
Por debajo de la media nacional, se situaron Comunidad Valenciana y Aragón (3,32 por ciento), Melilla (3,23 por ciento), Cataluña (3,21 por ciento), Navarra (3,2 por ciento), Castilla y León (3,18 por ciento) y País Vasco y Galicia (3,08 por ciento). Ocupando los últimos puestos en cuanto al crecimiento entre 2000 y 2006, se encontraron las comunidades de Baleares (2,3 por ciento), Asturias (2,8 por ciento) y La Rioja (2,87 por ciento).
Ah, la fuente la fuente!!.
.
Ainss la virgen.
“No hay cambio de modelo. Lo que se ha hecho, simple y llanamente, es cumplir con el Estatut”. Lo dice Ignacio Zubiri, catedrático de Hacienda Pública de la Universidad del País Vasco y uno de los mayores expertos en financiación autonómica. Para otro colega suyo -también catedrático de Hacienda Pública- pero que prefiere guardar su identidad, hablar de nuevo sistema es simplemente “absurdo”.
Básicamente por una razón. Un sistema es un conjunto de reglas, y “aquí lo que se ha hecho es la firma de un pacto político con Cataluña, y a continuación los técnicos de Hacienda lo han dado forma y lo han presentado como si se tratara de un nuevo modelo”. Pero la realidad, asegura, es que “se ha hecho un traje a la medida de Cataluña”, lo cual, apostilla, tiene que ver con el cumplimiento del Estatut catalán. “No es casualidad, insiste, en que en La Vanguardia se decía desde hace más de un año que Cataluña necesitaba 3.800 millones de euros más, y esa es la cantidad que finalmente se ha pactado”.
De esta forma tan crítica han recibido algunos expertos el documento presentado el domingo por la vicepresidenta Salgado, que a tenor de algunos juicios vertidos ayer tiene dos grandes triunfadores: Cataluña y Andalucía. Entre ambas comunidades se llevarán 6.040 millones de euros de los 11.000 millones que ha puesto el Gobierno central a disposición de las comunidades autónomas (3.855 millones en el primer caso y 2.185 millones en el segundo). Es decir, el 55% del total, cuando el peso de su población respecto al conjunto del Estado es del 33%.
Según Zubiri, “el ´único cambio real es que Cataluña va a recibir más dinero”, lo que provocará un vuelco radical en la financiación total per cápita. Con cifras relativas a la liquidación de 2007 -últimos datos publicados-,y tomando como referencia el Censo oficial de población correspondiente a ese ejercicio, la financiación catalana per cápita se elevó ese año a 2.675 euros por habitante, lo que supone que se situó en la décima posición de las quince regiones que forman el régimen común (excluidos el País Vasco y Navarra y las ciudades de Ceuta y Melilla). Teniendo en cuenta que tras el acuerdo con el Gobierno central recibirá otros 534 euros por ciudadano, eso quiere decir que alcanzará los 3.209 euros, en la cima del ránking actual.
Solidaridad regional
La media de financiación per cápita para el conjunto del Estado asciende a 2.529 euros, por lo que, según lo pactado, es muy probable que Cataluña acabe en primera o segunda posición en cuanto a financiación per cápita, y en linea con Cantabria (3.291 euros en 2007) y Extremadura (3.098 euros por habitante). Muy lejos, en cualquier caso, de las tres comunidades que llevan el peso del sistema desde el punto de vista de la solidaridad interregional: Madrid (2.536 euros de financiación per cápita), Baleares (2.420 euros) y la Comunidad Valenciana (2.411 euros). No hay que olvidar que la renta per cápita de Cataluña en la cuarta más elevada de España y la segunda del régimen común, tras el País Vasco, Madrid y Navarra, lo que choca con su posición en la distribución de la financiación autonómica. Lo pactado, por lo tanto, es coherente con lo que establece el Estatut, que obliga a que haya mayor correspondencia entre lo que se recauda en Cataluña y lo finalmente ingresa vía financiación autonómica (el llamado principio de ordinalidad).
El nuevo modelo, según ha señalado la vicepresidenta Salgado, tiene la virtud de que proporciona una financiación idéntica para todos los servicios públicos de carácter esencial (sanidad o educación), pero hay que tener en cuenta que el sistema también distribuye recursos para otras necesidades, y por ahí se escaparán muchos fondos que irán a Cataluña (política lingüistica, mosos o infraestructuras).
El hecho de que aumente el porcentaje de cesión de algunos tributos cedidos -en el IRPF del 30% al 50%; en el IVA del 35% al 50%, y en los impuestos especiales del 40% al 58%- no añlade nuevos recursos, ya que lo que cobrarán por un lado las regiones se aminorará del fondo de suficiencia global, que se consolida como el instrumento de solidaridad interregional, ya que modula la relación entre capacidad de recaudación y necesidades de gasto.
Desde el punto de vista político, lo que critican los expertos es que en un modelo como el español, que tiene muchas semejanzas con un sistema federal, -aunque formalmente no lo sea- se recurra al bilateralismo para negociar, lo cual choca contra los principios federales. En palabras de una de las fuentes consultadas. se trata de un planteamiento oscurantista que impide una discusión global, y que sólo pretende reducir el peso del Estado en la actividad económica en favor de las regiones, pero sin transparencia. "La discusión es profundamente antidemocrática, asegura, "ya que se plantea como un contrato de adhesión: o firmas o te quedas sin nada".
"La política española se está argentinizando", asegura. "Allí los Kirchner amenzan a las provincias con disponer de menores recursos si no hacen lo que ellos dicen". Para Zubiri, por su parte, "lo cierto es que dentro de un par de años Cataluña volverá a cuestionar el sistema
.![[666]](/images/smilies/nuevos2/masmalo.gif "maloso")
, eso me pasa por no fijarme en los nicks (por cierto, gran grupo...de dos discos, pero gran grupo ![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
)![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[ayay]](/images/smilies/nuevos/sonrojado_ani1.gif "enrojecido")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
. Además, seguramente saldrán los tanques por la diagonal antes que pase nada. ![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[chulito]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani2.gif "risa con gafas")