Kavezacomeback escribió:Se ha comentado muchas veces que el grueso de los consumidores esta en la gama baja y media, se que ahora esto es el tramo sub 500€ y como bien apunta Igor lo retrasan por que son los productos que pese a tener mayor ventas tienen peor porcentaje de ganancia y acaparan la producción.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
VíctorXD escribió:La RTX 3060 hace no mucho no estaban el top de steam, supungo que su reduccion de precio hizo que se volvieran a vender como churros.
Y esto es un indicativo claro, el verdadero mercado gaming dónde están los millones de potenciales compradores(Steam tiene una base de mas de 100millones), no paga más de $400 por GPU de gama media y media alta.
O las compañías ajustan precios o van vender una mierda(perdón por la expresión), las 4080 o 4090 respecto a ese mercado de 100 millones son 4 gatos los que te la compran.
![[decaio]](/images/smilies/nuevos2/decaido.gif "decaido")
Kavezacomeback escribió:no es que no te valga, es que no has comprendido lo que puse. Vamos desde 500€ para abajo, no que la media sea de 500€.
virtus escribió:Ah quitando el trazado de rayos y el ddls.
A igualdad de condiciones sin eso por potencia bruta se la merienda,hay muchos reportajes sobretodo de páginas extranjeras y luego en Youtube pero hay es menos de fiar a saber si le han subido frecuencia etc.
Pero vaya no es una cosa descubierta por mí es algo dicho desde hace tiempo aparte de sus 24gb vs 16gb
Pero cada uno compra lo que le gusta y sin duda no creo que los que tengan la 4080esten desfraudados.
Saludos
Er_Garry escribió:virtus escribió:Ah quitando el trazado de rayos y el ddls.
A igualdad de condiciones sin eso por potencia bruta se la merienda,hay muchos reportajes sobretodo de páginas extranjeras y luego en Youtube pero hay es menos de fiar a saber si le han subido frecuencia etc.
Pero vaya no es una cosa descubierta por mí es algo dicho desde hace tiempo aparte de sus 24gb vs 16gb
Pero cada uno compra lo que le gusta y sin duda no creo que los que tengan la 4080esten desfraudados.
Saludos
Si sólo quieres rasterizado sí que la 7900XTX es más potente que la 4080, aunque luego esa potencia tampoco se traduce en una ventaja aplastante de FPS en la mayoría de juegos (al menos cuando salío en Diciembre, que era más un empate entre ellas). Aunque los 24GB de RAM seguramente haga que envejezca mejor la AMD.
Ahora si a la ecuación le añades VR (que con los drivers de las AMD 7000 obtienes un rendimiento horrible), DLSS (que da mejor calidad de imagen que el FSR) y Ray Tracing... pues la balanza se inclina un poco más hacia Nvidia, aunque los precios (oficiales) de la 4080 también son un buen despropósito
Y los problemas de calor fueron una remesa de Founder que vinieron con el disipador mal, pero no todas estuvieron afectadas (y ahora ya debería estar solucionado). Yo tuve una y la verdad es que me había salido muy buena en rendimiento (UV) y temperaturas, pero por el pésimo rendimiento VR la devolví.
Salu2
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
parh escribió:Er_Garry escribió:virtus escribió:Ah quitando el trazado de rayos y el ddls.
A igualdad de condiciones sin eso por potencia bruta se la merienda,hay muchos reportajes sobretodo de páginas extranjeras y luego en Youtube pero hay es menos de fiar a saber si le han subido frecuencia etc.
Pero vaya no es una cosa descubierta por mí es algo dicho desde hace tiempo aparte de sus 24gb vs 16gb
Pero cada uno compra lo que le gusta y sin duda no creo que los que tengan la 4080esten desfraudados.
Saludos
Si sólo quieres rasterizado sí que la 7900XTX es más potente que la 4080, aunque luego esa potencia tampoco se traduce en una ventaja aplastante de FPS en la mayoría de juegos (al menos cuando salío en Diciembre, que era más un empate entre ellas). Aunque los 24GB de RAM seguramente haga que envejezca mejor la AMD.
Ahora si a la ecuación le añades VR (que con los drivers de las AMD 7000 obtienes un rendimiento horrible), DLSS (que da mejor calidad de imagen que el FSR) y Ray Tracing... pues la balanza se inclina un poco más hacia Nvidia, aunque los precios (oficiales) de la 4080 también son un buen despropósito
Y los problemas de calor fueron una remesa de Founder que vinieron con el disipador mal, pero no todas estuvieron afectadas (y ahora ya debería estar solucionado). Yo tuve una y la verdad es que me había salido muy buena en rendimiento (UV) y temperaturas, pero por el pésimo rendimiento VR la devolví.
Salu2
de toda la vida, para medir la potencia y rendimiento de las graficas, los benchmark se han ejecutado con TODAS las opciones y bondades graficas en ULTRA, es ahora que por tener "consideracion" por la graficas de AMD, se ejecutan desactivando RT para que puedan asomar en los bench. Esto hace que el gamer medio que busca guia e informacion para su proxima grafica se queda con la idea de "la 7900 xtx se merienda a la 4800 en potencia". Resultado final? acaba comprando a primera, cuando costando la otra practicamente igual se lleva a casa un producto claramente inferior.
bacogod escribió:de algo de lo que poca gente habla es del tema IA donde Nvidia da un repaso brutal a AMD, yo quiero una AMD pero es que en temas de IA están en la cola. Quiero una gráfica para jugar y stable diffusion y solo hay o AMD y SD funciona meh o nvidia pero tengo menos vram, el mercado es una mierrda
Nomada_Firefox escribió:bacogod escribió:de algo de lo que poca gente habla es del tema IA donde Nvidia da un repaso brutal a AMD, yo quiero una AMD pero es que en temas de IA están en la cola. Quiero una gráfica para jugar y stable diffusion y solo hay o AMD y SD funciona meh o nvidia pero tengo menos vram, el mercado es una mierrda
Bueno, no creo que se haya hablado poco. No obstante a mi me da la risa cuando se define eso como IA. Las cosas que llaman ahora IA, son simplemente programas que comparan y analizan usando bases de datos, Para mi eso no es una IA porque de inteligente tiene poco. Ademas la ventaja de Nvidia es que seguramente pague más y tenga los mejores programadores.
Y lo hemos comentado muchas veces, que el software es su problema. Pero no es como para como dicen algunos funcionar peor. De hecho algunas opciones de Nvidia funcionan peor. Por ejemplo grabando videos, adrenaline es mucho mejor, más completo. Adrenaline te permite editar las escenas, tener un temporizador de tiempo de grabación, activar o desactivar el microfono, y lo más importante, grabar el audio del microfono en un fichero a parte. Mientras que el Geforce Experience, eso no lo hace, te mete el audio del microfono en el mismo fichero y tienes que dividir el canal, cosa bastante por no decir imperfecta.
Y a nivel de configuración de la grafica, de poder variar su rendimiento, Adrenaline es mucho más potente. Porque en Nvidia no puedes hacer nada.
De propina los colores se ven mejor y tiene mejoras de color que se pueden aplicar a cualquier juego, no a los que te diga Nvidia.
Asi que sí, Nvidia tiene mejor DLSS y hace mejor el Raytracing. Pero lo segundo sigue siendo malo en solitario y lo primero por bueno que sea, es una perdida de calidad.
Por otro lado AMD ofrece un FSR que funciona con todos los juegos bastante mejor que el que funciona con Nvidia con todos los juegos llamado en Nvidia NIS, y en AMD Super resolucion.
Tambien hay que decir que el DLSS funciona mejor que el DLSS porque la perdida de calidad es mejor, el DLSS en modo de calidad, da más fps que el FSR en modo de calidad pero es que cuando lo pones en rendimiento, el DLSS ofrece mejor calidad, mientras que el FSR es peor. Esa es la ventaja de Nvidia frente a AMD, la unica diria yo porque el Raytracing funciona más rapido pero sin una tecnica de escalado, vas mal igualmente en la mayoria de juegos y cuanto más alta la resolucion, peor.
