Bajan sueldo a militares que colocaron la bandera española

Darkoo escribió:

rhipone escribió:Asi que si os jode que hayan puesto una bandera a mi me jode que en las elecciones hubo un pueblo que gano el PP y todos los dias le quemaban la bandera de España en el ayuntamiento y les amenzaban de muerte.

A mí lo que me jode es que una <censored> vaya a un pueblo de mayoría aplastante nacionalista independentista a poner una bandera española bien grande. Estará en su derecho, pero lo que pasó en Lizartza fue otro acto de provocación del frente españolista (que no es mejor que el frente nacionalista, ¿eh?).

Supongo que a ti que la tipeja esa gane las elecciones con 27 votos, con 198 nulos y 142 en blanco es un acto honroso de valentía y dignidad humana. A mí lo que me parece es una provocación en toda regla.

No hay que decir que los 7 concejales fueron del PP y que ninguno de ellos era natural del pueblo... (7 concejales + alcaldesa = 8 votos). Otro dato "curioso" es que en el 2003 el PP solo obtuvo 10 votos y en cuatro años casi ha triplicado...

EDITO
Había puesto un dato erróneo.

Y porque son nulos?Yo creo que al PNV si se le puede votar, al que no se puede votar es al que apoya ETA, en serio, estas a favor de ETA?Porque lo parece macho.
No se que habran hecho por ti pero se que no haran por ti y sera dar su vida, en cambio, exceptuando algunos casos, la mayoria de la gente del ejercito si que iria a la guerra, tu crees que si se toma la medida de ir a por ETA los etarras lucharian o saldrian por patas al ver al ejercito?

Pero amos, lo del pueblo que quieres que te diga, no se pa que votan un partido que se dijo que era ilegal, no se porque 148 personas votaron en blanco, pero de entre todos los unicos que lo hicieron bien fueron los del PP, que si hubieran votado al PNV hubiera salido y tan contentos, pero en esos pueblos no quieren ni al PNV, pues ajo y agua.

Y dejar de tomar que es un acto de provocacion, porque sino me da a mi que me voy a empezar a tomar un acto de provocacion ver una bandera vasca fuera del Pais Vasco, porque como la española representa a los fachas la vasca a ETA, asi que si veo una bandera en cualquier sitio de mi ciudad que sea vasca la quemare y me manifestare porque me estan imponiendo un pensamiento

BraunK escribió:

rhipone escribió:Pero vamos, mientras exista ETa le gente se tendra que joder y presetar su documentacion si parece sospechoso y sino pongamos todos de nuestra parte en no apoyar a ETA ni sus actos sino condenandolos y el dia de mañana ETA no estara y no pediran documentacion.

Y en cuanto al ejercito, desde que esta el PSOE al poder esta un poco torcido, ojala que, o dne un golpe de estado( cosa que no me extrañaria) o que dimita ZP

Un montañero que está subiendo al gorbea es sospechoso? Cualquier chaval que se cruce en una calle con unos guardias civiles es sospechoso? La última vez que me ha parado la guardia civil fue en Navarra con un coche matricula Bilbao y nada mas parar nos apuntaron por las 4 ventanillas y vieron que eramos chavales borrachos ( menos el conductor , claro xD ) y no te creas que dejaron de apuntarnos e identificarnos a todos .

Criminalizar a toda la población no es la solución para derrotar a ETA. Yo no apoyo a ETA ni sus actos y sigue estando y me siguen pidiendo la documentación cada vez que pueden. Lo comento por si te sirve de info ( puedes ponerme un thx for de info si te hace ilu ) .

Respecto a lo del golpe de estado... mejor no comento. Se te llena la boca con la lucha contra ETA pero te parece bien un golpe militar a un estado democrático. Estupendo .

Raven_X escribió:Gran idea la de quitar el ejercito y poner una bomba atomica si señor, claro si la tiras y luego matas a miles de civiles, ¿que pasa? y ese es solo un inconveniente. Puff vaya cacho de parida sin sentido.

Tanto el ejército como las armas atómicas causan muerte y destrucción . La única diferencia es lo que cuesta mantener un ejercito o lo que cuesta un arsenal atómico.

Te repito, no apoyo que se pare a todo el mundo, pero entiendo que el resto de los españoles pidan que se busque a ETA con toda la fuerza posible, y parar a un montañero pues no es normal pero es que como los etarras no llevan cartelitos de neon pues no se sabe quien es, no se han encontrado zulos y arsenales en las montañas?Coño, es que cualquiera puede guardar armas o explosivos ahi, es normal,pero vamos que cuando voy a Navacerrada esta la GC y no me piden documentacion, sera que no me ven cara de etarra, o lo mismo que aqui no operan y por eso no lo hacen, pero tu lo puedes ver desde el angulo que quieras.

Dices que no apoyas a ETA ni sus actos, sales a manifestarte en su contra cuando se produce un atentado?O eres de los de "no me gusta X( sustituyalo por cualquier cosa) y lo aborrezco( mientras te tocas los huevos en el sofa)"

Y lo del golpe de estado solo digo que el PSOE como esta tratando al ejercito es para que este se revele contra el, no apoyo un golpe de estado, digo que es posible, pero no se, dime donde he dicho que apoyo firmemente un golpe de estado

Y a los dos os lo digo, ojala no os pase,pero el dia que haya un atentado si os piya o piya a alguien querido para mi no tendreis derecho a nada, sino a seguir con vuestra vida normal y corriente porque tengo la sensacion que mucha provocacion por los españoles, mucha opresion y el dia de mañana os pasa a vosotros y corriendo a pedir ayudas, indenmizaciones y proteccion

PainKiller escribió:

LoGoX escribió:Deja de hacer el ridiculo tu. Si no conoces el numero de muertos civiles que han generado muchas gerras/invasiones en las que ha sido culpable/complice tu querido ejercito de playmobils no es mi problema.

No amigo, el ridículo lo haces tú. Estás comparando una bomba, la cual es imposible que haga distinciones entre civiles y militares, con soldados de a pié. Que luego haya habido invasiones con un gran número de bajas civiles, pues de acuerdo, pero realmente no es así siempre, cosa que con una bomba atómica es sí o sí.

No me has entendido. Lo que tu dices es obvio. Lo que yo digo, es que en la practica, no se mata con bombas nucleares, pero eso no implica que no haya millones de muertos civiles.

maponk escribió:BUENO...cuando se cree el ejercito del pais vasco ya cambiareis de opinión,os alistais de momento....

Yo no me alistaría, los gudaris no tienen fama de valientes, mira en la guerra civil lo que pasó...

katxan escribió:Joder, tal y como lo cuentas parece que más que el ejército sean una congregación de monjas. El ejército está para bombardear, disparar y exterminar, todo eso que tú has mencionado lo puede hacer perfectamente una fuerza civil sin necesidad de tanques, aviones, missiles... ni banderas de 8 metros.

Dios no quiera que algún dia alguien intente entrar en tu pueblo por la fuerza, ese dia seguro que llamas a la mágica fuerza civil anti-incendios

Tu fuerza civil también podría viajar a Afganistan a desactivar campos de minas, montar hospitales (y dar seguridad a la población local), ¿verdad?.

Los mundos de Yupi, cuanto daño han hecho. Quizas deberías salir de tu burbuja progre y enfrentarte al mundo real algún dia de estos.

BraunK escribió: La última vez que me ha parado la guardia civil fue en Navarra con un coche matricula Bilbao y nada mas parar nos apuntaron por las 4 ventanillas y vieron que eramos chavales borrachos ( menos el conductor , claro xD ) y no te creas que dejaron de apuntarnos e identificarnos a todos

Igual no dejaron de apuntaros por que cabe la posibilidad de que en cuanto bajen la guardia esos cuatro chavales risueños saquen una 9mm parabellum y les vuelen la cabeza... aunque claro, ahora me diras que eso NUNCA ha pasado, verdad?

PainKiller escribió:No amigo, el ridículo lo haces tú. Estás comparando una bomba, la cual es imposible que haga distinciones entre civiles y militares, con soldados de a pié. Que luego haya habido invasiones con un gran número de bajas civiles, pues de acuerdo, pero realmente no es así siempre, cosa que con una bomba atómica es sí o sí.

Ojalá no le pase... pero el dia que por una inundación o un incendio tenga que ir la UME a sacarle de debajo de los escombros seguro que no les dice "FUERA EJERCITO DE PLAYMOBILS!" Y ya no hablemos de una hipotética invasión o ataque exterior... en ese caso se lo pasará pipa defendiendose a pedradas sin la ayuda de nadie. Típica autosuficiencia nacionalista.

maponk escribió:BUENO...cuando se cree el ejercito del pais vasco ya cambiareis de opinión,os alistais de momento....

De verdad crees que alguien querría invadir una región que sólo trae problemas de este corte?

rhipone escribió:Y porque son nulos?Yo creo que al PNV si se le puede votar, al que no se puede votar es al que apoya ETA, en serio, estas a favor de ETA?Porque lo parece macho.
No se que habran hecho por ti pero se que no haran por ti y sera dar su vida, en cambio, exceptuando algunos casos, la mayoria de la gente del ejercito si que iria a la guerra, tu crees que si se toma la medida de ir a por ETA los etarras lucharian o saldrian por patas al ver al ejercito?
Pero amos, lo del pueblo que quieres que te diga, no se pa que votan un partido que se dijo que era ilegal, no se porque 148 personas votaron en blanco, pero de entre todos los unicos que lo hicieron bien fueron los del PP, que si hubieran votado al PNV hubiera salido y tan contentos, pero en esos pueblos no quieren ni al PNV, pues ajo y agua.

No podían votar al PNV porque no se presentó. Es normal que si una población es mayoritariamente de la izquierda abertzale y no les dejan presentarse , los partidos con un poco de ética democrática no se presenten por solidaridad. Yo por lo menos no me presentaría. Además el PNV y batasuna son como el PP y el PSOE . Ambos apoyan su querida patria pero cada uno desde un punto de vista diferente.  No creo que se intercambien votantes asi como así .

La mayoría de la gente del ejercito iría a la guerra por que su trabajo es ir a la guerra o donde quiera que les manden sus superiores . ETA no iría a ninguna guerra abierta por que no es un ejercito , es una organización terrorista independiente de cualquier estado y/o pueblo .

rhipone escribió:Te repito, no apoyo que se pare a todo el mundo, pero entiendo que el resto de los españoles pidan que se busque a ETA con toda la fuerza posible, y parar a un montañero pues no es normal pero es que como los etarras no llevan cartelitos de neon pues no se sabe quien es, no se han encontrado zulos y arsenales en las montañas?Coño, es que cualquiera puede guardar armas o explosivos ahi, es normal,pero vamos que cuando voy a Navacerrada esta la GC y no me piden documentacion, sera que no me ven cara de etarra, o lo mismo que aqui no operan y por eso no lo hacen, pero tu lo puedes ver desde el angulo que quieras.

Yo lo veo desde mi angulo por supuesto. No se en navacerrada como se comporta la GC , se como se comporta en Euskadi y es criminalizando a todo el mundo ( por lo menos si eres joven y no tienes pintas muy correctas ) .

Claro , los terroristas no llevan carteles anunciando que lo son , tiene lógica. Por esa regla de 3 , cualquiera puede ser terrorista en cualquier momento , asi que por que no nos fichan a todos por si alguno somos de ETA . Por favor , dejemos de decir chorradas.

rhipone escribió:Dices que no apoyas a ETA ni sus actos, sales a manifestarte en su contra cuando se produce un atentado?O eres de los de "no me gusta X( sustituyalo por cualquier cosa) y lo aborrezco( mientras te tocas los huevos en el sofa)"

No . No salgo en las manifestaciones ni me pongo un lazo azul ni me pinto las manos de blanco y salgo a la calle gritando  ¡ basta ya ! básicamente por que creo que no conseguiría nada. El poder para acabar con ETA lo tienen los políticos españoles no yo .

rhipone escribió:Y lo del golpe de estado solo digo que el PSOE como esta tratando al ejercito es para que este se revele contra el, no apoyo un golpe de estado, digo que es posible, pero no se, dime donde he dicho que apoyo firmemente un golpe de estado

Y a los dos os lo digo, ojala no os pase,pero el dia que haya un atentado si os piya o piya a alguien querido para mi no tendreis derecho a nada, sino a seguir con vuestra vida normal y corriente porque tengo la sensacion que mucha provocacion por los españoles, mucha opresion y el dia de mañana os pasa a vosotros y corriendo a pedir ayudas, indenmizaciones y proteccion

Perdona , no has dicho en ningún momento que estés a favor . Fallo mio . ¿ Lo estás ? ¿ Saldrías a la calle a manifestarte si dan un golpe de estado para quitar a ZP del gobierno ?

¿Por que no tenemos derecho a nada? ¿No somos ciudadanos como el resto?

Perdón si hay alguna falta de ortografía de más o mal quoteao o algo pero lo he escrito a toda ostia que ya es hora de salir de currar

Drimcas escribió:De verdad crees que alguien querría invadir una región que sólo trae problemas de este corte?

Si muy estupido tendria que ser alguien para quererlo.

socram2k escribió:

maponk escribió:BUENO...cuando se cree el ejercito del pais vasco ya cambiareis de opinión,os alistais de momento....

Yo no me alistaría, los gudaris no tienen fama de valientes, mira en la guerra civil lo que pasó...

No tienen esa fama ni los de la guerra civil ni los actuales (etarras).

BraunK escribió:

rhipone escribió:Y porque son nulos?Yo creo que al PNV si se le puede votar, al que no se puede votar es al que apoya ETA, en serio, estas a favor de ETA?Porque lo parece macho.
No se que habran hecho por ti pero se que no haran por ti y sera dar su vida, en cambio, exceptuando algunos casos, la mayoria de la gente del ejercito si que iria a la guerra, tu crees que si se toma la medida de ir a por ETA los etarras lucharian o saldrian por patas al ver al ejercito?
Pero amos, lo del pueblo que quieres que te diga, no se pa que votan un partido que se dijo que era ilegal, no se porque 148 personas votaron en blanco, pero de entre todos los unicos que lo hicieron bien fueron los del PP, que si hubieran votado al PNV hubiera salido y tan contentos, pero en esos pueblos no quieren ni al PNV, pues ajo y agua.

No podían votar al PNV porque no se presentó. Es normal que si una población es mayoritariamente de la izquierda abertzale y no les dejan presentarse , los partidos con un poco de ética democrática no se presenten por solidaridad. Yo por lo menos no me presentaría. Además el PNV y batasuna son como el PP y el PSOE . Ambos apoyan su querida patria pero cada uno desde un punto de vista diferente.  No creo que se intercambien votantes asi como así .

La mayoría de la gente del ejercito iría a la guerra por que su trabajo es ir a la guerra o donde quiera que les manden sus superiores . ETA no iría a ninguna guerra abierta por que no es un ejercito , es una organización terrorista independiente de cualquier estado y/o pueblo .

rhipone escribió:Te repito, no apoyo que se pare a todo el mundo, pero entiendo que el resto de los españoles pidan que se busque a ETA con toda la fuerza posible, y parar a un montañero pues no es normal pero es que como los etarras no llevan cartelitos de neon pues no se sabe quien es, no se han encontrado zulos y arsenales en las montañas?Coño, es que cualquiera puede guardar armas o explosivos ahi, es normal,pero vamos que cuando voy a Navacerrada esta la GC y no me piden documentacion, sera que no me ven cara de etarra, o lo mismo que aqui no operan y por eso no lo hacen, pero tu lo puedes ver desde el angulo que quieras.

Yo lo veo desde mi angulo por supuesto. No se en navacerrada como se comporta la GC , se como se comporta en Euskadi y es criminalizando a todo el mundo ( por lo menos si eres joven y no tienes pintas muy correctas ) .

Claro , los terroristas no llevan carteles anunciando que lo son , tiene lógica. Por esa regla de 3 , cualquiera puede ser terrorista en cualquier momento , asi que por que no nos fichan a todos por si alguno somos de ETA . Por favor , dejemos de decir chorradas.

rhipone escribió:Dices que no apoyas a ETA ni sus actos, sales a manifestarte en su contra cuando se produce un atentado?O eres de los de "no me gusta X( sustituyalo por cualquier cosa) y lo aborrezco( mientras te tocas los huevos en el sofa)"

No . No salgo en las manifestaciones ni me pongo un lazo azul ni me pinto las manos de blanco y salgo a la calle gritando  ¡ basta ya ! básicamente por que creo que no conseguiría nada. El poder para acabar con ETA lo tienen los políticos españoles no yo .

rhipone escribió:Y lo del golpe de estado solo digo que el PSOE como esta tratando al ejercito es para que este se revele contra el, no apoyo un golpe de estado, digo que es posible, pero no se, dime donde he dicho que apoyo firmemente un golpe de estado

Y a los dos os lo digo, ojala no os pase,pero el dia que haya un atentado si os piya o piya a alguien querido para mi no tendreis derecho a nada, sino a seguir con vuestra vida normal y corriente porque tengo la sensacion que mucha provocacion por los españoles, mucha opresion y el dia de mañana os pasa a vosotros y corriendo a pedir ayudas, indenmizaciones y proteccion

Perdona , no has dicho en ningún momento que estés a favor . Fallo mio . ¿ Lo estás ? ¿ Saldrías a la calle a manifestarte si dan un golpe de estado para quitar a ZP del gobierno ?

¿Por que no tenemos derecho a nada? ¿No somos ciudadanos como el resto?

Perdón si hay alguna falta de ortografía de más o mal quoteao o algo pero lo he escrito a toda ostia que ya es hora de salir de currar

Te contesto algunas cosas:

1- Mejor que ganar el PP en un pueblo abertxale seria que ganara el PNV no?o prefieres que tus amados compatriotas vivan en lo que llamas la opresion en vez de vivir en un sitio menos opresivo?

Eso es porque los abertxale consideran al PNV mas de España que del Pais Vasco, sino se presento no fue por solidaridad sino por cobardia y como el PP y PSOE se presentan a todas las elecciones pues alguno saldra, que ademas los concejales y alcaldesa que fueron estaban en las listas de "por si acaso" porque pensaban que iba a ganar el PNV si se presentaba.
Asi que menos solidaridad que las cosas se arreglan presentandose no diciendo "no me presento por la opresion que han ejercido para ilegalizar los abertxales".
ETA es un ejercito, un mini ejercito, pero un ejercito, solo que los ejercitos tienen dos bandos, los que atacan y los que defienden.
En este caso el ejercito español, exceptuando algunos casos, esta para proteger y ayudar, el ejercito estadounidense esta para atacar, ETA esta para atacar y presionar, porque un ejercito defiende una cosa, en este caso la independencia del Pais Vasco, asi que es un ejercito, formado por chavales que no tienen ni puta idea de nada, no tienen nada y les comen el tarro con promesas y asi acaban, con pistolitas matando politicos por la espalda o GC.

2- Yo creo que a los politicos les interesa la violencia y las agresiones( de cualquier tipo) a mayor inseguridad ciudadana mayor subida de impuestos para invertir en seguridad que no todo llega a eso y asi ellos ganan mas, pero salir a la calle y mostrar que esas en contra si ayuda, ayuda a que si esos politicos no tomam medidas( y creo que ahora ETA es de lo menos peligroso que hay) se les manda a tomar por culo.
Es como cuando alguien mata a otro porque si, lo que hay que pedir es endurecer las leyes y seguir unos pasos. Primero pedir endurecer las leyes, segundo esperar a ver que pasa, tercero sino pasa nada manifestarse de nuevo, cuarto si sigue sin pasar nada pedir dimision del gobierno, porque el gobierno lo elige el pueblo y lo "destrona" el pueblo, cuando votas das tu confianza a un partido politico, pero si ese partido politico no hace lo que dice u opina la mayoria a tomar por culo, yo pondria una ley que si no cumplen en 3 años el 80% de lo prometido elecciones de nuevo.

Yo creo que salir sirve para mucho, pero si se sale siempre, no si se sale una vez al año, hay que salir todos los meses, que la gente se conciencie de que el que manda es el pueblo y no los politicos, que los politicos son como el delegado de clase, es representante de la clase nada mas.

3- Bueno, creo que ya he contestado a esta con lo anterior, solo digo que se cuide la espalda,que la getsion que hace con los cuerpos del estado es nefasta y el gobierno no se entera de lo que hacen los militares si no le llaman y se lo dicen

Raven_X escribió:

LoGoX escribió:

emulev042 escribió:Soy el unico que piensa que a la chacon lo que le hace falta es que le hagan un gangbang los mas garrulos del ejercito? Lo esta pidiendo a gritos macho, que tia mas mal follada por dios xDD

Espero no ser el unico al que le parezcas como poco un machista

Gran idea la de quitar el ejercito y poner una bomba atomica si señor, claro si la tiras y luego matas a miles de civiles, ¿que pasa? y ese es solo un inconveniente. Puff vaya cacho de parida sin sentido.

Claro, con el ejercito no hay victimas civiles...

Pues creo que el amigo emule se refiere en plan comedioso a que la ministra lo hace de pena, que es asi, pero eso ya sea ministra ministro o quien fuese, si lo hace mal lo hace mal.

¿Me estas comparando las victimas civiles de una bomba atomica con las de un ejercito? Mira, en serio, para de dejarte en ridiculo, que si que ya sabemos que tienes asco al ejercito español, pero para de decir chorradas de ese tipo.

Exactamente, eso queria decir, con un poco de ironia... nunca habeis escuchado la expresion "esa tia esta mal follada"? Significa que "es tonta".

En fin, gracias por aclararlo tio

Drimcas escribió:

katxan escribió:Joder, tal y como lo cuentas parece que más que el ejército sean una congregación de monjas. El ejército está para bombardear, disparar y exterminar, todo eso que tú has mencionado lo puede hacer perfectamente una fuerza civil sin necesidad de tanques, aviones, missiles... ni banderas de 8 metros.

Dios no quiera que algún dia alguien intente entrar en tu pueblo por la fuerza, ese dia seguro que llamas a la mágica fuerza civil anti-incendios

Tu fuerza civil también podría viajar a Afganistan a desactivar campos de minas, montar hospitales (y dar seguridad a la población local), ¿verdad?.

Los mundos de Yupi, cuanto daño han hecho. Quizas deberías salir de tu burbuja progre y enfrentarte al mundo real algún dia de estos.

Al mundo real me he enfrentado ya muchas veces, que ya empiezo a peinar canas. Y al ejército también me he enfrentado, que lo sepas. Y he chupado cárcel por ello. Yo me enfrento y otros se dejan arrastrar por la corriente. Yo vivo en los mundos de Yupi y otros creen que la paz se consigue a base de bombas, cetmes y tanques. A mí no se me ha perdido nada en Afghanistán. A otros quizá sí (hay, ese famoso gasoducto que tanta pasta va a dar). Si todos viviésemos en "los mundos de Yupi", sería facilísimo acabar con las guerras. ¿Que hay guerra? Pues que vaya su puta madre. Que se líen Obama, Bin Laden, Putin y Kim Jong Il a ostias ellos solitos. La culpa de las guerras no la tienen los políticos, sino quienes consideran que los ejércitos son necesarios y no dudan en engrosar sus filas o en pagar a otros para que vayan. Los tontos útiles que sirven de carne de cañón mientras politicastros y generales se divierten jugando a dioses con el culo bien a salvo mientras cuatro desgraciaos se lían a tiros con otros desgraciaos a los que ni conocen siquiera ni tienen nada contra ellos. Todo a mayor gloria de Alá, del euro o de REPSOL.

A mí se me llama fantasioso, en cambio los militaristas soys realistas. A mí no me parece muy realista defender los ejércitos, las armas, etc. con el argumento de conseguir la paz, pero intentais con ahínco hacernos comulgar con esa rueda de molino. Bombardear por la paz es lo mismo que follar por la virginidad, una subnormalidad.

katxan escribió:

Drimcas escribió:

katxan escribió:Joder, tal y como lo cuentas parece que más que el ejército sean una congregación de monjas. El ejército está para bombardear, disparar y exterminar, todo eso que tú has mencionado lo puede hacer perfectamente una fuerza civil sin necesidad de tanques, aviones, missiles... ni banderas de 8 metros.

Dios no quiera que algún dia alguien intente entrar en tu pueblo por la fuerza, ese dia seguro que llamas a la mágica fuerza civil anti-incendios

Tu fuerza civil también podría viajar a Afganistan a desactivar campos de minas, montar hospitales (y dar seguridad a la población local), ¿verdad?.

Los mundos de Yupi, cuanto daño han hecho. Quizas deberías salir de tu burbuja progre y enfrentarte al mundo real algún dia de estos.

Al mundo real me he enfrentado ya muchas veces, que ya empiezo a peinar canas. Y al ejército también me he enfrentado, que lo sepas. Y he chupado cárcel por ello. Yo me enfrento y otros se dejan arrastrar por la corriente. Yo vivo en los mundos de Yupi y otros creen que la paz se consigue a base de bombas, cetmes y tanques. A mí no se me ha perdido nada en Afghanistán. A otros quizá sí (hay, ese famoso gasoducto que tanta pasta va a dar). Si todos viviésemos en "los mundos de Yupi", sería facilísimo acabar con las guerras. ¿Que hay guerra? Pues que vaya su puta madre. Que se líen Obama, Bin Laden, Putin y Kim Jong Il a ostias ellos solitos. La culpa de las guerras no la tienen los políticos, sino quienes consideran que los ejércitos son necesarios y no dudan en engrosar sus filas o en pagar a otros para que vayan. Los tontos útiles que sirven de carne de cañón mientras politicastros y generales se divierten jugando a dioses con el culo bien a salvo mientras cuatro desgraciaos se lían a tiros con otros desgraciaos a los que ni conocen siquiera ni tienen nada contra ellos. Todo a mayor gloria de Alá, del euro o de REPSOL.

A mí se me llama fantasioso, en cambio los militaristas soys realistas. A mí no me parece muy realista defender los ejércitos, las armas, etc. con el argumento de conseguir la paz, pero intentais con ahínco hacernos comulgar con esa rueda de molino. Bombardear por la paz es lo mismo que follar por la virginidad, una subnormalidad.

Hombre, es es una vision utopica y muy general del asunto, ya me gustaria que fuese asi de sencillo pero aqui nos han montado un circo (en general en el mundo) en el que poquito se puede hacer. Por desgracia a dia de hoy el ejercito es hasta cierto punto "necesario".

katxan escribió:

Drimcas escribió:

katxan escribió:Joder, tal y como lo cuentas parece que más que el ejército sean una congregación de monjas. El ejército está para bombardear, disparar y exterminar, todo eso que tú has mencionado lo puede hacer perfectamente una fuerza civil sin necesidad de tanques, aviones, missiles... ni banderas de 8 metros.

Dios no quiera que algún dia alguien intente entrar en tu pueblo por la fuerza, ese dia seguro que llamas a la mágica fuerza civil anti-incendios

Tu fuerza civil también podría viajar a Afganistan a desactivar campos de minas, montar hospitales (y dar seguridad a la población local), ¿verdad?.

Los mundos de Yupi, cuanto daño han hecho. Quizas deberías salir de tu burbuja progre y enfrentarte al mundo real algún dia de estos.

Al mundo real me he enfrentado ya muchas veces, que ya empiezo a peinar canas. Y al ejército también me he enfrentado, que lo sepas. Y he chupado cárcel por ello. Yo me enfrento y otros se dejan arrastrar por la corriente. Yo vivo en los mundos de Yupi y otros creen que la paz se consigue a base de bombas, cetmes y tanques. A mí no se me ha perdido nada en Afghanistán. A otros quizá sí (hay, ese famoso gasoducto que tanta pasta va a dar). Si todos viviésemos en "los mundos de Yupi", sería facilísimo acabar con las guerras. ¿Que hay guerra? Pues que vaya su puta madre. Que se líen Obama, Bin Laden, Putin y Kim Jong Il a ostias ellos solitos. La culpa de las guerras no la tienen los políticos, sino quienes consideran que los ejércitos son necesarios y no dudan en engrosar sus filas o en pagar a otros para que vayan. Los tontos útiles que sirven de carne de cañón mientras politicastros y generales se divierten jugando a dioses con el culo bien a salvo mientras cuatro desgraciaos se lían a tiros con otros desgraciaos a los que ni conocen siquiera ni tienen nada contra ellos. Todo a mayor gloria de Alá, del euro o de REPSOL.

A mí se me llama fantasioso, en cambio los militaristas soys realistas. A mí no me parece muy realista defender los ejércitos, las armas, etc. con el argumento de conseguir la paz, pero intentais con ahínco hacernos comulgar con esa rueda de molino. Bombardear por la paz es lo mismo que follar por la virginidad, una subnormalidad.

Lástima que el último de todos mis argumentos haya sido el que necesitamos ejercito para mantener la paz. Si quieres seguir cegado con eso, es tu problema.

Y si te metieron en la carcel no creo que fuera por enfrentarte al ejército de forma LEGÍTIMA. Según tú deberíamos vivir en los mundos de Yupi desde antes de los Egipcios, como si las guerras fueran algo actual. Yo tampoco las apoyo y ojala todo pudiera arreglarse sin violencia pero mira, solo tienes que fijarte en las formas de defender a la patria vasca que tienen algunos, y luego me cuentas si un ejercito es necesario. Por desgracia esos no viven en los mundos de Yupi.

Si todos nos negasemos a defender nuestra casa, el dia que llegasen diez con ganas de tomarla por la fuerza, ¿qué ibamos a hacer? Entiendo que dejarles pasar y que se sirvieran agusto, ¿no? Pues qué quieres que te diga, yo no estoy dispuesto a que eso ocurra, y no por ser militar (que yo de militar tengo la condición, nada más, mi trabajo no tiene nada que ver con "la milicia).

Para mi los mundos de Yupi es pensar que "tol mundo é' güeno" y si peinas canas deberías saber tan bien como yo, que ni por asomo es asi.

Como bien dicen por ahi que no tenga que ir la UME a rescatarte de una catastrofe, o que no estes a puntode ahogarte en el mar y tenga que ir el SAR, o que no teveas en un incendio y tenga que volver la UME a apoyar, o que no te toque ir al prestige a recoger petroleo, etc etc etc que os pensais que el ejercito esta solo para matar, cuando ni de lejos es su principal mision y menos en el nuestro.

Raven_X escribió:Como bien dicen por ahi que no tenga que ir la UME a rescatarte de una catastrofe, o que no estes a puntode ahogarte en el mar y tenga que ir el SAR, o que no teveas en un incendio y tenga que volver la UME a apoyar, o que no te toque ir al prestige a recoger petroleo, etc etc etc que os pensais que el ejercito esta solo para matar, cuando ni de lejos es su principal mision y menos en el nuestro.

Ese dia, pues cómo me ha pasado a mi, de tener que tirarme a una cuneta hasta los codos de barro para sacar de un coche volcado a un chaval que llevaba una camiseta que ponia "LA PUTA POLICIA" y por detras "ME MOLESTA TÓ LOS DIAS".

Drimcas escribió:Y si te metieron en la carcel no creo que fuera por enfrentarte al ejército de forma LEGÍTIMA. 

Legitima sin duda que fue, legal o ilegal depende del momento y hoy los niñatos no van al ejercito por la fuerza, en gran parte gracias a que gente como Katxan pagaron el ser consecuentes con sus LEGITIMAS ideas, con 2 años, 4 meses y un dia de sus vidas.

Si tengo que pner en una balanza quien ha hecho mas por mis derechos y libertades, si Katxan siendo insumiso o tu con un cetme, creo que lo tengo mas que claro.

Sospe escribió:

Drimcas escribió:Y si te metieron en la carcel no creo que fuera por enfrentarte al ejército de forma LEGÍTIMA. 

Legitima sin duda que fue, legal o ilegal depende del momento y hoy los niñatos no van al ejercito por la fuerza, en gran parte gracias a que gente como Katxan pagaron el ser consecuentes con sus LEGITIMAS ideas, con 2 años, 4 meses y un dia de sus vidas.

Si tengo que pner en una balanza quien ha hecho mas por mis derechos y libertades, si Katxan siendo insumiso o tu con un cetme, creo que lo tengo mas que claro.

Nadie en democracia (mas bien periodo constitucionalista) ha ido al ejercito por la fuerza ¿no?.... Que yo sepa se podía hacer objeción de conciencia (recogido el derecho en la constitución, y en la ley a partir del 83) y prestar en su lugar servicios a la sociedad.

Creo no? ami la mili me pilló estudiando, y cuando acabé la carrera pasé a la reserva porque estaba en proceso de abolición. Gracias a dios no ha habido guerras en ese periodo.

salU2

Sospe escribió:

Drimcas escribió:Y si te metieron en la carcel no creo que fuera por enfrentarte al ejército de forma LEGÍTIMA. 

Legitima sin duda que fue, legal o ilegal depende del momento y hoy los niñatos no van al ejercito por la fuerza, en gran parte gracias a que gente como Katxan pagaron el ser consecuentes con sus LEGITIMAS ideas, con 2 años, 4 meses y un dia de sus vidas.

Si tengo que pner en una balanza quien ha hecho mas por mis derechos y libertades, si Katxan siendo insumiso o tu con un cetme, creo que lo tengo mas que claro.

Legítimo = que se ajusta a las leyes.

Si mi idea es robarte el coche, lo siento, pero no es legítima. Si mi idea es no hacer el servicio militar obligatorio como estaba estipulado por Ley, lo siento, no es legítimo.

No suelen meter a la gente en la carcel por actuar acorde a la Ley

warknight escribió:

Sospe escribió:

Drimcas escribió:Y si te metieron en la carcel no creo que fuera por enfrentarte al ejército de forma LEGÍTIMA. 

Legitima sin duda que fue, legal o ilegal depende del momento y hoy los niñatos no van al ejercito por la fuerza, en gran parte gracias a que gente como Katxan pagaron el ser consecuentes con sus LEGITIMAS ideas, con 2 años, 4 meses y un dia de sus vidas.

Si tengo que pner en una balanza quien ha hecho mas por mis derechos y libertades, si Katxan siendo insumiso o tu con un cetme, creo que lo tengo mas que claro.

Nadie en democracia (mas bien periodo constitucionalista) ha ido al ejercito por la fuerza ¿no?.... Que yo sepa se podía hacer objeción de conciencia (recogido el derecho en la constitución, y en la ley a partir del 83) y prestar en su lugar servicios a la sociedad.

Creo no? ami la mili me pilló estudiando, y cuando acabé la carrera pasé a la reserva porque estaba en proceso de abolición. Gracias a dios no ha habido guerras en ese periodo.

salU2

en el 89 no habia objeción...era ir o prisión.(creo recordar)

edito:puede ser que hubiera objeción,cruz roja y eso...pero no recuerdo,sólo que estaba muy mal visto no ir..

Mal visto no ir a la mili ? Los insumisos eran héroes.

Y lo siguen siendo.

Raven_X escribió: que a mas de uno y de dos millones les vendria bastante bien hazme caso, aunque solo sea por entender unos valores de compañerismo, disciplina y respeto, incluso el puteo a veces viene bien aunque otras esta demas.

Perdon por el "offtopiqueo", ya que a mi el tema del que hablais me es bastante indiferente. Soy como decia la cancion de extremoduro... "las banderas de mi casa son la ropa tendia"...

Totalmente de acuerdo con lo que cito de tu comentario "Raven_X". De nunca he sido partidario del militarismo, fronteras, banderitas y demas; pero el hacer "la mili" que habia antes le vendria muy bien a las generaciones que se escaparon de ella (creo que a partir de la quinta 85/86 se escaparon, los que hayan sido voluntarios despues de "la mili" obligatoria no cuentan para lo que me refiero), ya que es un hecho evidente viendo como evoluciona la chavalada actual. (Ojo, no me refiero a nadie en concreto que haya comentado en este hilo, sino generalmente; ya he dicho que estoy "offtopiqueando")

Y lo unico que puedo decir desde mi ignorancia respecto al hilo, es que la raiz del problema que teneis por "alla arriba" con las "banderitas" y las "provocaciones", es una falta de radiacion solar...

No es coña..., aun recuerdo que, hace un par de años exactamente, estuve una semana en Castro Urdiales (Cantabria) y en pleno mes de Julio tenia que dormir con una manta y siempre estaba nublado/llovia/hacia viento y era algo que me agobiaba mucho y me ponia de mal rollo; cuando aqui llevaba durmiendo "en bolas" y destapado desde el mes de Mayo.

En mi opinion, esa gran falta de "sol", "calorcito" y "buen rollo" (o como yo digo la "rempua" y el tinto verano y/o la litrona con los colegas en la playa fumandito e importandote todo una mierda) hace que se pierda el tiempo, las energias, decisiones y tendencias a "malos rollos" absurdos del tipo "banderita" y no sigo mas...

Enga, saludos!

Furthur escribió:
No es coña..., aun recuerdo que, hace un par de años exactamente, estuve una semana en Castro Urdiales (Cantabria) y en pleno mes de Julio tenia que dormir con una manta y siempre estaba nublado/llovia/hacia viento y era algo que me agobiaba mucho y me ponia de mal rollo; cuando aqui llevaba durmiendo "en bolas" y destapado desde el mes de Mayo.

En mi opinion, esa gran falta de "sol", "calorcito" y "buen rollo" (o como yo digo la "rempua" y el tinto verano y/o la litrona con los colegas en la playa fumandito e importandote todo una mierda) hace que se pierda el tiempo, las energias, decisiones y tendencias a "malos rollos" absurdos del tipo "banderita" y no sigo mas...

Enga, saludos!

Vamos, parece que estuvistes en Londres en vez de en el Norte. El tiempo del norte es más fresquito, pero de ahi a que este nublado/lloviendo todo el día, va un cacho largo xD

Wouh Furthur es alucinante la capacidad que tienes para escribir cosas absurdas y sin sentido. ¿ entrenas ?

Choper escribió:Wouh Furthur es alucinante la capacidad que tienes para escribir cosas absurdas y sin sentido. ¿ entrenas ?

No creo que sea tanta mi capacidad de escribir cosas absurdas, hay gente que lo hace muy/muchisimo mejor que yo, no es necesario el entrenamiento...

Edit: Pues no se "KuBy", lo mismo fue coincidencia, pero te aseguro que desde un domingo a otro domingo, el unico rato de sol prologando que disfrute (mas de 3/4 horas seguidas) fue el viernes por la tarde que aproveche para darme un chapuzon. Era la primera vez que visitaba esa zona.

Saludos

Furthur escribió:

Raven_X escribió: que a mas de uno y de dos millones les vendria bastante bien hazme caso, aunque solo sea por entender unos valores de compañerismo, disciplina y respeto, incluso el puteo a veces viene bien aunque otras esta demas.

Perdon por el "offtopiqueo", ya que a mi el tema del que hablais me es bastante indiferente. Soy como decia la cancion de extremoduro... "las banderas de mi casa son la ropa tendia"...

Totalmente de acuerdo con lo que cito de tu comentario "Raven_X". De nunca he sido partidario del militarismo, fronteras, banderitas y demas; pero el hacer "la mili" que habia antes le vendria muy bien a las generaciones que se escaparon de ella (creo que a partir de la quinta 85/86 se escaparon, los que hayan sido voluntarios despues de "la mili" obligatoria no cuentan para lo que me refiero), ya que es un hecho evidente viendo como evoluciona la chavalada actual. (Ojo, no me refiero a nadie en concreto que haya comentado en este hilo, sino generalmente; ya he dicho que estoy "offtopiqueando")

Y lo unico que puedo decir desde mi ignorancia respecto al hilo, es que la raiz del problema que teneis por "alla arriba" con las "banderitas" y las "provocaciones", es una falta de radiacion solar...

No es coña..., aun recuerdo que, hace un par de años exactamente, estuve una semana en Castro Urdiales (Cantabria) y en pleno mes de Julio tenia que dormir con una manta y siempre estaba nublado/llovia/hacia viento y era algo que me agobiaba mucho y me ponia de mal rollo; cuando aqui llevaba durmiendo "en bolas" y destapado desde el mes de Mayo.

En mi opinion, esa gran falta de "sol", "calorcito" y "buen rollo" (o como yo digo la "rempua" y el tinto verano y/o la litrona con los colegas en la playa fumandito e importandote todo una mierda) hace que se pierda el tiempo, las energias, decisiones y tendencias a "malos rollos" absurdos del tipo "banderita" y no sigo mas...

Enga, saludos!

Si es cierto que la falta de sol y calor hace que la gente tenga tendecias suicidas mayores y un mal humor mayor, no lo digo yo, se han hecho estudios.
Pero lo de Castro fue mala suerte, yo voy a Laredo todos los años( lo tuviste que ver por huevos) y siempre hace sol y buen tiempo, es verdad que por la noche no es para ir sin camiseta pero tampoco abrigo, uno una sudadera fina de entretiempo te sobra.

Y lo de la playa sera que no quereis pero yo he estado y se esta de PM por la noche, sin mucha gente no como en otros sitios que esta lleeeeeeeno de borrachos, putillas y todo lleno de mierda.

Prefiero el norte 1000000 de veces mas que el sur o el este, en serio, los veranos en Cantabria, Pais Vasco y Asturias es de lo mejor, poca gente, poco malos rollos y comida genial, y que lo diga yo a mas de uno de este foro se creera que me falta el ironic ON, pero es verdad, para mi la gente del norte es de lo mejor que hay, obviando los 4 atrapados que viven encerrados creyendo que estan siendo oprimidos por el pueblo español

Pues si, ya pense que tuve mala suerte respecto a la meteorologia que me coincidio en ese mes, ya que pense "si el verano es asi, no veas que invierno mas duro".

Y si, estuve en laredo, santoña, castro, santilalna, potes, san vicente, comillas y alguno otro mas que no macuerdo. Tambien pernocte un par de noches en un pueblecito llamado "isla".

Perdon de nuevo por el "offtopic"

Saludos!

BeRReKà escribió:?

No se puede????

estamos rozando ya lo absurdo...

Tambien puedes entrar en un bar de homosexuales agarrandote los huevos y diciendo: "todos maricas", hay una diferencia entre lo que se puede y lo que se debe, y aun partiendo de la base de que la noticia seguramente es más falsa que la gira de Milli Vanilli, no creo yo que el ejercito deba ir por ahi conquistando montes cual Armstrong en la luna.

Pero como que conquistando? A caso ese monte no es español? entonces, que coño conquistar?