Es que lo de las "pruebas" es el descojono padre. La "concienzuda investigación policial" abarca perlas como éstas (ya las puse en el otro hilo cuando a alguien se le llenaba la boca con lo de las pruebas policiales, curiosamente, después de poner yo ésto ni dios ha contestado allí y el hilo se ha hundido):
[Los errores de los informes policiales]
La mayoría de ellos consisten en atribuir la condición de miembros de partidos ilegalizados a personas que, en realidad, pertenecen a Eusko Alkartasuna y de las que se facilita el número de afiliación a tal partido (y de algunos se ha aportado prueba documental de dicho extremo). Algunos de esos errores –si es que lo son- resultan especialmente llamativos: por ejemplo, atribuir la condición de miembro de ANV al primer candidato de la lista para el municipio de Arraia-Maeztu, cuando el mismo ha sido repetidamente candidato de Eusko Alkartasuna en la misma localidad; o pretender que el candidato nº 4 al municipio de Legutio fue candidato de la Plataforma Itzarzu en 2003, cuando en esa fecha era un menor de edad; o afirmar que el candidato nº 10 a las Juntas Generales de Guipúzcoa fue identificado en 1996 como simpatizante de Batasuna, cuando en dicha fecha Batasuna no existía (nació casi cinco años después); etc. etc.
Extracto del
juicio discrepante de los seis magistrados que votaron en contra de la ilegalización (que seguro que son unos perros contaminados del entorno proetarra):
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultim ... es_PDF.docAhora la guardia civil se saca de la manga un informe que no presentó al tribunal supremo y lo ha hecho ahora, hace escasas horas, cuando afirman tenerlo desde hace un año. Se trata de la famosa desde hace un rato acta de ETA reuniéndose con EA.
Pues bien, hace un rato se ha filtrado el contenido de dicha acta, cuyo párrafo presuntamente incriminador de Carlos Garaikoetxea dice tal que así:
Orduztik harreman zuzen bakarra egon da, 2005eko hasieran. Orduan bilkura bat burutu zen. Garaiko presidentea eta oraingo bigarren ordezkaria egon ziren. Bilkura eta ez zitzaion harremanari jarraipenik eman, Hostoak Erakundeari eginiko kritika publiko batzuei gutunez erantzun ondoren.
que la guardia civil, con dos huevos, ha traducido de esta manera (y es lo que ha presentado al tribunal):
Desde entonces ha habido un solo contacto directo, a principios del 2005. Entonces se celebró una reunión. Estuvieron el presidente Garaiko y el segundo representante actual. Tras la reunión no se dio continuación a esa relación, después de que Hosto respondiera por carta a algunas críticas públicas hechas a la Organización
Cuando cualquier parvulitos que hable euskera sabe que lo que pone ahí es esto:
“Desde entonces, ha habido un único contacto directo, a inicios de 2005. Entonces se organizó una reunión. Estuvieron el presidente de entonces y el segundo portavoz actual. Después de la reunión no se le dio continuidad al contacto después de responder por carta a unas críticas públicas que hizo La Hoja a la Organización”.
y cualquiera que hable euskera y no sea uno de los al parecer analfabetos que trabajan para la guardia civil os lo podrá confirmar.
Vamos, que han metido por la jeta el nombre del ex-presidente de Eusko Alkartasuna aprovechando que el inicio de su apellido se parece a la palabra en euskera
garaikoa (el de entonces) y esa es la supermegaprueba final.
Muy grave sería que lo hubieran hecho por ignorancia, pero muchísimo peor (y además es lo más probable) es que lo hayan hecho premeditamente. Alguien debería investigar a la guardia civil, quien sabe si está contaminada y hay que ilegalizarla.
Por mi parte en mi curro ayer tuvimos una asamblea de currelas y se decidió que mañana haremos una hora de paro en protesta por las ilegalizaciones y lo mismo está pasando en el resto de empresas.
Esta tarde ha habido una asamblea y concentración populares frente al ayuntamiento de Pamplona convocada por el Movimiento por los Derechos Civiles y mañana otra por la mañana organizada por los sindicatos y por la tarde viene RuGALcaba a la ciudad para soltar su mierda en un mitin del PSOE en el frontón Labrit. A esa hora (18:30) está convocada justo enfrente otra concentración de protesta contra el mafioso éste que debido al caso Faisán está más contaminado que cualquier representante de Bildu.
Por cierto, un ejemplo de tantos de los "contaminados" de una lista:
En Gernika, la vía del tren separa el casco de la zona industrial. Al otro lado, un taller parece buen lugar para captar nuevas opiniones y la fortuna sonríe. «No sé si te va a interesar mi opinión porque soy el 'número dos' de una lista ilegalizada», advierte un joven. «Nunca he militado, ni he estado en organizaciones políticas, pero en el pueblo me dijeron que había que ayudar para que una opción no quedara fuera. Y yo, que siempre he tenido compromiso democrático y que además estudio Ciencias Políticas en mi tiempo libre, me decidí por Bildu», afirma.
Su plancha, como las demás, ha sido vetada. «No me sorprendió, aunque no esperaba que yo fuera uno de los dos candidatos 'contaminados'. Sabía que alguno de mis compañeros estuvo cerca de la izquierda abertzale, pero yo no», indica. ¿Por qué entonces?, es la pregunta obligada. «Porque en 2008 asistí a un concierto organizado en un Gazte Topagune de Lezo. La Guardia Civil nos paró en Zarautz y nos pidió el carné de identidad. Desde entonces estoy 'contaminado'».
Las pruebas son de risa...
Argumentos para impugnar la lista de Gernika:
3 “contaminados” de una lista de 20
1º contaminado: Acudió al Gazte Topagunea de Lezo en 2007
2º contaminado: Acudió al GaztEHerria de Durango en 2010
3º contaminado: Fue avalista de D3M
¡Vamos, dos son "contaminados" porque acudieron a un concierto! ¡Y el tercero por avalar a Demokrazia Hiru Milloi! Tocate los cojones, Mariloles, haber estado en un concierto hace 4 años te convierte en "contaminado" y es motivo suficiente para ilegalizar el partido por el que te presentes. Democracia en estado puro, sí señor.
Por cierto, yo también debo estar contaminado sin haber sido jamás militante de ningún partido político, porque en su día también firmé como avalista tanto de Herritarren Zerrenda como de Demokrazia Hiru Miloi. Al parecer. O no. O yo qué se. Igual me afilio mañana al PP, a ver si hay suerte y lo ilegalizan por tener un "contaminado" por ahí. Y además sindicalista. Y confieso haber estado en docenas o quizás cientos de conciertos, lo cual, tras la muerte de Bin Laden, debe haberme convertido en el terrorista más buscado por la Memocracia y el Estado de Deshecho.
Y el próximo nominado para la ilegalización es..... tachaaaaaan.... Aralar:
http://www.diariodenavarra.es/noticias/ ... aliza.html al quedar contaminada por hablar con contaminados que a su vez lo son por su relación con contaminados que lo eran por haber estado antes en contacto con otros contaminados que vete tú a saber qué habrían hecho o quiénes son pero que a nadie le importa un comino. Y después a por el premio gordo, el PNV y así ya de una vez reinará la cordura, la democracia y la libertad en las provincias rebeldes.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
. Gracias por evitar discusiones . Ahora ya sé que no actuas con mala fé , simplemente no sabes de que estás hablando. Informate de que es EA y Alternatiba y después deja de hacer el ridículo , por favor. 
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
