Bildu tendrá permitido presentarse a las elecciones

Archivado
1, 2, 3, 4, 5…12
Encuesta
¿Estás de acuerdo con que Bildu pueda presentarse?
40%
50
52%
66
8%
10
Hay 126 votos.
Ver ordenados

ACTUALIZADO: El Constitucional deja a Bildu estar en las elecciones
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El Tribunal Supremo ya se ha pronunciado sobre las listas presentadas por la coalición liderada por Eusko Alkartasuna, aprobándose la ilegalización de las listas por 9 votos a 7. Enlace a la noticia:

No pudo ser. Bildu no estará en las elecciones del 22-M, salvo que lo remedie el Tribunal Constitucional, al resolver los recursos que se presentarán contra la decisión adoptada anoche por la Sala del 61 del Tribunal Supremo, que anuló las 254 candidaturas presentadas por la coalición electoral formada por Eusko Alkartasuna (EA), Alternatiba e independientes de la izquierda abertzale.

La decisión se ha adoptado por nueve votos frente a siete, como se fraccionó con Sortu. La mayoría ha decidido estimar en su totalidad los recursos presentados por la Fiscalía y la Abogacía del Estado, mientras que seis magistrados abogaban por rechazarlas. El séptimo, que hará su propio voto discrepante, el presidente de la Sala de lo Contencioso, José Manuel Sieira, entendía que sólo debían anularse parte de las listas de la coalición.

Los seis magistrados que suscribirán el voto a favor de la totalidad de Bildu son los mismos que defendían permitir la inscripción de Sortu, salvo Sieira. Se trata de los presidentes de la Sala de lo Civil y de lo Social, Juan Antonio Xiol y Gonzalo Moliner, y los magistrados José Luis Calvo Cabello, Alberto Jorge Barreiro, Rafael Gimeno-Bayón y Manuel Alarcón. Xabier O'Callaghan, que no participó en la deliberación de Sortu por enfermedad, se sumó a la mayoría.

El Constitucional tiene hasta el jueves para resolver el probable recurso

Además de las listas de Bildu, el Alto Tribunal ha anulado, esta vez por unanimidad, diez de las 19 agrupaciones de electores impugnadas, al entender que están "instrumentalizadas por Batasuna". Correspondían a localidades donde los componentes de Bildu no habían llegado a acuerdo, lo que sirvió a los recurrentes como un indicio más de contaminación global.

Pero los principales recursos resueltos ayer por la Sala del 61 fueron los referidos a Bildu. Y el tribunal los ha estimado en su totalidad, al anular todas las listas, después de que, en una decisión inédita hasta ahora en este tipo de procesos, concediera una prórroga de 24 horas a Bildu, paragarantizar su derecho de defensa, y retrasó ese mismo tiempo su decisión.

El magistrado designado ponente de la sentencia, Manuel Alarcón, cedió el relevo a Javier de Mendoza. En ella el Alto Tribunal hace suyos los razonamientos de la Fiscalía y la Abogacía del Estado.

Ambas sostenían que los independientes abertzales de izquierda que copan las candidaturas de Bildu son en realidad Batasuna. Y que la formación ilegalizada ha instrumentalizado a EA y Alternatiba y ha convertido la coalición que ambos forman en el vehículo con el que volver a las instituciones. Para acreditar este extremo y, en concreto, el reparto de representantes realizado en función de la representación obtenida en 2007, los demandantes hacían especial hincapié en el documento Herri Akordioa.

Los resultados que entonces obtuvo ANV y el voto nulo se ha contabilizado a favor de los independientes, lo que para la Fiscalía significa que en realidad Bildu es una coalición de tres partidos y uno de ellos es Batasuna, que trataba de burlar así la sentencia que la ilegalizó en 2003.

Por eso, decía en su recurso que, "con inusitada rapidez, los dos partidos políticos legales que integran formalmente la coalición comienzan a ser objeto de instrumentalización por parte de Batasuna, cuyos dirigentes, amparados en el respaldo electoral abismal que les separa de los partidos, empezaron a imponer sus criterios".

Para la Fiscalía, Bildu dejó de ser una coalición electoral para no ser "más que la cobertura formal de una candidatura de facto, en la que se han invertido los papeles, puesto que los invitados a las listas, dado su escaso porcentaje, son los candidatos de las dos formaciones legales, ocupando lugar preeminente la relación de candidatos supuestamente independientes".
La división de Sortu

Los recurrentes daban una especial importancia a la jurisprudencia más reciente de la Sala del 61. El auto que vetó la inscripción de Sortu en el Registro de Partidos fue utilizado por los Servicios Jurídicos del Estado para sostener que se trataba del plan A de Batasuna para concurrir a las próximas elecciones, mientras que Bildu es el B y las candidaturas independientes, seleccionados "cuidadosamente", para evitar que se les considerara contaminados, el C.

Y esos han sido los planteamientos que han prosperado frente a los de Bildu a la hora de conformar el criterio de la Sala. En sus alegaciones, la coalición argumentaba que la coincidencia ideológica entre EA, Alternatiba y la izquierda abertzale no implica "una concertación de voluntades entre las dos primeras y ETA/Batasuna, ni mucho menos la asunción por Bildu de métodos violentos como instrumento de actuación en la vida pública".

La coalición aseguraba que, con la documentación esgrimida en los recursos, "no se ha logrado desmentir que el nacimiento de Bildu constituye una expresión de sectores abertzales y de izquierdas de Euskal Herria que quieren defender sus aspiraciones políticas por vías estrictamente políticas sin relación ni connivencia alguna con la violencia".
Pese a la reforma

Ahora le toca el turno al Tribunal Constitucional, que tendrá un día menos para resolver, si quiere hacerlo antes de que comience la campaña electoral, al haberse retrasado 24 horas el plazo previsto para que se pronunciara el Supremo.

Son los plazos de los recursos contencioso-electorales, con los que únicamente se contaba hasta la reforma de la Ley Electoral. Tras el cambio, hay mucho más margen para impugnar candidaturas en aplicación de la Ley de Partidos. La principal novedad consistió en habilitar un segundo recurso que puede presentarse hasta el 12 de mayo y que obliga al Constitucional a pronunciarse el día 20. Con él se habría impedido que Batasuna pidiera el voto para Iniciativa Internacionalista cuando pasó el filtro del Constitucional en las europeas de 2009.

Pero, es más, a diferencia de lo que ocurría antes, los concejales o diputados electos de un partido que luego sea ilegalizado perderán su cargo. Es lo que se denomina contaminación sobrevenida.



Público: El Supremo anula todas las listas de Bildu por nueve votos frente a siete
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Si sabian quienes eran y de donde venían... eso estaba cantado.

Ahora al constitucional, a ver que nos cuentan ahi. Y no, no está claro, porque el constitucional ha aprobado en algunas ocasiones leyes, que son de traca y se mean en la constitución vilmente
Bueno, ya sólo falta que ilegalicen a PNV y ya tendrán las Vascongadas que quieren.
Thedude23 está baneado del subforo por "flame reiterado"
Es lo que pasa cuando una organización política vende su alma al diablo uniendose con los terroristas con el objetivo de conseguir más votos. El ansia de poder a veces hace que tomes decisiones equivocadas, y bueno, con dos años en el banquillo aprenden la lección.

de todas formas hay otro post que habla de esto.
Pues nada, Eusko Alkartasuna ilegalizada, una escisión de Izquierda Unida (Alternatiba) ilegalizada, Batasuna ilegalizada... ya solo les quedan el PNV y Aralar, que se vayan atando los machos, que la "democracia" española no va a parar hasta que solo se puedan presentar dos partidos. Para que luego vayan dando lecciones de libertad a Cuba, hay que tenerlos cuadrados. Y encima aún se les llenará la boca hablando de estado de derecho y demás mierdas. Un estado de deshecho es lo que es.
Coño que sorpresa, por una vez hacen las cosas bien.

Pero esto no seria necesario si a cada mierda que haga algun acto pro etarra o tenga algun contacto con estos hijos de puta, se le metiera en la carcel indefinidamente, pero bueno. Algo es algo.
Adama escribió:Coño que sorpresa, por una vez hacen las cosas bien.

Pero esto no seria necesario si a cada mierda que haga algun acto pro etarra o tenga algun contacto con estos hijos de puta, se le metiera en la carcel indefinidamente, pero bueno. Algo es algo.


Esto... ¿Tu sabes lo que dices?
Es tremendo todo esto.
Puto país de mierda.
Me parece correcto aunque este algo en contra de la democracia por que se sabe de donde son asi que, esta bien que ni les dejen acercarse ni si quiera al poder un milimetro.
Me reitero a un post anterior de Sortu:

maponk escribió:Partiendo de la base de que me importan un carajo los simpatizantes de sortu,no podemos hablar de lo mal que lo hace el TS en innumerables ocasiones y no hacerlo ahora,me suena,una vez más,a mandato político,y ya van muchas en las que el TS como el TC dictaminan según conveniencia del grupo político de turno...

Y repito,a mi,como si ahora les da un pasmo y se mueren de infarto todos los etarras,filoetarras,simpatizantes o quemadores de autobuses varios...me la suda,pero es que lo del TS ...
jose91 escribió:Me parece correcto aunque este algo en contra de la democracia por que se sabe de donde son asi que, esta bien que ni les dejen acercarse ni si quiera al poder un milimetro.


Los que decís esto, lo decís sin saber que es EA, pero como suena a "Vasco" pueees... antes de decir que os arece bien deberíais informaros un poco... a mí personalmente me cuesta creerlo....
A esos que llamáis "esa gente" se les instaba a condenar el terrorismo de ETA para dejarles participar en las elecciones. Ahora lo hacen y tampoco se les deja.
Y las razones son para mear y no echar gota. Asistir a manifestaciones, ser hermano de o tío de... Es alucinante. Y de paso se cargan a EA, partido de intachable trayectoria democrática, fundado por el primer Lehendakari de la democracia. Si se le puede llamar así a lo de este puto país.

Por cierto, que en Bildu también había una escisión de Ezker Batua (Izquierda unida en Euskadi), esos terroristas...
que liegalicen también al PSOE, que rubalcaba negoció con ETA.

Es más, que ilegalicen también al PP, que tiene a un montón de franquistas entre sus filas.

De hecho, que ilegalicen todo. Volvamos a una dictadura!!!!
pepone1234 escribió:que liegalicen también al PSOE, que rubalcaba negoció con ETA.


El PSE en Euskadi está en coalición con Euskadiko Ezkerra, que fue fundado por ex-etarras (poli-milis). A día de hoy el PSOE tiene muchos más ex-etarras en sus filas que Bildu. Si se investigase al PSE con el mismo rasero que a Bildu, habría que ilegalizarlo inmediatamente y con mucha más razón. Y no menciono la presencia en sus filas de gente relacionada con el GAL ni otras actividades delictivas relacionadas con malversación de fondos.
EA y Alternatiba no se han ilegalizado, se han ilegalizado las candidaturas que iban junto con Bildu.
Echar un vistazo a la sentencia, dice cosas como que Batasuna contactó con Aralar para unirse a la "coalición" pero esta rechazó esa opción. También habla de EA y Alternatiba(y bastante bien, aunque parezca raro). Por último no os perdáis las conversaciones intervenidas por la policía a estos personajes cuando estaban montando las listas y buscando a gente "independiente"(gente no contaminada por estar vinculados a Batasuna(que son un 10% los contaminados en Bildu)) y la verdad es que parecen conversaciones de la mafia, que si le tienes que hacer una encerrona a uno, que si otro se tiene que ir del pueblo, etc.
No se el fondo del tema, ni si bildu condenaba el terrorismo, lo unico que se a ciencia cierta, es que ETA esta desesperada por hecharle el guante a dinero publico.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Mientras siga habiendo retrasados mentales batasunos, de esos que ahora condenan con la boca chica, mientras pretenden meterse en ayuntamientos para seguir con sus homenajes a etarras y sacar pasta e información, olvidaros de tener una democracia "de verdad" por el Pais Vasco. Mientras la escoria etarra siga infiltrandose en algunos partidos, que les dejan en sus ansias por captar votos eso esta jodido.

Y el que crea que eso es "como Cuba"... pues si, ya veo yo al Sr De Juana en una prisión con palizas diarias muriendose de hambre... hay que joderse. Anda que en Cuba iban a ir con tonterías como pagarles un niño probeta a una pareja de asesinos. Sugiero a los que comparan España con esos paraisos de los trabajadores, que se vaya una temporada ahi... pero no como turista y que vea que divertido es todo aquello.

Y cuidadito... Batasuna es ETA. Y no lo digo yo, lo dicen innumerables sentencias, incluso internacionales. Lo dice hasta la Interpol, y ese mismo partido ha repetido docenas de veces el mismo truco. Parece de tontos que los de Eusko Alkartasuna hayan sido tan canelos, o tan avariciosos de echarle bocado a los votos de esta escoria como para prestarse a esto. Pero ya se sabe... la politica hace extraños compañeros de cama, pero hasta el mas ansioso debería de tener algún reparo en juntarse con según que gente

Porque una cosa es ser de izquierdas, republicano, independentista, anarquista o lo que le salta a uno de los bemoles. Que los gustos y las ideas, aunque algunas seán un tanto para cogersela con pinzas son libres, y cada uno que piense y haga lo que quiera. Pero cuando te juntas con amiguetes de terroristas, sabes a lo que te expones. Fijaros además que nuevamente incluso Aralar, que es una formación de izquierdas, abertxale e independentista se ha negado a meterse en lios con esta gente porque saben muy bién quienes son.

Por cierto, el título del post es mas falso que un duro sevillano y mas tendencioso que un mitín de Pepiño Blanco. Como han explicado antes, se han ilegalizado unas candidaturas, no un partido.

Y si... eso se llama democracia. Hay un juicio y se les da la oportunidad de defenderse. Si no fuera una democracia, o incluso en algunas democracias no tan lejanas... esa gente no es que no tendría oportunidad de defenderse, es que desaparecerían de la faz de la tierra "misteriosamente"
una pena que hallan dejado lo suyo sin hacerle un regalito a empresarios, presidentes, monarcas,politicos, y sus perros policias o militares. Esta claro que ellos estaran muy contentos podran vivir un poquito mas tranquilos en sus lujusas mansiones, y nosotros tambien debemos estarlo porque...coño! eramos los objetivos, las principales victimas, a quien no le han puesto una lapa en el coche o a visto como tiroteaban a su vecino o se comian a sus hijos. Y si no es por eso, joder solo por caridad humana, como no nos van a dar pena esas buenas gentes que son tan amables de dirigirnos y llevarnos por el buen camino, siendo capaces de ser lo suficientemente buenos y patriotas para no entristecerse cuando por ejemplo tienen que desahuciar a una pareja y sus hijos...aix menosmal que ya nadie podra hacerles daño a estos grandes democratas. Entre esto y la muerte del peligrosisimo Bin Laden, yo la verdad que voy mucho mas tranquilo por la calle.
rairai escribió:una pena que hallan dejado lo suyo sin hacerle un regalito a empresarios, presidentes, monarcas,politicos, y sus perros policias o militares.


[bye]

rairai escribió:.coño! eramos los objetivos, las principales victimas, a quien no le han puesto una lapa en el coche o a visto como tiroteaban a su vecino o se comian a sus hijos.


Claro hombre, que la mayoría de asesinados por ETA eran cargos políticos importantes y no gente de a pie.
hilo_una-democracia-tercermundista_1611398
eran cargos politicos nose si importantes o no, de momento ya no eran gente de a pie. Eso de gente de a pie es bastante relativo, cada uno metera en ese saco a personas diferentes.
Aunque tuvieran un fiat uno y un piso de 1 habitacion, como adultos deben saber de que partido, grupo u organizacion forman parte, y son complices de sus actos y tienen que asumir las consecuencias si su lider y partido esta enfrentado con una banda armada.
Y argumentando lo de gente de a pie, no muestras rechazo a lo que tu llamas terrorismo sino a que este sea impartido sobre una clase social determinada, no verias ningun problemas en que mataran a "un cargo politico importante"?
rairai escribió:eran cargos politicos nose si importantes o no, de momento ya no eran gente de a pie. Eso de gente de a pie es bastante relativo, cada uno metera en ese saco a personas diferentes.


Concejales, policias, cocineros, militares, dos pobres hombres en el aparcamiento de un aeropuerto.... vamos, gente importantísima implicada en las decisiones del estado.

Aunque tuvieran un fiat uno y un piso de 1 habitacion, como adultos deben saber de que partido, grupo u organizacion forman parte, y son complices de sus actos y tienen que asumir las consecuencias si su lider y partido esta enfrentado con una banda armada.


Claro que sí campeón. Supongo que opinarás lo mismo sobre los asesinados por el GAL o lo muertos durante el franquismo.

Y argumentando lo de gente de a pie, no muestras rechazo a lo que tu llamas terrorismo sino a que este sea impartido sobre una clase social determinada, no verias ningun problemas en que mataran a "un cargo politico importante"?


Muestro rechazo al terrorismo en general, pero rebato lo que tu decias, es decir, que el populacho no era objetivo de ETA cuando es totalmente falso.
De los que dices solo cocineros y los dos del aeropuerto son gente del pueblo. Ni concejales, ni policias ni militares lo son. Podriamos llamarles victimas colaterales, como llaman los Estados a los inocentes que morian y mueren en Afganistan o Irak....pero no por ello son los objetivos del ataque ¿no?
Si yo odio a mi vecino y le pongo una bomba para que explote durante su paseo diario, en el km 23 de la nacional, si en el momento que explota esta ahi por alli un ciclista y muere, ¿el ciclista tambien era mi objetivo? Soy responsable de su muerte y debo pagar por ello, pero no era mi objetivo.
Como ya te he dicho son miembros de un partido o estado en conflicto con una banda armada, por tanto enemigos, tengan el rango que tengan dentro. Al igual que el estado a atacado a todos los estamentos de la banda, desde militares a politicos.
Con la palabra populacho entiendo perfectamente tu forma de pensar
Respecto a lo del Gal y los muertos del franquismo, estoy totalmente de acuerdo fueron victimas de ataques del Estado, pero fuera de el , es decir fuera de los cauces legales que forman y dan sentido a lo que es un estado.
La banda armada lucha en sus propios cauces, es decir los ilegales y al margen de el Estado (su enemigo).
De todas formas veo que no vuelves a entender, los concejales deben asumir las consecuencias del grupo al que pertenecen y estoy seguro que los muertos por el GAL (miembros de una banda armada que lucha contra el sistema, deben de tener claro en su dia a dia que el paso mas proximo sera la encarcelacion o la muerte a manos de un miembro del estado contra el que luchan (policia) y los del franquismo supongo que cualquiera con un poco de pensamiento critico sabia que la lucha contra una dictadura religioso-militar podia ser peligrosa.
rairai escribió:...


¿Un militar no es un simple currela? ¿Un policía tampoco? Y ya me dirás el poder que tiene un simple concejal, pero oye, que sí, que son "complices" del estado. Un votante del todo lo que no sea Batasuna o derivados también lo es ¿no?.

En serio, para mear y no echar gota.
rairai escribió:De los que dices solo cocineros y los dos del aeropuerto son gente del pueblo. Ni concejales, ni policias ni militares lo son. Podriamos llamarles victimas colaterales, como llaman los Estados a los inocentes que morian y mueren en Afganistan o Irak....pero no por ello son los objetivos del ataque ¿no?


Eso no son víctimas colaterales. Una víctima colateral es cuando vas a por un objetivo y muere un civil que estaba cerca. Cuando vas a por un civil se le llama "ataque indiscriminado". Y son crímenes contra la humanidad, por cierto.
Si, por supuesto cualquier votante sera complice de las decisiones que tomen sus gobernantes.
Yo por ejemplo si votara al PSOE, se que venden armas a Israel, echo que yo he legitimado con mi voto y por lo tanto deberia sentirme responsable y complice de cualquier muerto palestino.

Ellos ivan a por un objetivo material, el aeropuerto, un bien que genera beneficio al estado su enemigo, la prueba es que si el objetivo fueran los usuarios del aeropuerto, no avisarian de la bomba con el tiempo suficiente para desalojar el aeropuerto.
Vamos pongo una bomba para cargarme a alguien y le aviso media hora antes de que explote para que se valla, mal ponedor de bombas soy....
Tu tienes tu definicion de crimenes contra la humanidad que probablemente sean las de la ONU o cualquier otro estamento oficial. A mi no tiene que decirme nadie lo que son crimenes contra la humanidad, porque soy una persona y por lo tanto pienso. Para mi los crimenes contra la humanidad llevan siglos produciendose y no producen muertos.
Ala solo pasava por aqui llevo años registrado y solo leo foros de PS3, electronica.... que os vaya muy bien con vuestros grandes debates!
rairai escribió:Si, por supuesto cualquier votante sera complice de las decisiones que tomen sus gobernantes.
Yo por ejemplo si votara al PSOE, se que venden armas a Israel, echo que yo he legitimado con mi voto y por lo tanto deberia sentirme responsable y complice de cualquier muerto palestino.

Ellos ivan a por un objetivo material, el aeropuerto, un bien que genera beneficio al estado su enemigo, la prueba es que si el objetivo fueran los usuarios del aeropuerto, no avisarian de la bomba con el tiempo suficiente para desalojar el aeropuerto.
Vamos pongo una bomba para cargarme a alguien y le aviso media hora antes de que explote para que se valla, mal ponedor de bombas soy....
Tu tienes tu definicion de crimenes contra la humanidad que probablemente sean las de la ONU o cualquier otro estamento oficial. A mi no tiene que decirme nadie lo que son crimenes contra la humanidad, porque soy una persona y por lo tanto pienso. Para mi los crimenes contra la humanidad llevan siglos produciendose y no producen muertos.
Ala solo pasava por aqui llevo años registrado y solo leo foros de PS3, electronica.... que os vaya muy bien con vuestros grandes debates!

[bye]
rairai escribió:Si, por supuesto cualquier votante sera complice de las decisiones que tomen sus gobernantes.
Yo por ejemplo si votara al PSOE, se que venden armas a Israel, echo que yo he legitimado con mi voto y por lo tanto deberia sentirme responsable y complice de cualquier muerto palestino.

Ellos ivan a por un objetivo material, el aeropuerto, un bien que genera beneficio al estado su enemigo, la prueba es que si el objetivo fueran los usuarios del aeropuerto, no avisarian de la bomba con el tiempo suficiente para desalojar el aeropuerto.
Vamos pongo una bomba para cargarme a alguien y le aviso media hora antes de que explote para que se valla, mal ponedor de bombas soy....
Tu tienes tu definicion de crimenes contra la humanidad que probablemente sean las de la ONU o cualquier otro estamento oficial. A mi no tiene que decirme nadie lo que son crimenes contra la humanidad, porque soy una persona y por lo tanto pienso. Para mi los crimenes contra la humanidad llevan siglos produciendose y no producen muertos.
Ala solo pasava por aqui llevo años registrado y solo leo foros de PS3, electronica.... que os vaya muy bien con vuestros grandes debates!

Cuando juegas con bombitas es lo que pasa, que a veces matas a quien no tenías intención de matar. Lo de ETA es injustificable, sobretodo cuando había democracia, aunque los partidos nacionalistas españoles se empeñen en darles argumentos y simpatizantes.
katxan escribió:
pepone1234 escribió:que liegalicen también al PSOE, que rubalcaba negoció con ETA.


El PSE en Euskadi está en coalición con Euskadiko Ezkerra, que fue fundado por ex-etarras (poli-milis). A día de hoy el PSOE tiene muchos más ex-etarras en sus filas que Bildu. Si se investigase al PSE con el mismo rasero que a Bildu, habría que ilegalizarlo inmediatamente y con mucha más razón. Y no menciono la presencia en sus filas de gente relacionada con el GAL ni otras actividades delictivas relacionadas con malversación de fondos.


Creo que a día de hoy hasta el votante más forofo del PP sabe de sobra que la ley de partidos es incumplible para la izquierda abertzale, da igual que la cumplan punto por punto.. nunca la pasara mientras no interese..

País de pandereta..

Al hilo del tema pero en broma..

http://www.elmundotoday.com/2011/03/ote ... legalicen/
rairai escribió:Si, por supuesto cualquier votante sera complice de las decisiones que tomen sus gobernantes.
Yo por ejemplo si votara al PSOE, se que venden armas a Israel, echo que yo he legitimado con mi voto y por lo tanto deberia sentirme responsable y complice de cualquier muerto palestino.

Ellos ivan a por un objetivo material, el aeropuerto, un bien que genera beneficio al estado su enemigo, la prueba es que si el objetivo fueran los usuarios del aeropuerto, no avisarian de la bomba con el tiempo suficiente para desalojar el aeropuerto.
Vamos pongo una bomba para cargarme a alguien y le aviso media hora antes de que explote para que se valla, mal ponedor de bombas soy....
Tu tienes tu definicion de crimenes contra la humanidad que probablemente sean las de la ONU o cualquier otro estamento oficial. A mi no tiene que decirme nadie lo que son crimenes contra la humanidad, porque soy una persona y por lo tanto pienso. Para mi los crimenes contra la humanidad llevan siglos produciendose y no producen muertos.
Ala solo pasava por aqui llevo años registrado y solo leo foros de PS3, electronica.... que os vaya muy bien con vuestros grandes debates!


Claro que si campeon, seguramente hipercor debia estar lleno de politicos del PP, PSOE, IU... eso por poner un ejemplo que todos conocemos si quieres te detallo mas de esos golpes etarras contra el gobierno opresor.

Diria algo mas pero no quiero que me baneen
_AsKa_ escribió:
Adama escribió:Coño que sorpresa, por una vez hacen las cosas bien.

Pero esto no seria necesario si a cada mierda que haga algun acto pro etarra o tenga algun contacto con estos hijos de puta, se le metiera en la carcel indefinidamente, pero bueno. Algo es algo.


Esto... ¿Tu sabes lo que dices?

SI, perfectamente. Si a todo el que apoyara directa o indirectamente actos o bandas terroristas, se le aplicara un juicio rapido, no haria falta patrañas de ilegalizaciones.
rairai escribió:Si, por supuesto cualquier votante sera complice de las decisiones que tomen sus gobernantes.
Yo por ejemplo si votara al PSOE, se que venden armas a Israel, echo que yo he legitimado con mi voto y por lo tanto deberia sentirme responsable y complice de cualquier muerto palestino.

Ellos ivan a por un objetivo material, el aeropuerto, un bien que genera beneficio al estado su enemigo, la prueba es que si el objetivo fueran los usuarios del aeropuerto, no avisarian de la bomba con el tiempo suficiente para desalojar el aeropuerto.
Vamos pongo una bomba para cargarme a alguien y le aviso media hora antes de que explote para que se valla, mal ponedor de bombas soy....
Tu tienes tu definicion de crimenes contra la humanidad que probablemente sean las de la ONU o cualquier otro estamento oficial. A mi no tiene que decirme nadie lo que son crimenes contra la humanidad, porque soy una persona y por lo tanto pienso. Para mi los crimenes contra la humanidad llevan siglos produciendose y no producen muertos.
Ala solo pasava por aqui llevo años registrado y solo leo foros de PS3, electronica.... que os vaya muy bien con vuestros grandes debates!



Pues vuelve y quedate alli, porque leerte da una mezcla de risa, pena, asco y verguenza.........menudo personaje.
Cuanto daño hace que no vaya el servicio PSN...
1Saludo
zibergazte escribió:http://www.elmundotoday.com/2011/03/otegi-se-afilia-al-pp-para-que-lo-ilegalicen/


De las pocas veces que cosas relacionadas con este tema me ha hecho gracia.

Ellos querían hacer una trampa y les ha salido el tiro por la culata, no hay darle más vueltas.

rairai escribió:Si, por supuesto cualquier votante sera complice de las decisiones que tomen sus gobernantes.
Yo por ejemplo si votara al PSOE, se que venden armas a Israel, echo que yo he legitimado con mi voto y por lo tanto deberia sentirme responsable y complice de cualquier muerto palestino.

Ellos ivan a por un objetivo material, el aeropuerto, un bien que genera beneficio al estado su enemigo, la prueba es que si el objetivo fueran los usuarios del aeropuerto, no avisarian de la bomba con el tiempo suficiente para desalojar el aeropuerto.
Vamos pongo una bomba para cargarme a alguien y le aviso media hora antes de que explote para que se valla, mal ponedor de bombas soy....
Tu tienes tu definicion de crimenes contra la humanidad que probablemente sean las de la ONU o cualquier otro estamento oficial. A mi no tiene que decirme nadie lo que son crimenes contra la humanidad, porque soy una persona y por lo tanto pienso. Para mi los crimenes contra la humanidad llevan siglos produciendose y no producen muertos.
Ala solo pasava por aqui llevo años registrado y solo leo foros de PS3, electronica.... que os vaya muy bien con vuestros grandes debates!


Se nota, no hace falta que lo jures, anda sigue con tu psn jodio y tus circuitos que ya te has cubierto de gloria, aunque tengas un rato lee un poco algo de historia y terrorismo que falta te hace.
Solid_87 está baneado por "Clon de usuario baneado por estafas en CV"
Me parece genial, tanto Sortu ccomo Bildo son la ETA politica la antigua Batasuna, si incluso en sus presentaciones habia gente habitual de Batasuna, los asesinos a la cárcel de por vida y no a la instituciones públicas.
Por mucho repetir una mentira, que solo creeis vosotros mismos no vais a convertirla en un hecho cierto.

Los asesinos ya están entre rejas. En Bildu hay gente que lleva 30 años condenando el terrorismo, pero tras la última ampliacion del cerco ya han quedado dentro.

Pero bueno, como gracias a la intoxicación mediática, y a la falta de el más minimo conocimiento de la realidad social vasca, sumado a la falta de interés en analizar algo mas allá del "todo es eta" que tanto gusta, tampoco podemos pedir mas a ciertas personas...

Quien sabe, cualquier día harán lo mismo con las organizaciones ultraderechistas, o quien sabe, basandose en que la ilgesia no se esfuerza mucho en condenar los actos de pederastia, empiecen a declarar ilegales toda la gente bautizada, o que haya ido alguna vez a una misa... mientras haya un documento de la iglesia que diga que "interesa tener cuanto mas adeptos mejor" ya tendremos a toda la masa aborregada creyendo a pies y juntillas las interpretaciones interesadas del mismo.

Se esta llamando asesinos, y cómplices de asesinos a gente que lleva toda la vida condenando a ETA. Pero vosotros a lo vuestro. Ya se os cerró la puta bocaza a muchos con el caso EGUNKARIA, cuando desde aquí deciamos que era un disparate. Al final despues de muchos años se nos dió la razón, pero muchos todavía siguen con el "algo habrán hecho"

Contra esa gente, ya solo me queda desearles que algún dia les toque sufrir en sus carnes toda esta manipulación de la que se está acusando a la gente de Bildu, por que parece que entonces y solo entonces podrán pararse a pensar un poco las cosas, antes de decir semejantes barbaridades.

Y dicho esto, ya podeis los de siempre a decir que "se nos ve el plumero", que estamos "apoyanod a los asesinos" y todas las demás sartas de gilipoyeces a las que nos tenéis acostumbrados en cuanto alguien se sale mínimamente del discurso "contra todo lo que nos digan que huele a ETA: METRALLETA"

El día que alguno se pare a pensar un poco las cosas... lo dicho, tendrán que sufrirlo ellos en sus mismas carnes para entenderlo.
Adama escribió:
_AsKa_ escribió:
Adama escribió:Coño que sorpresa, por una vez hacen las cosas bien.

Pero esto no seria necesario si a cada mierda que haga algun acto pro etarra o tenga algun contacto con estos hijos de puta, se le metiera en la carcel indefinidamente, pero bueno. Algo es algo.


Esto... ¿Tu sabes lo que dices?

SI, perfectamente. Si a todo el que apoyara directa o indirectamente actos o bandas terroristas, se le aplicara un juicio rapido, no haria falta patrañas de ilegalizaciones.


Pues vaya, parece que lo tienes tan claro como en el caso egunkaria... ¿No?

En serio, de parte de una persona que condena el terrorismo, creo que se está cometiendo una serie de aberraciones... Y personas ajenas al conflicto lo veis con buenos ojos... Y luego os indignais cuando el as manipula una imagen...

En fin... Vivirlo para creerlo...
NoRiCKaBe escribió: Los asesinos ya están entre rejas.

Los que les apoyan, no.
Encerremos pues a todos los votantes de Ppsoe por apoyar corruptos y ladrones.


Por que mira tu por donde EA e IU llevan toda la vida rechazando a ETA, asi que no me vale el argumento de que apoyan a ETA cuando es rotundamemte falso. Esa misma gente que os esta venga a insistir en ello tambien os dijeron que Egunkaria era eta. Os avisamos del disparate muchas veces, y al final el tiempo nos dio la razon.

Espero que esta vez no tarden otrs 10 años.
NoRiCKaBe escribió:Encerremos pues a todos los votantes de Ppsoe por apoyar corruptos y ladrones.


Por que mira tu por donde EA e IU llevan toda la vida rechazando a ETA, asi que no me vale el argumento de que apoyan a ETA cuando es rotundamemte falso. Esa misma gente que os esta venga a insistir en ello tambien os dijeron que Egunkaria era eta. Os avisamos del disparate muchas veces, y al final el tiempo nos dio la razon.

Espero que esta vez no tarden otrs 10 años.

O mejor, encerremos (o al menos quitémosle los privilegios y el acceso al dinero público) a quienes apoyan a asesinos de INOCENTES.
Asistir a manifestaciones de apoyo no me parece rechazar. Que sólo condenen el terrorismo cuando les amenazan con quitarle el acceso al dinero público me parece, directamente, reirse de todos.
Yo votaba a EA.....
Ahora soy un terrorista, asesino, etc
Ah, me encanta este pais [poraki]

COBARDES Y FASCISTAS!
XXXTRIPLEXXX escribió:Yo votaba a EA.....
Ahora soy un terrorista, asesino, etc
Ah, me encanta este pais [poraki]

COBARDES Y FASCISTAS!

Desde luego, poner bombas a escondidas y matar a gente desarmada con un disparo por la espalda ni es fascista ni mucho menos cobarde.
Esos son valientes y democráticos, y los que les apoyáis adalides de la libertad, desde luego.
wako escribió:
XXXTRIPLEXXX escribió:Yo votaba a EA.....
Ahora soy un terrorista, asesino, etc
Ah, me encanta este pais [poraki]

COBARDES Y FASCISTAS!

Desde luego, poner bombas a escondidas y matar a gente desarmada con un disparo por la espalda ni es fascista ni mucho menos cobarde.
Esos son valientes y democráticos, y los que les apoyáis adalides de la libertad, desde luego.


Y vuelta a lo mismo, si no estás a favor de la ilegalicación de Bildu, y el encarcelamiento de todos los que tuvieran pensado votarles, ya a señalar con el dedito y acusar de proetarra y de apoyar a asesinos.

De vergüenza ajena ver argumentos tan pobres de verdad... Y faltas de respeto tan grandes, por que a mi me parece insultante esto ya...

wako, te tengo por alguien con mas cabeza que todo esto, como para ver que te rebajes al nivel de acusar de apoyar a asesinos sin ton ni son, esas acusaciones son muy fuertes.


Por cierto leyendo tu anterior comentari oque no habia visto: Si es que no queréis entender...

Han ilegalizado una coalición formada mayormente por EA y Alternativa (provenientes de Izquierda Unida)

Estos dos partidos llevan TODA LA SANTA VIDA condenando el terrorismo de ETA, ¿que narices venís diciendo que lo condenan ahora por interes politico?

Joder, es que no entiendo como se peude estar tan intoxicado mediaticamente. Si hay gente sospechosa de pertenecer al entorno de Batasuna, que digas quienes son y los ilegalicen a ellos, pero cargarse a dos partidos que llevan toda la vida condenando y luchando contra ETA???

Y ya lo máximo es cuando viene el listo de turno y empieza a decir que si estamos apoyando a asesinos, que si no se que niño muerto, a MI, que trabajo en la policía. Es que es de traca...


Hoy salía en la web de A3 una consulta que el 97% estaba a favor de la ilegalización de Bildu. Me gustaría ver esa misma encuesta centrada solo en el Pais Vasco... Joder, que mis señores padres, Salmantinos y Avileses de pura cepa, admiten que esto es un disparate y una vergüenza... ¿También están ellos apoyando a ETA?
NoRiCKaBe escribió: wako, te tengo por alguien con mas cabeza que todo esto, como para ver que te rebajes al nivel de acusar de apoyar a asesinos sin ton ni son, esas acusaciones son muy fuertes.

Lo que he dicho sobre los asesinos ha sido en respuesta a lo de fascistas y cobardes, que me ha hecho gracia.
Tengo que reconocer que en éste caso no he leído mucho quienes forman ese partido ni su trayectoria, por lo tanto no es que apoye su ilegalización, pero sí que estoy de acuerdo en una política de tolerancia cero con el terrorismo, y eso quiere decir que estoy de acuerdo en que se les corte cualquier indicio de financiación. Es que es de cajón, es absurdo darles dinero para que compren pistolas y con ellas puedan matar a quienes les dan el dinero.
La hipocresía es algo que me subleva especialmente, y que un grupo de gente odie al estado lo suficiente como para entrar en guerra con ellos lo podría llegar a entender (que nunca tolerar) pero que ese mismo grupo se aproveche de leyes de partidos, todo tipo de subvenciones (y ya me refiero a nivel personal) y pensiones vitalicias es algo que me come la sangre.
el título del hilo es falso. EA no ha sido ilegalizada, la sentencia ha vetado las listas de Bildu que tampoco está ilegalizada porque no se ha podido ni constituir como coalición siquiera. cómo se puede ilegalizar algo no existe?
Vale, veo que estamos de acuerdo y admites que esa opinion tan cerrada se debe a una falta de información o intoxicación de la misma.

Yo he de reconocer que en su día fuí contrario a la ilegalización de Batasuna por temor a que ETA ganase adeptos por ella, si bien luego con el tiempo mi opinión cambió al respecto al ver que realmente funcionaba la ley de partidos, ya que dejó a una ETA mermadísima y ahogada.

Mis críticas a la ley de partidos han ido mas dirigidas a que ésta se centrase únicamente en el entorno ETArra, cuando podíamos haberla usado para eliminar partidos fascistas que han llegado a robar urnas electorales en Cataluña, publicar foto de las mismas en internet, negarse a condenar agresiones homófobas o racistas... Y no ha habido interés ninguno en aplicarla cuando se podía haber hecho perfectamente.

Sobre Sortu, mi opinión siempre ha sido que lo correcto hubiera sido dejarles que se presentasen, al cumplir ya la ley de partidos, vigilando sistematicamente hasta el último euro que pudiesen manejar, para ir a saco a por el desgraciado que se le ocurriese ayudar a ETA con ello. Me choca mucho que el estado sepa que alguien estubo en una reunion de jarrai en el 92, y no tenga medios para tener controlado hasta el último euro de un ayuntamiento en el que hay sospechosos de que puedan ayudar a ETA con el... Aquí veo poca voluntariedad por parte del estado.

Pero es que lo de Bildu ya empieza a ser un verdadero disparate, si hay gente que es sospechosa de formar parte del entorno de ETA, que los crujan a ellos y ya está, pero impedir que se puedan presentar a partidos que llevan toda la vida siendo legales y luchando contra el terrorismo, ya es la risión. ¿Que va a ser lo próximo? Ilegalizar el Athletic de Bilbao, por que se ha encontrado un documento de ETA diciendo que hay fomentar lo vasco, y como en el Athletic pretenden que solo jueguen vascos, forma parte de la estrategia de ETA?

Suena a broma, pero siguiendo con los pasos que están tomando con Bildu, yo no lo descartaría. Luego publican una conversación de Otegi con su mujer preguntando: ¿Que han hecho los nuestros? Refiriendose al Athletic, y los medios de comunicación y jeuces ya tienen mas que de sobra para cargarselos... :o

Insisto, os estamos avisando como lo hicimos con el Egunkaria, y en su día no se nos creyó, y esto va a ser exactamente lo mismo.
War está baneado por "clon de usuario baneado"
wako escribió:
NoRiCKaBe escribió:Encerremos pues a todos los votantes de Ppsoe por apoyar corruptos y ladrones.


Por que mira tu por donde EA e IU llevan toda la vida rechazando a ETA, asi que no me vale el argumento de que apoyan a ETA cuando es rotundamemte falso. Esa misma gente que os esta venga a insistir en ello tambien os dijeron que Egunkaria era eta. Os avisamos del disparate muchas veces, y al final el tiempo nos dio la razon.

Espero que esta vez no tarden otrs 10 años.

O mejor, encerremos (o al menos quitémosle los privilegios y el acceso al dinero público) a quienes apoyan a asesinos de INOCENTES.
Asistir a manifestaciones de apoyo no me parece rechazar. Que sólo condenen el terrorismo cuando les amenazan con quitarle el acceso al dinero público me parece, directamente, reirse de todos.


la mitad de las españas al paredón por votar a este y colegas

Imagen
bueno, estaba claro que no lo iban a dejar, yo por mi parte, como "español" que soy, los dejaria meterse en politica, (aunque no van a conseguir nada de separacion y nada de eso), eso si, cualquier etarra, que matara a alguien, yo ponia pena de muerte, por cada civil muerto por eta, otros tantos de las carceles igual, total, son un gasto para nuestra españa, y estan chupando del bote en las carceles... al menos que les pongan a trabajar dentro de la carcel y hagan algo
War escribió:la mitad de las españas al paredón por votar a este y colegas

Imagen

Por mi, que vayan desfilando XD
Solid_87 está baneado por "Clon de usuario baneado por estafas en CV"
War al menos los gobiernos de Aznar generarón 5 millones de trabajo....... yo si votase a EA me sentiria estafado, viendo como se alian con el brazo politico de ETA, pero si les apoyan ya entran en su juego,,,,,
599 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5…12
Volver a Miscelánea