Bildu tendrá permitido presentarse a las elecciones

A mi lo que más me gusta de estos hilos es ver como gente que nunca ha pisado el País Vasco conoce mejor toda su política y cómo están las cosas que los que viven allí :V

raro ke hayan ilegalizado a ea...me sorprende la verdad
agur!
Pd: Malakun tienes toda la razon, puedo dar fe de ello ke vivo en el pais vasco y siempre ke salgo fuera, se creen ke saben como van las cosas...ke si es bueno el cambio ke sino se ke, mismo perro distinto collar, te sigue robando otro distinto, el caso eske como en el resto de españa, mucho paro y no se hace nada.
agur!

El titulo es directamente mentira, EA se puede presentar a las elecciones, BILDU no.

EA no está ilegalizada, solo han ilegalizado las listas de los asesinos.

[erick] escribió:El titulo es directamente mentira, EA se puede presentar a las elecciones, BILDU no.

Bildu era una coalición de varios partidos, entre ellos EA, si la coalición es ilegalizada, los partidos que la forman también lo son

Las listas y los ediles presentados por EA han sido declarados ilegales.

s4ur0n escribió:

[erick] escribió:El titulo es directamente mentira, EA se puede presentar a las elecciones, BILDU no.

Bildu era una coalición de varios partidos, entre ellos EA, si la coalición es ilegalizada, los partidos que la forman también lo son

Insisto, si EA quiere se puede presentar a las elecciones, con la enéisma mutación de HB no puede, yo creo que es fácil de entender y de comprender.

Ojo, entiendo que algunos vascos se quieran independizar de España, me quiero independizar yo y soy de Madrid porque estoy muy harto de pagar muchos impuestos, así que lo entiendo perfectamente pero HB es lo que es.

[erick] escribió:

s4ur0n escribió:

[erick] escribió:El titulo es directamente mentira, EA se puede presentar a las elecciones, BILDU no.

Bildu era una coalición de varios partidos, entre ellos EA, si la coalición es ilegalizada, los partidos que la forman también lo son

Insisto, si EA quiere se puede presentar a las elecciones, con la enéisma mutación de HB no puede, yo creo que es fácil de entender y de comprender.

Ojo, entiendo que algunos vascos se quieran independizar de España, me quiero independizar yo y soy de Madrid porque estoy muy harto de pagar muchos impuestos, así que lo entiendo perfectamente pero HB es lo que es.

¿Y con que candidatos se presentan, con los que se han ilegalizado? Es que no tiene ningun sentido. Lo hubiera entiendo si vetaran de las listas a los candidatos sospechos, pero de ahí a ilegalizar el 100% de las listas... Lo que esta claro es que si dejan que se presenten Bildu a las elecciones autonómicas el pastel que tendrian en el PV para repartir el PPSOE seria bastante menor y posiblemente no podrían formar un gobierno en esta comunidad.

Perfecto, ahora que ilegalicen partidos mucho mas dañinos que en el poder se dedicaron o se dedican a robar descaradamente, ah no espera, que nos quedamos sin politicos...

EA se asoció con la banda de asesinos para tener más votos a cambio de dar ayuntamientos a terroristas. Se merecen que no se puedan presentar a las elecciones, porque esa bajeza moral es asquerosa hasta para una clase como la política.

EA se puede presentar. EA + ETA no. Así de claro. Y si no os gusta pedir responsabilidades al que se le ocurrió amparar a esa gentuza mediante esa coalición.

Entonces EA ha sido ilegalizada entera, flipo.....(pensaba que era solo las listas de Bildu) solo espero que en un futuro tengamos un sistema bipartidista como en USA, esto ya es un cachondeo con tanto partido minoritario y chupoptero

Por favor, edíta el título del hilo porque es falso.

Se ilegaliza o se le prohibe a un partido ciertas cosas, del que se cree tiene relación con el terrorismo, mediante investigación judicial, policial, etc.. y le ponéis pegas

Aunque se tengan sólo indicios, ante la duda, si tenemos a un partido cuya formación ayuda, ha ayudado o puede ayudar al terrorismo.. aunque sólo se tengan indicios y/o pocas pruebas, se debe prohibir aese partido cualquier cosa que se crea necesaria, y punto. No hay vuelta de hoja, ante la duda lo UNICO que se debe garantizar es que en entorno etarra no reciba un puto duro más y no hay más que hablar.

Os sirven mil frases hechas; "ante la duda la más tetuda" por ejemplo. Si existe la posibilidad de que tal partido u organización financie o afiance al entorno terrorista, se le prohibe hasta el cagar si hace falta. Porque hay que evitar que el terrorismo se alimente (obviamente y a quien no le guste que se lo haga mirar) o simplemente por lógica y sensatez: ya que no se pueden tener dudas con semejante cosa; ante el terrorismo no hay que dudar y si algo hace dudar mejor sopesar hacia el lado del no-terrorismo (obviamente y a quien no le guste que se lo haga mirar).

Ejemplo pa tontos:

Colegio A donde se tiene constancia de algún profesor que haya sido culpado anteriormente de algún acoso a menores (sea personal o judicialmente [por varios si es el caso personal]), a compañeras de trabajo (profesoras) o haya realizado alguna burrada similar; El profesor sigue ejerciendo por lo que sea... lo siento pero mis hijos no pisan ese colegio.. No lo van a hacer.

Que no hay pruebas certeras de su culpabilidad y "sólo" son quejas de algunos padres o niños..... Vale, me da igual, mis hijos no pisan esa escuela simplemente por el 'por si acaso'.

Explico ejemplo: He señalado el "por si acaso" porque es un concepto muy importante. La sociedad no se debe regir por política, ni ideología, ni leches, se debe regir por la lógica y la razón. La razón dice que si ciertos nombres en la lista que forma tal partido lo constituyen personas que huelen a mierda terriblemente mal y que se han visto relacionadas anteriormente con la mierda... la LOGICA nos dice que pueden llegar a ser mierda. Con ese indicio ya es suficiente. Una sociedad SENSATA no se puede permitir que por dejadez o error al final esas personas que huelen a mierda acaban fortaleciendo en un entorno terrorista. Eso sería una estupidez.

Y a quien no le guste que se lo haga mirar. Y a quien no le guste evitar (porque hay alta probabilidad) de que cierto grupo se aproveche de cierta circunstancia para fortalecer el terrorismo que no se lo haga mirar, que directamente se suicide porque es alguien realmente idiota y despreciable.

Solid_87 escribió:EA no está ilegalizada, solo han ilegalizado las listas de los asesinos.

Dime un asesino que se presente.

Voy a hacer una pregunta muy simple, quizás tonta y desde la ignorancia.

Asumo, que Bildu y sus amigos, son un partido de izquierdas, abertxale, nacionalista e independentista. ¿De acuerdo?

Entonces, dado que ya existe un partido con esas caracteristicas, que condena desde hace años explicitamente la violencia y se ha negado siempre a entrar en los manejos y enjuagues de ETA y sus diferentes marcas, que es Aralar... ¿porque se crea un partido que aparentemte es idéntico en ideología?

A ver si alguien me puede explicar eso, porque yo no lo veo claro la verdad

Porque es curioso... Aralar se ha negado a ir en coalición con esta gente. No estaría de mas saber el porque, y de paso la campaña de ocultación por parte de determinados medios de la existencia de ese partido. Es que me llama la atención que tanta gente se llene la boca de libertad, paz y democracia e insistan en pensar que esta gente no existe y en crear algo aparentemente igual

Orbatos_II escribió:Voy a hacer una pregunta muy simple, quizás tonta y desde la ignorancia.

Asumo, que Bildu y sus amigos, son un partido de izquierdas, abertxale, nacionalista e independentista. ¿De acuerdo?

Asumes mal.

Entonces, dado que ya existe un partido con esas caracteristicas, que condena desde hace años explicitamente la violencia y se ha negado siempre a entrar en los manejos y enjuagues de ETA y sus diferentes marcas, que es Aralar... ¿porque se crea un partido que aparentemte es idéntico en ideología?

Aralar ha estado dentro de HB toda la puta vida, solo que le vio las orejas al lobo. Por cierto, Batasuna es la unica fuerza marxista e independentista. Aralar es socialdemocrata.

¿Marxista?... ¿aun hay trasnochados que insisten en eso? ¿tras millones de muertos, años de hambrunas y sistemas que dejan a Hitler como una hermanita de la caridad?

Entonces casi que me alegro oiga... el marxismo ha matado a mas gente que la iglesia católica y la peste negra juntos. Actualmente el record parece que se lo llevará el SIDA

Orbatos_II escribió:¿Marxista?... ¿aun hay trasnochados que insisten en eso? ¿tras millones de muertos, años de hambrunas y sistemas que dejan a Hitler como una hermanita de la caridad?

Entonces casi que me alegro oiga... el marxismo ha matado a mas gente que la iglesia católica y la peste negra juntos. Actualmente el record parece que se lo llevará el SIDA

El marxismo no dicta que haya que matar a nadie, son las personas las que fanatizan.

Salud.

Orbatos_II escribió:Voy a hacer una pregunta muy simple, quizás tonta y desde la ignorancia.

Asumo, que Bildu y sus amigos, son un partido de izquierdas, abertxale, nacionalista e independentista. ¿De acuerdo?

Entonces, dado que ya existe un partido con esas caracteristicas, que condena desde hace años explicitamente la violencia y se ha negado siempre a entrar en los manejos y enjuagues de ETA y sus diferentes marcas, que es Aralar... ¿porque se crea un partido que aparentemte es idéntico en ideología?

A ver si alguien me puede explicar eso, porque yo no lo veo claro la verdad

Porque es curioso... Aralar se ha negado a ir en coalición con esta gente. No estaría de mas saber el porque, y de paso la campaña de ocultación por parte de determinados medios de la existencia de ese partido. Es que me llama la atención que tanta gente se llene la boca de libertad, paz y democracia e insistan en pensar que esta gente no existe y en crear algo aparentemente igual

Aralar es simplemente otro partido Nacionalista Vasco de Izquierdas, al igual que EA y Alternatiba ¿o es que solo puede existir un partido de izquierdas nacionalista, o todos los que existen tienen que ir en la misma coalición? Es mezclar churras con merinas.

Lo que se ve es que han clavado a fuego que la palabra Abertzale = ETA, lo cual no es cierto, pero bueno allá cada uno con sus conclusiones y sus panfletos.

SuperTolkien escribió:

Orbatos_II escribió:¿Marxista?... ¿aun hay trasnochados que insisten en eso? ¿tras millones de muertos, años de hambrunas y sistemas que dejan a Hitler como una hermanita de la caridad?

Entonces casi que me alegro oiga... el marxismo ha matado a mas gente que la iglesia católica y la peste negra juntos. Actualmente el record parece que se lo llevará el SIDA

El marxismo no dicta que haya que matar a nadie, son las personas las que fanatizan.

Salud.

Si claro... como tantas otras por el estilo. El problema es que no conozco ningún pais del planeta con un sistema de gobierno marxista que no sea una dictadura militar con mala leche. Igual el problema no es el marxismo, sino las personas. Igual es que la teoría no tiene en cuenta que la aplican personas. De todos modos, eso de que "papa estado" vele por todos y cada uno de los puntos de la vida de una persona, me da un poco de repelus

Orbatos_II escribió:

SuperTolkien escribió:

Orbatos_II escribió:¿Marxista?... ¿aun hay trasnochados que insisten en eso? ¿tras millones de muertos, años de hambrunas y sistemas que dejan a Hitler como una hermanita de la caridad?

Entonces casi que me alegro oiga... el marxismo ha matado a mas gente que la iglesia católica y la peste negra juntos. Actualmente el record parece que se lo llevará el SIDA

El marxismo no dicta que haya que matar a nadie, son las personas las que fanatizan.

Salud.

Si claro... como tantas otras por el estilo. El problema es que no conozco ningún pais del planeta con un sistema de gobierno marxista que no sea una dictadura militar con mala leche. Igual el problema no es el marxismo, sino las personas. Igual es que la teoría no tiene en cuenta que la aplican personas. De todos modos, eso de que "papa estado" vele por todos y cada uno de los puntos de la vida de una persona, me da un poco de repelus

El fin del marxismo, por si no lo sabes, es la abolición del estado. Eso jamas se ha dado en ningún lugar del planeta. Gobiernos marxista que no sean dictaduras? Ya se encargo EEUU de que no quedara ni uno. Pregúntale a Allende.

Orbatos_II escribió:

SuperTolkien escribió:

Orbatos_II escribió:¿Marxista?... ¿aun hay trasnochados que insisten en eso? ¿tras millones de muertos, años de hambrunas y sistemas que dejan a Hitler como una hermanita de la caridad?

Entonces casi que me alegro oiga... el marxismo ha matado a mas gente que la iglesia católica y la peste negra juntos. Actualmente el record parece que se lo llevará el SIDA

El marxismo no dicta que haya que matar a nadie, son las personas las que fanatizan.

Salud.

Si claro... como tantas otras por el estilo. El problema es que no conozco ningún pais del planeta con un sistema de gobierno marxista que no sea una dictadura militar con mala leche. Igual el problema no es el marxismo, sino las personas. Igual es que la teoría no tiene en cuenta que la aplican personas. De todos modos, eso de que "papa estado" vele por todos y cada uno de los puntos de la vida de una persona, me da un poco de repelus

Volvemos a las andadas, eh? No sé que pinta eso en este hilo, pero para flamear contra la izquierda tú siempre encuentras sitio.

Choper escribió:...

no puedes organizar un estado en base a la sospecha porque, entonces, nadie estaríamos tranquilos. de esa manera, yo mañana podría acusarte de terrorista y tú pasarte 5 días de interrogatorios e incomunicado. la lógica y la ley no tienen porqué ir de la mano.

Elelegido escribió:Volvemos a las andadas, eh? No sé que pinta eso en este hilo, pero para flamear contra la izquierda tú siempre encuentras sitio.

He dado una opinión puntual. Si tienes algún problema, da argumentos o tira de privado. Si crees que he insultado o vulnerado las normas... reporta. En caso contrario, esas acusaciones sobran. Si insistes en acusaciones sin fundamento, el que reportará seré yo. Tengo paciencia, pero me tocan la moral algunas actitudes. Y no, no pienso discutir nada mas de eso aqui.

En el título tendría que poner Bildu no EA, que si quiere se podrá presentar como EA, como ha hecho siempre.

[erick] escribió:En el título tendría que poner Bildu no EA, que si quiere se podrá presentar como EA, como ha hecho siempre.

Por favor, Hadesillo.

[erick] escribió:En el título tendría que poner Bildu no EA, que si quiere se podrá presentar como EA, como ha hecho siempre.

pues si porke incita al error, parece ke no se puedan presentar ni solos ni na cosa ke si pueden.
agur!

Pero es seguro que pueden presentarse solos? Ley de partidos en mano, ahora han quedado contaminados ellos tambien, asi que es posible que ni solos les dejen...

NoRiCKaBe escribió:Pero es seguro que pueden presentarse solos? Ley de partidos en mano, ahora han quedado contaminados ellos tambien, asi que es posible que ni solos les dejen...

Ya no pueden por que el periodo para presentar canditaturas ya no esta abierto. Ya verás la gente que lleva votando 20 años a EA el revote que se van a agarrar...

SuperTolkien escribió:El fin del marxismo, por si no lo sabes, es la abolición del estado. Eso jamas se ha dado en ningún lugar del planeta. Gobiernos marxista que no sean dictaduras? Ya se encargo EEUU de que no quedara ni uno. Pregúntale a Allende.

Pues te agradezco la información (Sobre Sortu), porque de hecho me he molestado en echar un vistazo por ahí sobre Sortu, y la verdad es que no aclaran ni en el Gara ni en la Wiki su ideología exacta. Si que aclaran lo de izquierda, independentista, etc, etc... pero en algunos lugares incluyen "socialista", que no voy a ser tan ceporro como para confundir con "comunismo". Claro que... las palabras en el juego de la política son elásticas siendo optimistas.

En cualquier caso, y en mi opinión, esa formación "canta" bastante en cuando a sus origenes. Podemos eso si, asumir que toda la documentación aportada es falsificada (lo cual no es una broma)

Eso si, lo que es una puta vergüenza, al margen de partidos, izquierdas, derechas, batasunos o peces de colores, es que los jueces los elijan los partidos políticos.

La cosa es que esta gente que aporta pruebas a visto su credibilidad totalmente acabada a raiz del egunkaria. Para ellos las pruebas son tomar documentos de eta e interpretarlos segun mejor les convenga para X fin.


Lo que se hace con las profecias de nostradamus pero en plan justicia

BraunK escribió:

NoRiCKaBe escribió:Pero es seguro que pueden presentarse solos? Ley de partidos en mano, ahora han quedado contaminados ellos tambien, asi que es posible que ni solos les dejen...

Ya no pueden por que el periodo para presentar canditaturas ya no esta abierto. Ya verás la gente que lleva votando 20 años a EA el revote que se van a agarrar...

no creo mas votos para el pnv!
agur!

NoRiCKaBe escribió:Pero es seguro que pueden presentarse solos? Ley de partidos en mano, ahora han quedado contaminados ellos tambien, asi que es posible que ni solos les dejen...

Efectivamente, con la ley de partidos en mano y siguiendo su lógica ya no podrían presentarse nadie de Bildu.. pero supongo que no se atreverían porque no les conviene...

Huy, huy huy, parece que no solo EA y Alternatiba son ahora también proetarras... que también los Verdes son una cuadrilla de peligrosos terroristas:

Una candidatura de los Verdes de Nafarroa, anulada por el Supremo

El partido Verdes de Nafarroa ha denunciado la decisión del Tribunal Supremo de anular las candidaturas de Bildu y diez agrupaciones electorales, entre las que figura una suya.

03/05/2011 10:20:00

IRUÑEA-. El Tribunal Supremo ha anulado la candidatura de la agrupación electoral Oskotseta, la única que se presentaba en el concejo navarro de Urritza (40 habitantes) y compuesta únicamente por Antonia Echarri Aldaz.

Echarri es miembro de Verdes de Navarra-Nafarroako Berdeak desde hace años, fue elegida presidenta del concejo en 2007 con el apoyo del 66 % de los electores y ahora figura también en la lista de los Verdes al Parlamento Foral en el puesto 23, pero el Supremo indica de ella que "presenta vinculación directa con partidos ilegalizados".

"Conocemos y compartimos su trayectoria política en los últimos años y podemos dar fe de que el partido Verdes de Navarra-Nafarroako Berdeak nunca ha estado ilegalizado", subraya esta formación.

Y añade que "más allá de toda lectura partidista, desde Verdes de Navarra-Nafarroako Berdeak queremos expresar la dudosa calidad ética y política que nos reflejan todas las actuaciones políticas y resoluciones judiciales que niegan el derecho a participar en las elecciones a ciudadanos y ciudadanas en pleno goce de sus derechos".

Orbatos_II escribió:Voy a hacer una pregunta muy simple, quizás tonta y desde la ignorancia.

Asumo, que Bildu y sus amigos, son un partido de izquierdas, abertxale, nacionalista e independentista. ¿De acuerdo?

Entonces, dado que ya existe un partido con esas caracteristicas, que condena desde hace años explicitamente la violencia y se ha negado siempre a entrar en los manejos y enjuagues de ETA y sus diferentes marcas, que es Aralar... ¿porque se crea un partido que aparentemte es idéntico en ideología?

A ver si alguien me puede explicar eso, porque yo no lo veo claro la verdad

Porque es curioso... Aralar se ha negado a ir en coalición con esta gente. No estaría de mas saber el porque, y de paso la campaña de ocultación por parte de determinados medios de la existencia de ese partido. Es que me llama la atención que tanta gente se llene la boca de libertad, paz y democracia e insistan en pensar que esta gente no existe y en crear algo aparentemente igual

Lo entenderás muy fácil con un ejemplo. Ilegalizo a PSOE e IU y luego te digo que no te quejes, que tienes la opción de votar a otro partido español y de izquierdas como UPyD, que es idéntico en ideología.

Pues exactamente lo mismo.

katxan escribió:Lo entenderás muy fácil con un ejemplo. Ilegalizo a PSOE e IU y luego te digo que no te quejes, que tienes la opción de votar a otro partido español y de izquierdas como UPyD, que es idéntico en ideología.

Pues exactamente lo mismo.

Mmmm.... pues la misma mierda con distinto olor... tampoco hay tanta diferencia. Igual saliamos ganando y todo con el cambio. A todo esto... ¿tienen o no la misma ideología?... hace poco me han dicho que unos eran marxistas, y los otros socialistas. No es que el tema me vuelva loco, ya que no voto en el Pais Vasco, pero soy curioso

Orbatos_II escribió:
Mmmm.... pues la misma mierda con distinto olor... tampoco hay tanta diferencia. Igual saliamos ganando y todo con el cambio. A todo esto... ¿tienen o no la misma ideología?... hace poco me han dicho que unos eran marxistas, y los otros socialistas. No es que el tema me vuelva loco, ya que no voto en el Pais Vasco, pero soy curioso

No es la misma mierda con distinto collar. Al igual que en los partidos de derecha te puedes encontrar matices como que uno lleve políticas neoliberales y otro no etc etc, también te puedes encontrar matices en los partidos de izquierdas como es este caso.

Yo creo que es importante que haya pluralidad para que la gente tenga opción a elegir esos matices que diferencian unos partidos de otros. Al final sino acabaríamos en un bipartidismo de las narices tipo PP-PSOE que tenemos por ejemplo en el gobierno central.

Los matices son bonitos en teoría, lamentablemente acaban pisoteados por los intereses de los propios partidos.

Mientras en este país, ningún partido miré mas allá de un horizonte que se fija en las proximas elecciones, no iremos a ningún lado. Aparentemente los partidos tienen un solo objetivo en mente: Ganar las proximas elecciones, y a eso supeditan todo lo que hacen. Así que en el fondo... la misma mierda con distinto olor

Yo estoy lejos del País Vasco y puedo estar muy equivocado, pero.... Si la gente de Bildu ha condenado la violencia de ETA... no veo la razón por la que no puedan presentarse, no?

skelton escribió:Yo estoy lejos del País Vasco y puedo estar muy equivocado, pero.... Si la gente de Bildu ha condenado la violencia de ETA... no veo la razón por la que no puedan presentarse, no?

facil, porke no interesa a los politicos, vease los dos ke estan en el poder, psoe y pp, estan kitando todos los pekeños para asi seguir ellos mandando y ke el pnv se kede solo, pero no se yo porke los votos de ea iran al pnv...en blanco? no lo creo
agur!

el nacionalismo es el culo de los pueblos y en los comentarios que por aqui leo se demuestra.

OkuInStereo escribió:el nacionalismo es el culo de los pueblos y en los comentarios que por aqui leo se demuestra.

Totalmente de acuerdo, pero eso no quita para que el culo gordo pueda quitarse de enmedio al pequeño para perpetuarse en el poder.

Totalmente de acuerdo respecto a lo del nazionalismo, en lo referente que se puedan presentar a las elecciones condenando los atentados me parece de risa, vamos por decir lo siento se van a olvidar todas las vidas inocentes sesgadas por esos indeseables?

Solid_87 escribió:Totalmente de acuerdo respecto a lo del nazionalismo, en lo referente que se puedan presentar a las elecciones condenando los atentados me parece de risa, vamos por decir lo siento se van a olvidar todas las vidas inocentes sesgadas por esos indeseables?

A ver si te enteras, que dentro de lo que tu llamas "NAZIonalismos" (te recuerdo que es un término ofensivo que está prohibido usar en el foro), también entra el español, que tu evidentemente obvias.

El usuario no está haciendo referencia a que los "nazionalismos" sean una mierda, cosa que tu has entendido, si no mas bien a el lema de que las ideas son como los culos " todos tenemos uno, y pensamos que el de los demás apesta"...

Olvidarse de las vidas sesgadas? QUE EA E IU LLEVAN TODA LA VIDA CONDENANDO A ETA, joder no leeis o es que no os da la santa gana de leer? A ver si así en mayúsculas os dais por enterados de una vez....

No os preocupéis tanto, que en el constitucional hay mayoría de "jueces progresistas"... sea lo que sea eso, y aparentemente todo esta ya "atado y bien atado". De hecho Zapatero ya ha dicho al PVN que no corra tanto... que ejem... igual sus amigos hacen un "apaño".

Lo cómico es que al final, no se legaliza o ilegaliza una formación en base a las pruebas o informes, sino a conveniencia política.

Orbatos_II escribió:No os preocupéis tanto, que en el constitucional hay mayoría de "jueces progresistas"... sea lo que sea eso, y aparentemente todo esta ya "atado y bien atado". De hecho Zapatero ya ha dicho al PVN que no corra tanto... que ejem... igual sus amigos hacen un "apaño".

Lo cómico es que al final, no se legaliza o ilegaliza una formación en base a las pruebas o informes, sino a conveniencia política.

Para bien y para mal sí, y esta vez es para mal (por ahora) porque no se esta ilegalizando un partido político sino ideas y personas. Si Bildu es finalmente ilegalizada estas elecciones deberían ser consideradas anticonstitucionales y espero que si lo es se monte un buen pollo.

Luego cuando enjuician a alguno por vender material y le cascan una multa económica la justicia apesta eso aún con pruebas ridículas que hacen reír al más pintado. Eso sí, cuando dicen algo de ETA aún sin pruebas, entonces, es un triunfo para la democracia.

Yo diría que es un triunfo para la ignorancia. Veo bastante sostenida la democracia gracias a la ignorancia.

PreOoZ escribió:Luego cuando enjuician a alguno por vender material y le cascan una multa económica la justicia apesta eso aún con pruebas ridículas que hacen reír al más pintado. Eso sí, cuando dicen algo de ETA aún sin pruebas, entonces, es un triunfo para la democracia.

Yo diría que es un triunfo para la ignorancia. Veo bastante sostenida la democracia gracias a la ignorancia.

totalmente de acuerdo, nos mienten como kieren y nos lo creemos, cada cual se cree lo ke le interesa.
agur!

Orbatos_II escribió:No os preocupéis tanto, que en el constitucional hay mayoría de "jueces progresistas"... sea lo que sea eso, y aparentemente todo esta ya "atado y bien atado". De hecho Zapatero ya ha dicho al PVN que no corra tanto... que ejem... igual sus amigos hacen un "apaño".

Lo cómico es que al final, no se legaliza o ilegaliza una formación en base a las pruebas o informes, sino a conveniencia política.

Hombre, cuando hasta el lehendakari Patxi Lopez ha salido diciendo que la ilegalización de EA y ALternatiba es un auténtico disparate, que ni apopyan ni forman parte de la estrategia de ETA...

Yo mas que apaño en el constitucional, veo mala fe en el otro sitio, por que muchas de las pruebas que han usado son de risa. Pero bueno, que después de usar traducciones falsas y hechas a mala fé para cerrar el único periódico que había en Euskera, dios sabrá con que fin... ya te puedes esperar cualquier cosa de esta gente.

Hasta donde yo sé, en Euskadi hay varias alcaldías de la ilegalizada ANV, y no se ha muerto nadie, ni han demostrado ninguna relación con ETA ni nada por el estilo.

¿Por qué nos tenemos que tragar esa toma de poderes por parte del TC para que no deje presentarse a Bildu y sus coaliciones?¿Qué será lo próximo, ilegalizar a Aralar?

En fin, en Sinn Feinn debe estar agusto sabiendo que Gran Bretaña no era tan obcecada...

esta noticia de que Bildu no se presente es un triunfo para la democracia
a mi por lo menos el independentismo me da mucho asco