srkarakol escribió:Adris escribió:a la desesperada, sin pruebas y desviando el tema
Acabas de definir este hilo.
. 
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
DaNi_0389 escribió:Pero como se atreve Laporta a decir que el Madrid no era el equipo del régimen!!
Caradura!
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Senegio escribió:@seaman
¿Cuántos años crees que tendrán? ¿Vale lo mismo su voto que el de los demás?
ennrik escribió:
Todos estos han sido presidentes, no segundos o terceros o hijos
Estamos en 1929 y, como venía siendo práctica habitual, los árbitros se siguen eligiendo de común acuerdo entre los equipos. En caso de que los contendientes no se pusieran de acuerdo antes de una cierta fecha, el Comité Nacional designaba al colegiado del partido.
Este sistema de designación arbitral se mantuvo hasta el parón futbolístico a causa de la Guerra Civil. Supongo que durante estas primeras temporadas, habría opiniones para todos los gustos sobre este sistema. Unos estarían a favor, otros estarían en contra, y a los demás les daría igual hasta que una actuación arbitral adversa hiciera que dejara de darles igual.
Tras la guerra se decidió cambiar el sistema de designación. A partir de la temporada 1939/40, la primera tras la guerra, sería el propio Comité Central de Árbitros el que decidiera quién arbitraba cada partido. Los equipos ya no tenían nada que decir. Me imagino que habría presiones, pero no más que las que habrá hoy en día. Pasamos del conchabeo entre los equipos, a la decisión inapelable de un órgano único y superior. Igualito que en el nuevo régimen, vaya.
Este sistema duró hasta que los equipos empezaron a quejarse demasiado por las arbitrariedades, nunca mejor dicho, de las elecciones del Comité Central. Es que me tienen manía, dirían. Y se quejaron, y se quejaron, hasta que en la temporada 1950/51 les hicieron caso. Esta bien, a partir de la temporada que viene podréis elegirlos vosotros, pero no como hace cuarenta años.
Cada equipo elaboraba una lista ordenada por preferencia con los nombres que les daba el Comité Central. Cuando llegaba un partido, el Comité comparaba las dos listas y decidía qué árbitro era el idóneo para el partido. Normalmente los equipos no se quejaban mucho, pero de vez en cuando surgirían desacuerdos. Con el Comité, por supuesto. Este sistema no debió de gustar mucho, porque solo se utilizó durante dos temporadas.
A partir de la temporada 1953/54 y durante cuatro temporadas, se probó un nuevo sistema. Como se ve, y tras más de cincuenta años de fútbol en España, todavía no se había encontrado el método óptimo para designar a los árbitros. Pues bien, el nuevo sistema fue el sorteo puro y duro. Los árbitros aptos para dirigir en una categoría entraban en un bombo y que dios repartiera suerte. Y si el árbitro más novato recibía el partido más importante del año, mira qué suerte. Para el árbitro, quiero decir.
A finales de los 60 se volvió a cambiar el sistema, en este caso supongo que por presiones del colectivo arbitral, al que el método del sorteo no ha gustado nunca. Vamos a probar otra cosa, dirían. Se decidió que fuera el Comité Nacional el que volviera a designar a los árbitros. ¿Pero eso no lo probamos hace veinte años y no nos gustó? Bueno, pues entonces dejaremos que los equipos veten las designaciones. Sí, el Comité decide que arbitrará fulanito, pero si a los equipos no les gusta, lo cambiamos por menganito y ya está. Así de fácil, pensarían.
Tampoco. Este sistema solo duró tres temporadas. Imaginemos: un equipo quiere vetar y el otro no. ¿Qué hacemos? No, no, demasiados problemas. Mejor probar otro sistema. Otra vez se volvió al sistema de sorteo. Y esta vez duró menos todavía que siete años antes: dos temporadas.
Para la temporada 1962/63 se volvió al sistema de listas elaboradas por los equipos y que el Comité decidiera qué árbitro se ajustaba mejor a las preferencias de los dos equipos. No debió de salir mal la cosa, porque el sistema se mantuvo durante cinco temporadas.
Y llegamos a la temporada 1967/68. Según avanzaba la sociedad y se iba modernizando, así lo hicieron los estamentos del fútbol. Y los árbitros. Y se decidió hacer todo mucho más ‘científico’. Durante esta temporada se designó a los colegiados mediante las listas que ya llevaban unos años en funcionamiento, pero ahora la designación sería por coincidencia rigurosa, que llamaron. Eso quería decir que si un árbitro era el mejor puntuado por los dos equipos, se le daría el partido a ese árbitro, sin ninguna otra consideración. Y así nos encontramos con dos colegiados, Ortiz de Mendíbil y Rigo, arbitrando en todas las jornadas de Liga. Y a Gardeazábal pitando en casi todas y a… Y a algunos colegiados arbitrando una o dos jornadas. O ninguna jornada, que también hubo algún caso.
Nadie salió contento de este sistema y se volvió a cambiar al año siguiente. Los equipos elaboraban sus famosas listas y el propio presidente del Comité Nacional era el encargado de las designaciones. Él y solo él, con la ayuda de dios y con la orientación de las listas. Si quería tenerlas en cuenta, claro. Otras dos temporadas duró esta nueva prueba.
Y de este modo, nos metemos ya en la década de los 70. En la 1971/72 se volvió al método del sorteo puro. Los equipos ya empezaban a ser claramente los dueños del espectáculo y sus opiniones pesaban demasiado. Si los equipos quieren sorteo, démosles sorteo. Y se los dieron durante siete temporadas.
Senegio escribió:@seaman
¿Cuántos años crees que tendrán? ¿Vale lo mismo su voto que el de los demás?
DaNi_0389 escribió:@seaman
Seguro que Bernabéu estaba incomodisimo viendo esa foto, cómo los personajes que pululan el palco cada 15 días.
Fue obligado, seguro que si.
ionesteraX escribió:DaNi_0389 escribió:@seaman
Seguro que Bernabéu estaba incomodisimo viendo esa foto, cómo los personajes que pululan el palco cada 15 días.
Fue obligado, seguro que si.
Bernabeu no podía estar incomodo con nada ya que fue cabo en la guerra luchando a favor de franco, estaba bajo el mando de agustin muñoz:
Que desde el madrid estén intentando ya no blanquear todo el franquismo sino darle la vuelta es bastante fuerte, yo creo que es un camino que no deberían recorrer ya que esta lleno de minas y no paran de pisarlas, estar calladitos sería una mejor opción, aunque tambien te digo que si consiguen darle la vuelta a todo esto y decir que franco era del barça y el pobre madrid solo estaba oprimido es para darles un pullitzer por inventar relatos.
Lastima que haya mucho jovenzuelo que los creera por ignorancia.
ionesteraX escribió:DaNi_0389 escribió:@seaman
Seguro que Bernabéu estaba incomodisimo viendo esa foto, cómo los personajes que pululan el palco cada 15 días.
Fue obligado, seguro que si.
Bernabeu no podía estar incomodo con nada ya que fue cabo en la guerra luchando a favor de franco, estaba bajo el mando de agustin muñoz:
Que desde el madrid estén intentando ya no blanquear todo el franquismo sino darle la vuelta es bastante fuerte, yo creo que es un camino que no deberían recorrer ya que esta lleno de minas y no paran de pisarlas, estar calladitos sería una mejor opción, aunque tambien te digo que si consiguen darle la vuelta a todo esto y decir que franco era del barça y el pobre madrid solo estaba oprimido es para darles un pullitzer por inventar relatos.
Lastima que haya mucho jovenzuelo que los creera por ignorancia.
Lucas11 escribió:ionesteraX escribió:DaNi_0389 escribió:@seaman
Seguro que Bernabéu estaba incomodisimo viendo esa foto, cómo los personajes que pululan el palco cada 15 días.
Fue obligado, seguro que si.
Bernabeu no podía estar incomodo con nada ya que fue cabo en la guerra luchando a favor de franco, estaba bajo el mando de agustin muñoz:
Que desde el madrid estén intentando ya no blanquear todo el franquismo sino darle la vuelta es bastante fuerte, yo creo que es un camino que no deberían recorrer ya que esta lleno de minas y no paran de pisarlas, estar calladitos sería una mejor opción, aunque tambien te digo que si consiguen darle la vuelta a todo esto y decir que franco era del barça y el pobre madrid solo estaba oprimido es para darles un pullitzer por inventar relatos.
Lastima que haya mucho jovenzuelo que los creera por ignorancia.
Han conseguido hacer creer que un mafioso como Florentino es un ciudadano y empresario ejemplar ¿por qué no iban a hacer creer a sus seguidores que Franco era del Barça?
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
ionesteraX escribió:Bernabeu no podía estar incomodo con nada ya que fue cabo en la guerra luchando a favor de franco, estaba bajo el mando de agustin muñoz:
Que desde el madrid estén intentando ya no blanquear todo el franquismo sino darle la vuelta es bastante fuerte, yo creo que es un camino que no deberían recorrer ya que esta lleno de minas y no paran de pisarlas, estar calladitos sería una mejor opción, aunque tambien te digo que si consiguen darle la vuelta a todo esto y decir que franco era del barça y el pobre madrid solo estaba oprimido es para darles un pullitzer por inventar relatos.
Lastima que haya mucho jovenzuelo que los creera por ignorancia.
zero_ escribió:Lucas11 escribió:ionesteraX escribió:
Bernabeu no podía estar incomodo con nada ya que fue cabo en la guerra luchando a favor de franco, estaba bajo el mando de agustin muñoz:
Que desde el madrid estén intentando ya no blanquear todo el franquismo sino darle la vuelta es bastante fuerte, yo creo que es un camino que no deberían recorrer ya que esta lleno de minas y no paran de pisarlas, estar calladitos sería una mejor opción, aunque tambien te digo que si consiguen darle la vuelta a todo esto y decir que franco era del barça y el pobre madrid solo estaba oprimido es para darles un pullitzer por inventar relatos.
Lastima que haya mucho jovenzuelo que los creera por ignorancia.
Han conseguido hacer creer que un mafioso como Florentino es un ciudadano y empresario ejemplar ¿por qué no iban a hacer creer a sus seguidores que Franco era del Barça?
Y eso a ti te desagrada, con los mensajes de supremacismo racial que te has marcado esta temporada porque el Madrid tiene muchos futbolistas de ascendencia africana?
Lucas11 escribió:zero_ escribió:Lucas11 escribió:
Han conseguido hacer creer que un mafioso como Florentino es un ciudadano y empresario ejemplar ¿por qué no iban a hacer creer a sus seguidores que Franco era del Barça?
Y eso a ti te desagrada, con los mensajes de supremacismo racial que te has marcado esta temporada porque el Madrid tiene muchos futbolistas de ascendencia africana?
Creo que no has explicado bien la asociación de ideas. Lo del tema de que el Madrid tiene muchos jugadores negros está ahí. Igual que la selección de Francia. No veo el problema. Más allá de que a un sector de los propios madridistas, muy vinculado a la gente de derecha que le molesta. Yo por eso lo señalaba.
Por cierto todos somos de ascendencia africana. Pero no todos somos negros.
https://www.nationalgeographic.com.es/c ... anos_14873
ionesteraX escribió:600 informes para que los subnormales de turno
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
