¿Y qué hacía mientras el Presidente del Real Madrid?
Según las agendas, Florentino se reunía con el Fiscal General del Estado, el mismo que ordenó la Operación Cataluña y el espionaje al Barça. Y así se lo contaba a Villarejo su amigo y socio Alfonso Carrascosa, dueño de la empresa Legalitas, donde Villarejo también era y es socio. Anotación de la agenda de Villarejo de 10 de junio de 2013
Hereze escribió:Lo más normal del mundo en cualquier país
La Fiscalía dirigió el espionaje al Barça mientras el Madrid se reunía con el Fiscal General¿Y qué hacía mientras el Presidente del Real Madrid?
Según las agendas, Florentino se reunía con el Fiscal General del Estado, el mismo que ordenó la Operación Cataluña y el espionaje al Barça. Y así se lo contaba a Villarejo su amigo y socio Alfonso Carrascosa, dueño de la empresa Legalitas, donde Villarejo también era y es socio. Anotación de la agenda de Villarejo de 10 de junio de 2013
Hereze escribió:Lo más normal del mundo en cualquier país
La Fiscalía dirigió el espionaje al Barça mientras el Madrid se reunía con el Fiscal General¿Y qué hacía mientras el Presidente del Real Madrid?
Según las agendas, Florentino se reunía con el Fiscal General del Estado, el mismo que ordenó la Operación Cataluña y el espionaje al Barça. Y así se lo contaba a Villarejo su amigo y socio Alfonso Carrascosa, dueño de la empresa Legalitas, donde Villarejo también era y es socio. Anotación de la agenda de Villarejo de 10 de junio de 2013
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Mr_Link escribió:Lo mas triste es ver como aficionados de un club se consuelan con pensar que aunque su club pueda ser corrupto no pasa nada si el maximo rival tambien lo es...
Hereze escribió:Mr_Link escribió:Lo mas triste es ver como aficionados de un club se consuelan con pensar que aunque su club pueda ser corrupto no pasa nada si el maximo rival tambien lo es...
Lo triste es ver como aficionados que no paran de tirar mierda sobre el Barça, cuando ven que existe la posibilidad de que el Madrid también tenga trapos sucios hacen como si nada.
srkarakol escribió:hh1 escribió:Se compraba ,indirectamente ,la voluntad arbitral.
No le des mas vueltas anda, lo que estás diciendo es que de una manera o de otra el Barça compraba árbitros para que le pitaran a favor... pero no podemos demostrar un solo partido donde el árbitro estuviese influenciado... o sea que?? No podemos demostrar esa compra de "voluntades" pero seguimos afirmando que el Barça compraba árbitros...
Porque lo de aceptar (como he dicho desde el principio) que es un fraude financiero y ya está, no vale, no??
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
hh1 escribió:Lomque te estoy diciendo es que es corrupto de una manera u otra, e intentaba llevarse favores arbitrales.
hh1 escribió:Es que un fraude financiero no lo haces con el segundo del CTA sabiendo lo que eso supone
hh1 escribió:Nos tomáis por subnormales.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
srkarakol escribió:hh1 escribió:Lomque te estoy diciendo es que es corrupto de una manera u otra, e intentaba llevarse favores arbitrales.
Y puedes decirme en qué partidos se obtuvieron esos beneficios, con qué árbitros y a cambio de qué??hh1 escribió:Es que un fraude financiero no lo haces con el segundo del CTA sabiendo lo que eso supone
O si... también se supone que si has comprado árbitros, no intentas deducirte el pago de esas facturas... es mas, no le haces facturas... O es que en el Barça son imbéciles para unas cosas y no para otras??hh1 escribió:Nos tomáis por subnormales.
Bajemos el tono un poco, por favor. Yo no tomo a nadie por nada, solo doy mi opinión que es la misma desde el principio. Estos un chachullo económico, no deportivo.
Tú ves señales inequívocas de que esos pagos eran para beneficiar al Barça en los arbitrajes pero nadie ha sido capaz de decir qué árbitro fue comprado (o influenciado), en qué partido o cómo se premió a ese árbitro que benefició al Barça... y para mas señas, el tema de las facturas... tú quieres comprar (influenciar o comprar su voluntad, llámalo X) a un árbitro y le haces una factura... si, muy lógico.
Respeto tu opinión, pero serenemos el discurso, por favor, que todos podemos tener una opinión y lo que tú ves que claramente es blanco, igual es un gris pardo... exactamente igual que lo que veo yo.
srkarakol escribió:hh1 escribió:Lomque te estoy diciendo es que es corrupto de una manera u otra, e intentaba llevarse favores arbitrales.
Y puedes decirme en qué partidos se obtuvieron esos beneficios, con qué árbitros y a cambio de qué??hh1 escribió:Es que un fraude financiero no lo haces con el segundo del CTA sabiendo lo que eso supone
O si... también se supone que si has comprado árbitros, no intentas deducirte el pago de esas facturas... es mas, no le haces facturas... O es que en el Barça son imbéciles para unas cosas y no para otras??hh1 escribió:Nos tomáis por subnormales.
Bajemos el tono un poco, por favor. Yo no tomo a nadie por nada, solo doy mi opinión que es la misma desde el principio. Estos un chachullo económico, no deportivo.
Tú ves señales inequívocas de que esos pagos eran para beneficiar al Barça en los arbitrajes pero nadie ha sido capaz de decir qué árbitro fue comprado (o influenciado), en qué partido o cómo se premió a ese árbitro que benefició al Barça... y para mas señas, el tema de las facturas... tú quieres comprar (influenciar o comprar su voluntad, llámalo X) a un árbitro y le haces una factura... si, muy lógico.
Respeto tu opinión, pero serenemos el discurso, por favor, que todos podemos tener una opinión y lo que tú ves que claramente es blanco, igual es un gris pardo... exactamente igual que lo que veo yo.
hh1 escribió:srkarakol escribió:hh1 escribió:Lomque te estoy diciendo es que es corrupto de una manera u otra, e intentaba llevarse favores arbitrales.
Y puedes decirme en qué partidos se obtuvieron esos beneficios, con qué árbitros y a cambio de qué??hh1 escribió:Es que un fraude financiero no lo haces con el segundo del CTA sabiendo lo que eso supone
O si... también se supone que si has comprado árbitros, no intentas deducirte el pago de esas facturas... es mas, no le haces facturas... O es que en el Barça son imbéciles para unas cosas y no para otras??hh1 escribió:Nos tomáis por subnormales.
Bajemos el tono un poco, por favor. Yo no tomo a nadie por nada, solo doy mi opinión que es la misma desde el principio. Estos un chachullo económico, no deportivo.
Tú ves señales inequívocas de que esos pagos eran para beneficiar al Barça en los arbitrajes pero nadie ha sido capaz de decir qué árbitro fue comprado (o influenciado), en qué partido o cómo se premió a ese árbitro que benefició al Barça... y para mas señas, el tema de las facturas... tú quieres comprar (influenciar o comprar su voluntad, llámalo X) a un árbitro y le haces una factura... si, muy lógico.
Respeto tu opinión, pero serenemos el discurso, por favor, que todos podemos tener una opinión y lo que tú ves que claramente es blanco, igual es un gris pardo... exactamente igual que lo que veo yo.
Siguiendo que cla verdad que quieres creer que no se sostiene por ningún lado:
1- Si quieres lavar dinero ,no eres tan gilipollas para irte al segundo del CTA.Lo lavas con un don nadie.
2-Qué casualidad , que justo justo justo, cuando Negreira cesa de ser segundo del CTA ,de acaba el lavar el dinero.
3-Negreira:" me pagaba el Barça por neutralidad...."
https://onefootball.com/es/noticias/neg ... l-37021019
Qué os pensáis que somos gilipollas
Con estas 3 cosas ,vuestra maravillosa teoría está por los suelos
Guy escribió:Alguien por aqui decía que lo de Villarejo no salia ni en Sport ni MD?
https://www.sport.es/es/noticias/real-m ... l-88321773
https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... barca.html
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Dwyane escribió:hh1 escribió:srkarakol escribió:
Y puedes decirme en qué partidos se obtuvieron esos beneficios, con qué árbitros y a cambio de qué??
O si... también se supone que si has comprado árbitros, no intentas deducirte el pago de esas facturas... es mas, no le haces facturas... O es que en el Barça son imbéciles para unas cosas y no para otras??
Bajemos el tono un poco, por favor. Yo no tomo a nadie por nada, solo doy mi opinión que es la misma desde el principio. Estos un chachullo económico, no deportivo.
Tú ves señales inequívocas de que esos pagos eran para beneficiar al Barça en los arbitrajes pero nadie ha sido capaz de decir qué árbitro fue comprado (o influenciado), en qué partido o cómo se premió a ese árbitro que benefició al Barça... y para mas señas, el tema de las facturas... tú quieres comprar (influenciar o comprar su voluntad, llámalo X) a un árbitro y le haces una factura... si, muy lógico.
Respeto tu opinión, pero serenemos el discurso, por favor, que todos podemos tener una opinión y lo que tú ves que claramente es blanco, igual es un gris pardo... exactamente igual que lo que veo yo.
Siguiendo que cla verdad que quieres creer que no se sostiene por ningún lado:
1- Si quieres lavar dinero ,no eres tan gilipollas para irte al segundo del CTA.Lo lavas con un don nadie.
2-Qué casualidad , que justo justo justo, cuando Negreira cesa de ser segundo del CTA ,de acaba el lavar el dinero.
3-Negreira:" me pagaba el Barça por neutralidad...."
https://onefootball.com/es/noticias/neg ... l-37021019
Qué os pensáis que somos gilipollas
Con estas 3 cosas ,vuestra maravillosa teoría está por los suelos
Mentira
"El FC Barcelona consideraba que se le perjudicaba y se favorecía a otros equipos (esto es una hipótesis personal nadie me lo ha dicho directamente). Mi obligación era dar mi opinión sobre los partidos en cuanto al arbitraje y a los jugadores. Asesoramiento técnico".
Lo marcado en negrita es una hipotesis de Negreira. Lo que el barcelona pagana era lo segungo.
Hereze escribió:Lo más normal del mundo en cualquier país
La Fiscalía dirigió el espionaje al Barça mientras el Madrid se reunía con el Fiscal General¿Y qué hacía mientras el Presidente del Real Madrid?
Según las agendas, Florentino se reunía con el Fiscal General del Estado, el mismo que ordenó la Operación Cataluña y el espionaje al Barça. Y así se lo contaba a Villarejo su amigo y socio Alfonso Carrascosa, dueño de la empresa Legalitas, donde Villarejo también era y es socio. Anotación de la agenda de Villarejo de 10 de junio de 2013
Señor Ventura escribió:Hereze escribió:Lo más normal del mundo en cualquier país
La Fiscalía dirigió el espionaje al Barça mientras el Madrid se reunía con el Fiscal General¿Y qué hacía mientras el Presidente del Real Madrid?
Según las agendas, Florentino se reunía con el Fiscal General del Estado, el mismo que ordenó la Operación Cataluña y el espionaje al Barça. Y así se lo contaba a Villarejo su amigo y socio Alfonso Carrascosa, dueño de la empresa Legalitas, donde Villarejo también era y es socio. Anotación de la agenda de Villarejo de 10 de junio de 2013
Ahí no hay nada, ¿dónde está el juez dictando que ahí hay algo?.
No dictes sentencia, hereze.
Hereze escribió:Lo más normal del mundo en cualquier país
La Fiscalía dirigió el espionaje al Barça mientras el Madrid se reunía con el Fiscal General¿Y qué hacía mientras el Presidente del Real Madrid?
Según las agendas, Florentino se reunía con el Fiscal General del Estado, el mismo que ordenó la Operación Cataluña y el espionaje al Barça. Y así se lo contaba a Villarejo su amigo y socio Alfonso Carrascosa, dueño de la empresa Legalitas, donde Villarejo también era y es socio. Anotación de la agenda de Villarejo de 10 de junio de 2013
IvanQ escribió:hh1 escribió:El Madrid con un mínimo chacarrillo de alguien ,culpable.
Chascarrillo = declaración jurada de un comisario y escritos de documentos de un juicio. Luego querrás que te tomemos en serio.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
srkarakol escribió:La Guardia Civil sospecha que los pagos a Negreira eran "sobresueldos" a directivos del Barça
Caramba!!! Quién lo iba a decir!!! ... oh, wait!
@hh1 ... vete al cuartel de la benemérita mas cercano que tengas y les dices eso de que os toman por noseque...
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
Homer J.Simpson escribió:Ahora que el bulo Negreira no hay por donde cogerlo, investigarán las declaraciones de Villarejo?
k_nelon escribió:A ver, que estáis celebrando aquí que "solo" era robar dinero al club para quedárselo los directivos
Que esto es un delito más a añadir a la larga lista del caso Negreira, el de blanqueo de capitales ni niega los demás ni los sustituye, es añadir más delitos.
Además, es que con la venda que os ciega ni si quiera pensais con claridad o lógica.
Si te montas todo este tinglado para estafarle pasta al club, para que mierdas os lo montáis con el segundo de los árbitros si con cualquier otro mindungui os servía?
Rhaegar escribió:k_nelon escribió:A ver, que estáis celebrando aquí que "solo" era robar dinero al club para quedárselo los directivos
Que esto es un delito más a añadir a la larga lista del caso Negreira, el de blanqueo de capitales ni niega los demás ni los sustituye, es añadir más delitos.
Además, es que con la venda que os ciega ni si quiera pensais con claridad o lógica.
Si te montas todo este tinglado para estafarle pasta al club, para que mierdas os lo montáis con el segundo de los árbitros si con cualquier otro mindungui os servía?
Pero es que además es mentira.
Lo que supuestamente volvía a directivos del club eran las retiradas en efectivo, que no era ni mucho menos el total que se le pagaba a Negreira. Eso es lo que, como dices, añade al caso el delito de blanqueo, lo cual no elimina el tema de la corrupción deportiva.
Y eso que se le pagaba a Negreira, todavía hay que creerse que es simple y llanamente por unos pulcros e inofensivos informes para garantizar la neutralidad. Palabra de Negreira. Descacharrante.
Qué manera de desviar la atención tiene esta gente, es vergonzoso.
Salu2
srkarakol escribió:thafestco escribió:srkarakol escribió:La Guardia Civil sospecha que los pagos a Negreira eran "sobresueldos" a directivos del Barça
Caramba!!! Quién lo iba a decir!!! ... oh, wait!
@hh1 ... vete al cuartel de la benemérita mas cercano que tengas y les dices eso de que os toman por noseque...
Lo puse hace 4 días aquí
viewtopic.php?p=1753909333thafestco escribió:Venía ahora escuchando la radio y estaban diciendo que esas cantidades de dinero tan desorbitadas volvían luego a gente relacionada con el barça, que entonces no sería ningún delito deportivo de compra de árbitros si no blanqueo de dinero y no se qué otras cosas
Me extraña que haya tardado 4 días en salir en prensa "escrita" si ya se hacían eco en la radio
Yo llevo diciendo desde que salió la noticia diciendo que esto huele reparto de billetes... pero no, oye... es que me lo trago todo y trato a la gente de subnormales... como me han dicho.
Para mi, esto apesta desde el principio a chanchullo económico para repartirse pasta del club.
Lo malo, es que si ahora se demuestra esto, va a dar igual, porque la gente en este hilo ya tiene su historia montada y da igual lo que diga la investigación o la sentencia.
@k_nelon nadie celebra nada, solo reafirmamos lo que venimos algunos diciendo desde que empezó esto. Y no, no se añade nada, lo que dice la noticia (de ser cierta) es que los pagos a Negreira era para sobresueldos de directivos... no era para comprar árbitros y además tener sobre sueldos... si no, ya es la bomba... con 7 kilos en 20 años, compramos árbitros, metemos mordidas para directivos y compramos sandwicheras... joder!! nos deberían dar el nobel de economía!!... Que venga Pedro Sanchez que le explicamos cómo gestionar los presupuestos.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
srkarakol escribió:@hh1 te voy a contestar para demostrarte que puedo usar los mismos argumentos que tú pero al contrario... aunque lógicamente para ti serán totalmente absurdos mis argumentos, no obstante, los tuyos para mi son eso, tus opiniones y argumentos y son totalmente respetables.hh1 escribió:Siguiendo que cla verdad que quieres creer que no se sostiene por ningún lado:
Para mi, lo que tú defiendes no tiene ninguna base porque no hay constancia alguna de influencia en los árbitros o de actuaciones arbitrales sospechosas de haber sido inluenciadas. Las pocas declaraciones que hay son o para decir que los árbitros no fueron influidos o de árbitros de segunda que se suponen que eran el nuevo Colina y no se les dejó ascender... vamos, no tienen mucha consistencia.hh1 escribió:1- Si quieres lavar dinero ,no eres tan gilipollas para irte al segundo del CTA.Lo lavas con un don nadie.
Si quieres influenciar en los árbitros, no haces facturas... si no somos gilipollas, no lo somos pero no podemos serlo solo para defender tus argumentos.hh1 escribió:2-Qué casualidad , que justo justo justo, cuando Negreira cesa de ser segundo del CTA ,de acaba el lavar el dinero.
A Negreira lo echan, no se va. No es muy difícil pensar que, precisamente porque le echan de malas maneras, deciden dejar los chanchullos porque ya habían puesto el foco en Negreira y no era cuestión de hacer mas ruido.hh1 escribió:3-Negreira:" me pagaba el Barça por neutralidad...."
https://onefootball.com/es/noticias/neg ... l-37021019
Si lees la declaración completa y no solo las frases cortadas que te quieren colar, verás que habla de garantizar la neutralidad educando a los jugadores para hablar con los árbitros... es decir, no se hablaba con los árbitros sino con los jugadores y gente del club. No se puede influir en alguien si no hablas con él.
Por otro lado, podemos hablar del famoso saldo arbitral que solo cuenta una determinada época y con unos criterios muy dudosos... y no paras de repetir lo de los dos años sin penaltis pero aún no me has contestado sobre las 2 veces en las que el Madrid estuvo 3 años (no 2, sino 3) sin que le pitaran un penalti... o el Bilbao otros 3 años... que el barça ocupa el cuarto puesto en ese ranking. Me estas reconciendo de facto que el Madrid y el Bilbao tenían influenciados a los árbitros o solo vale en una dirección??
Qué hay de la liga de la pandemia y el penalty diario a favor del Madrid??
Que hay de los datos de esta liga tan favorables al Madrid??
No hay saldo arbitral ahí??
Pues mira, mi opinión es que lo del saldo arbitral no sirve para nada. Son circunstancias que pasan, sin mas. Pero pensar que cuando pasan a favor del Barça es porque se ha influenciado en los árbitros pero cuando pasa a favor del Madrid es algo normal, pues muy coherente no suena.hh1 escribió:Qué os pensáis que somos gilipollas
Aquí es donde te voy a cortar tajantemente porque ya te lo he dicho antes, baja el tono si quieres seguir hablando conmigo. Yo no tomo a nadie por nada, doy mi opinión que es tan válida como la tuya.
Hasta ahora creo que hemos tenido debates en un tono cordial, pero ya llevas varios post con el tono del peor bufandero del foro ofendiendo a la gente por pensar diferente a ti. Como sabes, te tengo respeto mas allá de las puyas que pueden haber en un hilo de fútbol, pero si vas a seguir usando ese tono, corto cualquier conversación y te dejo con tu razón absoluta e indiscutible. Si no quieres debatir y solo quieres demostrar cuanta razón tienes, te pediría que conmigo no hables... yo haré lo mismo desde ahora si ese es el tono que vas a usar.
Sin mas, si lo que quieres es tener razón, toda tuya. A mi esto ni me va ni me viene mas que pasar un poco el rato.Señor Ventura escribió:Ahí no hay nada, ¿dónde está el juez dictando que ahí hay algo?.
No dictes sentencia, hereze.
Me puedes decir qué sentencia se ha dictado en contra del Barça?? Porque lleváis 61 páginas acusando al Barça hasta de robar en casa de la jueza.
