hh1 escribió:Lee_Chaolan escribió:@hh1 te rebato lo que quieras, otra cosa es que elijas no verlo y seguir con tus invents. Cómo va el saldo? Quién es el equipo al que más corrige el VAR? Ves? Tú a estas preguntas te limitas a contestar "Negreira". Y hablas de rebatir? Rebatir no es soltar invents y luego bomba de humo.
El saldo? Este año no se...
Los años que tú y yo sabemos ,ahí lo tienes.
El saldo no lo hago yo.Lo hizo vuestro El Mundo Deportovo con datos extraídos de los partidos.
Lo único que se hizo fue recopilar los datos.
Este año?
No sé cómo estará , peor que os han perjudicado más a vosotros ,te lo digo ya.
Fíjate que problema.No me ciegan los colores ni me escondo.Ya ves tú.
Son 3-4 partidos ,pero a vosotros os han o rjudicado en alguno.A nosotros ,no.
Ves que problema?
No estaría mal ,que a veces ,hicieses lo mismo pero al reves.
Ir con la venda de los colores en los ojos ,nunca es bueno.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Guy escribió:hh1 escribió:Lee_Chaolan escribió:@hh1 te rebato lo que quieras, otra cosa es que elijas no verlo y seguir con tus invents. Cómo va el saldo? Quién es el equipo al que más corrige el VAR? Ves? Tú a estas preguntas te limitas a contestar "Negreira". Y hablas de rebatir? Rebatir no es soltar invents y luego bomba de humo.
El saldo? Este año no se...
Los años que tú y yo sabemos ,ahí lo tienes.
El saldo no lo hago yo.Lo hizo vuestro El Mundo Deportovo con datos extraídos de los partidos.
Lo único que se hizo fue recopilar los datos.
Este año?
No sé cómo estará , peor que os han perjudicado más a vosotros ,te lo digo ya.
Fíjate que problema.No me ciegan los colores ni me escondo.Ya ves tú.
Son 3-4 partidos ,pero a vosotros os han o rjudicado en alguno.A nosotros ,no.
Ves que problema?
No estaría mal ,que a veces ,hicieses lo mismo pero al reves.
Ir con la venda de los colores en los ojos ,nunca es bueno.
Lo siento pero no se te puede tomar en serio
P.D Menuda estupidez ha soltado el vaquerito en su ultimo mensaje, no cabe duda que mama de las gilipolleces de futbolgate, esa cuenta dedicada a blanquear al querido club estado de españistan. xD
IvanQ escribió:Baco Ha Resucitado escribió:El juez del caso Negreira aprecia una "corrupción sistémica" de los árbitros y cree que el Real Madrid pudo ser "perjudicado"
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-09-05/negreira-barcelona-real-madrid-juez-arbitros-corrupcion_3728909/Ante esa situación, el instructor concede que, por el momento, no se han hallado pruebas del pago de Negreira a árbitros para "un partido concreto". Sin embargo, considera que "lo que debe de investigar la Guardia Civil es si se instauró en el seno del CTA, tal y como apunta el letrado del querellante Estrada Fernández [exárbitro de Primera División], un sistema de calificación de los árbitros tutelado por el vicepresidente Negreira que podría permitir a los árbitros afines a él dirigir partidos relevantes de Liga y Copa y partidos internacionales o incluso mantener la categoría, aumentando así sus ingresos de manera muy importante".
Titular amarillista ya que el juez aun está buscando pruebas al no haber encontrado nada.
Baco Ha Resucitado escribió:pagaban por blanqueamiento me lo ha dicho IvanQ en un foro de EOL la guardia civil y jueces no saben nada, tu pagas a un miembro del comité de árbitros para blanquear dinero está claro es lo más común.
IvanQ escribió:Baco Ha Resucitado escribió:pagaban por blanqueamiento me lo ha dicho IvanQ en un foro de EOL la guardia civil y jueces no saben nada, tu pagas a un miembro del comité de árbitros para blanquear dinero está claro es lo más común.
No falla, no te lees ni la noticia que publicas más allá del titular y ahora te pones a soltar falacias y a atacarme a mi directamente. Pero bueno, entiendo que es lo que tiene quedarse sin argumentos y ser incapaz de reconocer un error.
Baco Ha Resucitado escribió:IvanQ escribió:Baco Ha Resucitado escribió:pagaban por blanqueamiento me lo ha dicho IvanQ en un foro de EOL la guardia civil y jueces no saben nada, tu pagas a un miembro del comité de árbitros para blanquear dinero está claro es lo más común.
No falla, no te lees ni la noticia que publicas más allá del titular y ahora te pones a soltar falacias y a atacarme a mi directamente. Pero bueno, entiendo que es lo que tiene quedarse sin argumentos y ser incapaz de reconocer un error.
El instructor del caso Negreira, el juez Joaquín Aguirre, sostiene que los pagos del FC Barcelona al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), José María Enríquez Negreira, provocaron presuntamente una "corrupción sistémica" en el estamento arbitral y que el Real Madrid y "cualquier otro equipo de Primera División que haya coincidido con el FC Barcelona durante los años objeto de investigación" puede considerarse perjudicado por la supuesta trama, según expone un nuevo auto, al que ha tenido acceso El Confidencial.
El magistrado desestima con estos argumentos los recursos del FC Barcelona y el expresidente Josep Maria Bartomeu (2014-2020) contra la admisión del Real Madrid como acusación particular en el procedimiento. El auto forma parte de una batería de resoluciones que imprime un salto a la causa: reordena las diligencias con la apertura de una pieza separada que se centrará exclusivamente en los pagos del Barça a Negreira y a su hijo, José María Enríquez Romero, y acuerda la práctica de nuevas pruebas para acelerar las pesquisas.
El juez rechaza que, como sostuvo el actual presidente del CTA, Luis Medina Cantalejo, Negreira desempeñara una función "simplemente representativa" y subraya que el propio investigado reconoció a la Agencia Tributaria que se reunía en Madrid cada 15 días para "revisar los informes que hacen los árbitros después de cada partido y puntuarlos". Árbitros retirados también habrían reconocido que el CTA empleaba "un índice corrector, llamado corruptor en tono de burla", para determinar la categoría de cada árbitro. Esa clasificación daba a los colegiados "acceso a la internacionalidad y al cobro de más dinero anualmente".
"lo que debe de investigar la Guardia Civil es si se instauró en el seno del CTA, tal y como apunta el letrado del querellante Estrada Fernández [exárbitro de Primera División], un sistema de calificación de los árbitros tutelado por el vicepresidente Negreira que podría permitir a los árbitros afines a él dirigir partidos relevantes de Liga y Copa y partidos internacionales, o incluso mantener la categoría, aumentando así sus ingresos de manera muy importante".
"Se presume por pura lógica que el FC Barcelona no pagaría al vicepresidente Negreira en torno a siete millones de euros desde el año 2001 si no le beneficiara", razona el juez
Toma unos buenos párrafos de los árticulos publicados. Vamos que Negreira puntuaba a los árbitros los podía meter en la nevera pero era "blanqueamiento" y tenía "funciones poco importantes"
No, si ahora dirás que el artículo te beneficia, alomejor el que no lee eres tu. El farsa es una mafia y se va a librar por lo que se va a librar pero su imagen quedará manchada.
srkarakol escribió:@Baco Ha Resucitado por ahorrarte un poco de teclado. Lo único que ha dicho el juez que rechaza la petición del Barça de que el Madrid no sea acusación particular y, a partir de ahí, va a investigar a ver si alguien ha sido perjudicado... no solo el Madrid.
De momento no ha resuelto ni dictaminado nada.
@Legardien está claro que hay algo ilegal detrás de todo esto, eso no creo que lo niegue nadie. Lo que hay que ver es si es, como decimos muchos desde el principio, un blanqueo o corrupción entre particulares o algo mas. Yo no veo indicios de corrupción deportiva o arbitral por ningún lado, mas que nada, por las cifras que se manejan. No me cuadra que se manipule una competición como La Liga durante 20 años con 7 kilos.
MavericK_OscurO escribió:Ni aun con esas los culés de bien del foro van a admitir nada. Como pone "presuntamente" ya no les valen las conclusiones. Si es q es de chiste.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
MavericK_OscurO escribió:Baco Ha Resucitado escribió:IvanQ escribió:No falla, no te lees ni la noticia que publicas más allá del titular y ahora te pones a soltar falacias y a atacarme a mi directamente. Pero bueno, entiendo que es lo que tiene quedarse sin argumentos y ser incapaz de reconocer un error.
El instructor del caso Negreira, el juez Joaquín Aguirre, sostiene que los pagos del FC Barcelona al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), José María Enríquez Negreira, provocaron presuntamente una "corrupción sistémica" en el estamento arbitral y que el Real Madrid y "cualquier otro equipo de Primera División que haya coincidido con el FC Barcelona durante los años objeto de investigación" puede considerarse perjudicado por la supuesta trama, según expone un nuevo auto, al que ha tenido acceso El Confidencial.
El magistrado desestima con estos argumentos los recursos del FC Barcelona y el expresidente Josep Maria Bartomeu (2014-2020) contra la admisión del Real Madrid como acusación particular en el procedimiento. El auto forma parte de una batería de resoluciones que imprime un salto a la causa: reordena las diligencias con la apertura de una pieza separada que se centrará exclusivamente en los pagos del Barça a Negreira y a su hijo, José María Enríquez Romero, y acuerda la práctica de nuevas pruebas para acelerar las pesquisas.
El juez rechaza que, como sostuvo el actual presidente del CTA, Luis Medina Cantalejo, Negreira desempeñara una función "simplemente representativa" y subraya que el propio investigado reconoció a la Agencia Tributaria que se reunía en Madrid cada 15 días para "revisar los informes que hacen los árbitros después de cada partido y puntuarlos". Árbitros retirados también habrían reconocido que el CTA empleaba "un índice corrector, llamado corruptor en tono de burla", para determinar la categoría de cada árbitro. Esa clasificación daba a los colegiados "acceso a la internacionalidad y al cobro de más dinero anualmente".
"lo que debe de investigar la Guardia Civil es si se instauró en el seno del CTA, tal y como apunta el letrado del querellante Estrada Fernández [exárbitro de Primera División], un sistema de calificación de los árbitros tutelado por el vicepresidente Negreira que podría permitir a los árbitros afines a él dirigir partidos relevantes de Liga y Copa y partidos internacionales, o incluso mantener la categoría, aumentando así sus ingresos de manera muy importante".
"Se presume por pura lógica que el FC Barcelona no pagaría al vicepresidente Negreira en torno a siete millones de euros desde el año 2001 si no le beneficiara", razona el juez
Toma unos buenos párrafos de los árticulos publicados. Vamos que Negreira puntuaba a los árbitros los podía meter en la nevera pero era "blanqueamiento" y tenía "funciones poco importantes"
No, si ahora dirás que el artículo te beneficia, alomejor el que no lee eres tu. El farsa es una mafia y se va a librar por lo que se va a librar pero su imagen quedará manchada.
Ni aun con esas los culés de bien del foro van a admitir nada. Como pone "presuntamente" ya no les valen las conclusiones. Si es q es de chiste.srkarakol escribió:@Baco Ha Resucitado por ahorrarte un poco de teclado. Lo único que ha dicho el juez que rechaza la petición del Barça de que el Madrid no sea acusación particular y, a partir de ahí, va a investigar a ver si alguien ha sido perjudicado... no solo el Madrid.
De momento no ha resuelto ni dictaminado nada.
@Legardien está claro que hay algo ilegal detrás de todo esto, eso no creo que lo niegue nadie. Lo que hay que ver es si es, como decimos muchos desde el principio, un blanqueo o corrupción entre particulares o algo mas. Yo no veo indicios de corrupción deportiva o arbitral por ningún lado, mas que nada, por las cifras que se manejan. No me cuadra que se manipule una competición como La Liga durante 20 años con 7 kilos.
No manipulas la competición entera. Eso si serían miles de millones. Manipulas con 7 millones a uno que maneja bastantes hilos. Si con eso el barsa consideraba que es suficiente para que más?
srkarakol escribió:@MavericK_OscurO o sea que el argumento de "si no es para manipular a los árbitros para que pagas el vicepresidente del CTA" es técnica forense y de investigación avanzada... pero pensar que con 7 kilos es imposible manipular una competición como La Liga, es defender lo indefendible.
Todo muy coherente.
Remufrasio escribió:Como se nota que ha terminado el mercado de fichajes y hay que vender periódicos, vuelven los titulares falsos y la gente cae sin leer la noticia
Floro ha soltado a los perritos a ver si tapan el séptimo año de plantón de mbappe
IvanQ escribió:MavericK_OscurO escribió:Ni aun con esas los culés de bien del foro van a admitir nada. Como pone "presuntamente" ya no les valen las conclusiones. Si es q es de chiste.
