Caso Negreira

Believe23 escribió:

capo_maldini escribió:

Lee_Chaolan escribió:Han considerado a Negreira como un empleado públicor para poder imputar cohecho y pasar el juicio a jurado popular. Suena a medida desesperada 🤷

Tu no dudes de que van a usar todas herramientas posibles de su estado corrupto para ir a por el Barça, así ha sido siempre y así seguirá siendo. Y mientras ellos se van de rositas siempre. Es su estado y son sus reglas.

Esto le pasa al Barça por pasarse de listo y creer que podía hacer y deshacer a su antojo en casa ajena. Mucho mejor agachar las orejas, aceptar la realidad y tener a España contenta.

Muy de acuerdo en lo que dices. Lo mejor es aceptar la realidad. Aunque está costando y mucho...

Espera espera, que ya estamos con la persecución? … En fin sino es España será europa, de esto no le libra nadie al barcelona cuyo nombre queda manchado para siempre.

Dado que está imputado imagino que ya ni podrá jugar en europa

wickman escribió:

Believe23 escribió:

capo_maldini escribió:
Tu no dudes de que van a usar todas herramientas posibles de su estado corrupto para ir a por el Barça, así ha sido siempre y así seguirá siendo. Y mientras ellos se van de rositas siempre. Es su estado y son sus reglas.

Esto le pasa al Barça por pasarse de listo y creer que podía hacer y deshacer a su antojo en casa ajena. Mucho mejor agachar las orejas, aceptar la realidad y tener a España contenta.

Muy de acuerdo en lo que dices. Lo mejor es aceptar la realidad. Aunque está costando y mucho...

Espera espera, que ya estamos con la persecución? … En fin sino es España será europa, de esto no le libra nadie al barcelona cuyo nombre queda manchado para siempre.

Dado que está imputado imagino que ya ni podrá jugar en europa

Y este invent? Que el ser imputado en una causa ya te echa de Europa?

Lo dicho, estamos en el pico. En unos días todos a la cueva

@ivanQ tenía la duda de si para por ejemplo Villar habían usado esa fórmula. Veo que no, aquí innovando maneras de joder: si no es inventando delitos es metiendo en la cárcel dos años a la gente by the face

Y con esto la GC deduce que el Barça compró a los árbitros, le añaden un par de aliens y tienen un guión que ni en Hollywood.

El juez ese no os extrañe si en poco tiempo es propuesto por el PP el Supremo o el CGPJ

El señor juez ha debido de equivocarse al imputar al Barça soborno y cohecho. Yo por aquí no paro de leer a cules de que esto del caso Negreira no es mas que una cosa de 4 ex directivos cules corruptos que usaban al Barça y a Negreira para blanquear dinero. Que podían haber elegido a Negreira o al zapatero de la esquina para el blanqueo.

Hereze escribió:

Y con esto la GC deduce que el Barça compró a los árbitros, le añaden un par de aliens y tienen un guión que ni en Hollywood.

El juez ese no os extrañe si en poco tiempo es propuesto por el PP el Supremo o el CGPJ

Ni una coma que añadir.

@Daguerreo Pues no se si se ha equivocado o no, pero lo de cambiar las imputaciones y los delitos 6 meses despues de empezar el caso, muy normal no es.

Han entrado como en la cacharreria a registrar el CTA, el Medina Cantalejo este esta en el disparedero ya, pues presiono a uno de los denunciantes en su día ex arbitro, en el caso por corrupcion, es para que dimita, ha sido historico, no ha pasado nunca en el CTA eljuez esta inculpando a la federacion tambien.

La imputacion por cohechoque se ha cascado el juez , tambien es pionero, funcionario a efectos penales, que a pesar de depender de una entidad privada, lo que hace es todo relevante a interes publico, y el simple pago ya sea cohecho, el acto ya consuma el delito, el hecho ya esta probado, el hijo de Negreira tambien por cohecho imputado.

IvanQ escribió:
Y casualidad toca renovarlo cuando se hace el estadio nuevo, seguro que aquí no hay cohecho de por medio.

Desconozco si vives en Madrid pero si lo hicieras sabrías que las obras en el metro son de lo más habitual en esta ciudad. No es extraño que se corten varias paradas en una linea por obras de mejora. La estación del Bernabéu es muy viaja y ya le tocaba. En serio, en Madrid ni los atléticos han puesto el grito en el cielo por esto porque saben como van estas cosas en el Metro.

Busca otra.

Miniviciao@ escribió:Han en entrado como en la cacharreria a registrar el CTA, el Medina Cantalejo este esta en el disparedero ya, pues presiono a uno de los denunciantes en su día ex arbitro, en el caso por corrupcion, es para que dimita.

A buenas horas entran.

Han tenido meses para destruir hasta el mas minimo rastro del "trabajo" de Negreira en el CTA.

Ya os avanzo yo que no van a encontrar nada.

Daguerreo escribió:En serio, en Madrid ni los atléticos han puesto el grito en el cielo por esto

Porque a ellos les hicieron los mismos chanchullos con el Metropolitano... y en Valencia también hubo chachullos y, en general, en todos lados... lo que no quita que esté mal hecho.

Eleven escribió:

Miniviciao@ escribió:Han en entrado como en la cacharreria a registrar el CTA, el Medina Cantalejo este esta en el disparedero ya, pues presiono a uno de los denunciantes en su día ex arbitro, en el caso por corrupcion, es para que dimita.

A buenas horas entran.

Han tenido meses para destruir hasta el mas minimo rastro del "trabajo" de Negreira en el CTA.

Ya os avanzo yo que no van a encontrar nada.

Ya entraron al principio del caso y no encontraron nada.

Daguerreo escribió:El señor juez ha debido de equivocarse al imputar al Barça soborno y cohecho. Yo por aquí no paro de leer a cules de que esto del caso Negreira no es mas que una cosa de 4 ex directivos cules corruptos que usaban al Barça y a Negreira para blanquear dinero. Que podían haber elegido a Negreira o al zapatero de la esquina para el blanqueo.

Que pase a ser cohecho no quita que pueda ser lo que dices, a ver si te piensas que el cohecho es por pago a árbitros.

Daguerreo escribió:Desconozco si vives en Madrid pero si lo hicieras sabrías que las obras en el metro son de lo más habitual en esta ciudad. No es extraño que se corten varias paradas en una linea por obras de mejora. La estación del Bernabéu es muy viaja y ya le tocaba. En serio, en Madrid ni los atléticos han puesto el grito en el cielo por esto porque saben como van estas cosas en el Metro.

Busca otra.

Lo dicho, casualidades muy casuales.

Eleven escribió:

Miniviciao@ escribió:Han en entrado como en la cacharreria a registrar el CTA, el Medina Cantalejo este esta en el disparedero ya, pues presiono a uno de los denunciantes en su día ex arbitro, en el caso por corrupcion, es para que dimita.

A buenas horas entran.

Han tenido meses para destruir hasta el mas minimo rastro del "trabajo" de Negreira en el CTA.

Ya os avanzo yo que no van a encontrar nada.

Ya veremos, pueden encontrar tambien huellas de borrados de documentacion, el juez este es muy mal enemigo por lo que estan dIciendo, yo al revés creo que se va a destapar mas mierda en este caso, cada vez saldran mas cosas, y mas cuando unos empiecen a hablar por salvar el culo, sera un CIRCO.

Lo de siempre cada vez que sale algo nuevo del caso Negreira.

Se llena el hilo de mensajes tipo "Pero el Madrid esto y el Madrid lo otro". "Pero los audios de Florentino". "No nos acuséis sin pruebas, nada importa hasta que lo diga un juez pero el Madrid lleva toda la vida robando porque yo lo valgo".

Espero de verdad que esos sean los argumentos del Barcelona ante el juez.

Espera que aún falta El Castor y Franco. 🤣🤣

para que quieren seguir investigando y gastando dinero del caso negreira si al final no va a pasar nada?, vaya pérdida de tiempo

Que el Barcelona ha pagado para influir en el arbitraje es un hecho, lo dictamina el juez en cada nuevo avance que sale a la luz imputando a los implicados en diversos delitos.

Que Negreira y los presidentes / directivos del Barça han corrompido el sistema arbitral y por ende la competición del futbol en España es claro como el agua.

La diferencia entre ayer y hoy es que hoy el delito es COHECHO, es decir que no necesito saber quien recibe el dinero y qué hace con el dinero y si realmente te ha beneficiado. Me vale con saber que pusiste el dinero en el bolsillo de quien no debías.

Ahora todo depende de la capacidad de Laporta para hacer de encantador de serpientes y dejar contentos a jueces y fiscales para que todo esto quede en "suposiciones" o "acusaciones infundadas". En esto Laporta es un MAESTRO (como ya demostró con Ceferin).

Eleven escribió:Que el Barcelona ha pagado para influir en el arbitraje es un hecho, lo dictamina el juez en cada nuevo avance que sale a la luz imputando a los implicados en diversos delitos.

Si esi fuese verdad, ya habría algún condenado... precisamente como no han podido probar eso, han pasado a lo del cohecho.

Eleven escribió:no necesito saber quien recibe el dinero y qué hace con el dinero y si realmente te ha beneficiado. Me vale con saber que pusiste el dinero en el bolsillo de quien no debías.

Por favor, contrasta lo que lees... por suerte, en España, eso no es así.

capo_maldini escribió:
Si no tienes argumentos para debatir mejor estar callado que faltar al respeto. Vaya poca educación que tienes. De mientras reportado.

Imposible rebatir algo con unos argumentos como los tuyos llenos de odio y lágrimas porque su club es lo que es.

Mucha vergüenza estáis dando.

Eleven escribió:Que el Barcelona ha pagado para influir en el arbitraje es un hecho, lo dictamina el juez en cada nuevo avance que sale a la luz imputando a los implicados en diversos delitos.

Que Negreira y los presidentes / directivos del Barça han corrompido el sistema arbitral y por ende la competición del futbol en España es claro como el agua.

La diferencia entre ayer y hoy es que hoy el delito es COHECHO, es decir que no necesito saber quien recibe el dinero y qué hace con el dinero y si realmente te ha beneficiado. Me vale con saber que pusiste el dinero en el bolsillo de quien no debías.

Ahora todo depende de la capacidad de Laporta para hacer de encantador de serpientes y dejar contentos a jueces y fiscales para que todo esto quede en "suposiciones" o "acusaciones infundadas". En esto Laporta es un MAESTRO (como ya demostró con Ceferin).

El cohecho es el último, hasta ahora, recurso porque precisamente no han sido capaces de demostrar que se pagara a árbitros o nada parecido.

Aquí los únicos que corrompen el sistema arbitral son los del equipo del régimen atacando a árbitros en todos sus medios afines (quicio, todos) o directamente llamando Flo a Rubiales para "cambiar cosas". Eso sí ha pasado y es demostrable 🤷

Hereze escribió:

Y con esto la GC deduce que el Barça compró a los árbitros, le añaden un par de aliens y tienen un guión que ni en Hollywood.

El juez ese no os extrañe si en poco tiempo es propuesto por el PP el Supremo o el CGPJ

Yo ahí veo indicios de compra de órganos a la mafia albanokosovar también

pasnake escribió:para que quieren seguir investigando y gastando dinero del caso negreira si al final no va a pasar nada?, vaya pérdida de tiempo

Lo del pago ya esta finiquitao, este juez lo considera ya delito y probado, ahora estan con el rollo de intentar demostrar lo del fraude sitemico de la competicion, pero pa eso aunque no encuentren que arbitros se lleneron los bolsillos, se puede demostrar de otra forma cuando empiecen a salvarse sus propios culos, y se diga bajo juramento como unos descendian y otros no, lo cual eso ya implica mas dinero pa ellos, mas designaciones a los mismos que a otros, eso es mas dinero para los arbitros, no hace falta ir con la bolsa, es mejorar la carrera de unos y perjudicar la de otros.

SI piensas que estan de vacciones pa no sacar nada, es ser bastante iluso, de hecho uno de los delitos ya lo tienen cerrado, el de pago del FCB pa el juez ya no hay vuelta atras ahi.

Pagaría lo que fuera por poder ver lo que dirían los culés de este hilo si fuera el Madrid el que estuviera en ese lugar.

Lástima que el Madrid sea un club limpio.

Lee_Chaolan escribió:
El cohecho es el último, hasta ahora, recurso porque precisamente no han sido capaces de demostrar que se pagara a árbitros o nada parecido.

Pero vamos a ver...

Que el Barcelona ha pagado a Negreira cerca de 8 millones de euros está MAS que demostrado.

A los árbitros encargados de repartir justicia en el cesped NO.
Al que les puntuaba y contribuía con sus informes para ascenderlos, descenderlos, o mandarlos a Europa SI.

Por eso hace poco se les acusó de CORRUPCIÓN SISTÉMICA. No corrupcion entre particulares, SISTÉMICA. Es decir, untas unicamente al de arriba de la pirámide y él se encarga en influir a los de abajo.

Lee_Chaolan escribió:Aquí los únicos que corrompen el sistema arbitral son los del equipo del régimen atacando a árbitros en todos sus medios afines (quicio, todos) o directamente llamando Flo a Rubiales para "cambiar cosas". Eso sí ha pasado y es demostrable 🤷

Ya, bueno, las quejas al Madrid y a Florentino en otra ventanilla. Yo soy del Levante y me jode que el Barcelona haya estado destrozando el fútbol de mi país durante al menos 17 años.

Hablas como si el Barcelona no hubiera estado pagando a medios de comunicación para que se comente lo que ellos quieren, otra cosa totalmente demostrada.

https://theobjective.com/espana/tribuna ... ad-medios/

Ahora resulta que el Barcelona le ha estado pagando a este tipejo durante 18 años porque son colegas y tal....

El chiste se cuenta solo.

Hereze escribió:

Y con esto la GC deduce que el Barça compró a los árbitros, le añaden un par de aliens y tienen un guión que ni en Hollywood.

El juez ese no os extrañe si en poco tiempo es propuesto por el PP el Supremo o el CGPJ

Esta defendiendo lo indefendible… y el juez está haciendo su trabajo, que nadie le ha regalado que no deja de ser un a1, vamos que sus años se habrá tirado estudiando y seguro que lo que menos pensaba era en esto.

El problema esque el separatismo siempre ha buscado argumentos en el españa nos roba, va mal por españa y eso ha supuesto un trato de favor. Pero aquí eso ya no vale porque sino es España va a ser europa que es donde va a acabar esto, y claro ahí el victimismo poco importa.

Si todo es cierto hablamos probablemente del club más sucio de la historia del deporte, pero pongámoslo entre comillas porque a día de hoy no hay nada demostrado y el barcelona está de momento limpio.

@Eleven de lo único que hay pruebas es de los pagos, todo lo demás son invents. Ni GC ni fiscalía han podido demostrar para qué eran esos pagos más allá de que había x directivos involucrados que se llevaban la diferencia entre el coste de los famosos informes y lo que salía en factura.

El juez ahora está cambiando las reglas del juego e innovando con el cuento este de que Negreira era casi un funcionario a ver si rascan algo.

Si esto sale adelante quiero ver jurisprudencia y que se juzgue a todos los trabajadores de la RFEF como funcionarios, nos íbamos a reír

Que ya sé que no os voy a quitar la ilusión, si estamos en la cresta de la ola. En unos días el suflé baja y de vuelta a la cueva

Lee_Chaolan escribió:@Eleven de lo único que hay pruebas es de los pagos, todo lo demás son invents. Ni GC ni fiscalía han podido demostrar para qué eran esos pagos más allá de que había x directivos involucrados que se llevaban la diferencia entre el coste de los famosos informes y lo que salía en factura.

Una pregunta:

¿Estas insinuando que esto de Negreira podría ser blanqueo de capitales entre directivos y nada más?

No podemos ser tan BURROS de pensar que, de entre todas las sociedades pantalla, empresas fantasma y paraísos fiscales que existen en el mundo, PRECISAMENTE el Barcelona elige las empresas del vicepresidente del comité tecnico de arbitros.

Por favor, un poquito de seriedad. Este supuesto NI SE LO PLANTEA la adjudicatura.

Lee_Chaolan escribió:El juez ahora está cambiando las reglas del juego e innovando con el cuento este de que Negreira era casi un funcionario a ver si rascan algo.

No, el Juez no innova nada ni se inventa ningún cuento. Está imputando por cohecho porque, aunque el CTA o la federación son empresas privadas, la condición de vicepresidente del CTA convierte a Negreira en funcionario público a nivel penal.

Por mucho que se esfuerce el juez aguirre no podrá superar la panochada de cuando dijo que Puigdemont tenía 10.000 soldados rusos preparados para luchar contra españa y eso crearía un gran número de vicitimas

Con el tiempo archivo el caso ruso del proces y a otra cosa, mision cumplida en enmierdar, las neuronas no le dan para más al pobre personaje, menos mal que en pocos años se jublia por obligación, pero aún puede dar un último servicio por lo visto.

Todo el mundo tiene la culpa en esto menos el que paga...curioso cuanto menos.
Saludos:
royer

Eleven escribió:

Lee_Chaolan escribió:@Eleven de lo único que hay pruebas es de los pagos, todo lo demás son invents. Ni GC ni fiscalía han podido demostrar para qué eran esos pagos más allá de que había x directivos involucrados que se llevaban la diferencia entre el coste de los famosos informes y lo que salía en factura.

El juez ahora está cambiando las reglas del juego e innovando con el cuento este de que Negreira era casi un funcionario a ver si rascan algo.

Si esto sale adelante quiero ver jurisprudencia y que se juzgue a todos los trabajadores de la RFEF como funcionarios, nos íbamos a reír

Que ya sé que no os voy a quitar la ilusión, si estamos en la cresta de la ola. En unos días el suflé baja y de vuelta a la cueva

Una pregunta:

¿Estas insinuando que esto de Negreira podría ser blanqueo de capitales entre directivos y nada más?

No podemos ser tan BURROS de pensar que, de entre todas las sociedades pantalla, empresas fantasma y paraísos fiscales que existen en el mundo, PRECISAMENTE el Barcelona elige las empresas del vicepresidente del comité tecnico de arbitros.

Por favor, un poquito de seriedad. Este supuesto NI SE LO PLANTEA la adjudicatura.

Claro que podemos ser tan burros. Casi igual que creerse que por 400ks al año influencias en los árbitros pagando a este señor🤷

Pobre Joker Laporta, los CDs eran princo y ya no funcionarían.

Delito de coecho contra alguien que no es funcionario publico, el chiste se cuenta solo.
Aqui vale todo por intentar imputar al Barcelona, por lo civil o lo criminal.

Lee_Chaolan escribió:Claro que podemos ser tan burros. Casi igual que creerse que por 400ks al año influencias en los árbitros pagando a este señor🤷

No, el que paga 400K no influye en los arbitros. Influye en el que influye en los árbitros, que es más grave.

Dwayne escribió:Delito de coecho contra alguien que no es funcionario publico, el chiste se cuenta solo.

Se considerará funcionario público a todo aquel que por disposición inmediata de la Ley, por elección, o por nombramiento de autoridad competente participe en el ejercicio de funciones públicas.

La vicepresidencia del CTA es una función pública.

El auto de Juez detalla que Negreira "tenía la condición de funcionario público a efectos penales dado que desempeñaba funciones públicas como vicepresidente del CTA, entre otras las relativas a las calificaciones de los árbitros y a los ascensos y descensos de árbitros".

Osea trabajando para una empresa privada se le considera funcionario "dado que desempeñaba funciones públicas".
Que funcion publica desempeñaba exactamente?
La liga es tambien una empresa privada

DRUNKEN KONG escribió:

yeong escribió:Hasta donde llegan los colores, que intentan defender a unos chorizos... Cules, a ver si en vez de ganar la liga, ganáis un poco de dignidad..

Lo dicen los que tienen a Florentino Pérez de presidente. Buena esa, mis dieces 👌🏻

Cuando la respuesta es un y tu más, es cuando sabes que llevas toda la razón.. Ya me dirás tu dónde he defendido a Florentino...

srkarakol escribió:

Anfitrión escribió:

srkarakol escribió:La Audiencia de Barcelona confirma la absolución de Sandro Rosell por fraude fiscal

Baia, baia... según la prensa, estaba todo muy claro y era culpable si o si...

Hombre, resulta que si que le tocaba pagar lo que "no" defraudó. Pero por lo visto lo hizo sin intención de defraudar. El solo quería quedarse la pasta, si alguien se siente defraudado es cosa suya.

Vaya, yo he tenido que hacer (que recuerde) hasta 3 declaraciones complementarias porque según mi asesor no tenía que declarar unas cosas que hacienda consideró que si que tenía que declararlas...

Tengo que ir a la carcel dos años??

No sé si alguien tiene que ir a la cárcel, yo no decido eso.

Y no sé si tú caso es comparable, tu si hiciste complementarias, no esperaste al juicio, y solo tú sabes si las cantidades son similares.

Eleven escribió:

Lee_Chaolan escribió:@Eleven de lo único que hay pruebas es de los pagos, todo lo demás son invents. Ni GC ni fiscalía han podido demostrar para qué eran esos pagos más allá de que había x directivos involucrados que se llevaban la diferencia entre el coste de los famosos informes y lo que salía en factura.

Una pregunta:

¿Estas insinuando que esto de Negreira podría ser blanqueo de capitales entre directivos y nada más?

No podemos ser tan BURROS de pensar que, de entre todas las sociedades pantalla, empresas fantasma y paraísos fiscales que existen en el mundo, PRECISAMENTE el Barcelona elige las empresas del vicepresidente del comité tecnico de arbitros.

Por favor, un poquito de seriedad. Este supuesto NI SE LO PLANTEA la adjudicatura.

Lee_Chaolan escribió:El juez ahora está cambiando las reglas del juego e innovando con el cuento este de que Negreira era casi un funcionario a ver si rascan algo.

No, el Juez no innova nada ni se inventa ningún cuento. Está imputando por cohecho porque, aunque el CTA o la federación son empresas privadas, la condición de vicepresidente del CTA convierte a Negreira en funcionario público a nivel penal.

No te lo está insinuando. Te lo están AFIRMANDO un gran número de foreros en este hilo desde hace meses. ¿No te suena convincente?

Dwyane escribió:Osea trabajando para una empresa privada se le considera funcionario "dado que desempeñaba funciones públicas".
Que funcion publica desempeñaba exactamente?
La liga es tambien una empresa privada

Es que no sabías que los trabajadores de una empresa privada contratada por un ente público se les puede considerar funcionarios porque desarrollan funciones públicas?

Pues hasta hoy parece que no era así pero este juez tan bueno y con tanto pedigrí (la trama rusocatalana como recuerda el compi) dice que sí. Pues será verdad.

Dwyane escribió:Osea trabajando para una empresa privada se le considera funcionario "dado que desempeñaba funciones públicas".
Que funcion publica desempeñaba exactamente?
La liga es tambien una empresa privada

Te lo explico:

El juez Joaquín Aguirre, recuerda en su auto que, en el momento en que se efectuaron esos pagos Negreira era vicepresidente del CTA, órgano dependiente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). Por tanto, según el magistrado, el ente federativo es una “institución que tiene el carácter de persona jurídico-pública”, pues ejerce funciones delegadas por el estado para, en este caso, la regulación de un deporte. De este modo, se homologa al responsable arbitral a la figura de funcionario o autoridad que le obligaba a ser “imparcial y tener un trato equitativo con todos los equipos”.

Anfitrión escribió:

srkarakol escribió:

Anfitrión escribió:Hombre, resulta que si que le tocaba pagar lo que "no" defraudó. Pero por lo visto lo hizo sin intención de defraudar. El solo quería quedarse la pasta, si alguien se siente defraudado es cosa suya.

Vaya, yo he tenido que hacer (que recuerde) hasta 3 declaraciones complementarias porque según mi asesor no tenía que declarar unas cosas que hacienda consideró que si que tenía que declararlas...

Tengo que ir a la carcel dos años??

No sé si alguien tiene que ir a la cárcel, yo no decido eso.

Y no sé si tú caso es comparable, tu si hiciste complementarias, no esperaste al juicio, y solo tú sabes si las cantidades son similares.

Es que Rossel hizo lo mismo que yo... hacienda te dice, oye, tengo aquí una discrepancia.... y tú le dices ah, pues yo creía que eso no iba ahí, mis disculpas... y haces una declaración complementaria. No es ningún delito.

Eleven escribió:

Dwyane escribió:Osea trabajando para una empresa privada se le considera funcionario "dado que desempeñaba funciones públicas".
Que funcion publica desempeñaba exactamente?
La liga es tambien una empresa privada

Te lo explico:

El juez Joaquín Aguirre, recuerda en su auto que, en el momento en que se efectuaron esos pagos Negreira era vicepresidente del CTA, órgano dependiente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). Por tanto, según el magistrado, el ente federativo es una “institución que tiene el carácter de persona jurídico-pública”, pues ejerce funciones delegadas por el estado para, en este caso, la regulación de un deporte. De este modo, se homologa al responsable arbitral a la figura de funcionario o autoridad que le obligaba a ser “imparcial y tener un trato equitativo con todos los equipos”.

Y eso se le ocurre 6 meses después de haber empezado las investigaciones cuando no han encontrado nada... todo muy normal, oiga.

ionesteraX escribió:Por mucho que se esfuerce el juez aguirre no podrá superar la panochada de cuando dijo que Puigdemont tenía 10.000 soldados rusos preparados para luchar contra españa y eso crearía un gran número de vicitimas

Con el tiempo archivo el caso ruso del proces y a otra cosa, mision cumplida en enmierdar, las neuronas no le dan para más al pobre personaje, menos mal que en pocos años se jublia por obligación, pero aún puede dar un último servicio por lo visto.

Espera un momento… Es EL MISMO JUEZ? No me lo puedo creer, en serio??? 😂😂😂

@yeong no es un y tú más, es que tengas cierto decoro al decir que los culés no tenemos dignidad dejando nuestro club en manos de unos chorizos, cuando el vuestro está en manos del mayor mafioso que ha conocido este país. Que si se demuestra que hay corrupción deportiva y compra de partidos haya gente que lo haga? Entonces adelante, eso si, nunca de un aficionado de un club presidido por un camorrista. Lecciones a otro, y sobretodo, de otro/s.

@ionesteraX entonces ya va cuadrando todo, recuerdo perfectamente el caso y fue algo surrealista con un único propósito: inventarse una causa de algo que jamás existió ni fue como este enfermo mental dijo.

srkarakol escribió:Y eso se le ocurre 6 meses después de haber empezado las investigaciones cuando no han encontrado nada... todo muy normal, oiga.

¿Que no han encontrado nada?

Si lo que había que encontrar es lo que ya sacaron los de la SER Catalunya el día 1: Que el Barcelona ha pagado dinero al menos 17 años al vicepresidente del comité técnico de árbitros. Algo que va contra la ética deportiva, cumplimento normativo y todo lo que conlleva el fair play que se supone a los que compiten bajo la misma federación.

A partir de ahí es ver quien tiene que ir palante, y quien carga con las culpas. Pero lo importante ya se sabe.

La novedad de esto del "cohecho" es que igual las cabezas pensantes de esta trama, no tuvieron en cuenta que el cargo de Negreira le convertía en funcionario a nivel penal. Y eso PRINGA también a los responsables del Barcelona (Cohecho) y al funcionario del estado Negreira (Cohecho Pasivo). Pero eso dudo mucho que entre en vigencia "desde hoy" como decís vosotros .

Por cierto, las penas de cohecho tienen una "caducidad" de 15 años, bastante mas que las de corrupción deportiva. Por lo tanto, Laporta ya está oficialmente "pringado" (por si habia alguna duda). Y es quien cuadriplicó el sueldo a Negreira.


Otro ejemplo: Si el puesto de Rubiales no fuera delegado desde el Comité Superior de Deportes, (o el estado), no se le podría haber presionado para dimitir, o echado a la calle, que es lo que iban a hacer si no dimitía. Dejan que entre alguien "de fuera" para presidirla, pero si hay que cargarselo, el estado, o el mismo secretario de estado para el deporte tiene competencia para hacerlo cuando quiera, sin juicios previos por medio.

En este caso, es lo mismo. El CTA depende de la Federación, y la Federación delega del estado.

Y eso no es desde hoy.

DRUNKEN KONG escribió:

ionesteraX escribió:Por mucho que se esfuerce el juez aguirre no podrá superar la panochada de cuando dijo que Puigdemont tenía 10.000 soldados rusos preparados para luchar contra españa y eso crearía un gran número de vicitimas

Con el tiempo archivo el caso ruso del proces y a otra cosa, mision cumplida en enmierdar, las neuronas no le dan para más al pobre personaje, menos mal que en pocos años se jublia por obligación, pero aún puede dar un último servicio por lo visto.

Espera un momento… Es EL MISMO JUEZ? No me lo puedo creer, en serio??? 😂😂😂

Sí tio, la jueza de antes no pudo probar nada de corrupción deportiva en un año y le dieron la patada ya que no quería saltarse el código penal y reinventar el concepto de cohecho, para esto el mitico juez aguirre no tiene sentido del ridiculo como ya demostró varias veces xD

Eleven escribió:

srkarakol escribió:Y eso se le ocurre 6 meses después de haber empezado las investigaciones cuando no han encontrado nada... todo muy normal, oiga.

¿Que no han encontrado nada?

Si lo que había que encontrar es lo que ya sacaron los de la SER Catalunya el día 1: Que el Barcelona ha pagado dinero al menos 17 años al vicepresidente del comité técnico de árbitros. Algo que va contra la ética deportiva, cumplimento normativo y todo lo que conlleva el fair play que se supone a los que compiten bajo la misma federación.

A partir de ahí es ver quien tiene que ir palante, y quien carga con las culpas. Pero lo importante ya se sabe.

La novedad de esto del "cohecho" es que igual las cabezas pensantes de esta trama, no tuvieron en cuenta que el cargo de Negreira le convertía en funcionario a nivel penal. Y eso PRINGA a los responsables del Barcelona (Cohecho) y al funcionario del estado Negreira (Cohecho Pasivo).

Pero eso dudo mucho que entre en vigencia "desde hoy" como decís vosotros .

Otro ejemplo: Si el puesto de Rubiales no fuera delegado desde el Comité Superior de Deportes, (o el estado), no se le podría haber presionado para dimitir, o echado a la calle, que es lo que iban a hacer si no dimitía. Dejan que entre alguien "de fuera" para presidirla, pero si hay que cargarselo, el estado tiene competencia para hacerlo cuando quiera, sin juicios previos.

En este caso, es lo mismo. El CTA depende de la Federación, y la Federación delega del estado.

Y eso no es desde hoy.

Vamos, lo que se sabía el primer día... existen pagos pero no se puede demostrar el para qué fueron. Ergo, como mucho, delito económico a día de hoy.

Veremos si encuentran algo mas y si finalmente se condena al Barça, pues a acatar lo que diga el juez. Mientras tanto, no hay nada a nivel deportivo.

srkarakol escribió:
Vamos, lo que se sabía el primer día... existen pagos pero no se puede demostrar el para qué fueron. Ergo, como mucho, delito económico a día de hoy.

Te vuelves a equivocar.

Existen pagos, se sabe de donde salieron y a donde fueron a parar. Y hay declaración del propio Negreira (en el requerimiento de hacienda, que es quien descubre el percal) que cuenta el hombre que el Barcelona le pagaba "para asegurarse que hubiera neutralidad en los arbitrajes"

Por ello, el Barcelona salió a la palestra diciendo que los pagos los hizo a cambio de informes arbitrales y de jugadores de categorias inferiores. Ahora están obligados a demostrar que esos 7,8 millones de euros no fueron para nada más que eso, aunque pedir esa clase de informes a alguien influyente en el CTA, también esta mal :

El Juez califica de "inadmisible" que un vicepresidente del CTA "asesore a un equipo concreto de Primera División y concluye que realizó tal asesoramiento en atención a las cantidades que le pagaba anualmente el FC Barcelona".

Supongo yo que el juez pidió al Barcelona esas cajas llenas de informes y DVDs que se supone contienen material por ese valor. Y al ver que no hay NADA, por eso ahora afirma tan categóricamente que el Barcelona paga para obtener beneficio arbitral.

Pero ejque no podeih demostrah que los arbitroh se llevaban dinerohhhhhhh

Eleven escribió:

srkarakol escribió:
Vamos, lo que se sabía el primer día... existen pagos pero no se puede demostrar el para qué fueron. Ergo, como mucho, delito económico a día de hoy.

Te vuelves a equivocar.

Existen pagos, se sabe de donde salieron y a donde fueron a parar. Y hay declaración del propio Negreira (en el requerimiento de hacienda, que es quien descubre el percal) que cuenta el hombre que el Barcelona le pagaba "para asegurarse que hubiera neutralidad en los arbitrajes"

Por ello, el Barcelona salió a la palestra diciendo que los pagos los hizo a cambio de informes arbitrales y de jugadores de categorias inferiores. Ahora están obligados a demostrar que esos 7,8 millones de euros no fueron para nada más que eso, aunque pedir esa clase de informes a alguien influyente en el CTA, también esta mal :

El Juez califica de "inadmisible" que un vicepresidente del CTA "asesore a un equipo concreto de Primera División y concluye que realizó tal asesoramiento en atención a las cantidades que le pagaba anualmente el FC Barcelona".

Supongo yo que el juez pidió al Barcelona esas cajas llenas de informes y DVDs que se supone contienen material por ese valor. Y al ver que no hay NADA, por eso ahora afirma tan categóricamente que el Barcelona paga para obtener beneficio arbitral.

Otro con la neutralidad... entonces Negreira reconoció,según lo que citas, que antes de los pagos NO era neutral y tuvieron que pagarle para que fuera neutral?? Y cuéntame... a quien beneficiaba antes de los pagos cuando, según lo que tú dices, NO era neutral??

Yo lo que no entiendo es porque el barcelona hace pagos.
tanto interes en los arbitros ?
en saber si son buenos o malos?
si sacan muchas targetas o pocas ?
si hablan poco o mucho con los jugadores?
no es mas facil enviar a ojeadores de tu propio club cada fin de semana a varios campos a que obseven como pitan esa jornada los arbitros que te interesan a ti o que sepas que te vayan a arbitrar el proximo finde y asi hacerte tu mismo un informe de arbitros.

lo veo ilogico y grave.

juan66bcn escribió:Yo lo que no entiendo es porque el barcelona hace pagos.
tanto interes en los arbitros ?
en saber si son buenos o malos?
si sacan muchas targetas o pocas ?
si hablan poco o mucho con los jugadores?
no es mas facil enviar a ojeadores de tu propio club cada fin de semana a varios campos a que obseven como pitan esa jornada los arbitros que te interesan a ti o que sepas que te vayan a arbitrar el proximo finde y asi hacerte tu mismo un informe de arbitros.

lo veo ilogico y grave.

Esa solo era la excusa para robar a manos llenas, como hicieron durante decadas al igual que en la federación catalana con otros conceptos los mismo implicados y como seguramente otros caraduras esten robando ahora por otro lado.

srkarakol escribió:Otro con la neutralidad... entonces Negreira reconoció,según lo que citas, que antes de los pagos NO era neutral y tuvieron que pagarle para que fuera neutral?? Y cuéntame... a quien beneficiaba antes de los pagos cuando, según lo que tú dices, NO era neutral??

¿Lo que yo digo? No. Lo que dice Negreira.

Lo que yo digo es que la neutralidad no va uno y se la compra, la neutralidad se PRESUPONE. Si aprecias que no hay neutralidad, lo denuncias y aportas indicios y pruebas. No vas y te la compras en una tienda.

Tu sacas de lo que dice Negreira que anteriormente se beneficiaba arbitralmente al Real Madrid, que no había neutralidad. ¿Dónde están las pruebas que incriminan al Madrid?

Las del Barcelona las tenemos. ¿Y las del Madrid?

Hasta los propios de la SER Catalunya han reconocido que ardían de rabia porque antes de sacar esto estuvieron investigando a fondo todo lo que pudiera tener que ver con el Madrid, y nunca pudieron encontrar nada.

juan66bcn escribió:no es mas facil enviar a ojeadores de tu propio club cada fin de semana a varios campos a que obseven como pitan esa jornada los arbitros que te interesan a ti o que sepas que te vayan a arbitrar el proximo finde y asi hacerte tu mismo un informe de arbitros.

De hecho el Barcelona sí hacía eso (igual que todos los clubes).
Lo hacía el delegado Carles Naval. Y no cobraba un extra por ello, al menos que se sepa.

A mi las teorías de conspiración no me van ni de un lado ni de otro. No compro la conspiración de que el Barcelona tenía un entramado de compras de partidos ni compro que haya un estado con intereses en inventar para arruinar todo lo posible al Barcelona.

Menos aún entiendo a quienes ven muy plausible comprar una pero no la otra, se nota mucho que esto de la versomilitud para muchos depende la bufanda.

Yo tiendo a pensar que no es ni blanco ni negro en ninguno de los bandos. Pienso que el Barcelona no compró partidos pero sí compró influencias y pienso que la justicia no busca arruinar al Barcelona ni inventarse nada pero sí que está presionada para tomarse este caso con seriedad, minuciosidad y contundencia.

También puede ser que no haya nada de lo dicho anteriormente en ningún caso. Como sea en lo que no creo es en teorías exageradas de conspiraciones a la carta para cada filia o fobia.