Caso Negreira

IvanQ escribió:

MavericK_OscurO escribió:Siempre según tu opinión, entiendo que te refieres a intereses deportivos, pero si hubo intereses monetarios, que es lo que venimos hablando desde el principio, tanto por parte de Piqué y su empresa, como por parte de Rubiales.

Pero no el Barcelona, el Barcelona no tuvo un trato preferencial respecto a los demás equipos.

El acuerdo de la Supercopa se amplió hasta el año 2029, en esa edición no tuvo trato preferencial deportivo (al estar clasificado) pero si monetario. Pero nada indica que un año no se clasifique por méritos y sí lo haga por estadística, entonces volveremos a hablar? o no pasa nada por comentarlo ahora aunque no se haya dado el hecho?

MavericK_OscurO escribió:

IvanQ escribió:

MavericK_OscurO escribió:Siempre según tu opinión, entiendo que te refieres a intereses deportivos, pero si hubo intereses monetarios, que es lo que venimos hablando desde el principio, tanto por parte de Piqué y su empresa, como por parte de Rubiales.

Pero no el Barcelona, el Barcelona no tuvo un trato preferencial respecto a los demás equipos.

El acuerdo de la Supercopa se amplió hasta el año 2029, en esa edición no tuvo trato preferencial deportivo (al estar clasificado) pero si monetario. Pero nada indica que un año no se clasifique por méritos y sí lo haga por estadística, entonces volveremos a hablar? o no pasa nada por comentarlo ahora aunque no se haya dado el hecho?

Tiene el Barcelona un trato preferencial o es lo mismo para todos los equipos?

IvanQ escribió:

MavericK_OscurO escribió:

IvanQ escribió:Pero no el Barcelona, el Barcelona no tuvo un trato preferencial respecto a los demás equipos.

El acuerdo de la Supercopa se amplió hasta el año 2029, en esa edición no tuvo trato preferencial deportivo (al estar clasificado) pero si monetario. Pero nada indica que un año no se clasifique por méritos y sí lo haga por estadística, entonces volveremos a hablar? o no pasa nada por comentarlo ahora aunque no se haya dado el hecho?

Tiene el Barcelona un trato preferencial o es lo mismo para todos los equipos?

Si, lo tiene

MavericK_OscurO escribió:Si, lo tiene

Cuál?

IvanQ escribió:

MavericK_OscurO escribió:Si, lo tiene

Cuál?

Clasificación Histórica. Lo sabes bien, ya que siempre te las das de entendido. El reparto monetario no es igual. Buscalo en google o en la RFEF.

El contrato asciende a los 40 millones de euros por cada edición de la Supercopa de España en la península arábiga. Esa cantidad se reduce en 5 millones en caso de que Real Madrid o Barcelona no se clasifiquen, 10 millones menos si se da la circunstancia de que los dos gigantes del fútbol español no jueguen el torneo, convertido en una final four, que consta de dos semifinales y una final entre los campeones y subcampeones de la Liga y de la Copa del Rey.

De esos 40 millones de euros que recibe la RFEF sale el dinero que reciben los equipos participantes. El reparto no es igual para todos, ya que se tiene en cuenta la clasificación histórica para cada club. Aunque no hay transparencia ni cifras oficiales al respecto, el Real Madrid y Barcelona cobrarían casi 3 millones de euros cada uno sólo por participar.

Esta suerte de caché va descendiendo según equipos: el del Atlético de Madrid se situaría en unos 2,3 millones, los de Valencia y Sevilla, en 1,7 y el del resto de equipos, en 750.000 euros.

MavericK_OscurO escribió:
Clasificación Histórica. Lo sabes bien, ya que siempre te las das de entendido. El reparto monetario no es igual. Buscalo en google o en la RFEF.

El contrato asciende a los 40 millones de euros por cada edición de la Supercopa de España en la península arábiga. Esa cantidad se reduce en 5 millones en caso de que Real Madrid o Barcelona no se clasifiquen, 10 millones menos si se da la circunstancia de que los dos gigantes del fútbol español no jueguen el torneo, convertido en una final four, que consta de dos semifinales y una final entre los campeones y subcampeones de la Liga y de la Copa del Rey.

De esos 40 millones de euros que recibe la RFEF sale el dinero que reciben los equipos participantes. El reparto no es igual para todos, ya que se tiene en cuenta la clasificación histórica para cada club. Aunque no hay transparencia ni cifras oficiales al respecto, el Real Madrid y Barcelona cobrarían casi 3 millones de euros cada uno sólo por participar.

Esta suerte de caché va descendiendo según equipos: el del Atlético de Madrid se situaría en unos 2,3 millones, los de Valencia y Sevilla, en 1,7 y el del resto de equipos, en 750.000 euros.

Entonces mete al Madrid en la ecuación, no solo al Barcelona.

IvanQ escribió:

MavericK_OscurO escribió:
Clasificación Histórica. Lo sabes bien, ya que siempre te las das de entendido. El reparto monetario no es igual. Buscalo en google o en la RFEF.

El contrato asciende a los 40 millones de euros por cada edición de la Supercopa de España en la península arábiga. Esa cantidad se reduce en 5 millones en caso de que Real Madrid o Barcelona no se clasifiquen, 10 millones menos si se da la circunstancia de que los dos gigantes del fútbol español no jueguen el torneo, convertido en una final four, que consta de dos semifinales y una final entre los campeones y subcampeones de la Liga y de la Copa del Rey.

De esos 40 millones de euros que recibe la RFEF sale el dinero que reciben los equipos participantes. El reparto no es igual para todos, ya que se tiene en cuenta la clasificación histórica para cada club. Aunque no hay transparencia ni cifras oficiales al respecto, el Real Madrid y Barcelona cobrarían casi 3 millones de euros cada uno sólo por participar.

Esta suerte de caché va descendiendo según equipos: el del Atlético de Madrid se situaría en unos 2,3 millones, los de Valencia y Sevilla, en 1,7 y el del resto de equipos, en 750.000 euros.

Entonces mete al Madrid en la ecuación, no solo al Barcelona.

Si lo he dicho yo 49 veces en la página anterior .

Conflicto de intereses.Ne dan igual que sean Madrid ,Barça o el Santa Pola.
Con el agravante de estar haciendo negocios con un jugador del Barça en activo

IvanQ escribió:

MavericK_OscurO escribió:
Clasificación Histórica. Lo sabes bien, ya que siempre te las das de entendido. El reparto monetario no es igual. Buscalo en google o en la RFEF.

El contrato asciende a los 40 millones de euros por cada edición de la Supercopa de España en la península arábiga. Esa cantidad se reduce en 5 millones en caso de que Real Madrid o Barcelona no se clasifiquen, 10 millones menos si se da la circunstancia de que los dos gigantes del fútbol español no jueguen el torneo, convertido en una final four, que consta de dos semifinales y una final entre los campeones y subcampeones de la Liga y de la Copa del Rey.

De esos 40 millones de euros que recibe la RFEF sale el dinero que reciben los equipos participantes. El reparto no es igual para todos, ya que se tiene en cuenta la clasificación histórica para cada club. Aunque no hay transparencia ni cifras oficiales al respecto, el Real Madrid y Barcelona cobrarían casi 3 millones de euros cada uno sólo por participar.

Esta suerte de caché va descendiendo según equipos: el del Atlético de Madrid se situaría en unos 2,3 millones, los de Valencia y Sevilla, en 1,7 y el del resto de equipos, en 750.000 euros.

Entonces mete al Madrid en la ecuación, no solo al Barcelona.

Si te lo he puesto en Negrita

La diferencia en la ecuación es que Piqué, jugador en activo del Barcelona cuando se hizo el contrato, y el Barcelona reciben más dinero del que recibían antes. Y que un empleado tuyo te consiga un contrato en el que ganes más dinero seguramente tenga la debida recompensa, como así ha sucedido con Rubiales. De ahí el conflicto de intereses.

Amén de que Kosmos se lleva mas dinero que cualquier esuipo que vaya a la final four que no sean real Madrid y Barcelona.

Parece que el Barça va a denunciar a Iñaki Angulo.

No pensaba que el tío fuese tan fanático para decir que el Barça es un club corrupto, y que ha estado pagando a árbitros, varias tonterías mas y subirlo a Youtube.

@DaNi_0389 El vídeo en sí es bastante lamentable, pero no creo que esa demanda llegue a nada porque como se pongan así tienen que denunciar a cientos de miles de personas

DaNi_0389 escribió:Parece que el Barça va a denunciar a Iñaki Angulo.

No pensaba que el tío fuese tan fanático para decir que el Barça es un club corrupto, y que ha estado pagando a árbitros, varias tonterías mas y subirlo a Youtube.

Otro tonto más, youtube está lleno de ellos.

Senegio escribió:@DaNi_0389 El vídeo en sí es bastante lamentable, pero no creo que esa demanda llegue a nada porque como se pongan así tienen que denunciar a cientos de miles de personas

Lo que pasará es que tendrá que subir un vídeo disculpándose diciendo que no tiene ninguna prueba para afirmar que el Barça ha comprado árbitros, ni sea un club corrupto y de todo de lo que haya acusado.

DaNi_0389 escribió:Parece que el Barça va a denunciar a Iñaki Angulo.

No pensaba que el tío fuese tan fanático para decir que el Barça es un club corrupto, y que ha estado pagando a árbitros, varias tonterías mas y subirlo a Youtube.

Pero si lo lleva diciendo desde casi que salió el tema.

El Barça no va a renunciar nada ,ya lo verás.
Por qué no van a hacer nada? Porque los del Barça saben la verdad y saben que pueden salir owfceramnete culpbales ,por lo que esa demanda se les puede volver en contra
Lleva diciendo Laporta que va a demandar meses y no ha hecho ni una demanda porque sabe que el que miente ,es él.

Que se va a disculpar?
Que poco conoces a Iñaki Ángulo.

Yo no veo que mienta en nada.Le fallan las formas a veces .Pero qué dice de mentira?
Ser corrupto es pagar al segundo del CTA cuando sabes que no puedes hacerlo.Punto.
De hecho, si no es por la mierda de ley de prescripción de los 3 años ,el Barça ya estaría sancionado solo por eso.
En cualquier país europeo se hubiesen llevado sanción.

No puedes demendsr elago que es verdad
Las formas ya son otra cosa.

Después de no sé cuántos meses... ¿todavía seguimos hablando de las más que evidentes demandas falsas?

pollazoro escribió:Después de no sé cuántos meses... ¿todavía seguimos hablando de las más que evidentes demandas falsas?

Ahí seguimos sí..

Pero que va a demandar si sabe de sobra lo que han hecho
Si lo hace ,loas probable es que le vuelvan en la cara..
Y espera que no le imputen a Laporta.

Otra cosa es que a Iñaki le penalizan en este caso ,dos cosas que no comparto:
- Las formas
-Geberelizar y meter en el saco a todos los culés.
Aunque no sea su intención, porque él ,obviamente,se refiere a los que siguen erre que erre vendiéndonos la moto, se quivica y mete a todos.

Decidselo a Ramón Espinar si son falsas

En marzo salió la noticia de que demandaron a cinco (supongo que de ahí la del retrasado de Espinar) y habían preparado nosecuantas más, pero ni idea de cómo está el tema y tampoco me importa tanto la verdad xD

Pero me fío más de Aitana fan, en clave falsaugrana y su vocero en eol invent-man. Ahí sí está la verdad absoluta, y si ellos dicen que no, es que no. Espinar debe ser que le gusta disculparse porque es muy majo.

DaNi_0389 escribió:Decidselo a Ramón Espinar si son falsas

Falsísimas, si lo decían los expertos, los mismos que decían que nos expulsarían de la Champions, que no podríamos construir el estadio, que no podríamos fichar, etc....

Bah, esos dos se han retractado para que no les cierren las cuentas en redes sociales y poder seguir dando sus turras y recoger sus beneficios a fin de mes.

DaNi_0389 escribió:Decidselo a Ramón Espinar si son falsas

Es que eso es básicamente indemostrado salvo que salga un pago directo ,mensajes o conversaciones.Y eso no va a salir

Pero lo de demostrar y entender que un sistema corrupto comprando al segundo del CTA , es más sencillo y suficiente.
Es más ,yo estoy seguro de que no hay ni un lago a un árbitro de manera directa

MavericK_OscurO escribió:Bah, esos dos se han retractado para que no les cierren las cuentas en redes sociales y poder seguir dando sus turras y recoger sus beneficios a fin de mes.

A El confidencial también le cerraban el Twitter?

https://www.elconfidencial.com/empresas/2023-06-24/texto-rectificacion-instado-barcelona_3671332/

DaNi_0389 escribió:Parece que el Barça va a denunciar a Iñaki Angulo.

No pensaba que el tío fuese tan fanático para decir que el Barça es un club corrupto, y que ha estado pagando a árbitros, varias tonterías mas y subirlo a Youtube.

Lo llevan claro, esta temblando de miedo el tio lo mismo que con Pedrerol la temporada pasada., de hecho lo ha vuelto a decir, es muy complicado que siendo como es se calle.

DaNi_0389 escribió:

MavericK_OscurO escribió:Bah, esos dos se han retractado para que no les cierren las cuentas en redes sociales y poder seguir dando sus turras y recoger sus beneficios a fin de mes.

A El confidencial también le cerraban el Twitter?

https://www.elconfidencial.com/empresas/2023-06-24/texto-rectificacion-instado-barcelona_3671332/

Que tienen que ver??

MavericK_OscurO escribió:

DaNi_0389 escribió:

MavericK_OscurO escribió:Bah, esos dos se han retractado para que no les cierren las cuentas en redes sociales y poder seguir dando sus turras y recoger sus beneficios a fin de mes.

A El confidencial también le cerraban el Twitter?

https://www.elconfidencial.com/empresas/2023-06-24/texto-rectificacion-instado-barcelona_3671332/

Que tienen que ver??

Difamación, demanda, disculpa pública retractandose, e imagino que entonces el Barça retira la demanda.

DaNi_0389 escribió:

Difamación, demanda, disculpa pública retractandose, e imagino que entonces el Barça retira la demanda.

Ahí no hay retractación ninguna, solo escriben la versión del Barcelona, el artículo sigue accesible y sin modificar.

DaNi_0389 escribió:Decidselo a Ramón Espinar si son falsas

Ese personaje es un payaso, lucrándose con algo que no debía, llamando a movilizarse cuando se cerró una fabrica de coca cola mientras le pillaban comprando precisamente dicha bebida, muy listo no es el pobre.

hh1 escribió:

pollazoro escribió:Después de no sé cuántos meses... ¿todavía seguimos hablando de las más que evidentes demandas falsas?

Ahí seguimos sí..

Pero que va a demandar si sabe de sobra lo que han hecho
Si lo hace ,loas probable es que le vuelvan en la cara..
Y espera que no le imputen a Laporta.

Otra cosa es que a Iñaki le penalizan en este caso ,dos cosas que no comparto:
- Las formas
-Geberelizar y meter en el saco a todos los culés.
Aunque no sea su intención, porque él ,obviamente,se refiere a los que siguen erre que erre vendiéndonos la moto, se quivica y mete a todos.

No sólo eso, es prepotente, egocéntrico, maleducado, lenguaje soez y un largo etc, pero hay que reconocer que como comunicador se defiende bastante bien.
No me gusta darle bola pero acabo de ver este clip mencionando a Ramoncín Espinar y las demandas fantasma...

DaNi_0389 escribió:

MavericK_OscurO escribió:

DaNi_0389 escribió:

A El confidencial también le cerraban el Twitter?

https://www.elconfidencial.com/empresas/2023-06-24/texto-rectificacion-instado-barcelona_3671332/

Que tienen que ver??

Difamación, demanda, disculpa pública retractandose, e imagino que entonces el Barça retira la demanda.

es una fe de erratas, nada mas. Hay cientos en los periodicos y revistas.

pollazoro escribió:

hh1 escribió:

pollazoro escribió:Después de no sé cuántos meses... ¿todavía seguimos hablando de las más que evidentes demandas falsas?

Ahí seguimos sí..

Pero que va a demandar si sabe de sobra lo que han hecho
Si lo hace ,loas probable es que le vuelvan en la cara..
Y espera que no le imputen a Laporta.

Otra cosa es que a Iñaki le penalizan en este caso ,dos cosas que no comparto:
- Las formas
-Geberelizar y meter en el saco a todos los culés.
Aunque no sea su intención, porque él ,obviamente,se refiere a los que siguen erre que erre vendiéndonos la moto, se quivica y mete a todos.

No sólo eso, es prepotente, egocéntrico, maleducado, lenguaje soez y un largo etc, pero hay que reconocer que como comunicador se defiende bastante bien.
No me gusta darle bola pero acabo de ver este clip mencionando a Ramoncín Espinar y las demandas fantasma...

Sí.Se pasa a veces 3 pueblos y no le hace falta.
Por qué no le hace falta?
Porque como dices ,como comunicador es top, y más comparado con la purría que pulula YT o que tenemos en la prensa.

Es coherente ,comunica bien ,se explica bien ,analiza bien ,hace preguntas y debates interesantes ,es directo, dice las cosas como son, si tiene que zumbar al Madrid lo hace sin miramientos...
A años luz de la mayoría de YT.
Pero a veces se le enciende la vena y ,para mí, le sobra.

Yo lo sigo porque básicamente me parece el mejor y con diferencia.Dice lo que otros piensan pero no sé atreven a decir.

hh1 escribió:

DaNi_0389 escribió:Decidselo a Ramón Espinar si son falsas

Es que eso es básicamente indemostrado salvo que salga un pago directo ,mensajes o conversaciones.Y eso no va a salir

Pero lo de demostrar y entender que un sistema corrupto comprando al segundo del CTA , es más sencillo y suficiente.
Es más ,yo estoy seguro de que no hay ni un lago a un árbitro de manera directa

2-6
5-0

Era un puto crack el Negreira este.

y el pollasrozo poniendo el tweet del retrasado mental de trunks

Guy escribió:

hh1 escribió:

DaNi_0389 escribió:Decidselo a Ramón Espinar si son falsas

Es que eso es básicamente indemostrado salvo que salga un pago directo ,mensajes o conversaciones.Y eso no va a salir

Pero lo de demostrar y entender que un sistema corrupto comprando al segundo del CTA , es más sencillo y suficiente.
Es más ,yo estoy seguro de que no hay ni un lago a un árbitro de manera directa

2-6
5-0

Era un puto crack el Negreira este.

y el pollasrozo poniendo el tweet del retrasado mental de trunks

Pareces un niño del parvulario cada vez que comentas ,la verdad.

Chincha rabiña,caca pedo culo pis.
Ah ,y rebota rebota en tu culo explota.

Tu argumento explicando todo nos abruma.

hh1 escribió:

Guy escribió:

hh1 escribió:Es que eso es básicamente indemostrado salvo que salga un pago directo ,mensajes o conversaciones.Y eso no va a salir

Pero lo de demostrar y entender que un sistema corrupto comprando al segundo del CTA , es más sencillo y suficiente.
Es más ,yo estoy seguro de que no hay ni un lago a un árbitro de manera directa

2-6
5-0

Era un puto crack el Negreira este.

y el pollasrozo poniendo el tweet del retrasado mental de trunks

Pareces un niño del parvulario cada vez que comentas ,la verdad.

Chincha rabiña,caca pedo culo pis.
Ah ,y rebota rebota en tu culo explota.

Tu argumento explicando todo nos abruma.

Es que tu y los tuyos teneis un nivelazo de aupa. xD

Corrupción entre particulares, los informes son la excusa. ¿que más hay que explicar?

Guy escribió:

hh1 escribió:

Guy escribió:
2-6
5-0

Era un puto crack el Negreira este.

y el pollasrozo poniendo el tweet del retrasado mental de trunks

Pareces un niño del parvulario cada vez que comentas ,la verdad.

Chincha rabiña,caca pedo culo pis.
Ah ,y rebota rebota en tu culo explota.

Tu argumento explicando todo nos abruma.

Es que tu y los tuyos teneis un nivelazo de aupa. xD

Corrupción entre particulares, los informes son la excusa. ¿que más hay que explicar?

Corrupción entre particulares con 4 directivas distintas ,contratando ,ni más ni menos que al segundo del CTA porque no había nadie más en el mundo, al cual se le deja de pagar cuando deja el CTA y cinsu hijo haciendo de coaching.

Corrupción entre particulares y justo el hijo dandk coaching a los árbitros ,para que te trunque más fácil.

Claro tío.

Vaya nivel Maribel...

No te quede otra que soltar cosas que ni te crees ,porque se te cae todo tu mundo.

Yo estaría más tapadito, y al menos ,esperando a la sentencia para poder agarrarte a algo.Pwro desde luego que ni haría semejante ridi una y otra vez

Cuando cuentes alguna historia decente y creíble ,te tomaré en serio.
Hazte un favor y deja de ver al Patán en YT.

hh1 escribió:

Guy escribió:

hh1 escribió:Pareces un niño del parvulario cada vez que comentas ,la verdad.

Chincha rabiña,caca pedo culo pis.
Ah ,y rebota rebota en tu culo explota.

Tu argumento explicando todo nos abruma.

Es que tu y los tuyos teneis un nivelazo de aupa. xD

Corrupción entre particulares, los informes son la excusa. ¿que más hay que explicar?

Corrupción entre particulares con 4 directivas distintas ,contratando ,ni más ni menos que al segundo del CTA porque no había nadie más en el mundo, al cual se le deja de pagar cuando deja el CTA y cinsu hijo haciendo de coaching.

Corrupción entre particulares y justo el hijo dandk coaching a los árbitros ,para que te trunque más fácil.

Claro tío.

Vaya nivel Maribel...

No te quede otra que soltar cosas que ni te crees ,porque se te cae todo tu mundo.

Yo estaría más tapadito, y al menos ,esperando a la sentencia para poder agarrarte a algo.Pwro desde luego que ni haría semejante ridi una y otra vez

Cuando cuentes alguna historia decente y creíble ,te tomaré en serio.
Hazte un favor y deja de ver al Patán en YT.

Así es, las 4 directivas estaban trincando, ya que ser directivo del FCB no paga. Lo otro son deseos, esperanzas y sueños tuyos ni más ni menos, sino se te cae tu mundo.

No te preocupes yo tampoco te tomo en serio

2-6
5-0

Menudo cracke el Negreira este.

Guy escribió:

hh1 escribió:

Guy escribió:
2-6
5-0

Era un puto crack el Negreira este.

y el pollasrozo poniendo el tweet del retrasado mental de trunks

Pareces un niño del parvulario cada vez que comentas ,la verdad.

Chincha rabiña,caca pedo culo pis.
Ah ,y rebota rebota en tu culo explota.

Tu argumento explicando todo nos abruma.

Es que tu y los tuyos teneis un nivelazo de aupa. xD

Corrupción entre particulares, los informes son la excusa. ¿que más hay que explicar?

Por ejemplo, como eres capaz de alimentarte tu solo.

_DeV_ escribió:

No lo entiendo, si por aquí decían que la jueza se quitó de enmedio porque no había nada punible.

MavericK_OscurO escribió:

_DeV_ escribió:

No lo entiendo, si por aquí decían que la jueza se quitó de enmedio porque no había nada punible.

Permíteme que te corrija, pero lo que se decía por aquí es que la habían quitado del medio para poner a otro a dedo. Otro más afín a la meseta, se entiende.

_DeV_ escribió:

Baia baia, que tenemos aquí??
Coincidencia que salga justo cuando Gavi mete un gol con la selección que nos mete en la eurocopa?
Yo lo tengo claro...

Otro caso claro de "no veo conflictos de intereses por ningún lado"

Kuouz escribió:

MavericK_OscurO escribió:

_DeV_ escribió:

No lo entiendo, si por aquí decían que la jueza se quitó de enmedio porque no había nada punible.

Permíteme que te corrija, pero lo que se decía por aquí es que la habían quitado del medio para poner a otro a dedo. Otro más afín a la meseta, se entiende.

Y la realidad es que simplemente era la suplente, y luego el caso pasó al juez titular.

Vaya pasta se llevaron la jueza y su pareja por la pancarta en Madrid

La instrucción que hizo la jueza Silvia López Mejías durante los cuatros meses del caso Negreira causó extrañeza en las altas instancias judiciales al apreciarse continuos retrasos. No se decretó ningún registro, todo se encontraba paralizado, los plazos se apuraron hasta el final y su acción se limitó a tramitar cuestiones meramente burocráticas. De hecho, como consecuencia de la inactividad de la magistrada, la tesis que el Barça difundió es que el caso no avanzaba porque no había nada en contra del club y que, por este motivo, la investigación estaba abocada al archivo.

Telita

KnightSolaire escribió:Todos los que defienden o blanquean al Barcelona en cuanto al "Caso Negreira" que se planteen por dentro si harían lo mismo si en lugar del Barcelona el implicado fuera el Real Madrid.

Hilo cerrado

Te copio y pego lo mismo que respondí a otro forero en septiembre

thafestco escribió:

Ruben_Gti escribió:Pagaría lo que fuera por poder ver lo que dirían los culés de este hilo si fuera el Madrid el que estuviera en ese lugar.

Lástima que el Madrid sea un club limpio.

Dirían lo mismo que los madridistas y varios madridistas lo defenderían como hacen varios culés.

Otra cosa es que quieras engañarte

Y te remarco el final en negrita

k_nelon escribió:

_DeV_ escribió:

Baia baia, que tenemos aquí??
Coincidencia que salga justo cuando Gavi mete un gol con la selección que nos mete en la eurocopa?
Yo lo tengo claro...

Otro caso claro de "no veo conflictos de intereses por ningún lado"

Pero que tendrá que ver, de verdad, algunos tenéis la cabecita que da miedo.

mingui escribió:

k_nelon escribió:

_DeV_ escribió:

Baia baia, que tenemos aquí??
Coincidencia que salga justo cuando Gavi mete un gol con la selección que nos mete en la eurocopa?
Yo lo tengo claro...

Otro caso claro de "no veo conflictos de intereses por ningún lado"

Pero que tendrá que ver, de verdad, algunos tenéis la cabecita que da miedo.

Era sarcasmo hombre

@k_nelon perdón, no lo había pillado, mis disculpas.

La jueza que frenó el caso Negreira,ocultó que su pareja es provedor del Barça, el Debate desvela hoy la documentación que acredita el vínculo del empresario Ignasi Pietx con el equipo azulgrana.

Por algo iba tan lento eso

mingui escribió:@k_nelon perdón, no lo había pillado, mis disculpas.

Es lunes hombre, no te castigues

k_nelon escribió:

mingui escribió:

k_nelon escribió:Baia baia, que tenemos aquí??
Coincidencia que salga justo cuando Gavi mete un gol con la selección que nos mete en la eurocopa?
Yo lo tengo claro...

Otro caso claro de "no veo conflictos de intereses por ningún lado"

Pero que tendrá que ver, de verdad, algunos tenéis la cabecita que da miedo.

Era sarcasmo hombre

Puede que lo tuyo si, pero algunos dan miedo con sus argumentaciones.

k_nelon escribió:

mingui escribió:@k_nelon perdón, no lo había pillado, mis disculpas.

Es lunes hombre, no te castigues

Ya no se ni qué día es

Salu2

Miniviciao@ escribió:La jueza que frenó el caso Negreira,ocultó que su pareja es provedor del Barça, el Debate desvela hoy la documentación que acredita el vínculo del empresario Ignasi Pietx con el equipo azulgrana.

Por algo iba tan lento eso

Nooo pero es que cambiaron la jueza porque esa era buena y justa y legal, y pusieron al juez nuevo que es corrupto y del madrid.

Si es que es todo una risa.