Caso Negreira

Eleven escribió:

DaniGonmoda escribió:

Eleven escribió:Esta mañana Miguel Quintana ardiendo en la radio porque pase lo que pase el arbitro va a sufrir.

Si beneficia al Madrid, que si los videos de RMTV, que si donde esta ahora Negreira...
Si beneficia al Barcelona, que si Negreirato que si corrupto que si Liga N.

Vamos a ver, Quintanita... ¿Y la posibilidad de que PITE BIEN no la contemplamos? Coño que tienen el VAR y los medios a su alcance. Se trata de mirar lo que ocurre y aplicar el puto reglamento.

Cuando pitan bien también hay quejas, no nos engañemos.

No siempre. Yo recuerdo algunos clásicos que no hubo tanta movida. Ya no digo los 0-0 o 1-1 aburridos que han habido. El del año pasado del gol anulado a Asensio y luego el 2-1 de Kessie, que es un partido susceptible de movida, igual estoy yo flipando pero creo que se aceptó que estaba bien pitado todo.

Eleven escribió:https://www.youtube.com/watch?v=cOOTzEYVjpo

@srkarakol ¿De que se quejan en el gol de Kessie?

De hecho, miras en los comentarios del video y hay gente normal dando la enhorabuena al Barça por el titulo de liga.

Y el árbitro no es otro que De Burgos Bengoetxea.

srkarakol escribió:Si no recuerdo mal, el Real Madrid sacó un video quejándose de los árbitros antes del partido del Sevilla. En ese vídeo hablaban de una falta previa al gol de Kessie.

Te hablo de memoria, no me he puesto a buscar el video, pero es bastante reciente.

Eleven escribió:

srkarakol escribió:Si no recuerdo mal, el Real Madrid sacó un video quejándose de los árbitros antes del partido del Sevilla. En ese vídeo hablaban de una falta previa al gol de Kessie.

Te hablo de memoria, no me he puesto a buscar el video, pero es bastante reciente.

Si se quejan de falta de ¿Lewandowski? en el gol de Kessié es que no están bien de la puta cabeza.

Yo hablo de ese partido en concreto porque lo recuerdo bien, fué justo el día después de nacer mi hijo y fué el primer partido de fútbol que vi con él.

Y yo soy muy de comentar el partido en grupos futboleros con mis colegas de ambos bandos, y no recuerdo ningún tipo de revuelo con ese partido. El gol de Asensio fijate que fué por centímetros y ningún jugador del Barcelona protestó ni levantó la mano, porque Asensio salía del fuera de juego y ellos reculaban... Pues aun así nadie lloró...

srkarakol escribió:

nail23 escribió:demitir

Es un nuevo fichaje??

abonillo2002 escribió:

Snatcher10 escribió:Si es verdad lo de que Tebas ha estado dando clases en el Madrid, ¿cuándo imputan al trampas? están pagando al presidente de la liga de fútbol ni más ni menos.

https://www.cronicalibre.com/investigac ... al-madrid/

ESTÁN SOBORNANDO AL PRESIDENTE DE LA LIGA!!!

¿Y esto qué es?

No cuela.

1-La primera liga oficial se disputa en los años 28-29 y la gana el Athletic.
2-Entre el 28 y el 36 el Madrid gana la escalofriante cantidad de 2 ligas.
3-Entre el 46 y el 53 el Madrid gana 0 ligas (si, cero).
4-El Plus Ultra no era filial del Madrid cuando jugaba Plaza.

Muy bonito el relato, lástima que no cuadre la cosa.

Por cierto, Joan Gaspart fue vicepresidente de la FEF.

srkarakol escribió:La Federación denuncia al juez del 'Caso Negreira'

Pero claro, como no perjudica al Barça esta noticia, pues el MARCA, ese medio tan culé... ni lo recoge.

k_nelon escribió:

srkarakol escribió:La Federación denuncia al juez del 'Caso Negreira'

Pero claro, como no perjudica al Barça esta noticia, pues el MARCA, ese medio tan culé... ni lo recoge.

Según Cope, los servicios jurídicos de la Federación piden que "dé nombres o se retracte".

C H O R R A D A

k_nelon escribió:

srkarakol escribió:La Federación denuncia al juez del 'Caso Negreira'

Pero claro, como no perjudica al Barça esta noticia, pues el MARCA, ese medio tan culé... ni lo recoge.

Según Cope, los servicios jurídicos de la Federación piden que "dé nombres o se retracte".

C H O R R A D A

Flameador escribió:Vídeos en un canal que no ve ni Cristo condiciona el arbitraje pero pagos sistemáticos y designaciones a la carta (con saldos arbitrales que ni la Juve en el Calcio) no ...

Maravilloso estercolero de Liga se está quedando jajaja

Flameador escribió:Vídeos en un canal que no ve ni Cristo condiciona el arbitraje pero pagos sistemáticos y designaciones a la carta (con saldos arbitrales que ni la Juve en el Calcio) no ...

Maravilloso estercolero de Liga se está quedando jajaja

jilk666 escribió:

Flameador escribió:Vídeos en un canal que no ve ni Cristo condiciona el arbitraje pero pagos sistemáticos y designaciones a la carta (con saldos arbitrales que ni la Juve en el Calcio) no ...

Maravilloso estercolero de Liga se está quedando jajaja

Que sistemáticamente el club más poderoso y con más influencia del país se queje de robos arbitrales es grotesco y bochornoso, luego los del madrid se extrañan cuando les odian en campos como el osasuna, levante o girona

k_nelon escribió:

srkarakol escribió:La Federación denuncia al juez del 'Caso Negreira'

Pero claro, como no perjudica al Barça esta noticia, pues el MARCA, ese medio tan culé... ni lo recoge.

Según Cope, los servicios jurídicos de la Federación piden que "dé nombres o se retracte".

C H O R R A D A

hh1 escribió:[...]
Hay estadísticas aberrantes que claman al cielo.
[...]
Que saquen del arbitraje a todo ok que huele a Negreira y dejaemos de estar sospechando hasta de las moscas.

Rhaegar escribió:

hh1 escribió:[...]
Hay estadísticas aberrantes que claman al cielo.
[...]
Que saquen del arbitraje a todo ok que huele a Negreira y dejaemos de estar sospechando hasta de las moscas.

Y por el otro lado el Barça a Gil Manzano, el árbitro UEFA de élite mejor considerado, le tiene completamente vetado. El resultado de eso es que no le ponen a pitar ni un clásico, ni derbi, ni final en la que el Madrid se juegue algo.

A nosotros a De Burgos en cambio, que es un inútil y que lo más internacional que ha pitado es una eliminatoria de clasificación para la Conference League, nos lo clavan en absolutamente cualquier partido medio complicado, ya sea en el campo o en el VAR.

Pero te tienes que creer que pagar durante 17 años (que se sepa) al 2 del CTA no tiene influencia.

Salu2

srkarakol escribió:@hh1 puedes decirme de dónde sacas las estadísticas de De Burgos del 90% a favor del Barça?

Por lo que puedo ver en internet, el Madrid saca 2.13 puntos por partido cada vez que pita De Burgos y el Barça 2.48. No veo una diferencia abismal...

Por otro lado, el mismo árbitro saca 2.22 tarjetas amarillas por partido al Barça y 1.82 al Madrid.

Los 4 partidos que ha perdido el Madrid con él de árbitro son 2 contra el Barça y 2 contra el Valencia... los dos contra el Barça son el clásico del años pasado del 2-1 que tú mismo reconociste en el hilo que el árbitro no había tenido nada que ver en la derrota y el de la supercopa 22/23 que gana el Barça por 1-3... de ese partido no me ha dado por mirar comentarios.

Puedes decirme dónde ves que el Madrid salga tan perjudicado con este árbitro?? Con datos, por favor.

hh1 escribió:

srkarakol escribió:@hh1 puedes decirme de dónde sacas las estadísticas de De Burgos del 90% a favor del Barça?

Por lo que puedo ver en internet, el Madrid saca 2.13 puntos por partido cada vez que pita De Burgos y el Barça 2.48. No veo una diferencia abismal...

Por otro lado, el mismo árbitro saca 2.22 tarjetas amarillas por partido al Barça y 1.82 al Madrid.

Los 4 partidos que ha perdido el Madrid con él de árbitro son 2 contra el Barça y 2 contra el Valencia... los dos contra el Barça son el clásico del años pasado del 2-1 que tú mismo reconociste en el hilo que el árbitro no había tenido nada que ver en la derrota y el de la supercopa 22/23 que gana el Barça por 1-3... de ese partido no me ha dado por mirar comentarios.

Puedes decirme dónde ves que el Madrid salga tan perjudicado con este árbitro?? Con datos, por favor.

El 92% era hasta 2019 por un 62% del Madrid.
Leí que era hasta ahora.Fallo mío.Cuandi lelvas razón, la llevas.

De dónde sacas ese dato ? Metes el partido de Supercopa de España?

Puede haber variado por algún partido,pero el porcentaje seguirá siendo muy alto.

srkarakol escribió:

hh1 escribió:

srkarakol escribió:@hh1 puedes decirme de dónde sacas las estadísticas de De Burgos del 90% a favor del Barça?

Por lo que puedo ver en internet, el Madrid saca 2.13 puntos por partido cada vez que pita De Burgos y el Barça 2.48. No veo una diferencia abismal...

Por otro lado, el mismo árbitro saca 2.22 tarjetas amarillas por partido al Barça y 1.82 al Madrid.

Los 4 partidos que ha perdido el Madrid con él de árbitro son 2 contra el Barça y 2 contra el Valencia... los dos contra el Barça son el clásico del años pasado del 2-1 que tú mismo reconociste en el hilo que el árbitro no había tenido nada que ver en la derrota y el de la supercopa 22/23 que gana el Barça por 1-3... de ese partido no me ha dado por mirar comentarios.

Puedes decirme dónde ves que el Madrid salga tan perjudicado con este árbitro?? Con datos, por favor.

El 92% era hasta 2019 por un 62% del Madrid.
Leí que era hasta ahora.Fallo mío.Cuandi lelvas razón, la llevas.

De dónde sacas ese dato ? Metes el partido de Supercopa de España?

Puede haber variado por algún partido,pero el porcentaje seguirá siendo muy alto.

Según transfermarkt los datos son lo que pongo arriba, incluyendo el partido de este fin de semana con el Sevilla... Es decir, hasta la semana pasada los puntos por partido con ese árbitro serían 2.18 para el Madrid contra 2.48 del Barça.

Así pues, insisto... Puedes decirme en base a esos datos, dónde se ve el claro perjuicio de ese árbitro hacia el Madrid y el favoritismo hacia el Barça??

hh1 escribió:

srkarakol escribió:

hh1 escribió:El 92% era hasta 2019 por un 62% del Madrid.
Leí que era hasta ahora.Fallo mío.Cuandi lelvas razón, la llevas.

De dónde sacas ese dato ? Metes el partido de Supercopa de España?

Puede haber variado por algún partido,pero el porcentaje seguirá siendo muy alto.

Según transfermarkt los datos son lo que pongo arriba, incluyendo el partido de este fin de semana con el Sevilla... Es decir, hasta la semana pasada los puntos por partido con ese árbitro serían 2.18 para el Madrid contra 2.48 del Barça.

Así pues, insisto... Puedes decirme en base a esos datos, dónde se ve el claro perjuicio de ese árbitro hacia el Madrid y el favoritismo hacia el Barça??

Pues llevas razón.
Yo lo que cugí fue hasta 2019.

Aún así ,con este tipo,...la cantidad de fallos qjebha henido .No he visto cosa igual

srkarakol escribió:

hh1 escribió:

srkarakol escribió:
Según transfermarkt los datos son lo que pongo arriba, incluyendo el partido de este fin de semana con el Sevilla... Es decir, hasta la semana pasada los puntos por partido con ese árbitro serían 2.18 para el Madrid contra 2.48 del Barça.

Así pues, insisto... Puedes decirme en base a esos datos, dónde se ve el claro perjuicio de ese árbitro hacia el Madrid y el favoritismo hacia el Barça??

Pues llevas razón.
Yo lo que cugí fue hasta 2019.

Aún así ,con este tipo,...la cantidad de fallos qjebha henido .No he visto cosa igual

He editado el post anterior con los datos hasta 2019 (inlcuido) y tampoco veo perjuicio para el Madrid. De hecho, el único clásico pitado por él hasta 2019, gana el Madrid 1-3.

Lo siento pero en este caso, como dice el dicho, dato mata relato.

hh1 escribió:

srkarakol escribió:

hh1 escribió:Pues llevas razón.
Yo lo que cugí fue hasta 2019.

Aún así ,con este tipo,...la cantidad de fallos qjebha henido .No he visto cosa igual

He editado el post anterior con los datos hasta 2019 (inlcuido) y tampoco veo perjuicio para el Madrid. De hecho, el único clásico pitado por él hasta 2019, gana el Madrid 1-3.

Lo siento pero en este caso, como dice el dicho, dato mata relato.

No no.,yo no hablo de clásicos.Hablo de en general.
Yo es que miro la lista de errores de este pájaro es iara no creérsela.
Que hay cosas que puedes dudar, pero este tiene errores que se ven a la legua ,y más ,con VAR.

srkarakol escribió:

hh1 escribió:

srkarakol escribió:
He editado el post anterior con los datos hasta 2019 (inlcuido) y tampoco veo perjuicio para el Madrid. De hecho, el único clásico pitado por él hasta 2019, gana el Madrid 1-3.

Lo siento pero en este caso, como dice el dicho, dato mata relato.

No no.,yo no hablo de clásicos.Hablo de en general.
Yo es que miro la lista de errores de este pájaro es iara no creérsela.
Que hay cosas que puedes dudar, pero este tiene errores que se ven a la legua ,y más ,con VAR.

Y aún así... 2.13 puntos por partido para el Madrid. No se, yo si quiero perjudicar a un equipo, lo hago bien.

No se, por ver otra opción... no serán errores normales que se han magnificado por ser contra el Madrid?? Ojo!! contra el Barça también se magnifican, no estoy diciendo lo contrario.

hh1 escribió:Si quieres analizamos todas las jugadas de este tiparraco...Y me dices que te parece normal que las pite así, teniendo VAR.

srkarakol escribió:

hh1 escribió:

srkarakol escribió:
He editado el post anterior con los datos hasta 2019 (inlcuido) y tampoco veo perjuicio para el Madrid. De hecho, el único clásico pitado por él hasta 2019, gana el Madrid 1-3.

Lo siento pero en este caso, como dice el dicho, dato mata relato.

No no.,yo no hablo de clásicos.Hablo de en general.
Yo es que miro la lista de errores de este pájaro es iara no creérsela.
Que hay cosas que puedes dudar, pero este tiene errores que se ven a la legua ,y más ,con VAR.

Y aún así... 2.13 puntos por partido para el Madrid. No se, yo si quiero perjudicar a un equipo, lo hago bien.

No se, por ver otra opción... no serán errores normales que se han magnificado por ser contra el Madrid?? Ojo!! contra el Barça también se magnifican, no estoy diciendo lo contrario.

capo_maldini escribió:Otro de los árbitros internacionales bien valorados por UEFA es Mateu Lahoz.

Un árbitro que es capaz de pitar cosas como esta

O esta

Pero no pitar cosas como esta (aquí pitó final del primer tiempo antes del 45 ... )

Jijiji que travieso este Mateu eh. Pues desde Madrid se le hace campaña para presidir la RFEF. Y todos piensan que es buen árbitro. Normal a que si. Y este árbitro que no sabe dirigir partidos, que o pita todo o no pita nada, y se "equivoca" en jugadas como estas está bien valorado por UEFA, como Gil Manzano. Alguno sospecharía eh.

k_nelon escribió:ya está la maquinaria culé a toda potencia desviando el hilo.
Este es el hilo de la causa de Negreira, no el hilo oficial Y tú más.

Rhaegar escribió:

hh1 escribió:[...]
Hay estadísticas aberrantes que claman al cielo.
[...]
Que saquen del arbitraje a todo ok que huele a Negreira y dejaemos de estar sospechando hasta de las moscas.

Y por el otro lado el Barça a Gil Manzano, el árbitro UEFA de élite mejor considerado, le tiene completamente vetado. El resultado de eso es que no le ponen a pitar ni un clásico, ni derbi, ni final en la que el Madrid se juegue algo.

A nosotros a De Burgos en cambio, que es un inútil y lo más internacional que ha pitado es un partido de Europa League, nos lo clavan en absolutamente cualquier partido medio complicado, ya sea en el campo o en el VAR.

Pero te tienes que creer que pagar durante 17 años (que se sepa) al 2 del CTA no tiene influencia.

Salu2

MavericK_OscurO escribió:Los datos son claros

MavericK_OscurO escribió:

Rhaegar escribió:

hh1 escribió:[...]
Hay estadísticas aberrantes que claman al cielo.
[...]
Que saquen del arbitraje a todo ok que huele a Negreira y dejaemos de estar sospechando hasta de las moscas.

Y por el otro lado el Barça a Gil Manzano, el árbitro UEFA de élite mejor considerado, le tiene completamente vetado. El resultado de eso es que no le ponen a pitar ni un clásico, ni derbi, ni final en la que el Madrid se juegue algo.

A nosotros a De Burgos en cambio, que es un inútil y lo más internacional que ha pitado es un partido de Europa League, nos lo clavan en absolutamente cualquier partido medio complicado, ya sea en el campo o en el VAR.

Pero te tienes que creer que pagar durante 17 años (que se sepa) al 2 del CTA no tiene influencia.

Salu2

Los datos son claros

srkarakol escribió:Sanchez Martínez - 6 clásicos, 3 para el Madrid y 3 para el Barça.

Henández Hernández - 4 clásicos, 2 empates 1 victoria para el Madrid y otra para el Barça.

No entiendo qué intentáis demostrar con estos datos...

Rhaegar escribió:

srkarakol escribió:Sanchez Martínez - 6 clásicos, 3 para el Madrid y 3 para el Barça.

Henández Hernández - 4 clásicos, 2 empates 1 victoria para el Madrid y otra para el Barça.

No entiendo qué intentáis demostrar con estos datos...

Que los árbitros con mayor % de victorias para el Madrid son condenados al ostracismo en los partidos importantes aunque a nivel internacional sean absolutamente top.

Que los árbitros con peor % de victorias para el Madrid son sistemáticamente designados para partidos del Madrid en cualquier partido medio complicado, ya sea en el campo o el VAR.

Los datos están ahí.

El que quiera entender que entienda y el que no, pues que conteste con un "pero el Madrid ganó este partido con este árbitro".

Salu2

srkarakol escribió:Qué datos exactamente?? Porque no son los que yo he visto.

IvanQ escribió:P.D. por cierto, acabo de ver que Sanchez Martinez, el árbitro del clásico, de sus últimos 10 partidos pitados al Madrid el Madrid ha ganado 9 y empatado uno, incluyendo 2 victorias contra el Barça. El Barça tiene 8 victorias y 2 derrotas con dicho arbitro, ambas derrotas contra el Madrid. Desde el año 2022 el Barcelona solo ha perdido 3 veces contra el Madrid, 2 con este arbitro y tiene 4 victorias.

IvanQ escribió:

srkarakol escribió:Qué datos exactamente?? Porque no son los que yo he visto.

Es la ostia, se pone una lista y se dice que los datos son claros pero nunca se aclara qué datos son claros, yo con esa lista no puedo ver nada más allá de algunas designaciones. Espero que alguien lo aclare en vez de soltar palabras vacías del tipo es super evidente, está clarísimo y demás.

P.D. por cierto, acabo de ver que Sanchez Martinez, el árbitro del clásico, de sus últimos 10 partidos pitados al Madrid el Madrid ha ganado 9 y empatado uno, incluyendo 2 victorias contra el Barça. El Barça tiene 8 victorias y 2 derrotas con dicho arbitro, ambas derrotas contra el Madrid. Desde el año 2022 el Barcelona solo ha perdido 3 veces contra el Madrid, 2 con este arbitro y tiene 4 victorias.

Lee_Chaolan escribió:

k_nelon escribió:ya está la maquinaria culé a toda potencia desviando el hilo.
Este es el hilo de la causa de Negreira, no el hilo oficial Y tú más.

Se está hablando de los supuestos árbitros amigos de Negreira y supuestamente metidos en el ajo. Que ni el juez sabe quiénes son pero al parecer alguno de por aquí sí porque se ha inventado los datos (para variar) y le cuadra que sea el árbitro x. Ha sido uno de los que creen que todo el caso es corrupción arbitral (uno de los "tuyos" ) quién ha sacado el tema por cierto. El otro usuario le ha echado en cara que se lo ha inventado y aquí estamos.

Luego un par de comentarios jocosos dando a entender que buscar árbitros que perjudiquen al equipo del régimen es dar puñetazos al sol porque no hay y nunca los ha habido. Como sabemos todos.

A ver si vas a ser tú el que desvía el hilo cuando lee cosas que no le gustan

IvanQ escribió:P.D. por cierto, acabo de ver que Sanchez Martinez, el árbitro del clásico, de sus últimos 10 partidos pitados al Madrid el Madrid ha ganado 9 y empatado uno, incluyendo 2 victorias contra el Barça. El Barça tiene 8 victorias y 2 derrotas con dicho arbitro, ambas derrotas contra el Madrid. Desde el año 2022 el Barcelona solo ha perdido 3 veces contra el Madrid, 2 con este arbitro y tiene 4 victorias.

srkarakol escribió:@hh1 Quieres decir que el juez sabe qué árbitros están pringados y no los ha imputado?? Eso es un poco de prevaricación...

Por curiosidad, puedes decir quiénes son y de dónde sacas la información??

hh1 escribió:

srkarakol escribió:@hh1 Quieres decir que el juez sabe qué árbitros están pringados y no los ha imputado?? Eso es un poco de prevaricación...

Por curiosidad, puedes decir quiénes son y de dónde sacas la información??

Puedes saber o creer ,pero no tener pruebas sólidas o válidas ante el juez que lleve el caso.
Ese es el problema y por eso entro a investigarlos.

El tiempo dirá si los puede meter en el ajo o no.
Pero que tiene nombres ,es de cajón.
Si no ,no investiga a x árbitros y se mete en el follón que se ha metido.
Que es un juez ,no un retrasado mental de barra de bar.

hh1 escribió:

srkarakol escribió:@hh1 Quieres decir que el juez sabe qué árbitros están pringados y no los ha imputado?? Eso es un poco de prevaricación...

Por curiosidad, puedes decir quiénes son y de dónde sacas la información??

Puedes saber o creer ,pero no tener pruebas sólidas o válidas ante el juez que lleve el caso.
Ese es el problema y por eso entro a investigarlos.

El tiempo dirá si los puede meter en el ajo o no.
Pero que tiene nombres ,es de cajón.
Si no ,no investiga a x árbitros y se mete en el follón que se ha metido.
Que es un juez ,no un retrasado mental de barra de bar.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha abierto diligencias contra Silvia López Mejía, la jueza que frenó la investigación del caso Negreira. La magistrada fue denunciada ante este organismo el pasado miércoles por ocultar ante la Audiencia Provincial de Barcelona que su pareja, el empresario Ignasi Pietx, trabajaba para el Barça, pudiendo haber incurrido en una incompatibilidad.


Tal y como ha podido saber El Debate, el Servicio de Inspección del Consejo ha emitido este lunes un informe con propuesta de apertura de diligencias informativas tras valorar la denuncia. En las próximas horas, se le hará llegar a la jueza una notificación y se le pedirá su opinión por escrito. Una vez se reciba la versión de la magistrada pueden ocurrir dos cosas: la incoación directa de expediente disciplinario o el archivo de plano. Si ocurre lo primero, el Consejo deberá decidir qué tipo de sanción impone a López Mejía. Como las incompatibilidades se consideran faltas muy graves será directamente el Pleno del Consejo el que decida sobre el futuro de la magistrada.

La jueza fue denunciada el pasado miércoles por haber dirigido en 2015 una instrucción que tenía como parte a Eduard Coll Poblet, en ese momento directivo de la sección de balonmano del Fútbol Club Barcelona. La persona que ahora ejerce acciones contra la jueza, el denunciante de corrupción José Luis Pérez, considera que López Mejía no fue imparcial al trabajar su cónyuge para el equipo de fútbol como proveedor de la cartelería mientras ella decidía en un procedimiento donde una de las partes era alto cargo del club. Por este motivo, solicita «que se abra expediente a la magistrada y sea sancionada por falta grave al tener deber de abstención y por retraso injustificado».

«El denunciante, Eduard Coll Poblet, durante la instrucción, era directivo del Barça», afirma el denunciante en el escrito presentado ante el CGPJ. La denuncia incluye el reportaje de investigación en el que este periódico desveló la conexión entre el cónyuge de la jueza y el equipo azulgrana. Las sanciones a las que ahora López Mejía se arriesga son la suspensión de hasta tres años como magistrada, el traslado forzoso a un juzgado o tribunal a cien kilómetros de donde está destinada -que en su caso es en la ciudad de Barcelona- o directamente la separación de la carrera judicial.

Ignasi Pietx trabaja para el Barça a través de su empresa Artyplan, dedicada a la reprografía. De hecho, en la página web de su compañía promociona sus servicios sobre una fotografía del Camp Nou. Entre los trabajos que realizan se encuentran la elaboración de los programas de los partidos, vallas publicitarias, banderas y pancartas y carteles alrededor del campo o en las gradas. Artyplan reconoce en un documento interno de la compañía ser el «proveedor preferente de toda la producción gráfica del club desde el año 2003».

Por otro lado, el Barça tiene registrada a la empresa del cónyuge de la jueza en su programa de patrocinio. El club también ofrece un descuento del 10 % a los socios que contraten los servicios profesionales de Artyplan. Para poder beneficiarse de la rebaja tan solo hay que presentar el carnet azulgrana.

A pesar del documento interno del club, el Barça remitió a el Debate un comunicado en el que afirmaban que Artyplan «no aparece en el programa de ventajas a los socios y tampoco nos consta que haya aparecido en los últimos 10 años en el programa de patrocinio, por lo que es evidente que en modo alguno se ofrece descuento alguno a los socios por contratar con esa empresa». Tres días después este periódico publicó una grabación inédita en la que se veía y escuchaba a Pietx reconocer ante un grupo de empresarios que, en realidad, su empresa sí figura en el programa de patrocinio del club.

«Hemos sido muchos años patrocinador oficial del Barça y les hemos hecho la cartelería y señalética del campo de entrenamiento y del Camp Nou y a parte también toda la impresión comercial que se hace internamente. Desde entradas, pases… Bueno, no, entradas no. Eso es otro tipo de tecnología», afirma Pietx frente a un grupo de empresarios. Hasta ahora, la juez López Mejía sólo se ha referido al caso asegurando que, en su opinión, no considera haber incurrido en ninguna incompatibilidad al haber dirigido en su fase inicial el caso Negreira siendo su pareja contratista del equipo de fútbol.

López Mejía afirma que «de acuerdo a lo que la Ley Orgánica del Poder Judicial recoge en los artículos 219 y siguientes, no se da ningún supuesto de abstención». En cambio, la jueza elude explicar que, precisamente, uno de esos puntos prohíbe expresamente que un magistrado tenga interés directo o indirecto en el pleito o la causa. En su declaración no aclara por qué Pietx se reunió con el presidente azulgrana, Joan Laporta, cuando la investigación por los pagos del Barça ya se había iniciado.
fuente

hh1 escribió:

Lee_Chaolan escribió:

k_nelon escribió:ya está la maquinaria culé a toda potencia desviando el hilo.
Este es el hilo de la causa de Negreira, no el hilo oficial Y tú más.

Se está hablando de los supuestos árbitros amigos de Negreira y supuestamente metidos en el ajo. Que ni el juez sabe quiénes son pero al parecer alguno de por aquí sí porque se ha inventado los datos (para variar) y le cuadra que sea el árbitro x. Ha sido uno de los que creen que todo el caso es corrupción arbitral (uno de los "tuyos" ) quién ha sacado el tema por cierto. El otro usuario le ha echado en cara que se lo ha inventado y aquí estamos.

Luego un par de comentarios jocosos dando a entender que buscar árbitros que perjudiquen al equipo del régimen es dar puñetazos al sol porque no hay y nunca los ha habido. Como sabemos todos.

A ver si vas a ser tú el que desvía el hilo cuando lee cosas que no le gustan

Por qué mientes?
El juez sabe de sobra quiénes son.
Es más ,antes que el juez ,yo mismo aquí los nombté.
No es nada nuevo y de sabe de sobra los que probablemente estén pringados.

De hecho, ahí tienes los investigados ,por ejemplo.
Y que el jefe del CTA y el jefe del VAR también lo están ,ni cotiza.
Casualmente ,ambos bien valorados en su día por Negreira.
Las casualidades ya no me las creo.Son demasiadas.

Y no empecenos con lo del equipo del régimen ,porque imagino que te refieres al FC Barcelona.
Veo que no tuviste bastante con el vídeo del Real Madrid en respuesta a tu presidente alias el "y tú más".