mr.siniestro escribió:Es que es de traca, el mismo se hace la picha un lío
Yoshi82 escribió:mr.siniestro escribió:Yoshi82 escribió:Tú la comprensión la llevas muy mal, claro que hay delito, pero no hay ninguna evidencia de que se haya alterado ningún arbitraje y sí de que hayan hecho un "pequeño desfalco" al club. Y en el peor de los casos, tomamos como referencia la declaración de Negreira, en la que dice que supuestamente se pagaba por neutralidad, lo que da por suponer que no la había, se debe de explicar con pelos y señales el porqué no la había y quién era el beneficiado.
Menos sacar pecho, que aunque no haya pruebas tangibles toda España (y en el extranjero) sabe quién ha sido el historicamente beneficiado por los arbitrajes y es el club con más poder. Todas las veces que se les ha intentado meter mano se ha tapado misteriosamente.
Y mucho afirmar que el Barça es culpable sin sentencia y sin pruebas, pero venga a negar todos los arbitrajes favorables sistemáticos que se le han hecho al Madrid, y no vale que se quejen cuando van palmando, es reflejo de que las siguientes jornadas tienen más regalos que en los reyes magos.
Si el Barça es culpable lo pagará, con lo que toque, aunque todo el mundo tendrá conciencia de que con o sin Negreira hubiera ganado lo mismo ya que regalos ha tenido bien pocos, no más que cualquier otro club. Que le quiten los trofeos y seréis un Psg más, que parece que es por lo que daríais la vida.
Hay un poquito de post en tu cuñadismo.
Vuelves a pecar de lo mismo, a hablar de los favoritismos al Real Madrid pero miras para otro lado o pides pruebas cuándo han cogido al equipo que sigues pagando al segundo del CTA. De risa.
Normal, yo no he visto beneficio alguno al Barça, lo que sí que he visto son unos pagos inexplicables al segundo del CTA. Sin embargo he visto muchos beneficios al Madrid pero no hay pruebas. Olvidáis que todo esto lo lleva un juez y decidirá, espero que mejor que con lo de Rosell.
Repetís como cotorras que pase lo que pase el Barça será culpable de amañar partidos, insinuando que por vuestros santísimos huevos...porqué no lo va a ser el Madrid si incluso elude sanciones, ya puedan insultar al árbitro, sacudirle a un rival o lloriquear para que les arbitren, consiguiéndolo? Todos los vemos, no es ni ha sido normal el nivel de permisión y ayudas al Madrid, me espero que pagándole al segundo del CTA el Barça recibiera algo igual y no lo he visto por ningún lado. Que nos beneficiaban, en el Gamper y la copa Catalunya? Porque ni eso. Yo solo espero que se diga, se ha pagado a este árbitro y a este otro y se ha amañado este partido y este otro, o no hay nada. Solo hay un porrón de euros en cuentas de la mujer, de Negreira y del hijo, ningún indicio de que se haya comprado/influido a ningún árbitro.
Veo un poco de comentario en tu doble rasero.
Y si al final es cierto, que metan a toda la cúpula en prisión el tiempo que haga falta, los aficionados del Barça podemos entender que el presidente/s sea un corrupto mientras que otros salga lo que salga son seres de luz.
![[fumeta]](/images/smilies/nuevos2/otrofumeta.gif "fumeteo")
Yoshi82 escribió:No hace falta discutir más, nadie va a cambiar de opinión. Ya hablará el juez cuando toque.
IvanQ escribió:pollazoro escribió:
Ahora que el Barcelona es líder. ¿Casualidad?hh1 escribió:IvanQ escribió:Si la mujer tiene 3 millones en su cuenta que provienen de pagos irregulares del Barcelona eso sería blanqueamiento de capitales... si no hay blanqueamiento de capitales entonces el dinero dinero justificado y licito. Tú mismo dices que no hay blanqueamiento de capitales mientras afirmas que el dinero de la mujer está pagado por el Barcelona ilegalmente, ambas cosas a la vez no pueden ser.
Una de dos...
Si esos 3 kilos provienen de los casi 8 que ya cobró Negreira. No hay blanqueo porque ya fue desechado.
![[risita]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani1.gif "risita")
Yoshi82 escribió:Dáis por supuesto que los pagos eran para igualar la competición en cuanto a arbitraje y no dudáis en calificarlo de delito, que lo es si se dió el caso, pero pasáis de puntillas sobre el porqué había que igualar la competición respecto al arbitraje...que favorecían más? Al Sporting de Gijón? Untaba de millones a Arminio? O era el Tenerife?
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
pebol escribió:Yoshi82 escribió:Dáis por supuesto que los pagos eran para igualar la competición en cuanto a arbitraje y no dudáis en calificarlo de delito, que lo es si se dió el caso, pero pasáis de puntillas sobre el porqué había que igualar la competición respecto al arbitraje...que favorecían más? Al Sporting de Gijón? Untaba de millones a Arminio? O era el Tenerife?
No lo damos por supuesto, el propio Negreira declaró que "El barcelona pagaba para que no le perjudicaran".
Y el porqué también lo dijo: porque "se sentían perjudicados".
No te jode, todos los equipos se sienten perjudicados y ninguno va pagando al CTA.
Que tratéis de justificar los pagos ya tiene tela pero que encima le déis la vuelta para poner a otros como los malos y poneros de víctimas ya es de manicomio.
pebol escribió:Yoshi82 escribió:Dáis por supuesto que los pagos eran para igualar la competición en cuanto a arbitraje y no dudáis en calificarlo de delito, que lo es si se dió el caso, pero pasáis de puntillas sobre el porqué había que igualar la competición respecto al arbitraje...que favorecían más? Al Sporting de Gijón? Untaba de millones a Arminio? O era el Tenerife?
No lo damos por supuesto, el propio Negreira declaró que "El barcelona pagaba para que no le perjudicaran".
Y el porqué también lo dijo: porque "se sentían perjudicados".
No te jode, todos los equipos se sienten perjudicados y ninguno va pagando al CTA.
Que tratéis de justificar los pagos ya tiene tela pero que encima le déis la vuelta para poner a otros como los malos y poneros de víctimas ya es de manicomio.
pebol escribió:Yoshi82 escribió:Dáis por supuesto que los pagos eran para igualar la competición en cuanto a arbitraje y no dudáis en calificarlo de delito, que lo es si se dió el caso, pero pasáis de puntillas sobre el porqué había que igualar la competición respecto al arbitraje...que favorecían más? Al Sporting de Gijón? Untaba de millones a Arminio? O era el Tenerife?
No lo damos por supuesto, el propio Negreira declaró que "El barcelona pagaba para que no le perjudicaran".
Y el porqué también lo dijo: porque "se sentían perjudicados".
No te jode, todos los equipos se sienten perjudicados y ninguno va pagando al CTA.
Que tratéis de justificar los pagos ya tiene tela pero que encima le déis la vuelta para poner a otros como los malos y poneros de víctimas ya es de manicomio.
Yoshi82 escribió:pebol escribió:Yoshi82 escribió:Dáis por supuesto que los pagos eran para igualar la competición en cuanto a arbitraje y no dudáis en calificarlo de delito, que lo es si se dió el caso, pero pasáis de puntillas sobre el porqué había que igualar la competición respecto al arbitraje...que favorecían más? Al Sporting de Gijón? Untaba de millones a Arminio? O era el Tenerife?
No lo damos por supuesto, el propio Negreira declaró que "El barcelona pagaba para que no le perjudicaran".
Y el porqué también lo dijo: porque "se sentían perjudicados".
No te jode, todos los equipos se sienten perjudicados y ninguno va pagando al CTA.
Que tratéis de justificar los pagos ya tiene tela pero que encima le déis la vuelta para poner a otros como los malos y poneros de víctimas ya es de manicomio.
En ningún momento he dicho que esos pagos estén bien hechos, es un delito y falta saber cual, y deben de pagar por él los responsables directos que han actuado a espaldas del cuerpo técnico, jugadores, socios y aficionados, manchando la imagen del club cuando no había ninguna necesidad.
Solo digo que el Madrid no es un club que haya estado al margen de sospechas de beneficios arbitrales y que se mencione en declaraciones que los pagos son para que no se perjudique, sinceramente, no creo que un club pague sin que sea verdad y alguien con un cargo como el de Negreira se preste a ello por tan poco dinero en comparación con todo lo que tiene que mover y nadie vio. Incluso así, no se puede demostrar o al menos no se ha podido, que el Madrid reciba ayudas, pero yo me lo tomaría con cautela, durante 18 años no han salido esos pagos y por una tontería han salido de la peor manera posible, puede que os llegue el turno algún día, porque situaciones arbitrales raras a vuestro favor se han dado como churros, muchas veces jornada a jornada hasta que el Madrid ha remontado, o es que se ha olvidado por ejemplo el final de liga post covid con regalos arbitrales al Madrid y todo lo contrario al Barça? Entre otras muchas...
No estaría de más dejar que la justicia siga su curso y dejar de meter mierda gratuita y cuando se tenga culpable y delito ya hablar y acusar.
Vosotros como madridistas estaréis muy contentos haciéndoos pajas con que el Barça desaparezca, pero no es plato de buen gusto para nadie esas suposiciones cuando no ha habido un beneficio visible e incluso nos han robado ligas, las hemos perdido por cuenta propia y no hay ningún título en el que se haya visto ninguna influencia arbitral. Vamos, que para estar pagando nos han dado por culo cuando nos tenían que dar, da que pensar si los pagos eran para obtener algún beneficio o si era una extorsión por algo que hiciera el Barça en un pasado o simplemente un blanqueo...
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
