Caso Negreira

Responder
1…141, 142, 143, 144, 145
pollazoro está baneado del subforo hasta el 25/9/2024 11:08 por "flames y faltas de respeto"
AlexMas escribió:


Ya lo decía yo compañero, tiene que estar al caer...
https://www.relevo.com/futbol/negreira-secretaria-conchi-linier-alfonso-20230326150055-nt.html

El señor Calabres nos esta intentando colar un refrito de 2023 [+risas] [+risas]
Bueno, ahora hasta la secretaria cobraba del Barcelona. La misma que el año pasado decía que:

Su trabajo en la relación entre Negreira y el Barcelona, dice, se limitaba a facturar lo que le decía su jefe y a enviar esas facturas por correo electrónico al club azulgrana. Aclara que nunca envió otro tipo de documentos o de soportes informáticos al Barcelona y recuerda que Enríquez Negreira le decía que él solamente tenía relación con el presidente del club.


Que divertido tiene que ser investigar todo esto. Están el el ajo hasta el apuntador [plas] [plas] [plas]

Menuda Mafia desde el Camp Nou.
A ver si cambian el nombre del hilo y le llaman el "muro de las lamentaciones"

Derrota-noticia-llorera

Cuando ya te lo pasan por la churreria pues ya hasta da gracia
Por Dio'r, que el Madrid empiece a ganar partidos, por favor!!
Manny Calavera escribió:Ni lo intentan disimular [qmparto]



Pongo la noticia, que es de pago:

El juez encuentra pagos del Barcelona a la secretaria de Negreira y asegura que se "alteró la competición"

El magistrado expone en un nuevo auto que la Guardia Civil ha hallado transferencias directas del FC Barcelona a una empleada de Negreira. Pide investigar también las cuentas de un amigo del ex dirigente arbitral.

El juez encuentra pagos del Barcelona a la secretaria de Negreira y asegura que se "alteró la competición"
El magistrado expone en un nuevo auto que la Guardia Civil ha hallado transferencias directas del FC Barcelona a una empleada de Negreira. Pide investigar también las cuentas de un amigo del ex dirigente arbitral.

El juez Joaquín Aguirre expone en un auto del pasado martes que la Guardia Civil ha hallado transferencias del FC Barcelona a Concepción Díaz (Conchi), secretaria de José María Enríquez Negreira.

Según el auto, al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, el FC Barcelona realizó cuatro pagos entre 2005 y 2006 a una cuenta en la que es titular la empleada del exvicepresidente de los árbitros. El importe total de estas transferencias asciende a 35.555 euros.

La Guardia Civil destaca que la operación "carece de coherencia", ya que se justificaron como pagos de facturas a la empresa Soccercam SL, de la que es dueño Javier Enríquez Romero, hijo de Negreira.

Los investigadores aseguran que "no existe ninguna relación de dependencia comercial, mercantil ni profesional entre esta empresa y la señora Díaz, ni entre el Barcelona y esta persona que pudiera justificar los pagos".

El magistrado Aguirre, titular del Juzgado de Instrucción nº1 de Barcelona, recalca que la propia Audiencia Provincial ya señaló que hay "claros indicios de criminalidad relativos a la comisión de un delito de corrupción en el deporte" y "otro independiente de blanqueo de capitales".

En su escrito, el juez reafirma que "no se le ocurre ninguna otra razón convincente que la de alterar la competición deportiva nacional (Liga y Copa del Rey)" como razón de los pagos del FC Barcelona al que fuera vicepresidente de los árbitros entre 1993 y 2018.

Aguirre pide investigar también diez nuevas cuentas bancarias. Seis de ellas tienen como titular a la secretaria de Negreira y cuatro a José Martínez Alfonso, amigo personal del ex número dos de los árbitros y la otra persona que cobró cheques al portador de las cuentas de las empresas investigadas.

El Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona ha decidido también esta semana imputar a Ana Paula Rufas, actual pareja de José María Enríquez Negreira, por un delito de blanqueo de capitales.

La Guardia Civil halló tres millones de euros "injustificados" y de "origen desconocido" en sus cuentas bancarias entre 1992 y 2023, tal y como expuso la Guardia Civil en un informe de 168 páginas que fue desvelado por EL ESPAÑOL.


Al juez no se le ocurre otra razón de los pagos que alterar la competición. Pues que se pase por este hilo que le pueden dar algunas.
pollazoro está baneado del subforo hasta el 25/9/2024 11:08 por "flames y faltas de respeto"
¡Bingo!

aim_dll escribió:https://www.relevo.com/futbol/negreira-secretaria-conchi-linier-alfonso-20230326150055-nt.html

El señor Calabres nos esta intentando colar un refrito de 2023 [+risas] [+risas]


¿Refrito? No hagas caso a todo lo que veas en X.

Imagen
LLioncurt escribió:En su escrito, el juez reafirma que "no se le ocurre ninguna otra razón convincente que la de alterar la competición deportiva nacional (Liga y Copa del Rey)" como razón de los pagos del FC Barcelona al que fuera vicepresidente de los árbitros entre 1993 y 2018.


Imagen

Pues nada, que acabe la instrucción y dicte sentencia en base a "para qué van a ser si no?". Seguro que toda la judicatura apoya una sentencia basada en eso.
Si es tan simple como haber visto la liga esos años. Cuando el Barça ha sido el mejor, ha ganado. Cuando no lo ha sido, no ha ganado. Ni más ni menos.

Si hubieran comprado arbitros, habria sido peor compra que Griezmann porque ni les ha servido para ganar cuando no eran los mejores y encima les han tangado incluso una liga en su casa con un atraco descarado ante el Atletico en la ultima jornada de liga. Si tienes a los arbitros comprados, no te hacen eso.
Emmmm.... no.
Los culés siempre vais a decir eso pero recuerdo bien esa época y aparte de que jugarais muy bien también había muuuuchas ayudas arbitrales.
Penaltis clamorosos de Piqué o Mascherano que NUNCA pitaban, expulsiones absurdísimas a los rivales. os pitaban penaltis por desmayaros o por dar una patada al Césped...
Los árbitros os permitían todo que mucho decís de Vinicius pero lo que hacía Luis Suarez nunca será superado y jamás le expulsaron.

Si seguramente sin ayudas habríais ganado casi lo mismo porque erais un equipazo, pero no nos toméis por tontos diciendo que no os ayudaban o incluso que os robaban [carcajad]
pebol escribió:Emmmm.... no.
Los culés siempre vais a decir eso pero recuerdo bien esa época y aparte de que jugarais muy bien también había muuuuchas ayudas arbitrales.
Penaltis clamorosos de Piqué o Mascherano que NUNCA pitaban, expulsiones absurdísimas a los rivales. os pitaban penaltis por desmayaros o por dar una patada al Césped...
Los árbitros os permitían todo que mucho decís de Vinicius pero lo que hacía Luis Suarez nunca será superado y jamás le expulsaron.


No, no habia muchas ayudas arbitrales, lo que habia era un trato muy distinto por parte de medios y fanaticos como tú. Cuando se beneficiaba al Barça, semanas, meses e incluso años hablando del fallo. Cuando se beneficiaba al Madrid, ni mu. Igual que se hacia con la champions, eso tambien era negreira? [+risas] Lo que se hablo de Stanford Bridge y luego de lo del Bayern en el Bernabeu ni mu.


Dime un penalti por dar una patada al cesped. Yo sí que te puedo traer penaltis por un jugador del Madrid empujando a otro del Madrid en area rival


pebol escribió:Si seguramente sin ayudas habríais ganado casi lo mismo porque erais un equipazo, pero no nos toméis por tontos diciendo que no os ayudaban o incluso que os robaban [carcajad]

Acaso al madrid y otros equipos no les pitaban penaltis que no eran? No le perdonaban rojas? No daban goles ilegales contra el Barça? No anulaban al Barça goles legales? No le pitaban al Barça acciones en contra que no eran?

Es ridiculo e infantil quejarse de esas acciones cuando las ha habido para todos los equipos. Si tu tienes al arbitro comprado no te quita el gol LEGAL que te da una liga en tu casa en la ultima jornada.
@Manny Calavera

Es gracioso que me llame fanático alguien que dice que no ha habido ayudas al Barcelona en esos años.
Claro que a todos les ayudan a veces y les perjudican a veces, pero lo del Barcelona no era normal y seguro que en el fondo lo sabes aunque no quieras reconocerlo, las estadísticas están ahí y todos lo vimos.
Además, casualmente, sólo vosotros pagabais al vicepresidente del CTA por, dicho por el propio Negreira, no ser perjudicados.
"Cuando beneficiaban al Madrid ni mu".. [carcajad] y luego llamas fanáticos a los demás, anda que no ha habido acusaciones al Madrid por mucho menos de lo que habéis hecho vosotros.

Ahora seguid repitiendo el atraco contra el Atleti que os costó una Liga (parece que esa Liga no tuvo 38 jornadas), que parece que en todos esos años es lo único que podéis decir que os pitaron mal.
Ah, y el gol fantasma contra el Betis. Mira ya son 2. Pero ese no os costó una Liga aunque os hayáis inventado que sí.
Es ridiculo e infantil quejarse de esas acciones cuando las ha habido para todos los equipos.


Pero solo uno pagaba al Vicepresidente de los arbitros, y ahora también le pagaba a su secretaria [fiu] [fiu] [fiu]
pebol escribió:@Manny Calavera

las estadísticas están ahí y todos lo vimos.

Pues hale, sacalas

Y no, Negreira no dijo "para no ser perjudicados". Como de costumbre, mintiendo. Hay que medir mas las palabras

MavericK_OscurO escribió:
Es ridiculo e infantil quejarse de esas acciones cuando las ha habido para todos los equipos.


Pero solo uno pagaba al Vicepresidente de los arbitros, y ahora también le pagaba a su secretaria [fiu] [fiu] [fiu]


Si, y? Tambien en champions hubo veces donde favorecieron al Barcelona, fue por Negreira tambien?
Como curiosidad, charlando con la IA

-Conoces el caso Negreira?


-Sí, conozco el caso Negreira. El caso Negreira es un escándalo de corrupción en el fútbol español que involucra a varios clubes y funcionarios de la Liga Española de Fútbol (LaLiga) y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF).
En 2018, se descubrió un caso de corrupción en el que varios clubes españoles, incluyendo al FC Barcelona, pagaron sobornos a árbitros para influir en los resultados de partidos. El caso fue denominado "Negreira" debido a la ciudad donde se encontraba una de las empresas involucrada en el escándalo.
El caso Negreira reveló que varios clubes españoles habían estado pagando sobornos a árbitros para influir en los resultados de partidos, y que algunos funcionarios de LaLiga y RFEF estaban implicados en la corrupción. El escándalo llevó a la destitución de varios directivos y árbitros, y también afectó al FC Barcelona, que fue sancionado con una multa importante.
Es importante destacar que el caso Negreira es un ejemplo de cómo la corrupción puede afectar negativamente al fútbol y a las instituciones deportivas. Es fundamental que se tomen medidas para prevenir y combatir la corrupción en el mundo del fútbol.

XD

Menuda fumada, y pensar que hay chavales que usan esto para hacer los deberes.
Manny Calavera escribió:
pebol escribió:@Manny Calavera

las estadísticas están ahí y todos lo vimos.

Pues hale, sacalas

Y no, Negreira no dijo "para no ser perjudicados". Como de costumbre, mintiendo. Hay que medir mas las palabras

MavericK_OscurO escribió:
Es ridiculo e infantil quejarse de esas acciones cuando las ha habido para todos los equipos.


Pero solo uno pagaba al Vicepresidente de los arbitros, y ahora también le pagaba a su secretaria [fiu] [fiu] [fiu]


Si, y? Tambien en champions hubo veces donde favorecieron al Barcelona, fue por Negreira tambien?



¿Tenía el Barcelona un 'Negreira' en la UEFA?

Şenes Erzik, jefe de Proyectos de UNICEF, cargo que compaginaba con el de vicepresidente del Comité Ejecutivo de la UEFA, responsable del Comité de Árbitros y presidente del Comité de Responsabilidad Social y Juego Limpio


[bye]
MavericK_OscurO escribió:Pero solo uno pagaba al Vicepresidente de los arbitros, y ahora también le pagaba a su secretaria [fiu] [fiu] [fiu]

Bueno, hay otro que tiene directamente en nómima a un ex arbitro y marido de una responsable del CTA. Por algún motivo nunca hay conflicto de intereses en lo que hace este equipo.
IvanQ escribió:
MavericK_OscurO escribió:Pero solo uno pagaba al Vicepresidente de los arbitros, y ahora también le pagaba a su secretaria [fiu] [fiu] [fiu]

Bueno, hay otro que tiene directamente en nómima a un ex arbitro y marido de una responsable del CTA. Por algún motivo nunca hay conflicto de intereses en lo que hace este equipo.


Calamar, deja de tirar tinta. TODOS o casi todos los tienen y a EX-ÁRBITROS, no vicepresidentes del CTA en activo.

https://as.com/futbol/primera/los-clube ... legados-n/

Por cierto, no sé si sabrás que UN ÁRBITRO DEL COLEGIO MADRILEÑO JAMÁS PUEDE PITAR A UN EQUIPO DE SU COMUNIDAD AUTÓNOMA, como cada cual en su comunidad.

Ahora vas y lo cascas.
@Pararegistros y cuantos tienen al marido de una responsable del CTA? Solo uno.
pollazoro está baneado del subforo hasta el 25/9/2024 11:08 por "flames y faltas de respeto"
IvanQ escribió:
MavericK_OscurO escribió:Pero solo uno pagaba al Vicepresidente de los arbitros, y ahora también le pagaba a su secretaria [fiu] [fiu] [fiu]

Bueno, hay otro que tiene directamente en nómima a un ex arbitro y marido de una responsable del CTA. Por algún motivo nunca hay conflicto de intereses en lo que hace este equipo.


Empate.
pollazoro escribió:
Empate.

Eso fue el jueves.
Y no, Negreira no dijo "para no ser perjudicados". Como de costumbre, mintiendo. Hay que medir mas las palabras


El que mientes eres tú, y además tomas por idiota a la gente.

Declaraciones de Negreira a la Agencia Tributaria:

"¿Por qué le pagaba el Barça? Porque así estaban tranquilos de que en el CTA no había decisiones en contra del Barça, que todo era neutral"

I: Entonces si solo se reunían como mucho 6 veces al año y no había informes escritos, ¿por qué le pagaban los importes facturados por DASNIL que son los siguientes? (Se le muestra tabla)

N: Porque así estaban tranquilos de que en el comité arbitral no había decisiones en contra del Fútbol Club Barcelona

Que no había decisiones en contra del Barcelona. O lo que es lo mismo, que no les perjudicaran.
Seguís en fase de negación.
pollazoro está baneado del subforo hasta el 25/9/2024 11:08 por "flames y faltas de respeto"
IvanQ escribió:
pollazoro escribió:
Empate.

Eso fue el jueves.


Eso fue Mppaté.


Pd. Yo todavía no termino de entender que pinta el Madrid en este hilo pero bueno.

@Manny Calavera a estas alturas Moggi sigue diciendo que perdieron títulos durante el Calciopoli. No hay sistema infalible.
IvanQ escribió:
MavericK_OscurO escribió:Pero solo uno pagaba al Vicepresidente de los arbitros, y ahora también le pagaba a su secretaria [fiu] [fiu] [fiu]

Bueno, hay otro que tiene directamente en nómima a un ex arbitro y marido de una responsable del CTA. Por algún motivo nunca hay conflicto de intereses en lo que hace este equipo.

No solo eso, el Madrid tiene literalmente a Tebas en nómina, pero como dices curiosamente no hay conflicto de intereses ahí

Y yo no pienso que hagan nada malo, pero ay si fuera el Barça...


AHi estan los pagos del prevaricador de ayer en el Bernabeu al imputado Negreira Jr, el Señor Rojas, el arbitro mas joven en ascender en primera división.

Y a un sigue arbitrando.
Miniviciao@ escribió:


AHi estan los pagos del prevaricador de ayer en el Bernabeu al imputado Negreira Jr, el Señor Rojas, el arbitro mas joven en ascender en primera división.

Y a un sigue arbitrando.

Todos los pagos de cuando su padre ya no estaba en el CTA...
IvanQ escribió:
Miniviciao@ escribió:


AHi estan los pagos del prevaricador de ayer en el Bernabeu al imputado Negreira Jr, el Señor Rojas, el arbitro mas joven en ascender en primera división.

Y a un sigue arbitrando.

Todos los pagos de cuando su padre ya no estaba en el CTA...

Cierto. De cuando su padre fue "traspasado" mágicamente a la federación catalana de futbol. ¿O era todavía por aquella época por la que iba amenazando y chantajeando al FC Barcelona con cantar la traviata?
IvanQ escribió:@Pararegistros y cuantos tienen al marido de una responsable del CTA? Solo uno.


Lo mismo es haciendo eso con una persona con total conocimiento y sin esconderse que esconder pagos con facturas falsas y con el hijo dando "asesorías" a árbitros una persona que no es ni árbitro ni nada.
pollazoro está baneado del subforo hasta el 25/9/2024 11:08 por "flames y faltas de respeto"
¿Alguien sabe que pasó con esa investigación interna que iba a hacer el Barcelona?
¿Se han encontrado ya a los culpables, a esos directivos que pagaban a Negreira sin que se dieran cuenta las distintas juntas directivas a lo largo de décadas?
¿Porqué ni socios ni aficionados (ni periodistas) pregunta y exige que se den respuestas?
¿Porqué si esto es un "chanchullo" que nada tiene que ver con presidente ni directiva salió Laporta a mostrar unos supuestos informes de Negrira?

Preguntas, ah...preguntas.
Porque el Barcelona y todo el mundo sabemos lo que ha pasado, el propio Negreira lo reconoció en su declaración a Hacienda: el Barcelona pagaba para que no les perjudicaran, alterando la competición.

A partir de ahí su táctica esta clara:
- Hacerse los tontos
- Desviar la atención atacando al Madrid y hacerse las víctimas.
- Que pase el tiempo y vaya cayendo en el olvido / haya prescrito.

Pero hay gente que lo va a seguir negando siempre. La cárcel está llena de delincuentes que juran ser inocentes incluso habiendo pruebas de ADN que demuestra que son culpables.
Y por desgracia en la calle hay muchos delincuentes sueltos porque sus crímenes han prescrito o han tenido la suerte de librarse.
pebol escribió:el Barcelona pagaba para que no les perjudicaran, alterando la competición.

Eso significaría que se arbitraba perjudicando al Barcelona por lo que la competición estaba adulterada y el Barcelona pagaba para evitar esa adulteración.
pollazoro está baneado del subforo hasta el 25/9/2024 11:08 por "flames y faltas de respeto"
La culpa es de Madrit.
Por lo menos reconocen que pagaban para adulterar a su favor. Ni tan mal.

Las fases de duelo se van acotando.

Imagen
IvanQ escribió:
MavericK_OscurO escribió:Pero solo uno pagaba al Vicepresidente de los arbitros, y ahora también le pagaba a su secretaria [fiu] [fiu] [fiu]

Bueno, hay otro que tiene directamente en nómima a un ex arbitro y marido de una responsable del CTA. Por algún motivo nunca hay conflicto de intereses en lo que hace este equipo.

Esa teoría se cae por los suelos ,en el momento en el que el Madrid se quiere cepillar el CTA.
Por no hablar ,de qué el jefe es un ex coleguita de Negreira,pues a dedo por Negrerira ,claro
pebol escribió:Porque el Barcelona y todo el mundo sabemos lo que ha pasado, el propio Negreira lo reconoció en su declaración a Hacienda: el Barcelona pagaba para que no les perjudicaran, alterando la competición.

A partir de ahí su táctica esta clara:
- Hacerse los tontos
- Desviar la atención atacando al Madrid y hacerse las víctimas.
- Que pase el tiempo y vaya cayendo en el olvido / haya prescrito.

Pero hay gente que lo va a seguir negando siempre. La cárcel está llena de delincuentes que juran ser inocentes incluso habiendo pruebas de ADN que demuestra que son culpables.
Y por desgracia en la calle hay muchos delincuentes sueltos porque sus crímenes han prescrito o han tenido la suerte de librarse.

Pagar para que no te perjudiquen? Entonces confirmas que el madrid salía beneficiado de las decisiones arbitrales?
jilk666 escribió:
pebol escribió:Porque el Barcelona y todo el mundo sabemos lo que ha pasado, el propio Negreira lo reconoció en su declaración a Hacienda: el Barcelona pagaba para que no les perjudicaran, alterando la competición.

A partir de ahí su táctica esta clara:
- Hacerse los tontos
- Desviar la atención atacando al Madrid y hacerse las víctimas.
- Que pase el tiempo y vaya cayendo en el olvido / haya prescrito.

Pero hay gente que lo va a seguir negando siempre. La cárcel está llena de delincuentes que juran ser inocentes incluso habiendo pruebas de ADN que demuestra que son culpables.
Y por desgracia en la calle hay muchos delincuentes sueltos porque sus crímenes han prescrito o han tenido la suerte de librarse.

Pagar para que no te perjudiquen? Entonces confirmas que el madrid salía beneficiado de las decisiones arbitrales?

¡¡ Exacto !! Porque hasta entonces el Madrid tenía contratado a un curandero haitiano haciendo budú antes de los partidos.

Brujería...
IvanQ escribió:
pebol escribió:el Barcelona pagaba para que no les perjudicaran, alterando la competición.

Eso significaría que se arbitraba perjudicando al Barcelona por lo que la competición estaba adulterada y el Barcelona pagaba para evitar esa adulteración.


Vaya jeta hay que tener para soltar esto xd.

Lo primero es que si la Liga estaba adulterada lo normal sería denunciarlo con pruebas, no pagar a escondidas al vicepresidente del CTA.
Y lo segundo... que el Barcelona se sintiera perjudicado no significa que fuera así.

Pero ya me imaginaba que responderíais algo así, con previsible victimismo.
pebol escribió:
Vaya jeta hay que tener para soltar esto xd.

Lo primero es que si la Liga estaba adulterada lo normal sería denunciarlo con pruebas, no pagar a escondidas al vicepresidente del CTA.
Y lo segundo... que el Barcelona se sintiera perjudicado no significa que fuera así.

Pero ya me imaginaba que responderíais algo así, con previsible victimismo.

Pero qué victimismo si lo has dicho tú, el Barça pagaba para no salir perjudicado.
Pero solo salía perjudicado con el Madrid?? o con el resto de los 18 equipos?? No se, esa teoría a la que os agarráis hace aguas por todas partes [plas] [plas] [plas]
MavericK_OscurO escribió:Pero solo salía perjudicado con el Madrid?? o con el resto de los 18 equipos?? No se, esa teoría a la que os agarráis hace aguas por todas partes [plas] [plas] [plas]

Teoría a la que nos agarramos? Pero si el que ha dicho eso ha sido Negreira y el que se ha agarrado a eso ha sido uno del Madrid [qmparto]
No le dés la vuelta a la tortilla anda, que el que va diciendo que si "el Barcelona ha sido perjudicado es porque el madrid salia beneficiado" has sido tu. [toctoc]

Eso significaría que se arbitraba perjudicando al Barcelona por lo que la competición estaba adulterada y el Barcelona pagaba para evitar esa adulteración.
MavericK_OscurO escribió:No le dés la vuelta a la tortilla anda, que el que va diciendo que si "el Barcelona ha sido perjudicado es porque el madrid salia beneficiado" has sido tu. [toctoc]

Eso significaría que se arbitraba perjudicando al Barcelona por lo que la competición estaba adulterada y el Barcelona pagaba para evitar esa adulteración.

Y donde pone ahí Madrid? [qmparto] y repito, lo que pone ahí no lo digo yo, lo dice Negreira y el que ha traído esas palabras ha sido un madridista.
Imagen
0 argumentos, inventando cosas y poniendo GIFs por qué no sabes por dónde salir, grande.
que si que si. el quesito grande pa ti. Otro que se va al cajon de las cosas que no son utiles. Hasta lueguiiii
https://www.google.com/amp/s/amp.elmund ... b458e.html
La mujer de Negreira justifica lo de los 3M
er_piltrafilla escribió:https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/deportes/futbol/2024/09/07/66db3c4821efa08a0e8b458e.html
La mujer de Negreira justifica lo de los 3M



Pobres madridistas, se les cae todo [qmparto]


Al final la juez instructora que tenía el caso al inicio va a llevar razón, administración desleal
MavericK_OscurO escribió:que si que si. el quesito grande pa ti. Otro que se va al cajon de las cosas que no son utiles. Hasta lueguiiii

Una pena, me perderé tus valiosísimas respuestas.
DaNi_0389 escribió:
er_piltrafilla escribió:https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/deportes/futbol/2024/09/07/66db3c4821efa08a0e8b458e.html
La mujer de Negreira justifica lo de los 3M



Pobres madridistas, se les cae todo [qmparto]


Al final la juez instructora que tenía el caso al inicio va a llevar razón, administración desleal

Pw o...que se nos ha caífo?
Peoro si la mujer es lo de menos en todo esto XD.

Lo que se tiene que caer es justificar los cobros de Negreira con algo creíble ,cosa que ,por el mo no,o no ha ocurrido.
7242 respuestas
Responder
1…141, 142, 143, 144, 145
Volver a Miscelánea